Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 12 June 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad v Keskkonnaamet.#Request for a preliminary ruling from the Riigikohus.#Reference for a preliminary ruling – Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora – Directive 92/43/EEC – First subparagraph of Article 1(i) – Conservation status of a species – Concept – Article 14 – Management measures – Taking in the wild and exploitation compatible with the maintenance or restoration of the species at a favourable conservation status – Second subparagraph of Article 1(i) – Assessment whether the conservation status of the species concerned is favourable – Cumulative conditions – Canis lupus (wolf) – Classification in the ‘vulnerable’ category of the International Union for Conservation of Nature’s ‘Red List’ – Animal species forming part of a population whose natural range extends beyond the territory of a Member State – Taking account of exchanges with populations of the same species present in neighbouring Member States or in third countries – Article 2(3) – Taking account of economic, social and cultural requirements and regional and local characteristics.#Case C-629/23.

Records

Official record CELEX 62023CJ0629 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 June 2025. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 12 June 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad v Keskkonnaamet.#Request for a preliminary ruling from the Riigikohus.#Reference for a preliminary ruling – Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora – Directive 92/43/EEC – First subparagraph of Article 1(i) – Conservation status of a species – Concept – Article 14 – Management measures – Taking in the wild and exploitation compatible with the maintenance or restoration of the species at a favourable conservation status – Second subparagraph of Article 1(i) – Assessment whether the conservation status of the species concerned is favourable – Cumulative conditions – Canis lupus (wolf) – Classification in the ‘vulnerable’ category of the International Union for Conservation of Nature’s ‘Red List’ – Animal species forming part of a population whose natural range extends beyond the territory of a Member State – Taking account of exchanges with populations of the same species present in neighbouring Member States or in third countries – Article 2(3) – Taking account of economic, social and cultural requirements and regional and local characteristics.#Case C-629/23.

  judgment · EN · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 12.6.2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad versus Keskkonnaamet.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Riigikohus.#Eelotsusetaotlus – Looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse – Direktiiv 92/43/EMÜ – Artikli 1 punkti i esimene lõik – Liigi kaitsestaatus – Mõiste – Artikkel 14 – Kaitsekorraldusmeetmed – Loodusest võtmine ja liigi soodsa kaitsestaatuse säilitamiseks või taastamiseks sobiv kasutamine – Artikli 1 punkti i teine lõik – Asjaomase liigi soodsa kaitsestaatuse hindamine – Kumuleeruvad tingimused – Canis lupus (hunt) – Liigitamine Rahvusvahelise Looduskaitseliidu „punase nimestiku“ kategooriasse „ohualdis“ – Loomaliik, kes kuulub populatsiooni, mille looduslik levila ulatub ühe liikmesriigi territooriumist väljapoole – Naabruses asuvates liikmesriikides või kolmandates riikides esinevate sama liigi populatsioonide ja koduriigis asuva populatsiooni vahelise piiriülese liikumise arvessevõtmine – Artikli 2 lõige 3 – Majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste vajaduste ning piirkondlike ja kohalike iseärasuste arvessevõtmine.#Kohtuasi C-629/23.

  judgment · ET · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (femte avdelningen) av den 12 juni 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad mot Keskkonnaamet.#Begäran om förhandsavgörande från Riigikohus.#Begäran om förhandsavgörande – Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter – Direktiv 92/43/EEG – Artikel 1 i första stycket – En arts bevarandestatus – Begrepp – Artikel 14 – Förvaltningsåtgärder – Insamling i naturen och exploatering som är förenlig med bibehållandet eller återställandet av artens gynnsamma bevarandestatus – Artikel 1 i andra stycket – Bedömning av huruvida den berörda artens bevarandestatus är gynnsam – Kumulativa villkor – Canis lupus (varg) – Kategorisering som ’sårbar’ i Internationella naturvårdsunionens rödlista – Bestånd av en djurart vars naturliga utbredningsområde sträcker sig utöver en medlemsstats territorium – Beaktande av utbyten med populationer av samma art i andra medlemsstater eller angränsande tredjeländer – Artikel 2.3 – Hänsyn till ekonomiska, sociala och kulturella behov och till regionala och lokala särdrag.#Mål C-629/23.

  judgment · SV · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 12 iunie 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad împotriva Keskkonnaamet.#Cerere de decizie preliminară formulată de Riigikohus.#Trimitere preliminară – Conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică – Directiva 92/43/CEE – Articolul 1 litera (i) primul paragraf – Stadiul de conservare a unei specii – Noțiune – Articolul 14 – Măsuri de gestionare – Prelevare din natură și exploatare compatibilă cu menținerea sau readucerea speciei la un stadiu corespunzător de conservare – Articolul 1 litera (i) al doilea paragraf – Evaluarea caracterului corespunzător al stadiului de conservare a speciei în cauză – Condiții cumulative – Canis lupus (lupul) – Clasificare în categoria «vulnerabilă» din «lista roșie» a Uniunii Internaționale pentru Conservarea Naturii – Specie animală care face parte dintr‑o populație a cărei arie de extindere naturală se întinde dincolo de teritoriul unui stat membru – Luarea în considerare a schimburilor cu populațiile aceleiași specii prezente în statele membre sau în țările terțe vecine – Articolul 2 alineatul (3) – Luarea în considerare a condițiilor economice, sociale și culturale, precum și a caracteristicilor regionale și locale.#Cauza C-629/23.

  judgment · RO · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 juni 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad tegen Keskkonnaamet.#Verzoek van de Riigikohus om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna – Richtlijn 92/43/EEG – Artikel 1, onder i), eerste alinea – Staat van instandhouding van een soort – Begrip – Artikel 14 – Beheersmaatregelen – Onttrekking aan de natuur en exploitatie die verenigbaar zijn met het behoud of herstel van de soort in een gunstige staat van instandhouding – Artikel 1, onder i), tweede alinea – Staat van instandhouding van de populaties van de betrokken soort – Cumulatieve voorwaarden – Canis lupus (wolf) – Indeling in de categorie ‚kwetsbaar’ in de ‚Rode Lijst’ van de Internationale Unie voor het behoud van de natuur en de natuurlijke hulpbronnen – Diersoort die deel uitmaakt van een populatie waarvan het natuurlijke verspreidingsgebied zich uitstrekt tot buiten het grondgebied van een lidstaat – Inaanmerkingneming van uitwisseling met populaties van dezelfde soort in aangrenzende lidstaten of derde landen – Artikel 2, lid 3 – Inaanmerkingneming van vereisten op economisch, sociaal en cultureel gebied en van regionale en lokale bijzonderheden.#Zaak C-629/23.

  judgment · NL · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad vs Keskkonnaamet.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mir-Riigikohus.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Konservazzjoni tal-habitats naturali kif ukoll tal-fawna u tal-flora selvaġġa – Direttiva 92/43/KEE – L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 1(i) – Stat ta’ konservazzjoni ta’ speċi – Kunċett – Artikolu 14 – Miżuri ta’ ġestjoni – Teħid fis-selvaġġ u sfruttament kompatibbli maż-żamma jew mar-restituzzjoni tal-ispeċi fi stat ta’ konservazzjoni favorevoli – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(i) – Evalwazzjoni tan-natura favorevoli tal-istat ta’ konservazzjoni tal-ispeċi kkonċernata – Kundizzjonijiet kumulattivi – Canis lupus (lupu) – Klassifikazzjoni fil-kategorija ‘vulnerabbli’ tal-‘lista ħamra’ tal-Unjoni Internazzjonali għall-Konservazzjoni tan-Natura – Speċi ta’ annimal li tagħmel parti minn popolazzjoni li l-firxa naturali tagħha testendi lil hinn mit-territorju ta’ Stat Membru – Teħid inkunsiderazzjoni tal-iskambji mal-popolazzjonijiet tal-istess speċi preżenti fl-Istati Membri jew f’pajjiżi terzi ġirien – Artikolu 2(3) – Teħid inkunsiderazzjoni tar-rekwiżiti ekonomiċi, soċjali u kulturali, kif ukoll tal-karatteristiċi reġjonali u lokali.#Kawża C-629/23.

  judgment · MT · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (piektā palāta), 2025. gada 12. jūnijs.#MTÜ Eesti Suurkiskjad pret Keskkonnaamet.#Riigikohus lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43/EEK – 1. panta i) punkta pirmā daļa – Sugas aizsardzības statuss – Jēdziens – 14. pants – Pārvaldības pasākumi – Ieguve savvaļā un izmantošana atbilstoši sugas saglabāšanai vai atjaunošanai labvēlīgā aizsardzības statusā – 1. panta i) punkta otrā daļa – Attiecīgās sugas aizsardzības statusa labvēlīguma novērtējums – Kumulatīvi nosacījumi – Canis lupus (vilks) – Klasificēšana Starptautiskās Dabas un dabas resursu aizsardzības savienības (IUCN) Sarkanās grāmatas kategorijā “jutīgas [populācijas]” – Dzīvnieku suga, kas ietilpst populācijā, kuras dabiskās izplatības areāls sniedzas ārpus dalībvalsts teritorijas – Apmaiņa ar šīs pašas sugas populācijām dalībvalstīs vai trešās kaimiņvalstīs ņemšana vērā – 2. panta 3. punkts – Ekonomikas, sociālās jomas un kultūras vajadzību, kā arī reģionālo un vietējo īpatnību ņemšana vērā.#Lieta C-629/23.

  judgment · LV · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• 2025 m. birželio 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#MTÜ Eesti Suurkiskjad prieš Keskkonnaamet.#Riigikohus prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsauga – Direktyva 92/43/EEB – 1 straipsnio i punkto pirma pastraipa – Rūšies apsaugos būklė – Sąvoka – 14 straipsnis – Valdymo priemonės – Ėmimas iš gamtos ir naudojimas, kuris suderinamas su šios rūšies apsaugos palankios būklės palaikymu ar atkūrimu – 1 straipsnio i punkto antra pastraipa – Atitinkamos rūšies apsaugos būklės vertinimas – Kumuliacinės sąlygos – Canis lupus (vilkas) – Priskyrimas prie Tarptautinės gamtos apsaugos sąjungos Raudonosios knygos kategorijos „pažeidžiama“ – Gyvūnų rūšys, priklausančios populiacijai, kurios natūralaus paplitimo arealas peržengia valstybės narės teritorijos ribas – Atsižvelgimas į sąveiką su tos pačios rūšies populiacijomis, gyvenančiomis kaimyninėse valstybėse narėse arba trečiosiose šalyse – 2 straipsnio 3 dalis – Atsižvelgimas į ekonominius, socialinius ir kultūrinius reikalavimus ir regionines bei vietines charakteristikas.#Byla C-629/23.

  judgment · LT · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2025. június 12.#MTÜ Eesti Suurkiskjad kontra Keskkonnaamet.#A Riigikohus (Észtország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelme – 92/43/EGK irányelv – Az 1. cikk i) pontjának első bekezdése – Egy faj védettségi állapota – Fogalom – 14. cikk – Vadgazdálkodási intézkedések – Vadon történő befogás és a faj kedvező védettségi állapotának fenntartásával vagy helyreállításával összeegyeztethető hasznosítás – Az 1. cikk i) pontjának második bekezdése – Az érintett faj védettségi állapota kedvező jellegének értékelése – Együttes feltételek – Canis lupus (farkas) – A Természetvédelmi Világszövetség »vörös listájának« »sebezhető« kategóriájába való besorolás – Olyan populáció részét képező állatfaj, amelynek természetes elterjedési területe túlterjed egy tagállam területén – Az ugyanazon fajnak a szomszédos tagállamokban vagy harmadik országokban élő populációival folytatott cserék figyelembevétele – A 2. cikk (3) bekezdése – A gazdasági, társadalmi és kulturális igények, valamint a regionális és helyi sajátosságok figyelembevétele.#C-629/23. sz. ügy.

  judgment · HU · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (peto vijeće) od 12. lipnja 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad protiv Keskkonnaamet.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Riigikohus.#Zahtjev za prethodnu odluku – Očuvanje prirodnih staništa i divlje faune i flore – Direktiva 92/43/EEZ – Članak 1. točka (i) prva podtočka – Stanje očuvanosti vrste – Pojam – Članak 14. – Mjere gospodarenja – Uzimanje iz divljine i iskorištavanje koja su u skladu s održavanjem vrste u povoljnom stanju očuvanosti ili povrata vrste u to stanje – Članak 1. točka (i) druga podtočka – Procjena povoljnosti stanja očuvanosti vrste o kojoj je riječ – Kumulativne pretpostavke – Canis lupus (vuk) – Klasifikacija u kategoriju ‚osjetljiva’ ‚crvenog popisa’ Međunarodne unije za očuvanje prirode – Životinjska vrsta koja je dio populacije čiji se prirodni areal proteže izvan područja države članice – Uzimanje u obzir razmjene s populacijama iste vrste koje su prisutne u državama članicama ili susjednim trećim zemljama – Članak 2. stavak 3. – Uzimanje u obzir gospodarskih, socijalnih i kulturnih potreba te regionalnih i lokalnih karakteristika.#Predmet C-629/23.

  judgment · HR · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Breithiúnas na Cúirte (An Cúigiú Dlísheomra) 2025 Meitheamh 12.#MTÜ Eesti Suurkiskjad v Keskkonnaamet.#Tarchur chun réamhrialú – Gnáthóga nádúrtha agus fána agus flóra fiáine a chaomhnú – Treoir 92/43/CEE – An chéad fhomhír d’Airteagal 1(i) – Stádas caomhantais speicis – Coincheap – Airteagal 14 – Bearta bainistíochta – Gabháil san fhiántas agus saothrú atá comhoiriúnach le cothabháil nó athchóiriú an speicis ar stádas caomhantais fabhrach – An dara fomhír d’Airteagal 1(i) – Measúnú ar stádas caomhantais fabhrach an speicis lena mbaineann – Coinníollacha carnacha – Canis lupus (Mac tíre) – Aicmiú i gcatagóir ‘i mbaol’ ar ‘liosta dearg’ an Aontais Idirnáisiúnta um Chaomhnú an Dúlra Speiceas ainmhithe ar cuid de phobal é ina leathnaíonn a raon nádúrtha thar chríoch Bhallstáit – Malartuithe le pobail den speiceas céanna i mBallstáit chomharsanachta nó i dtríú tíortha a chur san áireamh Airteagal 2(3) – Riachtanais eacnamaíocha, shóisialta agus chultúrtha agus saintréithe réigiúnacha agus áitiúla a chur san áireamh.#Cás C-629/23.

  judgment · GA · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 12 de junio de 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad contra Keskkonnaamet.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Riigikohus.#Procedimiento prejudicial — Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres — Directiva 92/43/CEE — Artículo 1, letra i), párrafo primero — Estado de conservación de una especie — Concepto — Artículo 14 — Medidas de gestión — Recogida en la naturaleza y explotación compatible con el mantenimiento o el restablecimiento de la especie en un estado de conservación favorable — Artículo 1, letra i), párrafo segundo — Evaluación del carácter favorable del estado de conservación de la especie de que se trate — Requisitos acumulativos — Canis lupus (lobo) — Clasificación en la categoría “vulnerable” de la “lista roja” de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza — Especie animal que forma parte de una población cuya área de distribución natural transciende del territorio de un Estado miembro — Consideración de los intercambios con las poblaciones de la misma especie presentes en los Estados miembros o países terceros vecinos — Artículo 2, apartado 3 — Consideración de las exigencias económicas, sociales y culturales, así como de las particularidades regionales y locales.#Asunto C-629/23.

  judgment · ES · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 12. Juni 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad gegen Keskkonnaamet.#Vorabentscheidungsersuchen des Riigikohus.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen – Richtlinie 92/43/EWG – Art. 1 Buchst. i Abs. 1 – Erhaltungszustand einer Art – Begriff – Art. 14 – Verwaltungsmaßnahmen – Entnahme aus der Natur und Nutzung, die mit der Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustands der Art vereinbar sind – Art. 1 Buchst. i Abs. 2 – Bewertung, ob der Erhaltungszustand der betreffenden Art günstig ist – Kumulative Voraussetzungen – Canis lupus (Wolf) – Einstufung in die Kategorie ‚gefährdet‘ der ‚Roten Liste‘ der Weltnaturschutzunion – Tierart, die zu einer Population gehört, deren natürliches Verbreitungsgebiet sich über das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats hinaus erstreckt – Berücksichtigung des Austauschs mit Populationen derselben Art, die in benachbarten Mitgliedstaaten oder Drittländern vorkommen – Art. 2 Abs. 3 – Berücksichtigung der Anforderungen von Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur sowie der regionalen und örtlichen Besonderheiten.#Rechtssache C-629/23.

  judgment · DE · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. června 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad v. Keskkonnaamet.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Riigikohus.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Směrnice 92/43/EHS – Článek 1 písm. i) první pododstavec – Stav druhu z hlediska ochrany – Pojem – Článek 14 – Opatření na obhospodařování – Odebírání z volné přírody a využívání slučitelné se zachováním nebo obnovou příznivého stavu druhu z hlediska ochrany – Článek 1 písm. i) druhý pododstavec – Hodnocení příznivého stavu dotyčného druhu z hlediska ochrany – Kumulativní podmínky – Canis lupus (vlk obecný) – Zařazení do kategorie ‚zranitelný‘ ‚červeného seznamu‘ Mezinárodního svazu ochrany přírody – Živočišný druh, který je součástí populace, jejíž přirozený areál rozšíření přesahuje území členského státu – Zohlednění výměn jedinců s populacemi stejného druhu, které se vyskytují v sousedních členských státech nebo třetích zemích – Článek 2 odst. 3 – Zohlednění hospodářských, sociálních a kulturních požadavků a regionálních a místních charakteristik.#Věc C-629/23.

  judgment · CS · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (peti senat) z dne 12. junija 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad proti Keskkonnaamet.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Riigikohus.#Predhodno odločanje – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst – Direktiva 92/43/EGS – Člen 1(i), prvi pododstavek – Stanje ohranjenosti vrste – Pojem – Člen 14 – Ukrepi upravljanja – Odvzem iz narave in izkoriščanje, ki je združljivo z vzdrževanjem ali obnovitvijo ugodnega stanja ohranjenosti vrste – Člen 1(i), drugi pododstavek – Ocena ugodnega stanja ohranjenosti zadevne vrste – Kumulativni pogoji – Canis lupus (volk) – Uvrstitev v kategorijo ,ranljiv‘ na ,rdečem seznamu‘ Svetovne zveze za varstvo narave – Živalska vrsta, ki je del populacije, katere naravno območje razširjenosti presega ozemlje države članice – Upoštevanje izmenjave s populacijami iste vrste v sosednjih državah članicah ali tretjih državah – Člen 2(3) – Upoštevanje gospodarskih, družbenih in kulturnih potreb ter regionalnih in lokalnih značilnosti.#Zadeva C-629/23.

  judgment · SL · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.6.2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad vastaan Keskkonnaamet.#Riigikohusin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu – Direktiivi 92/43/ETY – 1 artiklan i alakohdan ensimmäinen alakohta – Lajin suojelun taso – Käsite – 14 artikla – Hoitotoimenpiteet – Luonnosta ottaminen ja hyödyntäminen, joka on yhteensopivaa lajin suotuisan suojelun tason säilyttämisen tai ennalleen saattamisen kanssa – 1 artiklan i alakohdan toinen alakohta – Asianomaisen lajin suotuisan suojelun tason arviointi – Kumulatiiviset edellytykset – Canis lupus (susi) – Luokittelu Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton ”punaisen kirjan” luokkaan ”vaarantunut” – Eläinlaji, joka kuuluu kantaan, jonka luontainen levinneisyysalue ulottuu jäsenvaltion alueen ulkopuolelle – Naapurijäsenvaltioissa tai unionin ulkopuolisissa naapurimaissa esiintyvien saman lajin kantojen kanssa tapahtuvan vaihtuvuuden huomioiminen – 2 artiklan 3 kohta – Taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten vaatimusten sekä alueellisten ja paikallisten erityispiirteiden huomioon ottaminen.#Asia C-629/23.

  judgment · FI · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (пети състав) от 12 юни 2025 г.#MTÜ Eesti Suurkiskjad срещу Keskkonnaamet.#Преюдициално запитване, отправено от Riigikohus.#Преюдициално запитване — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 92/43/ЕИО — Член 1, буква и), първа алинея — Състояние на запазване на даден вид — Понятие — Член 14 — Мерки за управление — Вземане от природата и използване, съвместими с поддържането или възстановяването на вида в благоприятно състояние на запазване — Член 1, буква и), втора алинея — Оценяване дали съответният вид е в благоприятно състояние на запазване — Кумулативни условия — Canis lupus (вълк) — Класифициране в категорията „уязвим“ на „Червения списък“ на Международния съюз за защита на природата — Животински вид, който е част от популация, чийто естествен район на разпространение се простира извън територията на държава членка — Вземане предвид на обмена с популациите на същия вид в съседните държави членки или трети страни — Член 2, параграф 3 — Вземане под внимание на икономическите, социалните и културните изисквания, както и на регионалните и местните особености.#Дело C-629/23.

  judgment · BG · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 juin 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad contre Keskkonnaamet.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Riigikohus.#Renvoi préjudiciel – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43/CEE – Article 1er, sous i), premier alinéa – État de conservation d’une espèce – Notion – Article 14 – Mesures de gestion – Prélèvement dans la nature et exploitation compatible avec le maintien ou le rétablissement de l’espèce dans un état de conservation favorable – Article 1er, sous i), second alinéa – Évaluation du caractère favorable de l’état de conservation de l’espèce concernée – Conditions cumulatives – Canis lupus (loup) – Classement dans la catégorie “vulnérable” de la “liste rouge” de l’Union internationale pour la conservation de la nature – Espèce animale faisant partie d’une population dont l’aire de répartition naturelle s’étend au-delà du territoire d’un État membre – Prise en compte des échanges avec les populations de la même espèce présentes dans les États membres ou pays tiers voisins – Article 2, paragraphe 3 – Prise en compte des exigences économiques, sociales et culturelles, ainsi que des particularités régionales et locales.#Affaire C-629/23.

  judgment · FR · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 12. júna 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad proti Keskkonnaamet.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín – Smernica 92/43/EHS – Článok 1 písm. i) prvý odsek – Stav ochrany druhu – Pojem – Článok 14 – Vykonávacie opatrenia – Odoberanie vzoriek v prírode a využívanie, ktoré je zlučiteľné so zachovaním alebo obnovou priaznivého stavu ochrany tohto druhu – Článok 1 písm. i) druhý odsek – Hodnotenie priaznivého stavu ochrany populácií predmetného druhu – Kumulatívne podmienky – Canis lupus (vlk) – Zaradenie do kategórie ,zraniteľný‘ na ,červenom zozname‘ Medzinárodnej únie na ochranu prírody – Živočíšny druh, ktorý je súčasťou populácie, ktorej územie prirodzeného výskytu presahuje územie členského štátu – Zohľadnenie výmen medzi populáciami toho istého druhu prítomnými v susedných členských štátoch alebo susediacich tretích krajinách – Článok 2 ods. 3 – Zohľadnenie hospodárskych, sociálnych a kultúrnych požiadaviek, ako aj regionálnych a miestnych charakteristík.#Vec C-629/23.

  judgment · SK · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Femte Afdeling) af 12. juni 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad mod Keskkonnaamet.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus.#Præjudiciel forelæggelse – bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter – direktiv 92/43/EØF – artikel 1, litra i), første afsnit – en arts bevaringsstatus – begreb – artikel 14 – forvaltningsforanstaltninger – indsamling i naturen og udnyttelse forenelig med opretholdelse eller genopretning af en gunstig bevaringsstatus for arten – artikel 1, litra i), andet afsnit – vurdering af, om den pågældende arts bevaringsstatus er gunstig – kumulative betingelser – Canis lupus (ulv) – klassificering i kategorien »sårbar« på Den Internationale Union for Naturbevarelses »rødliste« – dyreart, der er en del af en bestand, hvis naturlige udbredelsesområde strækker sig ud over en medlemsstats område – hensyntagen til udvekslingen med bestande af samme art i nabomedlemsstaterne eller de tilgrænsende tredjelande – artikel 2, stk. 3 – hensyntagen til de økonomiske, sociale og kulturelle behov og til regionale og lokale særpræg.#Sag C-629/23.

  judgment · DA · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 12 de junho de 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad contra Keskkonnaamet.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Riigikohus.#Reenvio prejudicial — Preservação dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens — Diretiva 92/43/CEE — Artigo 1.o, alínea i), primeiro parágrafo — Estado de conservação de uma espécie — Conceito — Artigo 14.o — Medidas de gestão — Captura na natureza e exploração compatível com a manutenção ou com o restabelecimento da espécie num estado de conservação favorável — Artigo 1.o, alínea i), segundo parágrafo — Avaliação do caráter favorável do estado de conservação da espécie em causa — Requisitos cumulativos — Canis lupus (lobo) — Classificação na categoria “vulnerável” da “Lista Vermelha” da União Internacional para a Conservação da Natureza — Espécie animal que faz parte de uma população cuja área de repartição natural se estende além do território de um Estado‑Membro — Tomada em consideração dos intercâmbios com as populações da mesma espécie presentes nos Estados‑Membros ou nos países terceiros vizinhos — Artigo 2.o, n.o 3 — Tomada em consideração das exigências económicas, sociais e culturais, bem como as particularidades regionais e locais.#Processo C-629/23.

  judgment · PT · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 12 czerwca 2025 r.#MTÜ Eesti Suurkiskjad przeciwko Keskkonnaamet.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Dyrektywa 92/43/EWG – Artykuł 1 lit. i) akapit pierwszy – Stan ochrony gatunku – Pojęcie – Artykuł 14 – Środki zarządzania – Pozyskiwanie ze stanu dzikiego i eksploatacja zgodne z zachowaniem lub odtworzeniem gatunku we właściwym stanie ochrony – Artykuł 1 lit. i) akapit drugi – Ocena właściwego charakteru stanu ochrony danego gatunku – Przesłanki kumulatywne – Canis lupus (wilk) – Zaklasyfikowanie do kategorii „narażone” czerwonej księgi Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody – Gatunek zwierząt należący do populacji, której naturalny zasięg wykracza poza terytorium państwa członkowskiego – Uwzględnienie wymiany z populacjami tego samego gatunku występującymi w sąsiednich państwach członkowskich lub państwach trzecich – Artykuł 2 ust. 3 – Uwzględnienie wymogów gospodarczych, społecznych i kulturowych oraz cech regionalnych i lokalnych.#Sprawa C-629/23.

  judgment · PL · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 12ης Ιουνίου 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad κατά Keskkonnaamet.#Αίτηση του Riigikohus για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας – Οδηγία 92/43/ΕΟΚ – Άρθρο 1, στοιχείο θʹ, πρώτο εδάφιο – Κατάσταση διατήρησης ενός είδους – Έννοια – Άρθρο 14 – Διαχειριστικά μέτρα – Λήψη δειγμάτων από τη φύση και εκμετάλλευση που δεν αντιβαίνει προς τη διατήρηση ή την αποκατάσταση ικανοποιητικής κατάστασης διατήρησης του είδους – Άρθρο 1, στοιχείο θʹ, δεύτερο εδάφιο – Εκτίμηση του αν η κατάσταση διατήρησης ενός συγκεκριμένου είδους είναι ικανοποιητική – Σωρευτικές προϋποθέσεις – Canis lupus (λύκος) – Κατάταξη του είδους στην κατηγορία “τρωτό” του “Κόκκινου Καταλόγου” της Διεθνούς Ένωσης Προστασίας της Φύσης – Είδος ζώου με πληθυσμό του οποίου η περιοχή φυσικής κατανομής εκτείνεται πέραν του εδάφους ενός κράτους μέλους – Συνεκτίμηση των επαφών με τους πληθυσμούς του ίδιου είδους που βρίσκονται σε γειτονικά κράτη μέλη ή γειτονικές τρίτες χώρες – Άρθρο 2, παράγραφος 3 – Συνεκτίμηση των οικονομικών, κοινωνικών και πολιτιστικών απαιτήσεων, καθώς και των περιφερειακών και τοπικών ιδιομορφιών.#Υπόθεση C-629/23.

  judgment · EL · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 12 giugno 2025.#MTÜ Eesti Suurkiskjad contro Keskkonnaamet.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Riigikohus.#Rinvio pregiudiziale – Conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche – Direttiva 92/43/CEE – Articolo 1, lettera i), primo comma – Stato di conservazione di una specie – Nozione – Articolo 14 – Misure di gestione – Prelievo nell’ambiente naturale e sfruttamento compatibile con il mantenimento o il ripristino della specie in uno stato di conservazione soddisfacente – Articolo 1, lettera i), secondo comma – Valutazione del carattere soddisfacente dello stato di conservazione della specie interessata – Condizioni cumulative – Canis lupus (lupo) – Classificazione nella categoria “vulnerabile” della “lista rossa” dell’Unione internazionale per la conservazione della natura – Specie animale che fa parte di una popolazione la cui area di ripartizione naturale si estende al di là del territorio di uno Stato membro – Presa in considerazione degli scambi con le popolazioni della medesima specie presenti negli Stati membri o nei paesi terzi limitrofi – Articolo 2, paragrafo 3 – Presa in considerazione delle esigenze economiche, sociali e culturali, nonché delle particolarità regionali e locali.#Causa C-629/23.

  judgment · IT · 12 June 2025

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.