Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 15 January 2026.#YM v Openbaar Ministerie.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Judicial cooperation in criminal matters – Framework Decision 2002/584/JHA – European arrest warrant issued for the purposes of conducting a criminal prosecution – Article 2(4) – Condition of double criminality – Article 4(1) – Ground for optional non-execution of the European arrest warrant – Article 5(3) – Surrender of the person concerned subject to a guarantee of that person’s return to the executing Member State in order to serve there a custodial sentence or detention order passed in the issuing Member State – Objectives – Social rehabilitation – Combating impunity – Framework Decision 2008/909/JHA – Mutual recognition of judgments in criminal matters for the purpose of their enforcement in another Member State – Article 7(3) and (4) – Article 9(1)(d) – Ground for non-recognition of the judgment and non-enforcement of the sentence due to the absence of double criminality – Article 25 – Enforcement of sentences following a European arrest warrant.#Case C-641/23.

Records

Official record CELEX 62023CJ0641_RES from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 January 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

22 official files

• Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 15 January 2026.#YM v Openbaar Ministerie.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Judicial cooperation in criminal matters – Framework Decision 2002/584/JHA – European arrest warrant issued for the purposes of conducting a criminal prosecution – Article 2(4) – Condition of double criminality – Article 4(1) – Ground for optional non-execution of the European arrest warrant – Article 5(3) – Surrender of the person concerned subject to a guarantee of that person’s return to the executing Member State in order to serve there a custodial sentence or detention order passed in the issuing Member State – Objectives – Social rehabilitation – Combating impunity – Framework Decision 2008/909/JHA – Mutual recognition of judgments in criminal matters for the purpose of their enforcement in another Member State – Article 7(3) and (4) – Article 9(1)(d) – Ground for non-recognition of the judgment and non-enforcement of the sentence due to the absence of double criminality – Article 25 – Enforcement of sentences following a European arrest warrant.#Case C-641/23.

  judgment · EN · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• 2026 m. sausio 15 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#YM.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR – Europos arešto orderis, išduotas siekiant vykdyti baudžiamąjį persekiojimą – 2 straipsnio 4 dalis – Dvigubo baudžiamumo sąlyga – 4 straipsnio 1 punktas – Europos arešto orderio neprivalomojo nevykdymo pagrindas – 5 straipsnio 3 punktas – Atitinkamo asmens perdavimas, susietas su grąžinimo į vykdančiąją valstybę narę garantija, kad joje atliktų išduodančiojoje valstybėje narėje paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar su laisvės atėmimu susijusią priemonę – Tikslai – Socialinė reintegracija – Kova su nebaudžiamumu – Pamatinis sprendimas 2008/909/TVR – Nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimas, siekiant juos vykdyti kitoje valstybėje narėje – 7 straipsnio 3 ir 4 dalys – 9 straipsnio 1 dalies d punktas – Nuosprendžio nepripažinimo ir bausmės nevykdymo pagrindas, grindžiamas dvigubo baudžiamumo nebuvimu – 25 straipsnis – Bausmių vykdymas pagal Europos arešto orderį.#Byla C-641/23.

  judgment · LT · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (peto vijeće) od 15. siječnja 2026.#YM.#Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Europski uhidbeni nalog izdan radi provođenja kaznenog progona – Članak 2. stavak 4. – Uvjet dvostruke kažnjivosti – Članak 4. točka 1. – Razlog za moguće neizvršenje europskog uhidbenog naloga – Članak 5. točka 3. – Predaja osobe o kojoj je riječ uvjetovana jamstvom vraćanja u državu članicu izvršenja kako bi tamo izdržala kaznu zatvora ili mjeru oduzimanja slobode koja joj je izrečena u državi članici izdavanja – Ciljevi – Društvena rehabilitacija – Borba protiv nekažnjavanja – Okvirna odluka 2008/909/PUP – Uzajamno priznavanje presuda u kaznenim predmetima s ciljem njihova izvršenja u drugoj državi članici – Članak 7. stavci 3. i 4. – Članak 9. stavak 1. točka (d) – Osnova za nepriznavanje presude i neizvršenje kazne koja se temelji na nepostojanju dvostruke kažnjivost – Članak 25. – Izvršenje kazni na temelju europskog uhidbenog naloga.#Predmet C-641/23.

  judgment · HR · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 15ης Ιανουαρίου 2026.#YM.#Προδικαστική παραπομπή – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Απόφαση-πλαίσιο 2002/584/ΔΕΥ – Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδοθέν με σκοπό την άσκηση ποινικής δίωξης – Άρθρο 2, παράγραφος 4 – Προϋπόθεση του διττού αξιοποίνου – Άρθρο 4, σημείο 1 – Λόγος προαιρετικής μη εκτέλεσης του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης – Άρθρο 5, σημείο 3 – Παράδοση του οικείου προσώπου υπό την εγγύηση διαμεταγωγής στο κράτος μέλος εκτέλεσης με σκοπό την έκτιση στο εν λόγω κράτος μέλος της στερητικής της ελευθερίας ποινής ή του στερητικού της ελευθερίας μέτρου ασφαλείας που θα του επιβληθεί στο κράτος μέλος έκδοσης – Σκοποί – Κοινωνική επανένταξη – Καταπολέμηση της ατιμωρησίας – Απόφαση-πλαίσιο 2008/909/ΔΕΥ – Αμοιβαία αναγνώριση ποινικών αποφάσεων προς τον σκοπό της εκτέλεσής τους σε άλλο κράτος μέλος – Άρθρο 7, παράγραφοι 3 και 4 – Άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχείο δʹ – Λόγος μη αναγνώρισης της καταδικαστικής αποφάσεως και μη εκτέλεσης της ποινής στηριζόμενος στην έλλειψη διττού αξιοποίνου – Άρθρο 25 – Εκτέλεση των ποινών βάσει ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης.#Υπόθεση C-641/23.

  judgment · EL · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (пети състав) от 15 януари 2026 г.#YM срещу Openbaar Ministerie.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Рамково решение 2002/584/ПВР — Европейска заповед за арест, издадена за целите на наказателно преследване — Член 2, параграф 4 — Условие за двойна наказуемост — Член 4, точка 1 — Случай, при който изпълнението на европейска заповед за арест може да бъде отказано — Член 5, точка 3 — Предаване на съответното лице при условие за връщането му в изпълняващата държава членка, за да изтърпи там наложеното в издаващата държава членка наказание лишаване от свобода или мярка, изискваща задържане — Цели — Социална реинтеграция — Борба срещу безнаказаността — Рамково решение 2008/909/ПВР — Взаимно признаване на съдебни решения по наказателни дела за целите на изпълнението им в друга държава членка — Член 7, параграфи 3 и 4 — Член 9, параграф 1, буква г) — Основание за отказ от признаване на съдебното решение и от изпълнение на наказанието, изведено от липса на двойна наказуемост — Член 25 — Изпълнение на наказания след Европейска заповед за арест.#Дело C-641/23.

  judgment · BG · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (femte avdelningen) av den 15 januari 2026.#YM.#Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Straffrättsligt samarbete – Rambeslut 2002/584/RIF – Europeisk arresteringsorder som utfärdats för lagföring – Artikel 2.4 – Krav på dubbel straffbarhet – Artikel 4 led 1 – Skäl till att verkställighet av den europeiska arresteringsordern får vägras – Artikel 5 led 3 – Överlämnande av den berörda personen villkorat av en garanti för att han eller hon återsänds till den verkställande medlemsstaten för att där avtjäna det fängelsestraff eller den frihetsberövande åtgärd som dömts ut i den utfärdande medlemsstaten – Mål – Social återanpassning – Kamp mot straffrihet – Rambeslut 2008/909/RIF – Ömsesidigt erkännande av brottmålsdomar i syfte att verkställa dessa domar i en annan medlemsstat – Artikel 7.3 och 7.4 – Artikel 9.1 d – Erkännande av dom och verkställighet av påföljd nekas av det skälet att dubbel straffbarhet inte föreligger – Artikel 25 – Verkställighet av påföljder till följd av en europeisk arresteringsorder.#Mål C-641/23.

  judgment · SV · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (peti senat) z dne 15. januarja 2026.#YM proti Openbaar Ministerie.#Sistem predhodnega odločanja – Območje svobode, varnosti in pravice – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Okvirni sklep 2002/584/PNZ – Evropski nalog za prijetje, izdan zaradi uvedbe kazenskega postopka – Člen 2(4) – Pogoj dvojne kaznivosti – Člen 4, točka 1 – Razlog za fakultativno neizvršitev evropskega naloga za prijetje – Člen 5, točka 3 – Predaja zadevne osebe, ki je pogojena z njeno vrnitvijo v izvršitveno državo članico, da bi v njej prestajala zaporno kazen ali ukrep, vezan na odvzem prostosti, ki je bil izrečen v odreditveni državi članici – Cilji – Socialna rehabilitacija – Boj proti nekaznovanju – Okvirni sklep 2008/909/PNZ – Vzajemno priznavanje sodb v kazenskih zadevah za namen njihovega izvrševanja v drugi državi članici – Člen 7(3) in (4) – Člen 9(1)(d) – Razlog za nepriznanje sodbe in neizvršitev kazenske sankcije zaradi neobstoja dvojne kaznivosti – Člen 25 – Izvrševanje kazenskih sankcij na podlagi evropskega naloga za prijetje.#Zadeva C-641/23.

  judgment · SL · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-15 ta’ Jannar 2026.#YM.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI – Mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ għall-finijiet tat-tmexxija ta’ proċeduri kriminali – Artikolu 2(4) – Kundizzjoni ta’ kriminalità doppja – Il-punt 1 tal-Artikolu – Raġuni għal nuqqas ta’ eżekuzzjoni fakultattiva tal-mandat ta’ arrest Ewropew – Il-punt 3 tal-Artikolu 5 – Konsenja tal-persuna kkonċernata suġġetta għal garanzija ta’ ritorn lejn l-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni sabiex hemmhekk tiskonta l-piena li ċċaħħad il-libertà jew l-ordni ta’ detenzjoni mogħtija fl-Istat Membru emittenti – Għanijiet – Integrazzjoni mill-ġdid fis-soċjetà – Ġlieda kontra l-impunità – Deċiżjoni Qafas 2008/909/ĠAI – Rikonoxximent reċiproku tas-sentenzi f’materji kriminali għall-finijiet tal-eżekuzzjoni tagħhom fi Stat Membru ieħor – Artikolu 7(3) u (4) – Artikolu 9(1)(d) – Raġuni għan-nuqqas ta’ rikonoxximent tas-sentenza u għan-nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-kundanna bbażata fuq l-assenza ta’ kriminalità doppja – Artikolu 25 – Eżekuzzjoni tal-kundanni wara mandat ta’ arrest Ewropew.#Kawża C-641/23.

  judgment · MT · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 15 gennaio 2026.#YM.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2002/584/GAI – Mandato d’arresto europeo emesso ai fini dell’esercizio dell’azione penale – Articolo 2, paragrafo 4 – Condizione della doppia incriminabilità – Articolo 4, punto 1 – Motivo di non esecuzione facoltativa del mandato d’arresto europeo – Articolo 5, punto 3 – Consegna della persona interessata subordinata alla garanzia di rinvio nello Stato membro di esecuzione per scontarvi la pena o la misura di sicurezza privative della libertà pronunciate nello Stato membro emittente – Obiettivi – Reinserimento sociale – Lotta all’impunità – Decisione quadro 2008/909/GAI – Reciproco riconoscimento delle sentenze penali ai fini della loro esecuzione in un altro Stato membro – Articolo 7, paragrafi 3 e 4 – Articolo 9, paragrafo 1, lettera d) – Motivo di rifiuto di riconoscimento della sentenza e di esecuzione della pena fondato sull’assenza di doppia incriminabilità – Articolo 25 – Esecuzione delle pene a seguito di un mandato d’arresto europeo.#Causa C-641/23.

  judgment · IT · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 15.1.2026.#YM.#Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Puitepäätös 2002/584/YOS – Syytetoimia varten annettu eurooppalainen pidätysmääräys – 2 artiklan 4 kohta – Kaksoisrangaistavuutta koskeva edellytys – 4 artiklan 1 alakohta – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen harkinnanvarainen kieltäytymisperuste – 5 artiklan 3 alakohta – Asianomaisen henkilön luovuttaminen sillä ehdolla, että hänet palautetaan täytäntöönpanojäsenvaltioon suorittamaan pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa määrätty vapaudenmenetyksen käsittävä rangaistus tai turvaamistoimenpide – Tavoitteet – Sosiaalinen kuntoutus – Rankaisematta jäämisen torjuminen – Puitepäätös 2008/909/YOS – Rikosasioissa annettujen tuomioiden vastavuoroinen tunnustaminen niiden täytäntöön panemiseksi toisessa jäsenvaltiossa – 7 artiklan 3 ja 4 kohta – 9 artiklan 1 kohdan d alakohta – Tuomion tunnustamisesta ja rangaistuksen täytäntöönpanosta kieltäytymistä koskeva peruste, joka perustuu kaksoisrangaistavuuden puuttumiselle – 25 artikla – Rangaistusten täytäntöönpano eurooppalaisen pidätysmääräyksen johdosta.#Asia C-641/23.

  judgment · FI · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Femte Afdeling) af 15. januar 2026.#YM.#Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde i straffesager – rammeafgørelse 2002/584/RIA – europæisk arrestordre udstedt med henblik på strafforfølgning – artikel 2, stk. 4 – betingelsen om dobbelt strafbarhed – artikel 4, nr. 1) – fakultativ grund til at afslå fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre – artikel 5, nr. 3) – overgivelse af den berørte person betinget af en garanti for, at den pågældende overføres til den fuldbyrdende medlemsstat for dér at afsone den frihedsstraf eller den anden frihedsberøvende foranstaltning, der idømmes i den udstedende medlemsstat – formål – social rehabilitering – forebyggelse af straffrihed – rammeafgørelse 2008/909/RIA – gensidig anerkendelse af domme i straffesager med henblik på fuldbyrdelse i en anden medlemsstat – artikel 7, stk. 3 og 4 – artikel 9, stk. 1, litra d) – afslag på anerkendelse af dommen og afslag på fuldbyrdelse af sanktionen begrundet i manglende dobbelt strafbarhed – artikel 25 – fuldbyrdelse af sanktioner i medfør af en europæisk arrestordre.#Sag C-641/23.

  judgment · DA · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 15. ledna 2026.#YM.#Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Evropský zatýkací rozkaz vydaný za účelem trestního stíhání – Článek 2 odst. 4 – Podmínka oboustranné trestnosti – Článek 4 bod 1 – Důvod, ze kterého je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu – Článek 5 bod 3 – Předání dotčené osoby podmíněné zárukou vrácení do vykonávajícího členského státu, aby zde vykonala trest odnětí svobody nebo ochranné opatření spojené s odnětím osobní svobody uložené ve vystavujícím členském státě – Cíle – Resocializace – Boj proti beztrestnosti – Rámcové rozhodnutí 2008/909/SVV – Vzájemné uznávání rozsudků v trestních věcech za účelem jejich výkonu v jiném členském státě – Článek 7 odst. 3 a 4 – Článek 9 odst. 1 písm. d) – Důvod k odmítnutí uznání rozsudku a výkonu trestu vycházející z neexistence oboustranné trestnosti – Článek 25 – Výkon trestů v návaznosti na evropský zatýkací rozkaz.#Věc C-641/23.

  judgment · CS · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 15.1.2026.#YM.#Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Raamotsus 2002/584/JSK – Kriminaalmenetluse raames kohtu alla andmiseks tehtud Euroopa vahistamismäärus – Artikli 2 lõige 4 – Kahepoolse karistatavuse tingimus – Artikli 4 punkt 1 – Euroopa vahistamismääruse täitmata jätmise vabatahtlik alus – Artikli 5 punkt 3 – Asjaomase isiku üleandmine tagatise tingimusel, et ta tuuakse vahistamismäärust täitvasse liikmesriiki tagasi, võimaldamaks tal kanda seal vabadusekaotust või täita vabadust piiravat julgeolekumeedet, mis on talle mõistetud vahistamismääruse teinud liikmesriigis – Eesmärgid – Taasühiskonnastamine – Karistamatuse vastu võitlemine – Raamotsus 2008/909/JSK – Kriminaalasjades tehtud kohtuotsuste vastastikune tunnustamine teises liikmesriigis täitmise eesmärgil – Artikli 7 lõiked 3 ja 4 – Artikli 9 lõike 1 punkt d – Kohtuotsuse tunnustamisest ja karistuse täideviimisest keeldumise alus, mis tuleneb kahepoolse karistatavuse puudumisest – Artikkel 25 – Euroopa vahistamismäärusele järgnevate karistuste täideviimine.#Kohtuasi C-641/23.

  judgment · ET · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2026. január 15.#YM kontra Openbaar Ministerie.#Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 2002/584/IB kerethatározat – Büntetőeljárás lefolytatása céljából kibocsátott európai elfogatóparancs – A 2. cikk (4) bekezdése – A kettős büntethetőség feltétele – A 4. cikk 1. pontja – Az európai elfogatóparancs végrehajtása mérlegelhető megtagadásának oka – Az 5. cikk 3. pontja – Az átadni kért személynek a kibocsátó tagállamban vele szemben kiszabott szabadságvesztés‑büntetés vagy szabadságelvonással járó intézkedés letöltésének céljából a végrehajtó tagállamba történő visszaszállításának garanciájához kötött átadása – Célkitűzések – Társadalmi beilleszkedés – A büntetlenség elleni küzdelem – 2008/909/IB kerethatározat – Büntetőügyekben hozott ítéleteknek egy másik tagállamban való végrehajtás céljából történő kölcsönös elismerése – A 7. cikk (3) és (4) bekezdése – A 9. cikk (1) bekezdésének d) pontja – Az ítélet elismerése és a büntetés végrehajtása megtagadásának a kettős büntethetőség hiányára alapított oka – 25. cikk – Az európai elfogatóparancs alapján hozott, büntetőjogi felelősséget megállapító határozatok végrehajtása.#C-641/23. sz. ügy.

  judgment · HU · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 15. januára 2026.#YM.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Justičná spolupráca v trestných veciach – Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV – Európsky zatykač vydaný na účely vedenia trestného stíhania – Článok 2 ods. 4 – Podmienka obojstrannej trestnosti – Článok 4 bod 1 – Dôvod na nepovinné nevykonanie európskeho zatykača – Článok 5 bod 3 – Odovzdanie dotknutej osoby podmienené zárukou vrátenia do členského štátu vykonávajúceho zatykač, aby tam vykonala trest odňatia slobody alebo ochranné opatrenie zahŕňajúce pozbavenie osobnej slobody, uložené v členskom štáte vydávajúcom zatykač – Ciele – Sociálna náprava – Boj proti beztrestnosti – Rámcové rozhodnutie 2008/909/SVV – Vzájomné uznávanie rozsudkov v trestných veciach na účely ich vykonania v inom členskom štáte – Článok 7 ods. 3 a 4 – Článok 9 ods. 1 písm. d) – Dôvod neuznania rozsudku a nevykonania trestu založený na absencii obojstrannej trestnosti – Článok 25 – Vykonanie trestov po vydaní európskeho zatykača.#Vec C-641/23.

  judgment · SK · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 15. Januar 2026.#YM.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Rahmenbeschluss 2002/584/JI – Europäischer Haftbefehl zum Zweck der Strafverfolgung – Art. 2 Abs. 4 – Bedingung der beiderseitigen Strafbarkeit – Art. 4 Nr. 1 – Grund, aus dem die Vollstreckung des Europäischen Haftbefehls abgelehnt werden kann – Art. 5 Nr. 3 – Übergabe der betreffenden Person unter der Bedingung einer Garantie der Rücküberstellung in den Vollstreckungsmitgliedstaat, um dort die im Ausstellungsmitgliedstaat verhängte freiheitsentziehende Strafe oder Maßnahme zu verbüßen – Ziele – Resozialisierung – Bekämpfung der Straffreiheit – Rahmenbeschluss 2008/909/JI – Gegenseitige Anerkennung von Strafurteilen für ihre Vollstreckung in einem anderen Mitgliedstaat – Art. 7 Abs. 3 und 4 – Art. 9 Abs. 1 Buchst. d – Auf der fehlenden beiderseitigen Strafbarkeit beruhender Grund für die Versagung der Anerkennung des Urteils und die Nichtvollstreckung der Sanktion – Art. 25 – Vollstreckung von Sanktionen aufgrund eines Europäischen Haftbefehls.#Rechtssache C-641/23.

  judgment · DE · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 15 ianuarie 2026.#YM împotriva Openbaar Ministerie.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Cooperare judiciară în materie penală – Decizia cadru 2002/584/JAI – Mandat european de arestare emis în vederea efectuării urmăririi penale – Articolul 2 alineatul (4) – Condiția dublei incriminări – Articolul 4 punctul 1 – Motiv de neexecutare facultativă a mandatului european de arestare – Articolul 5 punctul 3 – Predare a persoanei în cauză condiționată de o garanție de returnare în statul membru de executare pentru a executa acolo pedeapsa sau măsura de siguranță privativă de libertate pronunțată în statul membru emitent – Obiective – Reabilitare socială – Combaterea impunității – Decizia cadru 2008/909/JAI – Recunoaștere reciprocă a hotărârilor judecătorești în materie penală în scopul executării lor într‑un alt stat membru – Articolul 7 alineatele (3) și (4) – Articolul 9 alineatul (1) litera (d) – Temei de nerecunoaștere a hotărârii judecătorești și de neexecutare a pedepsei întemeiat pe lipsa dublei incriminări – Articolul 25 – Executarea sentințelor ca urmare a unui mandat european de arestare.#Cauza C-641/23.

  judgment · RO · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 15 stycznia 2026 r.#YM.#Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW – Europejski nakaz aresztowania wydany w celu przeprowadzenia postępowania karnego – Artykuł 2 ust. 4 – Przesłanka podwójnej karalności – Artykuł 4 pkt 1 – Podstawa fakultatywnej odmowy wykonania europejskiego nakazu aresztowania – Artykuł 5 pkt 3 – Przekazanie osoby, której dotyczy nakaz, uzależnione od gwarancji ponownego jej przekazania do wykonującego nakaz państwa członkowskiego w celu odbycia tam kary pozbawienia wolności bądź wykonania środka zabezpieczającego polegającego na pozbawieniu wolności orzeczonych w wydającym nakaz państwie członkowskim – Cele – Resocjalizacja – Zwalczanie bezkarności – Decyzja ramowa 2008/909/WSiSW – Wzajemne uznawanie wyroków w sprawach karnych do celów ich wykonania w innym państwie członkowskim – Artykuł 7 ust. 3 i 4 – Artykuł 9 ust. 1 lit. d) – Podstawa odmowy uznania wyroku i wykonania kary oparta na braku podwójnej karalności – Artykuł 25 – Wykonywanie kar w następstwie europejskiego nakazu aresztowania.#Sprawa C-641/23.

  judgment · PL · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 15 de enero de 2026.#YM.#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Cooperación judicial en materia penal — Decisión Marco 2002/584/JAI — Orden de detención europea emitida a efectos del ejercicio de acciones penales — Artículo 2, apartado 4 — Requisito de la doble tipificación — Artículo 4, punto 1 — Motivo de no ejecución facultativa de la orden de detención europea — Artículo 5, punto 3 — Entrega de la persona de que se trate supeditada a una garantía de devolución al Estado miembro de ejecución para cumplir en este la pena o la medida de seguridad privativas de libertad impuesta en el Estado miembro emisor — Objetivos — Reinserción social — Lucha contra la impunidad — Decisión Marco 2008/909/JAI — Reconocimiento mutuo de sentencias en materia penal a efectos de su ejecución en otro Estado miembro — Artículo 7, apartados 3 y 4 — Artículo 9, apartado 1, letra d) — Motivo para el no reconocimiento de la sentencia y la no ejecución de la condena basado en la ausencia de doble tipificación — Artículo 25 — Ejecución de condenas a raíz de una orden de detención europea.#Asunto C-641/23.

  judgment · ES · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (piektā palāta), 2026. gada 15. janvāris.#YM pret Openbaar Ministerie.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Pamatlēmums 2002/584/TI – Kriminālvajāšanas veikšanai izsniegts Eiropas apcietināšanas orderis – 2. panta 4. punkts – Abpusējas sodāmības nosacījums – 4. panta 1. punkts – Eiropas apcietināšanas ordera fakultatīvas neizpildes pamats – 5. panta 3. punkts – Attiecīgās personas nodošana, kas pakārtota atpakaļnogādes uz izpildes dalībvalsti garantijai, lai tur izciestu sprieduma dalībvalstī piespriesto brīvības atņemšanas sodu vai ar brīvības atņemšanu saistītu drošības līdzekli – Mērķi – Sociālā reintegrācija – Nesodāmības apkarošana – Pamatlēmums 2008/909/TI – Spriedumu krimināllietās savstarpēja atzīšana, lai tos izpildītu citā dalībvalstī – 7. panta 3. un 4. punkts – 9. panta 1. punkta d) apakšpunkts – Sprieduma neatzīšanas un soda neizpildes pamats, kas balstīts uz abpusējas sodāmības neesību – 25. pants – Sodu izpilde saskaņā ar Eiropas apcietināšanas orderi.#Lieta C-641/23.

  judgment · LV · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 janvier 2026.#YM contre Openbaar Ministerie.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision‑cadre 2002/584/JAI – Mandat d’arrêt européen émis aux fins de l’exercice de poursuites pénales – Article 2, paragraphe 4 – Condition de la double incrimination – Article 4, point 1 – Motif de non-exécution facultative du mandat d’arrêt européen – Article 5, point 3 – Remise de la personne concernée subordonnée à son renvoi dans l’État membre d’exécution afin d’y subir la peine ou la mesure de sûreté privatives de liberté prononcée dans l’État membre d’émission – Objectifs – Réinsertion sociale – Lutte contre l’impunité – Décision‑cadre 2008/909/JAI – Reconnaissance mutuelle des jugements en matière pénale aux fins de leur exécution dans un autre État membre – Article 7, paragraphes 3 et 4 – Article 9, paragraphe 1, sous d) – Motif de non‑reconnaissance du jugement et de non‑exécution de la condamnation tiré de l’absence de double incrimination – Article 25 – Exécution des condamnations à la suite d’un mandat d’arrêt européen.#Affaire C-641/23.

  judgment · FR · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 15 de janeiro de 2026.#YM contra Openbaar Ministerie.#Reenvio prejudicial — Espaço de liberdade, segurança e justiça — Cooperação judiciária em matéria penal — Decisão Quadro 2002/584/JAI — Mandado de detenção europeu emitido para efeitos de procedimento penal — Artigo 2.°, n.° 4 — Requisito da dupla incriminação — Artigo 4.°, ponto 1 — Motivo de não execução facultativa do mandado de detenção europeu — Artigo 5.°, ponto 3 — Entrega da pessoa condenada subordinada a uma garantia de que seja devolvida ao Estado‑Membro de execução para nele cumprir a pena ou medida de segurança privativas de liberdade proferida contra si no Estado‑Membro de emissão — Objetivos — Reinserção social — Luta contra a impunidade — Decisão Quadro 2008/909/JAI — Reconhecimento mútuo das sentenças em matéria penal para efeitos da sua execução noutro Estado‑Membro — Artigo 7.°, n.os 3 e 4 — Artigo 9.°, n.° 1, alínea d) — Motivo de não reconhecimento da sentença e de não execução da condenação por inexistência de dupla incriminação — Artigo 25.° — Execução de condenações na sequência de um mandado de detenção europeu.#Processo C-641/23.

  judgment · PT · 15 January 2026

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.