European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0644_SUM
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 January 2025.#Criminal proceedings against IR.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Directive (EU) 2016/343 – Article 8 – Right to be present at the trial – Information regarding the holding of the trial and the consequences of non-appearance – Inability to locate the accused person notwithstanding the reasonable efforts of the competent authorities – Possibility of a trial and a decision in absentia – Article 9 – Right to a new trial or to another legal remedy which allows a fresh determination of the merits of the case – No such right where the person concerned absconds.#Case C-644/23.
Introduced
16 January 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 January 2025
Records
Official record CELEX 62023CJ0644_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 January 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 January 2025.#Criminal proceedings against IR.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Directive (EU) 2016/343 – Article 8 – Right to be present at the trial – Information regarding the holding of the trial and the consequences of non-appearance – Inability to locate the accused person notwithstanding the reasonable efforts of the competent authorities – Possibility of a trial and a decision in absentia – Article 9 – Right to a new trial or to another legal remedy which allows a fresh determination of the merits of the case – No such right where the person concerned absconds.#Case C-644/23.
judgment · EN · 16 January 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 16ης Ιανουαρίου 2025.#Ποινική δίκη κατά IR.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Οδηγία (ΕE) 2016/343 – Άρθρο 8 – Δικαίωμα παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του – Ενημέρωση σχετικά με τη δίκη και τις συνέπειες της μη παράστασης – Αδυναμία εντοπισμού του κατηγορουμένου παρόλο που καταβλήθηκαν οι δέουσες προσπάθειες από τις αρμόδιες αρχές – Δυνατότητα διεξαγωγής δίκης και εκδόσεως αποφάσεως ερήμην του κατηγορουμένου – Άρθρο 9 – Δικαίωμα σε νέα δίκη ή άλλο μέσο ένδικης προστασίας που επιτρέπει την επί της ουσίας επανεξέταση της υπόθεσης – Μη ύπαρξη του εν λόγω δικαιώματος σε περίπτωση φυγοδικίας του ενδιαφερομένου.#Υπόθεση C-644/23.
judgment · EL · 16 January 2025
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 16. siječnja 2025.#Kazneni postupak protiv IR.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva (UE) 2016/343 – Članak 8. – Pravo sudjelovati na raspravi – Obavijest o održavanju rasprave i posljedicama neopravdanog nedolaska – Nemogućnost pronalaženja optuženika unatoč razumnim naporima koje su uložila nadležna tijela – Mogućnost rasprave i donošenja odluke u odsutnosti – Članak 9. – Pravo na obnovu postupka ili drugo pravno sredstvo kojim se omogućuje novo utvrđivanje merituma predmeta – Nepostojanje tog prava ako dotična osoba izbjegava pravosudni postupak.#Predmet C-644/23.
judgment · HR · 16 January 2025
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 januari 2025.#Strafzaak tegen IR.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn (EU) 2016/343 – Artikel 8 – Recht om bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Kennisgeving van de terechtzitting en van de gevolgen van eventuele afwezigheid – Onmogelijkheid om de beklaagde te lokaliseren ondanks de redelijke inspanningen van de bevoegde autoriteiten – Mogelijkheid van een verstekprocedure en een verstekvonnis – Artikel 9 – Recht op een nieuw proces, of op een andere voorziening in rechte, waarbij de zaak opnieuw ten gronde wordt behandeld – Geen dergelijk recht wanneer de betrokkene zich aan de berechting onttrekt.#Zaak C-644/23.
judgment · NL · 16 January 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 16 de janeiro de 2025.#Processo penal contra IR.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria penal — Diretiva (UE) 2016/343 — Artigo 8.° — Direito de comparecer em julgamento — Informação sobre o julgamento e as consequências da não comparência — Impossibilidade de localizar o arguido não obstante os esforços razoáveis envidados pelas autoridades competentes — Possibilidade de um julgamento e de uma decisão à revelia — Artigo 9.° — Direito a um novo julgamento ou a outras vias de recurso que permitam a reapreciação do mérito da causa — Inexistência deste direito quando o interessado se subtrai à ação da justiça.#Processo C-644/23.
judgment · PT · 16 January 2025
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. januar 2025.#Straffesag mod IR.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – direktiv (EU) 2016/343 – artikel 8 – retten til at være til stede under retssagen – underretning om retssagen og om konsekvenserne af at undlade at give møde – ikke muligt at finde den tiltalte, selv om de kompetente myndigheder har gjort en rimelig indsats – mulighed for udeblivelsessag og udeblivelsesafgørelse – artikel 9 – retten til en ny retssag eller til et andet retsmiddel, som giver mulighed for en fornyet prøvelse af sagens realitet – ingen sådan ret, når den pågældende unddrager sig retsforfølgning.#Sag C-644/23.
judgment · DA · 16 January 2025
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 gennaio 2025.#Sofiyska gradska prokuratura contro IR.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva (UE) 2016/343 – Articolo 8 – Diritto di presenziare al processo – Informazione relativa al processo e alle conseguenze di una mancata comparizione – Impossibilità di rintracciare l’imputato nonostante i ragionevoli sforzi profusi dalle autorità competenti – Possibilità di un processo e di una decisione in contumacia – Articolo 9 – Diritto a un nuovo processo o a un altro mezzo di ricorso giurisdizionale che consenta di riesaminare il merito della causa – Insussistenza di tale diritto quando l’interessato si sottrae all’azione della giustizia».#Causa C-644/23.
judgment · IT · 16 January 2025
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 januari 2025.#Brottmål mot IR.#Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Direktiv (EU) 2016/343 – Artikel 8 – Rätt att närvara vid rättegången – Underrättelse om rättegången och om konsekvenserna av utevaro – Trots att behöriga myndigheters har gjort rimliga ansträngningar kan den tilltalade inte anträffas – Möjlighet att hålla rättegång och meddela fällande dom i den tilltalades utevaro – Artikel 9 – Rätt till en ny rättegång eller till annat rättsmedel som medger en ny prövning av sakfrågan – Sådan rätt föreligger inte om den berörda personen undandrar sig lagföring.#Mål C-644/23.
judgment · SV · 16 January 2025
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 16. januarja 2025.#Sofiyska gradska prokuratura proti IR.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Direktiva (EU) 2016/343 – Člen 8 – Pravica biti navzoč na sojenju – Obvestitev o sojenju in o posledicah izostanka – Nemožnost najti obdolženo osebo kljub razumnim prizadevanjem pristojnih organov – Možnost sojenja in izdaje odločbe v nenavzočnosti – Člen 9 – Pravica do novega sojenja ali drugega pravnega sredstva, ki omogoča, da se ponovno vsebinsko odloči o zadevi – Neobstoj te pravice, kadar se zadevna oseba izogiba delovanju pravosodnih organov.#Zadeva C-644/23.
judgment · SL · 16 January 2025
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 ianuarie 2025.#Procedură penală împotriva lui IR.#Trimitere preliminară – Cooperarea judiciară în materie penală – Directiva (UE) 2016/343 – Articolul 8 – Dreptul de a fi prezent la proces – Informare cu privire la proces și la consecințele neprezentării – Imposibilitatea de a localiza persoana suspectată sau acuzată în pofida eforturilor rezonabile depuse de autoritățile competente – Posibilitatea unui proces și a unei condamnări în lipsă – Articolul 9 – Dreptul la un nou proces sau la o altă cale de atac care permite reexaminarea pe fond a cauzei – Lipsa acestui drept în cazul în care persoana interesată se sustrage acțiunii justiției.#Cauza C-644/23.
judgment · RO · 16 January 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tas-16 ta’ Jannar 2025.#Sofiyska gradska prokuratura vs IR.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Direttiva (UE) 2016/343 – Artikolu 8 – Dritt li wieħed ikun preżenti waqt il-proċess tiegħu – Informazzjoni dwar iż-żamma tal-proċess u dwar il-konsegwenzi ta’ nuqqas ta’ dehra – Impossibbiltà li tiġi llokalizzata l-persuna akkużata minkejja l-isforzi raġonevoli mwettqa mill-awtoritajiet kompetenti – Possibbiltà ta’ proċess u ta’ deċiżjoni fil-kontumaċja – Artikolu 9 – Dritt għal proċess ġdid jew għal rimedju ġuridiku ieħor li jippermetti evalwazzjoni ġdida tal-mertu tal-kawża – Assenza ta’ dan id-dritt meta l-persuna kkonċernata tevita l-azzjoni ġudizzjarja.#Kawża C-644/23.
judgment · MT · 16 January 2025
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2025. gada 16. janvāris.#Sofiyska gradska prokuratura pret IR.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Direktīva (ES) 2016/343 – 8. pants – Tiesības piedalīties klātienē lietas izskatīšanā tiesā – Informācija par lietas izskatīšanu tiesā un neierašanās sekām – Neiespējamība noskaidrot apsūdzētā atrašanās vietu, neraugoties uz saprātīgiem kompetento iestāžu centieniem – Iespējamība aizmuguriski sākt lietas izskatīšanu tiesā un piespriest sodu – 9. pants – Tiesības uz lietas izskatīšanu no jauna vai uz citu tiesiskās aizsardzības līdzekli, kurš dod iespēju no jauna pēc būtības novērtēt lietas apstākļus – Šo tiesību neesamība, ja attiecīgā persona izvairās no tiesvedības.#Lieta C-644/23.
judgment · LV · 16 January 2025
2025 m. sausio 16 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Baudžiamoji byla prieš IR.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Direktyva (ES) 2016/343 – 8 straipsnis – Teisė dalyvauti nagrinėjant bylą teisme – Informavimas apie bylos nagrinėjimą teisme ir neatvykimo pasekmes – Negalėjimas nustatyti kaltinamojo buvimo vietos, nepaisant pagrįstų kompetentingų valdžios institucijų pastangų – Galimumas nagrinėti bylą teisme ir priimti nuosprendį kaltinamajam nedalyvaujant – 9 straipsnis – Teisė į bylos nagrinėjimą iš naujo arba į kitą teisių gynimo priemonę, leidžiančią iš naujo nagrinėti bylą iš esmės – Šios teisės nebuvimas, kai suinteresuotasis asmuo vengia teisingumo vykdymo.#Byla C-644/23.
judgment · LT · 16 January 2025
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 16.1.2025.#Sofiyska gradska prokuratura versus IR.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Direktiiv (EL) 2016/343 – Artikkel 8 – Õigus viibida kohtulikul arutamisel – Teave kohtuliku arutamise toimumise ja kohtusse mitteilmumise tagajärgede kohta – Võimatus teha kindlaks süüdistatava asukohta, vaatamata pädevate asutuste mõistlikele pingutustele – Tagaselja kohtumenetluse läbiviimise ja tagaseljaotsuse tegemise võimalus – Artikkel 9 – Õigus uuele kohtulikule arutamisele või muule õiguskaitsevahendile, mis võimaldab asja uuesti sisuliselt läbi vaadata – Selle õiguse puudumine, kui asjaomane isik hoiab õigusemõistmisest kõrvale.#Kohtuasi C-644/23.
judgment · ET · 16 January 2025
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2025. január 16.#Sofiyska gradska prokuratura kontra IR.#Előzetes döntéshozatal – Büntető ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – (EU) 2016/343 rendelet – 8. cikk – A tárgyaláson való jelenlét joga – Tájékoztatás a tárgyalásról és a meg nem jelenés következményeiről – A vádlott fellelhetetlensége az illetékes nemzeti hatóságok észszerű erőfeszítései ellenére – A terhelt távollétében tartott tárgyalás és határozathozatal lehetősége – 9. cikk – Új tárgyaláshoz vagy más olyan jogorvoslathoz való jog, amely lehetővé teszi az ügy érdemi részének új elbírálását – E jog hiánya, ha az érintett kivonja magát az igazságszolgáltatás alól.#C-644/23. sz. ügy.
judgment · HU · 16 January 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 16 de enero de 2025.#Procedimiento penal contra IR.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Directiva (UE) 2016/343 — Artículo 8 — Derecho a estar presente en el juicio — Información sobre el juicio y sobre las consecuencias de la incomparecencia — Imposibilidad de localizar al acusado a pesar de los esfuerzos razonables de las autoridades competentes — Posibilidad de un juicio y de una condena en rebeldía — Artículo 9 — Derecho a un nuevo juicio, u otras vías de recurso, que permita una nueva apreciación del fondo del asunto — Inexistencia de ese derecho cuando el interesado elude la acción judicial.#Asunto C-644/23.
judgment · ES · 16 January 2025
Решение на Съда (четвърти състав) от 16 януари 2025 г.#Наказателно производство срещу IR.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Директива (ЕС) 2016/343 — Член 8 — Право на лицата да присъстват на съдебния процес — Уведомяване за съдебния процес и за последиците от неявяване — Невъзможност да се установи местонахождението на обвиняемия въпреки положените от компетентните органи разумни усилия — Възможност за задочен процес и задочно решение — Член 9 — Право на нов съдебен процес или на друго средство за правна защита, което позволява ново разглеждане на делото по същество — Липса на такова право, когато засегнатото лице се укрие от правосъдието.#Дело C-644/23.
judgment · BG · 16 January 2025
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. ledna 2025.#Sofiyska gradska prokuratura v. IR.#Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v trestních věcech – Směrnice (EU) 2016/343 – Článek 8 – Právo být přítomen při řízení před soudem – Vyrozumění o řízení před soudem a upozornění na následky nedostavení se k soudu – Nemožnost zjistit místo pobytu obviněné osoby přes vynaložení přiměřeného úsilí ze strany příslušných orgánů – Možnost řízení před soudem a vynesení odsuzujícího rozsudku v nepřítomnosti – Článek 9 – Právo na nové řízení před soudem nebo jiný prostředek právní nápravy, který umožní nově posoudit skutkový stav věci – Neexistence tohoto práva v případě, že se dotyčná osoba vyhýbá výkonu spravedlnosti.#Věc C-644/23.
judgment · CS · 16 January 2025
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. januára 2025.#Sofijska gradska prokuratura proti IR.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v trestných veciach – Smernica (EÚ) 2016/343 – Článok 8 – Právo byť prítomný na súdnom konaní – Informácie o uskutočnení súdneho konania a o dôsledkoch neúčasti – Nemožnosť nájsť obvinenú osobu napriek primeranému úsiliu vynaloženému príslušnými orgánmi – Možnosť súdneho konania a vydania rozsudku v neprítomnosti – Článok 9 – Právo na nové súdne konanie alebo iný zákonný opravný prostriedok, ktorý umožní nové posúdenie merita veci – Neexistencia tohto práva v prípade, že sa dotknutá osoba vyhýba súdnemu konaniu.#Vec C-644/23.
judgment · SK · 16 January 2025
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 16 stycznia 2025 r.#Postępowanie karne przeciwko IR.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Dyrektywa (UE) 2016/343 – Artykuł 8 – Prawo do obecności na rozprawie – Informacja o rozprawie i konsekwencjach niestawiennictwa – Niemożność ustalenia miejsca pobytu oskarżonego pomimo starań w rozsądnym zakresie poczynionych przez właściwe organy – Możliwość przeprowadzenia rozprawy i wydania orzeczenia w trybie zaocznym – Artykuł 9 – Prawo do wznowienia postępowania lub do innego środka prawnego, który umożliwia ponowne rozpoznanie sprawy co do jej istoty – Brak tego prawa, w sytuacji gdy zainteresowany ukrywa się przed wymiarem sprawiedliwości.#Sprawa C-644/23.
judgment · PL · 16 January 2025
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 16. Januar 2025.#Sofiyska gradska prokuratura gegen IR.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Richtlinie (EU) 2016/343 – Art. 8 – Recht auf Anwesenheit in der Verhandlung – Unterrichtung über die Verhandlung und über die Folgen des Nichterscheinens – Unmöglichkeit, die beschuldigte Person trotz angemessener Bemühungen der zuständigen Behörden ausfindig zu machen – Möglichkeit einer Verhandlung und einer Verurteilung in Abwesenheit – Art. 9 – Recht auf eine neue Verhandlung oder auf Einlegung eines sonstigen Rechtsbehelfs, die bzw. der eine neue Prüfung des Sachverhalts ermöglicht – Kein solches Recht, wenn sich die betroffene Person dem Handeln der Justiz entzieht.#Rechtssache C-644/23.
judgment · DE · 16 January 2025
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 janvier 2025.#Procédure pénale contre IR.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/343 – Article 8 – Droit d’assister à son procès – Information sur la tenue du procès et sur les conséquences d’un défaut de comparution – Impossibilité de localiser la personne poursuivie nonobstant les efforts raisonnables déployés par les autorités compétentes – Possibilité d’un procès et d’une décision par défaut – Article 9 – Droit à un nouveau procès ou à une autre voie de droit permettant une nouvelle appréciation du fond de l’affaire – Absence de ce droit lorsque l’intéressé se soustrait à l’action de la justice.#Affaire C-644/23.
judgment · FR · 16 January 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 16.1.2025.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on IR.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Direktiivi (EU) 2016/343 – 8 artikla – Oikeus olla läsnä oikeudenkäynnissä – Oikeudenkäynnistä ja poissaolon seurauksista ilmoittaminen – Syytettyä ei kyetä löytämään toimivaltaisten viranomaisten kohtuullisista ponnisteluista huolimatta – Mahdollisuus oikeudenkäyntiin ja asian ratkaisemiseen vastaajan poissa ollessa – 9 artikla – Oikeus uuteen oikeudenkäyntiin tai muuhun oikeussuojakeinoon, joka mahdollistaa sen, että asia käsitellään aineellisesti uudelleen – Kyseisen oikeuden puuttuminen, kun asianomainen henkilö välttelee oikeudenkäyntiä.#Asia C-644/23.
judgment · FI · 16 January 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.