European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0649
Judgment of the Court (First Chamber) of 19 March 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” and Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă v HK, en qualité d'héritier de TB and Others.#Request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Reference for a preliminary ruling – Approximation of laws – Directive 2001/29/EC – Harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society – Reproduction right – Article 2(a) – Concept of a ‘work’ – Protection of works by copyright – Conditions – Directive 2006/116/EC – Article 5 – Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works – Article 2 – Critical edition of a pre-existing work the purpose of which is to restore a Latin manuscript – Intellectual creation reflecting the personality of its author, by expressing the latter’s free and creative choices – Subject matter identifiable with sufficient precision and objectivity.#Case C-649/23.
Introduced
19 March 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 March 2026
Records
Official record CELEX 62023CJ0649 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 March 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 19 March 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” and Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă v HK, en qualité d'héritier de TB and Others.#Request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Reference for a preliminary ruling – Approximation of laws – Directive 2001/29/EC – Harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society – Reproduction right – Article 2(a) – Concept of a ‘work’ – Protection of works by copyright – Conditions – Directive 2006/116/EC – Article 5 – Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works – Article 2 – Critical edition of a pre-existing work the purpose of which is to restore a Latin manuscript – Intellectual creation reflecting the personality of its author, by expressing the latter’s free and creative choices – Subject matter identifiable with sufficient precision and objectivity.#Case C-649/23.
judgment · EN · 19 March 2026
Breithiúnas na Cúirte (An Chéad Dlísheomra) 2026 Márta 19.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” agus Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă v HK, en qualité d'héritier de TB e.a.#Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú reachtaíochta – Treoir 2001/29/CE – Comhchuibhiú gnéithe áirithe de chóipcheart agus de chearta gaolmhara sa tsochaí faisnéise – Ceart atáirgthe – Airteagal 2(a) – An coincheap ‘saothar’ – Saothair a chosaint le cóipcheart – Coinníollacha – Treoir 2006/116/CE – Airteagal 5 – Coinbhinsiún Bheirn chun Saothair Litríochta agus Ealaíon a Chosaint – Airteagal 2 – Eagrán criticiúil de shaothar a bhí ann cheana d’fhonn lámhscríbhinn Laidine a athchóiriú – Saothar intleachtúil lena léirítear pearsantacht an údair, trí roghanna saora cruthaitheacha an údair a chur in iúl – Ábhar ar féidir a shainaithint ar bhealach atá beacht agus oibiachtúil go leor.#Cás C-649/23.
judgment · GA · 19 March 2026
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 19 martie 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” și Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă împotriva lui HK, în calitate de moștenitor al lui TB, ș.a.#Cererea de decizie preliminară formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Trimitere preliminară – Apropierea legislațiilor – Directiva 2001/29/CE – Armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor și ale drepturilor conexe în societatea informațională – Dreptul de reproducere – Articolul 2 litera (a) – Noțiunea de „operă” – Protecția operelor prin dreptul de autor – Condiții – Directiva 2006/116/CE – Articolul 5 – Convenția de la Berna pentru protecția operelor literare și artistice – Articolul 2 – Ediție critică a unei opere preexistente, al cărei scop este reconstituirea unui manuscris în latină – Creație intelectuală care reflectă personalitatea autorului său, manifestând alegerile libere și creative ale acestuia – Obiect identificabil în mod suficient de precis și de obiectiv.#Cauza C-649/23.
judgment · RO · 19 March 2026
Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 mars 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” et Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă contre HK e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Directive 2001/29/CE – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Droit de reproduction – Article 2, sous a) – Notion d’“œuvre” – Protection des œuvres par le droit d’auteur – Conditions – Directive 2006/116/CE – Article 5 – Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques – Article 2 – Édition critique d’une œuvre préexistante ayant pour but de reconstituer un manuscrit en latin – Création intellectuelle reflétant la personnalité de son auteur, en manifestant les choix libres et créatifs de ce dernier – Objet identifiable avec suffisamment de précision et d’objectivité.#Affaire C-649/23.
judgment · FR · 19 March 2026
Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară "G. Călinescu" och Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă mot HK.#Begäran om förhandsavgörande från Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Direktiv 2001/29/EG – Harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället – Rätten till mångfaldigande – Artikel 2 a – Begreppet verk – Verk som skyddas enligt upphovsrätten – Villkor – Direktiv 2006/116/EG – Artikel 5 – Bernkonventionen för skydd av litterära och konstnärliga verk – Artikel 2 – Kritisk utgåva av ett befintligt verk i syfte att återskapa ett manuskript upprättat på latin – Intellektuell skapelse som återspeglar upphovsmannens personlighet genom att ge uttryck för dennes fria och kreativa val – Alster som kan identifieras med tillräcklig precision och objektivitet.#Mål C-649/23.
judgment · SV · 19 March 2026
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. marca 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” a Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă proti HK, ako dedič TB a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Aproximácia právnych predpisov – Smernica 2001/29/ES – Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti – Právo rozmnožovania – Článok 2 písm. a) – Pojem ‚dielo‘ – Ochrana diel autorským právom – Podmienky – Smernica 2006/116/ES – Článok 5 – Bernský dohovor o ochrane literárnych a umeleckých diel – Článok 2 – Kritická edícia už existujúceho diela, ktorej cieľom je obnoviť rukopis v latinčine – Duševný výtvor odrážajúci osobnosť jeho autora prejavením jeho slobodných a tvorivých rozhodnutí – Dostatočne presne a objektívne identifikovateľný predmet.#Vec C-649/23.
judgment · SK · 19 March 2026
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 19 de março de 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” e Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă contra HK e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Reenvio prejudicial — Aproximação das legislações — Diretiva 2001/29/CE — Harmonização de certos aspetos dos direitos de autor e dos direitos conexos na sociedade de informação — Direito de reprodução — Artigo 2.°, alínea a) — Conceito de “obra” — Proteção das obras pelo direito de autor — Requisitos — Diretiva 2006/116/CE — Artigo 5.° — Convenção de Berna para a Proteção das Obras Literárias e Artísticas — Artigo 2.° — Edição crítica de uma obra preexistente que tem por objetivo reconstituir um manuscrito em latim — Criação intelectual que reflete a personalidade do seu autor, através da manifestação das suas escolhas livres e criativas — Objeto identificável com suficiente precisão e objetividade.#Processo C-649/23.
judgment · PT · 19 March 2026
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 19 marca 2026 r.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” i Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă przeciwko HK i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Odesłanie prejudycjalne – Zbliżanie ustawodawstw – Dyrektywa 2001/29/WE – Harmonizacja niektórych aspektów prawa autorskiego i praw pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym – Prawo do zwielokrotniania – Artykuł 2 lit. a) – Pojęcie „utworu” – Prawnoautorska ochrona utworów – Przesłanki – Dyrektywa 2006/116/WE – Artykuł 5 – Konwencja berneńska o ochronie dzieł literackich i artystycznych – Artykuł 2 – Wydanie krytyczne wcześniej istniejącego utworu mające na celu odtworzenie rękopisu w języku łacińskim – Twórczość intelektualna stanowiąca odzwierciedlenie osobowości autora przejawiające się w jego swobodnych i twórczych wyborach – Przedmiot możliwy do zidentyfikowania z wystarczającym stopniem precyzji i obiektywności.#Sprawa C-649/23.
judgment · PL · 19 March 2026
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 maart 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” en Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă tegen HK e.a.#Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van wetgevingen – Richtlijn 2001/29/EG – Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij – Reproductierecht – Artikel 2, onder a) – Begrip ‚werk’ – Bescherming van werken door het auteursrecht – Voorwaarden – Richtlijn 2006/116/EG – Artikel 5 – Berner Conventie voor de bescherming van werken van letterkunde en kunst – Artikel 2 – Kritische publicatie van een bestaand werk met als doel om een Latijns manuscript te reconstrueren – Intellectuele schepping die een uitdrukking vormt van de persoonlijkheid van de auteur ervan en blijk geeft van diens vrije en creatieve keuzen – Voorwerp dat voldoende nauwkeurig en objectief kan worden geïdentificeerd.#Zaak C-649/23.
judgment · NL · 19 March 2026
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Marzu 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară "G. Călinescu" u Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă vs HK, fil-kwalità ta’ eredi ta’ TB et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet – Direttiva 2001/29/KE – Armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti tad-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni – Dritt ta’ riproduzzjoni – Artikolu 2(a) – Kunċett ta’ ‘xogħol’ – Protezzjoni tax-xogħlijiet permezz tad-drittijiet tal-awtur – Kundizzjonijiet – Direttiva 2006/116/KE – Artikolu 5 – Konvenzjoni ta’ Berna għall-Protezzjoni tax-Xogħlijiet Letterarji u Artistiċi – Artikolu 2 – Edizzjoni kritika ta’ xogħol preeżistenti li għandha bħala għan li tikkostitwixxi mill-ġdid manuskritt bil-Latin – Kreazzjoni intellettwali li tirrifletti l-personalità tal-awtur tagħha, billi timmanifesta l-għażliet liberi u kreattivi tiegħu – Suġġett identifikabbli bi preċiżjoni u b’oġġettivita suffiċjenti.#Kawża C-649/23.
judgment · MT · 19 March 2026
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2026. gada 19. marts.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară “G. Călinescu” un Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă pret HK u.c.#Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesību aktu tuvināšana – Direktīva 2001/29/EK – Dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošana informācijas sabiedrībā – Reproducēšanas tiesības – 2. panta a) punkts – Jēdziens “darbs” – Darbu aizsardzība ar autortiesībām – Nosacījumi – Direktīva 2006/116/EK – 5. pants – Bernes konvencija par literatūras un mākslas darbu aizsardzību – 2. pants – Jau iepriekš pastāvējuša darba kritisks izdevums, kura mērķis ir rekonstruēt latīņu valodas manuskriptu – Intelektuāla jaunrade, kas atspoguļo tās autora personību, paužot pēdējā minētā brīvas un radošas izvēles – Pietiekami precīzi un objektīvi identificējams objekts.#Lieta C-649/23.
judgment · LV · 19 March 2026
2026 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu“ ir Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă prieš HK ir kt.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisės aktų derinimas – Direktyva 2001/29/EB – Autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimas – Atgaminimo teisė – 2 straipsnio a punktas – Kūrinio sąvoka – Kūriniams suteikiama autorių teisių apsauga – Sąlygos – Direktyva 2006/116/EB – 5 straipsnis – Berno konvencija dėl literatūros ir meno kūrinių apsaugos – 2 straipsnis – Ankstesnio kūrinio kritinis leidimas siekiant atkurti rankraštį lotynų kalba – Autoriaus asmenybę atspindintis intelektinės kūrybos rezultatas, išreiškiantis laisvą ir kūrybingą jo pasirinkimą – Pakankamai tiksliai ir objektyviai identifikuojamas objektas.#Byla C-649/23.
judgment · LT · 19 March 2026
A Bíróság ítélete (első tanács), 2026. március 19.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” és Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă kontra HK, TB örököseként, és társai.#Az Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Jogszabályok közelítése – 2001/29/EK irányelv – Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolása – Többszörözési jog – A 2. cikk a) pontja – A »mű« fogalma – A művek szerzői jogi védelme – Feltételek – 2006/116/EK irányelv – 5. cikk – Az irodalmi és a művészeti művek védelméről szóló Berni Uniós Egyezmény – 2. cikk – Korábban létező műnek egy latin nyelvű kézirat rekonstruálása céljából készített kritikai kiadása – A szerző személyiségét tükröző, a szabad és kreatív döntéseit kifejező szellemi alkotás – Kellő pontossággal és objektivitással azonosítható teljesítmény.#C-649/23. sz. ügy.
judgment · HU · 19 March 2026
Presuda Suda (prvo vijeće) od 19. ožujka 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” i Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă protiv HK i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Direktiva 2001/29/EZ – Usklađivanje određenih aspekata autorskog i srodnih prava u informacijskom društvu – Pravo reproduciranja – Članak 2. točka (a) – Pojam ‚djelo’ – Autorskopravna zaštita djela – Uvjeti – Direktiva 2006/116/EZ – Članak 5. – Bernska konvencija za zaštitu književnih i umjetničkih djela – Članak 2. – Kritičko izdanje prethodno postojećeg djela s ciljem rekonstrukcije latinskog rukopisa – Intelektualna tvorevina koja odražava osobnost autora, izražavajući njegove slobodne i kreativne odluke – Predmet koji se može odrediti s dovoljnom preciznošću i objektivnošću.#Predmet C-649/23.
judgment · HR · 19 March 2026
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 19.3.2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” ja Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă versus HK, TB jt pärijana.#Eelotsusetaotlus – Õigusaktide ühtlustamine – Direktiiv 2001/29/EÜ – Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste teatavate aspektide ühtlustamine infoühiskonnas – Reprodutseerimisõigus – Artikli 2 punkt a – Mõiste „teos“ – Teoste kaitsmine autoriõigusega – Tingimused – Direktiiv 2006/116/EÜ – Artikkel 5 – Berni kirjandus- ja kunstiteoste kaitse konventsioon – Artikkel 2 – Olemasoleva teose tekstikriitiline väljaanne, mille eesmärk on ladinakeelse manuskripti rekonstrueerimine – Intellektuaalne looming, mis kajastab autori isikupära, väljendades tema vabu ja loomingulisi valikuid – Piisavalt täpselt ja objektiivselt identifitseeritav objekt.#Kohtuasi C-649/23.
judgment · ET · 19 March 2026
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 19 de marzo de 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară G. Călinescu y Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă contra HK, como heredero de TB, y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Derecho de reproducción — Artículo 2, letra a) — Concepto de “obra” — Protección de las obras mediante derechos de autor — Requisitos — Directiva 2006/116/CE — Artículo 5 — Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas — Artículo 2 — Edición crítica de una obra preexistente que tiene por objeto reconstruir un manuscrito en latín — Creación intelectual que refleja la personalidad de su autor, manifestando las decisiones libres y creativas del mismo — Objeto identificable con la suficiente precisión y objetividad.#Asunto C-649/23.
judgment · ES · 19 March 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 19ης Μαρτίου 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” και Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă κατά HK, en qualité d'héritier de TB κ.λπ.#Αίτηση του Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προσέγγιση των νομοθεσιών – Οδηγία 2001/29/ΕΚ – Εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας – Δικαίωμα αναπαραγωγής – Άρθρο 2, στοιχείο αʹ – Έννοια του “έργου” – Προστασία των έργων βάσει του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας – Προϋποθέσεις – Οδηγία 2006/116/ΕΚ – Άρθρο 5 – Σύμβαση της Βέρνης για την προστασία της πνευματικής και καλλιτεχνικής ιδιοκτησίας – Άρθρο 2 – Κριτική έκδοση προϋπάρχοντος έργου για την αποκατάσταση του νοήματος χειρόγραφου κειμένου που έχει συνταχθεί στη λατινική – Πνευματικό δημιούργημα που αντανακλά την προσωπικότητα του δημιουργού του, αποτελώντας εκδήλωση των ελεύθερων και δημιουργικών επιλογών του – Αντικείμενο δυνάμενο να προσδιοριστεί με επαρκή ακρίβεια και αντικειμενικότητα.#Υπόθεση C-649/23.
judgment · EL · 19 March 2026
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 19. März 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” und Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă gegen HK u. a.#Vorabentscheidungsersuchen der Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Richtlinie 2001/29/EG – Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft – Vervielfältigungsrecht – Art. 2 Buchst. a – Begriff ‚Werk‘ – Urheberrechtlicher Schutz von Werken – Voraussetzungen – Richtlinie 2006/116/EG – Art. 5 – Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst – Art. 2 – Kritische Ausgabe eines bereits bestehenden Werks mit dem Ziel, ein lateinisches Manuskript wiederzugeben – Geistige Schöpfung, die die Persönlichkeit ihres Urhebers widerspiegelt, indem sie dessen freie kreative Entscheidungen zum Ausdruck bringt – Mit hinreichender Genauigkeit und Objektivität identifizierbarer Gegenstand.#Rechtssache C-649/23.
judgment · DE · 19 March 2026
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. března 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” a Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă v. HK, en qualité d'héritier de TB a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Směrnice 2001/29/ES – Harmonizace určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti – Právo na rozmnožování – Článek 2 písm. a) – Pojem ‚dílo‘ – Autorskoprávní ochrana děl – Podmínky – Směrnice 2006/116/ES – Článek 5 – Bernská úmluva o ochraně literárních a uměleckých děl – Článek 2 – Kritické vydání již existujícího díla, jehož cílem je obnova latinského rukopisu – Duševní výtvor odrážející osobnost autora, který je výrazem jeho rozhodnutí učiněných na základě tvůrčí svobody – Předmět, který lze identifikovat dostatečně přesně a objektivně.#Věc C-649/23.
judgment · CS · 19 March 2026
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 19. marca 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” in Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă proti HK, kot dediču TB, in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Predhodno odločanje – Približevanje zakonodaj – Direktiva 2001/29/ES – Harmonizacija nekaterih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi – Pravica reproduciranja – Člen 2(a) – Pojem ,delo‘ – Avtorskopravno varstvo del – Pogoji – Direktiva 2006/116/ES – Člen 5 – Resnična nevarnost nečloveškega ali ponižujočega ravnanja – Člen 2 – Znanstvenokritična izdaja obstoječega dela, katere cilj je obnoviti rokopis v latinščini – Intelektualna stvaritev, ki odraža osebnost avtorja ter njegove svobodne in ustvarjalne izbire – Predmet, ki ga je mogoče dovolj natančno in objektivno opredeliti.#Zadeva C-649/23.
judgment · SL · 19 March 2026
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 19 marzo 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” e Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă contro HK e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Direttiva 2001/29/CE – Armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione – Diritto di riproduzione – Articolo 2, lettera a) – Nozione di “opera” – Protezione delle opere mediante il diritto d’autore – Presupposti – Direttiva 2006/116/CE – Articolo 5 – Convenzione di Berna per la protezione delle opere letterarie ed artistiche – Articolo 2 – Edizione critica di un’opera preesistente avente lo scopo di ricostruire un manoscritto in latino – Creazione intellettuale che riflette la personalità del suo autore, manifestando le scelte libere e creative di quest’ultimo – Oggetto identificabile con sufficiente precisione e obiettività.#Causa C-649/23.
judgment · IT · 19 March 2026
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.3.2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară ”G. Călinescu” ja Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă vastaan HK ym.#Înalta Curte de Casaţie şi Justiţien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Direktiivi 2001/29/EY – Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistaminen tietoyhteiskunnassa – Kappaleenvalmistusoikeus – 2 artiklan a alakohta – Teoksen käsite – Teosten suojaaminen tekijänoikeudella – Edellytykset – Direktiivi 2006/116/EY – 5 artikla – Kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamista koskeva Bernin yleissopimus – 2 artikla – Jo olemassa olevan teoksen kriittinen laitos, jonka tarkoituksena on latinankielisen käsikirjoituksen rekonstruoiminen – Henkinen luomus, joka heijastaa tekijän yksilöllisyyttä ilmentämällä tämän vapaita ja luovia valintoja – Suojan kohde, joka voidaan tunnistaa riittävän tarkasti ja objektiivisesti.#Asia C-649/23.
judgment · FI · 19 March 2026
Domstolens dom (Første Afdeling) af 19. marts 2026.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară »G. Călinescu« og Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă mod HK m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – direktiv 2001/29/EF – harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet – retten til reproduktion – artikel 2, litra a) – begrebet »værk« – ophavsretlig beskyttelse af værker – betingelser – direktiv 2006/116/EF – artikel 5 – Bernerkonventionen til værn for litterære og kunstneriske værker – artikel 2 – kritisk udgave af et eksisterende værk med henblik på genskabelse af et latinsk manuskript – intellektuel frembringelse, der afspejler ophavsmandens personlighed ved at give udtryk for dennes frie og kreative valg – genstand, der kan identificeres med tilstrækkelig præcision og objektivitet.#Sag C-649/23.
judgment · DA · 19 March 2026
Решение на Съда (първи състав) от 19 март 2026 г.#Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu” и Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă срещу HK, en qualité d'héritier de TB и др.#Преюдициално запитване, отправено от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Директива 2001/29/ЕО — Хармонизиране на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество — Право на възпроизвеждане — Член 2, буква a) — Понятие „произведение“ — Закрила на произведенията с авторско право — Условия — Директива 2006/116/ЕО — Член 5 — Бернска конвенция за закрилата на литературни и художествени произведения — Член 2 — Критическо издание на вече съществуващо произведение с цел възстановяване на ръкопис на латински език — Интелектуално творение, което отразява личността на своя автор и е проява на неговия свободен творчески избор — Обект, който може да бъде идентифициран достатъчно точно и обективно.#Дело C-649/23.
judgment · BG · 19 March 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.