European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0650
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 17 October 2024.#E EAD v DW and Flightright GmbH v Condor Flugdienst GmbH.#Requests for a preliminary ruling from the Landesgericht Korneuburg and Landgericht Düsseldorf.#Reference for a preliminary ruling – Air transport – Package tour – Regulation (EC) No 261/2004 – Article 3(6) – Directive (EU) 2015/2302 – Article 14(5) – Cumulative application – Limitations – Regulation No 261/2004 – Article 3(2) – Article 4(3) – Compensation for passengers in the event of denied boarding – Passengers informed in advance of denied boarding – Incorrect information – Tour operator transferring passengers to another flight – Flight nonetheless carried out by the operating air carrier as originally planned – Operating air carrier’s obligation to provide compensation – Article 13 – Possibility of seeking reimbursement from the tour operator.#Joined Cases C-650/23 and C-705/23.
Introduced
17 October 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
17 October 2024
Records
Official record CELEX 62023CJ0650 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 October 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 17 October 2024.#E EAD v DW and Flightright GmbH v Condor Flugdienst GmbH.#Requests for a preliminary ruling from the Landesgericht Korneuburg and Landgericht Düsseldorf.#Reference for a preliminary ruling – Air transport – Package tour – Regulation (EC) No 261/2004 – Article 3(6) – Directive (EU) 2015/2302 – Article 14(5) – Cumulative application – Limitations – Regulation No 261/2004 – Article 3(2) – Article 4(3) – Compensation for passengers in the event of denied boarding – Passengers informed in advance of denied boarding – Incorrect information – Tour operator transferring passengers to another flight – Flight nonetheless carried out by the operating air carrier as originally planned – Operating air carrier’s obligation to provide compensation – Article 13 – Possibility of seeking reimbursement from the tour operator.#Joined Cases C-650/23 and C-705/23.
judgment · EN · 17 October 2024
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 17 oktober 2024.#E EAD mot DW och Flightright GmbH mot Condor Flugdienst GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Korneuburg och Landgericht Düsseldorf.#Begäran om förhandsavgörande – Lufttrafikföretag – Paketresa – Förordning (EU) nr 261/2004 – Artikel 3.6 – Direktiv (EU) 2015/2302 – Artikel 14.5 – Kumulativ tillämpning – Gränser – Förordning (EU) nr 261/2004 – Artikel 3.2 – Artikel 4.3 – Kompensation till passagerare vid nekad ombordstigning – Passagerare som i förhand informerats om nekad ombordstigning – Felaktig information – Researrangör som bokar om passagerare till ett annat flyg – Flygning som ändå genomförs av lufttrafikföretaget som utför flygningen enligt ursprunglig plan – Kompensationsskyldighet för lufttrafikföretaget som utför flygningen – Artikel 13 – Möjlighet att begära kompensation från researrangören.#Förenade målen C-650/23 och C-705/23.
judgment · SV · 17 October 2024
Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 17. októbra 2024.#E EAD a Flightright GmbH proti DW a Condor Flugdienst GmbH.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Landesgericht Korneuburg a Landgericht Düsseldorf.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Letecká doprava – Balík cestovných služieb – Nariadenie (ES) č. 261/2004 – Článok 3 ods. 6 – Smernica (EÚ) 2015/2302 – Článok 14 ods. 5 – Kumulatívne uplatnenie – Obmedzenia – Nariadenie č. 261/2004 – Článok 3 ods. 2 – Článok 4 ods. 3 – Náhrada cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla – Cestujúci, ktorí boli vopred informovaní o odmietnutí nástupu do lietadla – Nesprávne informácie – Cestovná kancelária presúvajúca cestujúcich na iný let – Let napriek tomu uskutočnený prevádzkujúcim leteckým dopravcom, ako bolo pôvodne plánované – Povinnosť prevádzkujúceho leteckého dopravcu poskytnúť náhradu – Článok 13 – Možnosť požadovať náhradu od cestovnej kancelárie.#Spojené veci C-650/23 a C-705/23.
judgment · SK · 17 October 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 17 de outubro de 2024.#E EAD contra DW e Flightright GmbH contra Condor Flugdienst GmbH.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Landesgericht Korneuburg e pelo Landgericht Düsseldorf.#Reenvio prejudicial — Transportes aéreos — Viagem organizada — Regulamento (CE) n.o 261/2004 — Artigo 3.o, n.o 6 — Diretiva (UE) 2015/2302 — Artigo 14.o, n.o 5 — Aplicação cumulativa — Limites — Regulamento n.o 261/2004 — Artigo 3.o, n.o 2 — Artigo 4.o, n.o 3 — Indemnização dos passageiros em caso de recusa de embarque — Passageiros previamente informados de uma recusa de embarque — Informações incorretas — Operador turístico que transfere os passageiros para outro voo — Voo, no entanto, operado pela transportadora aérea operadora, como inicialmente previsto — Obrigação de indemnização que incumbe à transportadora aérea operadora — Artigo 13.o — Possibilidade de pedir indemnização ao operador turístico.#Processos apensos C-650/23 e C-705/23.
judgment · PT · 17 October 2024
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 17 października 2024 r.#E EAD i Flightright GmbH przeciwko DW i Condor Flugdienst GmbH.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Landesgericht Korneuburg i Landgericht Düsseldorf.#Odesłanie prejudycjalne – Transport lotniczy – Impreza turystyczna – Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 – Artykuł 3 ust. 6 – Dyrektywa (UE) 2015/2302 – Artykuł 14 ust. 5 – Kumulatywne stosowanie – Granice – Rozporządzenie nr 261/2004 – Artykuł 3 ust. 2 – Artykuł 4 ust. 3 – Odszkodowanie dla pasażerów lotniczych w przypadku odmowy przyjęcia na pokład – Pasażerowie uprzednio poinformowani o odmowie przyjęcia na pokład – Błędna informacja – Organizator wycieczek dokonujący przeniesienia pasażerów na inny lot – Lot, który został jednak wykonany przez obsługującego przewoźnika lotniczego zgodnie z pierwotnie przewidzianym rozkładem – Obowiązek wypłaty odszkodowania ciążący na obsługującym przewoźniku lotniczym – Artykuł 13 – Możliwość dochodzenia odszkodowania od organizatora wycieczek.#Sprawy połączone C-650/23 i C-705/23.
judgment · PL · 17 October 2024
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 oktober 2024.#E EAD tegen DW en Flightright GmbH tegen Condor Flugdienst GmbH.#Verzoeken van het Landesgericht Korneuburg en Landgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Luchtvervoer – Pakketreis – Verordening (EG) nr. 261/2004 – Artikel 3, lid 6 – Richtlijn (EU) 2015/2302 – Artikel 14, lid 5 – Cumulatieve toepassing – Grenzen – Verordening nr. 261/2004 – Artikel 3, lid 2 – Artikel 4, lid 3 – Compensatie aan passagiers bij instapweigering – Passagiers die van tevoren in kennis zijn gesteld van een instapweigering – Foutieve informatie – Touroperator die passagiers naar een andere vlucht overbrengt – Vlucht die door de luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert toch zoals oorspronkelijk gepland wordt uitgevoerd – Verplichting tot compensatie van de luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert – Artikel 13 – Mogelijkheid om een vergoeding te vorderen bij de touroperator.#Gevoegde zaken C-650/23 en C-705/23.
judgment · NL · 17 October 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-17 ta’ Ottubru 2024.#E EAD u Flightright GmbH vs DW u Condor Flugdienst GmbH.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Landesgericht Korneuburg u Landgericht Düsseldorf.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bl-ajru – Vjaġġ kollox kompriż – Regolament (KE) Nru 261/2004 – Artikolu 3(6) – Direttiva (UE) 2015/2302 – Artikolu 14(5) – Applikazzjoni kumulattiva – Limiti – Regolament 261/2004 – Artikolu 3(2) – Artikolu 4(3) – Kumpens tal-passiġġieri fil-każ ta’ rifjut ta’ imbark – Passiġġieri informati minn qabel dwar rifjut ta’ imbark – Informazzjoni żbaljata – Operatur tat-tour li jittrasferixxi lill-passiġġieri għal fuq titjira oħra – Titjira madankollu operata mit-trasportatur tal-ajru li jopera kif inizjalment previst – Obbligu ta’ kumpens li jaqa’ fuq it-trasportatur tal-ajru li jopera – Artikolu 13 – Possibbiltà li jintalab kumpens mill-operatur tat-tour.#Kawżi magħquda C-650/23 u C-705/23.
judgment · MT · 17 October 2024
2024 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#E EAD ir Flightright GmbH prieš DW ir Condor Flugdienst GmbH.#Landesgericht Korneuburg ir Landgericht Düsseldorf prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Oro transportas – Kelionės paslaugų paketas – Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 – 3 straipsnio 6 dalis – Direktyva (ES) 2015/2302 – 14 straipsnio 5 dalis – Taikymas kartu – Ribos – Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 – 3 straipsnio 2 dalis – 4 straipsnio 3 dalis – Kompensacija keleiviams atsisakymo vežti atveju – Keleiviai, iš anksto informuoti apie atsisakymą vežti – Klaidinga informacija – Kelionių organizatorius, perkeliantis keleivius į kitą skrydį – Pagal iš anksto numatytą tvarkaraštį oro vežėjo vykdomas skrydis – Skrydį vykdančio oro vežėjo pareiga sumokėti kompensaciją – 13 straipsnis – Galimybė reikalauti iš kelionių organizatoriaus žalos atlyginimo.#Sujungtos bylos C-650/23 ir C-705/23.
judgment · LT · 17 October 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 17ης Οκτωβρίου 2024.#E EAD και Flightright GmbH κατά DW και Condor Flugdienst GmbH.#Αιτήσεις του Landesgericht Korneuburg και Landgericht Düsseldorf για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Αεροπορικές μεταφορές – Οργανωμένο ταξίδι – Κανονισμός (ΕΚ) 261/2004 – Άρθρο 3, παράγραφος 6 – Οδηγία (ΕΕ) 2015/2302 – Άρθρο 14, παράγραφος 5 – Σωρευτική εφαρμογή – Όρια – Κανονισμός 261/2004 – Άρθρο 3, παράγραφος 2 – Άρθρο 4, παράγραφος 3 – Αποζημίωση των επιβατών σε περίπτωση άρνησης επιβίβασης – Επιβάτες που έχουν ενημερωθεί εκ των προτέρων για την άρνηση επιβίβασης – Ανακριβείς πληροφορίες – Ταξιδιωτικός πράκτορας που μεταφέρει την κράτηση των επιβατών σε άλλη πτήση – Πτήση η οποία παρά ταύτα εκτελείται από τον πραγματικό αερομεταφορέα, όπως είχε αρχικά προγραμματιστεί – Υποχρέωση αποζημίωσης την οποία υπέχει ο πραγματικός αερομεταφορέας – Άρθρο 13 – Δυνατότητα διεκδίκησης αποζημίωσης από τον ταξιδιωτικό πράκτορα.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-650/23 και C-705/23.
judgment · EL · 17 October 2024
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 17. oktobra 2024.#E EAD proti DW.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesgericht Korneuburg.#Predhodno odločanje – Zračni promet – Paketno potovanje – Uredba (ES) št. 261/2004 – Člen 3(6) – Direktiva (EU) 2015/2302 – Člen 14(5) – Kumulativna uporaba – Meje – Uredba (ES) št. 261/2004 – Člen 3(2) – Člen 4(3) – Odškodnina potnikom v primeru zavrnitve vkrcanja – Potniki, ki so bili predhodno obveščeni o zavrnitvi vkrcanja – Napačna informacija – Organizator potovanja, ki potnike premesti na drug let – Let, ki ga vendarle opravi dejanski letalski prevoznik, kot je bil prvotno predviden – Obveznost plačila odškodnine, ki jo ima dejanski letalski prevoznik – Člen 13 – Možnost zahtevati odškodnino od organizatorja potovanja.#Zadeva C-650/23.
judgment · SL · 17 October 2024
Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 17 ottobre 2024.#E EAD contro DW e Flightright GmbH contro Condor Flugdienst GmbH.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Landesgericht Korneuburg e dal Landgericht Düsseldorf.#Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Viaggio “tutto compreso” – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo 3, paragrafo 6 – Direttiva (UE) 2015/2302 – Articolo 14, paragrafo 5 – Applicazione cumulativa – Limiti – Regolamento n. 261/2004 – Articolo 3, paragrafo 2 – Articolo 4, paragrafo 3 – Compensazione pecuniaria dei passeggeri in caso di negato imbarco – Passeggeri informati anticipatamente di un negato imbarco – Informazione errata – Operatore turistico che trasferisce i passeggeri su un altro volo – Volo nondimeno effettuato dal vettore aereo operativo, come inizialmente previsto – Obbligo di compensazione pecuniaria incombente al vettore aereo operativo – Articolo 13 – Possibilità di chiedere il risarcimento all’operatore turistico.#Cause riunite C-650/23 e C-705/23.
judgment · IT · 17 October 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 17.10.2024.#E EAD vastaan DW ja Flightright GmbH vastaan Condor Flugdienst GmbH.#Landesgericht Korneuburgin ja Landgericht Düsseldorfin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Lentoliikenne – Matkapaketti – Asetus (EY) N:o 261/2004 – 3 artiklan 6 kohta – Direktiivi (EU) 2015/2302 – 14 artiklan 5 kohta – Kumulatiivinen soveltaminen – Rajat – Asetus N:o 261/2004 – 3 artiklan 2 kohta – 4 artiklan 3 kohta – Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen johdosta annettava korvaus – Matkustajat, joille lennolle pääsyn epäämisestä on ilmoitettu etukäteen – Virheellinen tieto – Matkanjärjestäjä, joka siirtää matkustajat toiselle lennolle – Lennosta vastaava lentoliikenteen harjoittaja kuitenkin toteuttaa lennon siten kuin alun perin on suunniteltu – Lennosta vastaavan lentoliikenteen harjoittajan korvausvelvollisuus – 13 artikla – Mahdollisuus vaatia korvausta matkanjärjestäjältä.#Yhdistetyt asiat C-650/23 ja C-705/23.
judgment · FI · 17 October 2024
Решение на Съда (осми състав) от 17 октомври 2024 г.#E EAD срещу DW и Flightright GmbH срещу Condor Flugdienst GmbH.#Преюдициални запитвания, отправени от Landesgericht Korneuburg и Landgericht Düsseldorf.#Преюдициално запитване — Въздушен транспорт — Пакетно туристическо пътуване — Регламент (ЕО) № 261/2004 — Член 3, параграф 6 — Директива (ЕС) 2015/2302 — Член 14, параграф 5 — Кумулативно прилагане — Граници — Регламент № 261/2004 — Член 3, параграф 2 — Член 4, параграф 3 — Обезщетяване на пътниците при отказан достъп на борда — Пътници, предварително информирани за отказан достъп на борда — Погрешна информация — Туроператор, който прехвърля пътниците на друг полет — Полет, който въпреки това е извършен от опериращия въздушен превозвач, както е първоначално планиран — Задължение на опериращия въздушен превозвач да изплати обезщетение — Член 13 — Възможност да се поиска поправяне на вредите от туроператора.#Съединени дела C-650/23 и C-705/23.
judgment · BG · 17 October 2024
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 17 octobre 2024.#E EAD contre DW et Flightright GmbH contre Condor Flugdienst GmbH.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Landesgericht Korneuburg et par le Landgericht Düsseldorf.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Voyage à forfait – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 3, paragraphe 6 – Directive (UE) 2015/2302 – Article 14, paragraphe 5 – Application cumulative – Limites – Règlement no 261/2004 – Article 3, paragraphe 2 – Article 4, paragraphe 3 – Indemnisation des passagers en cas de refus d’embarquement – Passagers informés au préalable d’un refus d’embarquement – Information erronée – Organisateur de voyages transférant les passagers sur un autre vol – Vol toutefois effectué par le transporteur aérien effectif, comme initialement prévu – Obligation d’indemnisation incombant au transporteur aérien effectif – Article 13 – Possibilité de demander réparation à l’organisateur de voyages.#Affaires jointes C-650/23 et C-705/23.
judgment · FR · 17 October 2024
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 17. Oktober 2024.#E EAD und Flightright GmbH gegen DW und Condor Flugdienst GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts Korneuburg und des Landgerichts Düsseldorf.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Luftverkehr – Pauschalreise – Verordnung (EG) Nr. 261/2004 – Art. 3 Abs. 6 – Richtlinie (EU) 2015/2302 – Art. 14 Abs. 5 – Kumulative Anwendung – Grenzen – Verordnung Nr. 261/2004 – Art. 3 Abs. 2 – Art. 4 Abs. 3 – Ausgleichsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung – Fluggäste, die im Voraus über die Nichtbeförderung unterrichtet wurden – Falsche Information – Reiseunternehmen, das die Fluggäste auf einen anderen Flug umbucht – Flug, der gleichwohl vom ausführenden Luftfahrtunternehmen wie ursprünglich geplant durchgeführt wird – Dem ausführenden Luftfahrtunternehmen obliegende Pflicht zur Ausgleichsleistung – Art. 13 – Möglichkeit, vom Reiseunternehmen Schadensersatz zu verlangen.#Verbundene Rechtssachen C-650/23 und C-705/23.
judgment · DE · 17 October 2024
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 17 octombrie 2024.#E EAD împotriva DW și Flightright GmbH împotriva Condor Flugdienst GmbH.#Cereri de decizie preliminară formulate de Landesgericht Korneuburg și Landgericht Düsseldorf.#Trimitere preliminară – Transporturi aeriene – Pachet de servicii de călătorie – Regulamentul (CE) nr. 261/2004 – Articolul 3 alineatul (6) – Directiva (UE) 2015/2302 – Articolul 14 alineatul (5) – Aplicare cumulativă – Limite – Regulamentul nr. 261/2004 – Articolul 3 alineatul (2) – Articolul 4 alineatul (3) – Compensare a pasagerilor în caz de refuz la îmbarcare – Pasageri informați în prealabil cu privire la refuzul la îmbarcare – Informație eronată – Tur‑operator care transferă pasagerii pe un alt zbor – Zborul efectuat însă de operatorul efectiv de transport aerian, astfel cum a fost prevăzut inițial – Obligație de compensare în sarcina operatorului efectiv de transport aerian – Articolul 13 – Posibilitatea de a solicita despăgubiri de la tur‑operator.#Cauzele conexate C-650/23 și C-705/23.
judgment · RO · 17 October 2024
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2024. október 17.#E EAD és Flightright GmbH kontra DW és Condor Flugdienst GmbH.#A Landesgericht Korneuburg és Landgericht Düsseldorf (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – Légi közlekedés – Utazási csomag – 261/2004/EK rendelet – A 3. cikk (6) bekezdése – (EU) 2015/2302 irányelv – A 14. cikk (5) bekezdése – Együttes alkalmazás – Korlátok – 261/2004 rendelet – A 3. cikk (2) bekezdése – A 4. cikk (3) bekezdése – Az utasok kártalanítása visszautasított beszállás esetén – A beszállás visszautasításáról előzetesen tájékoztatott utasok – Téves információ – Az utasokat egy másik légi járatra átirányító utazásszervező – Az üzemeltető légi fuvarozó által ugyanakkor az eredetileg tervezettnek megfelelően teljesített járat – Az üzemeltető légi fuvarozót terhelő kártalanítási kötelezettség – 13. cikk – Az utazásszervezővel szembeni kártérítési igény lehetősége.#C-650/23. és C-705/23. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 17 October 2024
Presuda Suda (osmo vijeće) od 17. listopada 2024.#E EAD i Flightright GmbH protiv DW i Condor Flugdienst GmbH.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Landesgericht Korneuburg i Landgericht Düsseldorf.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zračni prijevoz – Paket‑aranžman – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Članak 3. stavak 6. – Direktiva (EU) 2015/2302 – Članak 14. stavak 5. – Kumulativna primjena – Granice – Uredba br. 261/2004 – Članak 3. stavak 2. – Članak 4. stavak 3. – Odšteta putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja – Putnici koji su prethodno obaviješteni o uskraćivanju ukrcaja – Pogrešna informacija – Organizator putovanja koji putnike premješta na drugi let – Let koji je stvarni zračni prijevoznik ipak izveo, kako je prvobitno bilo predviđeno – Obveza stvarnog zračnog prijevoznika da isplati odštetu – Članak 13. – Mogućnost zahtijevanja odštete od organizatora putovanja.#Spojeni predmeti C-650/23 i C-705/23.
judgment · HR · 17 October 2024
Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 17.10.2024.#E EAD versus DW ja Flightright GmbH versus Condor Flugdienst GmbH.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Landesgericht Korneuburg ja Landgericht Düsseldorf.#Eelotsusetaotlus – Lennutransport – Reisipakett – Määrus (EÜ) nr 261/2004 – Artikli 3 lõige 6 – Direktiiv (EL) 2015/2302 – Artikli 14 lõige 5 – Kumulatiivne kohaldamine – Piirid – Määrus (EÜ) nr 261/2004 – Artikli 3 lõige 2 – Artikli 4 lõige 3 – Reisijatele lennureisist mahajätmise korral antav hüvitis – Reisijad, keda on lennureisist mahajätmisest eelnevalt teavitatud – Ebatäpne teave – Reisikorraldaja, kes suunab reisijad teisele lennule – Lend, mida siiski opereerib tegutsev lennuettevõtja, nagu oli algul kavas – Tegutseval lennuettevõtjal lasuv hüvitamiskohustus – Artikkel 13 – Võimalus nõuda hüvitist reisikorraldajalt.#Liidetud kohtuasjad C-650/23 ja C-705/23.
judgment · ET · 17 October 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 17 de octubre de 2024.#E EAD contra DW y Flightright GmbH contra Condor Flugdienst GmbH.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Landesgericht Korneuburg y Landgericht Düsseldorf.#Procedimiento prejudicial — Transportes aéreos — Viaje combinado — Reglamento (CE) n.o 261/2004 — Artículo 3, apartado 6 — Directiva (UE) 2015/2302 — Artículo 14, apartado 5 — Aplicación acumulativa — Límites — Reglamento n.o 261/2004 — Artículo 3, apartado 2 — Artículo 4, apartado 3 — Compensación a los pasajeros en caso de denegación de embarque — Pasajeros informados previamente de una denegación de embarque — Información errónea — Operador turístico que transborda a los pasajeros a otro vuelo — Vuelo realizado, no obstante, por el transportista aéreo encargado de efectuar el vuelo como estaba programado — Obligación de compensación que incumbe al transportista aéreo encargado de efectuar el vuelo — Artículo 13 — Posibilidad de reclamar compensación al operador turístico.#Asuntos acumulados C-650/23 y C-705/23.
judgment · ES · 17 October 2024
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2024. gada 17. oktobris.#E EAD un Flightright GmbH pret DW un Condor Flugdienst GmbH.#Landesgericht Korneuburg un Landgericht Düsseldorf lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Gaisa transports – Komplekss ceļojums – Regula (EK) Nr. 261/2004 – 3. panta 6. punkts – Direktīva (ES) 2015/2302 – 14. panta 5. punkts – Kumulatīva piemērošana – Ierobežojumi – Regula Nr. 261/2004 – 3. panta 2. punkts – 4. panta 3. punkts – Kompensācijas izmaksa pasažieriem iekāpšanas atteikuma gadījumā – Pasažieris, kas ir iepriekš informēts par iekāpšanas atteikumu – Kļūdaina informācija – Ceļojuma rīkotājs, kurš pārceļ pasažierus uz citu lidojumu – Lidojums, kuru veicis apkalpojošais gaisa pārvadātājs, kā sākotnēji paredzēts – Apkalpojošā gaisa pārvadātāja pienākums izmaksāt kompensāciju – 13. pants – Iespēja prasīt atlīdzību no ceļojumu organizatora.#Apvienotās lietas C-650/23 un C-705/23.
judgment · LV · 17 October 2024
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 17. oktober 2024.#E EAD mod DW og Flightright GmbH mod Condor Flugdienst GmbH.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgericht Korneuburg og Landgericht Düsseldorf.#Præjudiciel forelæggelse – luftfart – pakkerejse – forordning (EF) nr. 261/2004 – artikel 3, stk. 6 – direktiv (EU) 2015/2302 – artikel 14, stk. 5 – kumulativ anvendelse – grænser – forordning nr. 261/2004 – artikel 3, stk. 2 – artikel 4, stk. 3 – kompensation til luftfartspassagerer ved boardingafvisning – passagerer informeret på forhånd om boardingafvisning – fejlagtige oplysninger – rejsearrangøren ombooker passagererne til en anden flyvning – flyvning foretages dog som oprindeligt planlagt af det transporterende luftfartsselskab – det transporterende luftfartsselskabs pligt til at yde kompensation – artikel 13 – mulighed for at kræve kompensation af rejsearrangøren.#Forenede sager C-650/23 og C-705/23.
judgment · DA · 17 October 2024
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 17. října 2024.#E EAD v. DW a Flightright GmbH Condor v. Flugdienst GmbH.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Landesgericht Korneuburg a Landgericht Düsseldorf.#Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Souborné služby pro cesty – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Článek 3 odst. 6 – Směrnice (EU) 2015/2302 – Článek 14 odst. 5 – Kumulativní uplatnění – Meze – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Článek 3 odst. 2 – Článek 4 odst. 3 – Náhrada škody cestujícím v případě odepření nástupu na palubu – Cestující, kteří byli předem informováni o odepření nástupu na palubu – Chybné informace – Provozovatel souborných služeb, který převádí cestující na jiný let – Let přesto uskutečněný provozujícím leteckým dopravcem, jak bylo původně plánováno – Povinnost provozujícího leteckého dopravce nahradit škodu – Článek 13 – Možnost požadovat po provozovateli souborných služeb náhradu škody.#Spojené věci C-650/23 a C-705/23.
judgment · CS · 17 October 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.