European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0662_RES
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 8 May 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v X.#Reference for a preliminary ruling – Asylum policy – Directive 2013/32/EU – Article 4(1) and point (b) of the third subparagraph of Article 31(3) – Procedures for granting international protection – Extension by the determining authority of the six-month examination period – Large number of applications for international protection lodged simultaneously – Concept – Consideration of other circumstances.#Case C-662/23.
Introduced
8 May 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 May 2025
Records
Official record CELEX 62023CJ0662_RES from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 May 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 8 May 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v X.#Reference for a preliminary ruling – Asylum policy – Directive 2013/32/EU – Article 4(1) and point (b) of the third subparagraph of Article 31(3) – Procedures for granting international protection – Extension by the determining authority of the six-month examination period – Large number of applications for international protection lodged simultaneously – Concept – Consideration of other circumstances.#Case C-662/23.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 8 May 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v X.#Reference for a preliminary ruling – Asylum policy – Directive 2013/32/EU – Article 4(1) and point (b) of the third subparagraph of Article 31(3) – Procedures for granting international protection – Extension by the determining authority of the six-month examination period – Large number of applications for international protection lodged simultaneously – Concept – Consideration of other circumstances.#Case C-662/23.
judgment · EN · 8 May 2025
Presuda Suda (peto vijeće) od 8. svibnja 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid protiv X.#Zahtjev za prethodnu odluku – Politika azila – Direktiva 2013/32/EU – Članak 4. stavak 1. i članak 31. stavak 3. treći podstavak točka (b) – Postupak odobravanja međunarodne zaštite – Produljenje roka od šest mjeseci za razmatranje od strane tijela za odlučivanje – Velik broj istodobno podnesenih zahtjeva za međunarodnu zaštitu – Pojam – Uzimanje u obzir drugih okolnosti.#Predmet C-662/23.
judgment · HR · 8 May 2025
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 8. května 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v. X.#Řízení o předběžné otázce – Azylová politika – Směrnice 2013/32/EU – Článek 4 odst. 1 a čl. 31 odst. 3 třetí pododstavec písm. b) – Řízení pro přiznávání mezinárodní ochrany – Prodloužení šestiměsíční lhůty pro posouzení rozhodujícím orgánem – Velký počet současně podaných žádostí o mezinárodní ochranu – Pojem – Zohlednění dalších okolností.#Věc C-662/23.
judgment · CS · 8 May 2025
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 8. Mai 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid gegen X.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Asylpolitik – Richtlinie 2013/32/EU – Art. 4 Abs. 1 und Art. 31 Abs. 3 Unterabs. 3 Buchst. b – Verfahren für die Zuerkennung des internationalen Schutzes – Verlängerung der sechsmonatigen Prüfungsfrist durch die Asylbehörde – Große Anzahl gleichzeitig gestellter Anträge auf internationalen Schutz – Begriff – Berücksichtigung anderer Umstände.#Rechtssache C-662/23.
judgment · DE · 8 May 2025
Решение на Съда (пети състав) от 8 май 2025 г.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid срещу X.#Преюдициално запитване — Политика относно убежището — Директива 2013/32/ЕС — Член 4, параграф 1 и член 31, параграф 3, трета алинея, буква б) — Процедури за предоставяне на международна закрила — Удължаване от решаващия орган на шестмесечния срок за разглеждане — Голям брой молби за международна закрила, подадени едновременно — Понятие — Отчитане на други обстоятелства.#Дело C-662/23.
judgment · BG · 8 May 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 8ης Μαΐου 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid κατά X.#Προδικαστική παραπομπή – Πολιτική ασύλου – Οδηγία 2013/32/ΕΕ – Άρθρο 4, παράγραφος 1, και άρθρο 31, παράγραφος 3, τρίτο εδάφιο, στοιχείο βʹ – Διαδικασίες για τη χορήγηση του καθεστώτος διεθνούς προστασίας – Παράταση της εξάμηνης προθεσμίας εξετάσεως αποφασισθείσα από την αποφαινόμενη αρχή – Μεγάλος αριθμός αιτήσεων διεθνούς προστασίας οι οποίες υποβάλλονται ταυτόχρονα – Έννοια – Συνεκτίμηση άλλων περιστάσεων.#Υπόθεση C-662/23.
judgment · EL · 8 May 2025
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 8 mai 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid contre X.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Directive 2013/32/UE – Article 4, paragraphe 1, et article 31, paragraphe 3, troisième alinéa, sous b) – Procédures d’octroi de la protection internationale – Prolongation par l’autorité responsable de la détermination du délai d’examen de six mois – Grand nombre de demandes de protection internationale introduites simultanément – Notion – Prise en compte d’autres circonstances.#Affaire C-662/23.
judgment · FR · 8 May 2025
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2025. gada 8. maijs.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid pret X.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patvēruma politika – Direktīva 2013/32/ES – 4. panta 1. punkts un 31. panta 3. punkta trešās daļas b) apakšpunkts – Starptautiskās aizsardzības piešķiršanas procedūras – Atbildīgās iestādes veikta sešu mēnešu izskatīšanas termiņa pagarināšana – Liels skaits vienlaikus iesniegtu starptautiskās aizsardzības pieteikumu – Jēdziens – Citu apstākļu ņemšana vērā.#Lieta C-662/23.
judgment · LV · 8 May 2025
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 8. mája 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid proti X.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Azylová politika – Smernica 2013/32/EÚ – Článok 4 ods. 1 a článok 31 ods. 3 tretí pododsek písm. b) – Konania o poskytovaní medzinárodnej ochrany – Predĺženie šesťmesačnej lehoty na posúdenie zo strany rozhodujúceho orgánu – Veľký počet súčasne podaných žiadostí o medzinárodnú ochranu – Pojem – Zohľadňovanie iných okolností.#Vec C-662/23.
judgment · SK · 8 May 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 8 de maio de 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid contra X.#Reenvio prejudicial — Política de asilo — Diretiva 2013/32/UE — Artigo 4.°, n.° 1, e artigo 31.°, n.° 3, terceiro parágrafo, alínea b) — Procedimentos de concessão de proteção internacional — Prorrogação do prazo de apreciação de seis meses pelo órgão de decisão responsável pela apreciação — Grande número de pedidos de proteção internacional apresentados simultaneamente — Conceito — Consideração de outras circunstâncias.#Processo C-662/23.
judgment · PT · 8 May 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 8 de mayo de 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid contra X.#Procedimiento prejudicial — Política de asilo — Directiva 2013/32/UE — Artículos 4, apartado 1, y 31, apartado 3, párrafo tercero, letra b) — Procedimientos para la concesión de protección internacional — Prórroga por parte de la autoridad decisoria del plazo de examen de seis meses — Gran número de solicitudes de protección internacional presentadas simultáneamente — Concepto — Consideración de otras circunstancias.#Asunto C-662/23.
judgment · ES · 8 May 2025
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 8. maj 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid mod X.#Præjudiciel forelæggelse – asylpolitik – direktiv 2013/32/EU – artikel 4, stk. 1, og artikel 31, stk. 3, tredje afsnit, litra b) – procedurer for tildeling af international beskyttelse – sagsbehandlingsperioden på seks måneder forlænget af den besluttende myndighed – stort antal ansøgninger om international beskyttelse, der indgives samtidigt – begreb – hensyntagen til andre omstændigheder.#Sag C-662/23.
judgment · DA · 8 May 2025
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 8 maj 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid mot X.#Begäran om förhandsavgörande – Asylpolitik – Direktiv 2013/32/EU – Artiklarna 4.1 och 31.3 tredje stycket b – Förfaranden för att bevilja internationellt skydd – Möjlighet för den beslutande myndigheten att förlänga sexmånadersfristen – Ett stort antal ansökningar om internationellt skydd har lämnats in samtidigt – Begrepp – Beaktande av andra omständigheter.#Mål C-662/23.
judgment · SV · 8 May 2025
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 8. maja 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid proti X.#Predhodno odločanje – Azilna politika – Direktiva 2013/32/EU – Člen 4(1) in člen 31(3), tretji pododstavek, točka (b) – Postopki za priznanje mednarodne zaščite – Podaljšanje šestmesečnega roka za obravnavo s strani organa za presojo – Veliko število prošenj za mednarodno zaščito, vloženih hkrati – Pojem – Upoštevanje drugih okoliščin.#Zadeva C-662/23.
judgment · SL · 8 May 2025
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 8 mai 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid împotriva lui X.#Trimitere preliminară – Politica în materie de azil – Directiva 2013/32/UE – Articolul 4 alineatul (1) și articolul 31 alineatul (3) al treilea paragraf litera (b) – Proceduri de acordare a protecției internaționale – Prelungirea de către autoritatea decizională a termenului de examinare de șase luni – Număr mare de cereri de protecție internațională depuse simultan – Noțiune – Luare în considerare a altor circumstanțe.#Cauza C-662/23.
judgment · RO · 8 May 2025
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 8 maja 2025 r.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid przeciwko X.#Odesłanie prejudycjalne – Polityka azylowa – Dyrektywa 2013/32/UE – Artykuł 4 ust. 1 oraz art. 31 ust. 3 akapit trzeci lit. b) – Procedury udzielania ochrony międzynarodowej – Przedłużenie przez organ rozstrzygający sześciomiesięcznego terminu na rozpatrzenie wniosku – Duża liczba złożonych jednocześnie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej – Pojęcie – Uwzględnienie innych okoliczności.#Sprawa C-662/23.
judgment · PL · 8 May 2025
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 mei 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tegen X.#Prejudiciële verwijzing – Asielbeleid – Richtlijn 2013/32/EU – Artikel 4, lid 1, en artikel 31, lid 3, derde alinea, onder b) – Procedures voor de toekenning van internationale bescherming – Verlenging van de behandelingstermijn van zes maanden door de beslissingsautoriteit – Groot aantal gelijktijdig ingediende verzoeken om internationale bescherming – Begrip – Inaanmerkingneming van andere omstandigheden.#Zaak C-662/23.
judgment · NL · 8 May 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-8 ta’ Mejju 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vs X.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika tal-ażil – Direttiva 2013/32/UE – Artikolu 4(1) u l-punt (b) tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 31(3) – Proċeduri ta’ għoti tal-protezzjoni internazzjonali – Estensjoni mill-awtorità determinanti tat-terminu ta’ eżami ta’ sitt xhur – Numru kbir ta’ applikazzjonijiet għal protezzjoni internazzjonali ppreżentati simultanjament – Kunċett – Teħid inkunsiderazzjoni ta’ ċirkustanzi oħra.#Kawża C-662/23.
judgment · MT · 8 May 2025
2025 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid prieš X.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prieglobsčio politika – Direktyva 2013/32/ES – 4 straipsnio 1 dalis ir 31 straipsnio 3 dalies trečios pastraipos b punktas – Tarptautinės apsaugos suteikimo tvarka – Sprendžiančiosios institucijos pratęstas šešių mėnesių nagrinėjimo terminas – Daug vienu metu pateiktų tarptautinės apsaugos prašymų – Sąvoka – Atsižvelgimas į kitas aplinkybes.#Byla C-662/23.
judgment · LT · 8 May 2025
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) dell' 8 maggio 2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid contro X.#Rinvio pregiudiziale – Politica d’asilo – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 4, paragrafo 1, e articolo 31, paragrafo 3, terzo comma, lettera b) – Procedure volte al riconoscimento della protezione internazionale – Proroga del termine di sei mesi per l’esame da parte dell’autorità accertante – Numero elevato di domande di protezione internazionale presentate contemporaneamente – Nozione – Presa in considerazione di altre circostanze.#Causa C-662/23.
judgment · IT · 8 May 2025
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2025. május 8.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid kontra X.#Előzetes döntéshozatal – Menekültpolitika – 2013/32/EU irányelv – A 4. cikk (1) bekezdése és a 31. cikk (3) bekezdése harmadik albekezdésének b) pontja – A nemzetközi védelem megadására vonatkozó eljárások – A hat hónapos vizsgálati határidő felelős hatóság általi meghosszabbítása – Nagyszámú, egyidejűleg nemzetközi védelemért folyamadó harmadik országbeli állampolgár – Fogalom – Egyéb körülmények figyelembevétele.#C-662/23. sz. ügy.
judgment · HU · 8 May 2025
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 8.5.2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid versus X.#Eelotsusetaotlus – Varjupaigapoliitika – Direktiiv 2013/32/EL – Artikli 4 lõige 1 ja artikli 31 lõike 3 kolmanda lõigu punkt b – Rahvusvahelise kaitse andmise menetlused – Kuuekuulise läbivaatamistähtaja pikendamine menetleva ametiasutuse poolt – Suur hulk korraga esitatud rahvusvahelise kaitse taotlusi – Mõiste – Muude asjaolude arvessevõtmine.#Kohtuasi C-662/23.
judgment · ET · 8 May 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.5.2025.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vastaan X.#Ennakkoratkaisupyyntö – Turvapaikkapolitiikka – Direktiivi 2013/32/EU – 4 artiklan 1 kohta ja 31 artiklan 3 kohdan kolmannen alakohdan b alakohta – Kansainvälisen suojelun myöntämistä koskevat menettelyt – Tutkinnalle varatun kuuden kuukauden määräajan jatkaminen määrittävän viranomaisen toimesta – Suuri määrä samanaikaisesti jätettyjä kansainvälistä suojelua koskevia hakemuksia – Käsite – Muiden olosuhteiden huomioon ottaminen.#Asia C-662/23.
judgment · FI · 8 May 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.