European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0767
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 24 March 2026.#A. M. v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Scope of the obligation on national courts or tribunals of last instance to make a reference for a preliminary ruling – Exceptions to that obligation – Obligation to state reasons for the concrete application of those exceptions – National legislation conferring on the national court or tribunal of last instance the power to dismiss actions by means of a summary statement of reasons – Conditions required to reason a refusal to make a reference for a preliminary ruling.#Case C-767/23.
Introduced
24 March 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
24 March 2026
Records
Official record CELEX 62023CJ0767 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 March 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 24 March 2026.#A. M. v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Scope of the obligation on national courts or tribunals of last instance to make a reference for a preliminary ruling – Exceptions to that obligation – Obligation to state reasons for the concrete application of those exceptions – National legislation conferring on the national court or tribunal of last instance the power to dismiss actions by means of a summary statement of reasons – Conditions required to reason a refusal to make a reference for a preliminary ruling.#Case C-767/23.
judgment · EN · 24 March 2026
2026 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#A. M. prieš Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 267 straipsnis – Nacionalinių galutinės instancijos teismų pareigos pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą apimtis – Šios pareigos išimtys – Pareiga motyvuoti konkretų šių išimčių taikymą – Nacionalinės teisės normos, kuriomis nacionaliniam galutinės instancijos teismui suteikiama teisė atmesti ieškinius pateikiant sutrumpintus motyvus – Atsisakymo pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą motyvavimo sąlygos.#Byla C-767/23.
judgment · LT · 24 March 2026
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 24. März 2026.#A. M. gegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 267 AEUV – Umfang der Vorlagepflicht der in letzter Instanz entscheidenden einzelstaatlichen Gerichte – Ausnahmen von dieser Pflicht – Pflicht zur Begründung der konkreten Anwendung dieser Ausnahmen – Nationale Regelung, die dem letztinstanzlichen einzelstaatlichen Gericht die Befugnis einräumt, Rechtsbehelfe mit summarischer Begründung zurückzuweisen – Voraussetzungen für die Begründung der Ablehnung der Vorlage eines Vorabentscheidungsersuchens.#Rechtssache C-767/23.
judgment · DE · 24 March 2026
Presuda Suda (veliko vijeće) 24. ožujka 2026.#A. M. protiv Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Raad van State.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 267. UFEU-a – Opseg obveze nacionalnih sudova koji odlučuju u posljednjem stupnju da upute zahtjev za prethodnu odluku – Iznimke od te obveze – Obveza obrazlaganja konkretne primjene tih iznimki – Nacionalni propis koji nacionalnom sudu koji odlučuje u posljednjem stupnju dodjeljuje mogućnost odbijanja pravnih sredstava sažetim obrazloženjem – Uvjeti koji se zahtijevaju za obrazloženje odbijanja upućivanja zahtjeva za prethodnu odluku.#Predmet C-767/23.
judgment · HR · 24 March 2026
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 24.3.2026.#A. M. versus Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Raad van State.#Eelotsusetaotlus – ELTL artikkel 267 – Viimase astmena asja lahendavate riigisiseste kohtute eelotsusetaotluse esitamise kohustuse ulatus – Erandid sellest kohustusest – Kohustus põhjendada nende erandite konkreetset kohaldamist – Riigisisesed õigusnormid, mis annavad viimase astmena asja lahendavale riigisisesele kohtule õiguse esitada kaebuse rahuldamata jätmise korral kokkuvõtlik põhjendus – Tingimused, mis peavad olema täidetud, et põhjendada eelotsuse taotlemisest keeldumist.#Kohtuasi C-767/23.
judgment · ET · 24 March 2026
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 24 marca 2026 r.#A. M. przeciwko Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 267 TFUE – Zakres obowiązku odesłania prejudycjalnego spoczywającego na sądach krajowych orzekających w ostatniej instancji – Wyjątki od tego obowiązku – Obowiązek uzasadnienia konkretnego zastosowania tych wyjątków – Uregulowania krajowe umożliwiające sądowi krajowemu orzekającemu w ostatniej instancji oddalenie skargi z podaniem skróconego uzasadnienia – Przesłanki wymagane do uzasadnienia odmowy wystąpienia z odesłaniem prejudycjalnym.#Sprawa C-767/23.
judgment · PL · 24 March 2026
Tiesas spriedums (virspalāta), 2026. gada 24. marts.#A. M. pret Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 267. pants – Pēdējās instances valsts tiesu pienākuma iesniegt lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu tvērums – Izņēmumi no šī pienākuma – Pienākums pamatot šo izņēmumu konkrētu piemērošanu – Valsts tiesiskais regulējums, ar ko pēdējās instances valsts tiesai ir piešķirta iespēja noraidīt prasības, norādot kopsavilkuma veidā sniegtu pamatojumu – Nosacījumi, kas jāizpilda, lai pamatotu atteikumu iesniegt lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lieta C-767/23.
judgment · LV · 24 March 2026
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 24 martie 2026.#A. M. împotriva Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Cererea de decizie preliminară formulată de Raad van State.#Trimitere preliminară – Articolul 267 TFUE – Întinderea obligației de trimitere preliminară a instanțelor naționale de ultim grad de jurisdicție – Excepții de la această obligație – Obligația de a motiva aplicarea concretă a acestor excepții – Reglementare națională care conferă instanței naționale de ultim grad de jurisdicție posibilitatea de a respinge căile de atac cu o motivare sumară – Condiții necesare pentru motivarea unui refuz de a efectua o trimitere preliminară.#Cauza C-767/23.
judgment · RO · 24 March 2026
Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 24 de março de 2026.#A. M. contra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Raad van State.#Reenvio prejudicial — Artigo 267.° TFUE — Âmbito da obrigação de reenvio prejudicial dos órgãos jurisdicionais nacionais que decidem em última instância — Exceções a esta obrigação — Obrigação de fundamentar a aplicação concreta destas exceções — Regulamentação nacional que confere ao órgão jurisdicional nacional que decide em última instância a faculdade de negar provimento aos recursos com base numa fundamentação sumária — Requisitos necessários para fundamentar a recusa em proceder ao reenvio prejudicial.#Processo C-767/23.
judgment · PT · 24 March 2026
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 24. marca 2026.#A. M. proti Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 267 ZFEÚ – Rozsah povinnosti vnútroštátnych súdov posledného stupňa uviesť dôvody, pre ktoré nepodali návrh na začatie prejudiciálneho konania – Výnimky z tejto povinnosti – Povinnosť odôvodniť konkrétne uplatnenie týchto výnimiek – Vnútroštátna právna úprava, ktorá vnútroštátnemu súdu posledného stupňa priznáva možnosť zamietnuť prostriedky nápravy na základe stručného odôvodnenia – Podmienky na odôvodnenie odmietnutia podať návrh na začatie prejudiciálneho konania.#Vec C-767/23.
judgment · SK · 24 March 2026
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 24 mars 2026.#A. M. mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Begäran om förhandsavgörande från Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 267 FEUF – Omfattningen av den skyldighet att begära förhandsavgörande som åligger nationella domstolar som dömer i sista instans – Undantag från denna skyldighet – Skyldighet att motivera tillämpningen av dessa undantag i det konkreta fallet – Nationell lagstiftning som tillåter den nationella domstol som dömer i sista instans att ogilla överklaganden med angivande av en summarisk motivering – Villkor som ska vara uppfyllda för att motivera att inget förhandsavgörande behöver begäras.#Mål C-767/23.
judgment · SV · 24 March 2026
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-24 ta’ Marzu 2026.#A. M. vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 267 TFUE — Portata tal-obbligu għall-qrati nazzjonali tal-aħħar istanza li jagħmlu rinviju għal deċiżjoni preliminari — Eċċezzjonijiet għal dan l-obbligu — Obbligu li tingħata motivazzjoni tal-applikazzjoni konkreta ta’ dawn l-eċċezzjonijiet — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti lil qorti nazzjonali tal-aħħar istanza li tiċħad ir-rimedju ġudizzjarju b’motivazzjoni sommarja — Kundizzjonijiet meħtieġa biex jiġi ġġustifikat ir-rifjut li jsir rinviju għal deċiżjoni preliminari.#Kawża C-767/23.
judgment · MT · 24 March 2026
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2026. március 24.#A. M. kontra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#A Raad van State által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 267. cikk – A végső fokon eljáró nemzeti bíróságok előzetes döntéshozatalra utalásra vonatkozó kötelezettségének terjedelme – Az e kötelezettség alóli kivételek – E kivételek konkrét alkalmazásának indokolására vonatkozó kötelezettség – A végső fokon eljáró nemzeti bíróságot a jogorvoslati kérelem rövidített indokolással történő elutasítására feljogosító nemzeti szabályozás – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem előterjesztése megtagadásának indokolására vonatkozó követelmények.#C-767/23. sz. ügy.
judgment · HU · 24 March 2026
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 24. března 2026.#A. M. v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Raad van State.#Řízení o předběžné otázce – Článek 267 SFEU – Rozsah povinnosti vnitrostátních soudů rozhodujících v posledním stupni podat žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Výjimky z této povinnosti – Povinnost odůvodnit konkrétní použití těchto výjimek – Vnitrostátní právní úprava přiznávající vnitrostátnímu soudu rozhodujícímu v posledním stupni možnost zamítnout žaloby na základě stručného odůvodnění – Podmínky pro odůvodnění odmítnutí podat žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.#Věc C-767/23.
judgment · CS · 24 March 2026
Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) 2026 Márta 24.#A. M. v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 267 CFAE – Raon feidhme na hoibleagáide atá ar chúirteanna náisiúnta céime deiridh tarchur a dhéanamh – Eisceachtaí ón oibleagáid sin – Oibleagáid cúiseanna a lua le cur i bhfeidhm praiticiúil na n‑eisceachtaí sin – Reachtaíocht náisiúnta lena dtugtar an chumhacht don chúirt náisiúnta céime deiridh caingean a dhíbhe le réasúnaíocht achomair – Coinníollacha riachtanacha chun údar a thabhairt le diúltú tarchur chun réamhrialú a dhéanamh.#Cás C-767/23.
judgment · GA · 24 March 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 24ης Μαρτίου 2026.#A. M. κατά Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Αίτηση του Raad van State για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Περιεχόμενο της υποχρέωσης προδικαστικής παραπομπής την οποία υπέχουν τα εθνικά δικαστήρια τελευταίου βαθμού δικαιοδοσίας – Εξαιρέσεις από την υποχρέωση αυτή – Υποχρέωση προς αιτιολόγηση της συγκεκριμένης εφαρμογής των εξαιρέσεων αυτών – Εθνική ρύθμιση παρέχουσα στο εθνικό δικαστήριο τελευταίου βαθμού δικαιοδοσίας τη δυνατότητα να απορρίπτει μέσο ένδικης προστασίας διά συνοπτικής αιτιολογίας – Προϋποθέσεις που απαιτούνται για την αιτιολόγηση της μη υποβολής αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-767/23.
judgment · EL · 24 March 2026
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 24 de marzo de 2026.#A. M. contra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.#Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Alcance de la obligación de remisión prejudicial de los órganos jurisdiccionales nacionales que resuelven en última instancia — Excepciones a dicha obligación — Obligación de motivar la aplicación de estas excepciones al caso concreto — Normativa nacional que confiere al órgano jurisdiccional nacional que resuelve en última instancia la facultad de desestimar los recursos mediante una motivación abreviada — Requisitos exigidos para motivar la negativa a plantear una cuestión prejudicial.#Asunto C-767/23.
judgment · ES · 24 March 2026
Domstolens dom (Store Afdeling) af 24. marts 2026.#A.M. mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 267 TEUF – omfanget af de nationale retters pligt til præjudiciel forelæggelse, når de træffer afgørelse i sidste instans – undtagelser til denne pligt – pligt til at begrunde en konkret anvendelse af disse undtagelser – nationale bestemmelser, hvorefter en national ret, som træffer afgørelse i sidste instans, har mulighed for at forkaste søgsmål med en summarisk begrundelse – betingelser, der skal være opfyldt for at begrunde et afslag på præjudiciel forelæggelse.#Sag C-767/23.
judgment · DA · 24 March 2026
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 24.3.2026.#A. M. vastaan Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 267 artikla – Asiaa ylimpänä oikeusasteena käsittelevien kansallisten tuomioistuinten ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevan velvollisuuden laajuus – Poikkeukset tästä velvollisuudesta – Velvollisuus perustella näiden poikkeusten konkreettinen soveltaminen – Kansallinen säännöstö, jonka perusteella asiaa ylimpänä oikeusasteena käsittelevä kansallinen tuomioistuin voi hylätä valitukset suppein perusteluin – Edellytykset, joilla ennakkoratkaisupyyntö voidaan jättää esittämättä.#Asia C-767/23.
judgment · FI · 24 March 2026
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 24 marzo 2026.#A. M. contro Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Raad van State.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Portata dell’obbligo di rinvio pregiudiziale dei giudici nazionali di ultima istanza – Eccezioni a tale obbligo – Obbligo di motivare l’applicazione concreta di tali eccezioni – Normativa nazionale che conferisce al giudice nazionale di ultima istanza la facoltà di respingere i ricorsi con una motivazione sommaria – Presupposti necessari per motivare il rifiuto di procedere al rinvio pregiudiziale.#Causa C-767/23.
judgment · IT · 24 March 2026
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 24. marca 2026.#A. M. proti Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Raad van State.#Predhodno odločanje – Člen 267 PDEU – Obseg obveznosti nacionalnih sodišč, ki odločajo na zadnji stopnji, da predložijo predlog za sprejetje predhodne odločbe – Izjeme od te obveznosti – Obveznost obrazložitve konkretne uporabe teh izjem – Nacionalna zakonodaja, ki nacionalnemu sodišču, ki odloča na zadnji stopnji, omogoča, da tožbe zavrne s skrajšano obrazložitvijo – Pogoji, ki se zahtevajo za utemeljitev zavrnitve vložitve predloga za sprejetje predhodne odločbe.#Zadeva C-767/23.
judgment · SL · 24 March 2026
Решение на Съда (голям състав) от 24 март 2026 г.#A. M. срещу Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Преюдициално запитване, отправено от Raad van State.#Преюдициално запитване — Член 267 ДФЕС — Обхват на задължението за отправяне на преюдициално запитване, което носят произнасящите се като последна инстанция национални юрисдикции — Изключения от това задължение — Задължение да се мотивира конкретното прилагане на тези изключения — Национална правна уредба, която дава възможност на произнасящата се като последна инстанция национална юрисдикция да отхвърля с кратки мотиви някои жалби — Изисквания към мотивирането на отказ за отправяне на преюдициално запитване.#Дело C-767/23.
judgment · BG · 24 March 2026
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 24 mars 2026.#A. M. contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Portée de l’obligation de renvoi préjudiciel des juridictions nationales statuant en dernier ressort – Exceptions à cette obligation – Obligation de motiver l’application concrète de ces exceptions – Réglementation nationale conférant à la juridiction nationale statuant en dernier ressort la faculté de rejeter des recours au moyen d’une motivation sommaire – Conditions requises pour motiver un refus de procéder à un renvoi préjudiciel.#Affaire C-767/23.
judgment · FR · 24 March 2026
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 maart 2026.#A. M. tegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Verzoek van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 267 VWEU – Omvang van de verwijzingsplicht van nationale rechterlijke instanties die in laatste aanleg uitspraak doen – Uitzonderingen op deze plicht – Verplichting om de concrete toepassing van deze uitzonderingen te motiveren – Nationale regeling die de nationale rechterlijke instantie in laatste aanleg de bevoegdheid geeft om beroepen met een verkorte motivering af te wijzen – Voorwaarden voor de motivering om geen prejudiciële vragen te stellen.#Zaak C-767/23.
judgment · NL · 24 March 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.