European Union · Record · CO
CELEX 62023CO0025
Order of the Court (Ninth Chamber) of 5 October 2023.#AL v Princess Holdings.#Request for a preliminary ruling from the Qorti tal-Maġistrati (Malta).#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2), Article 94(b) and (c) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Consumer protection – Unfair terms in consumer contracts – Bills of exchange – Requirement to set out the regulatory context of the main proceedings – Requirement to state the reasons justifying the need for a reply from the Court – Manifest inadmissibility in part – No jurisdiction of the court of enforcement hearing an objection to assess, of its own motion or at the request of the consumer concerned, the unfairness of the terms of the contract concluded by that consumer with a seller or supplier and forming the basis of the issue of the bills of exchange the enforceability of which is in dispute.#Case C-25/23.
Introduced
5 October 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
5 October 2023
Records
Official record CELEX 62023CO0025 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 October 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 5 October 2023.#AL v Princess Holdings.#Request for a preliminary ruling from the Qorti tal-Maġistrati (Malta).#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2), Article 94(b) and (c) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Consumer protection – Unfair terms in consumer contracts – Bills of exchange – Requirement to set out the regulatory context of the main proceedings – Requirement to state the reasons justifying the need for a reply from the Court – Manifest inadmissibility in part – No jurisdiction of the court of enforcement hearing an objection to assess, of its own motion or at the request of the consumer concerned, the unfairness of the terms of the contract concluded by that consumer with a seller or supplier and forming the basis of the issue of the bills of exchange the enforceability of which is in dispute.#Case C-25/23.
judgment · EN · 5 October 2023
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-5 ta’ Ottubru 2023.#AL vs Princess Holdings.#Talba għal deċiżjoni preliminary,imressqa mill-Qorti tal-Maġistrati Ċivili (Malta).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2), Artikolu 94(b) u (c) u Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Protezzjoni tal-konsumaturi – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Kambjali – Rekwiżit li jiġi ppreżentat il-kuntest leġiżlattiv tat-tilwima fil-kawża prinċipali – Rekwiżit li jiġu indikati r-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja – Inammissibbiltà manifesta parzjali – Assenza ta’ kompetenza tal-qorti tal-eżekuzzjoni adita b’oppożizzjoni sabiex tevalwa, ex officio jew fuq talba mill-konsumatur ikkonċernat, in-natura inġusta tal-klawżoli tal-kuntratt konkluż minn dan il-konsumatur ma’ bejjiegħ jew fornitur li jikkostitwixxi l-bażi tal-ħruġ tal-kambjali li l-valur tagħhom bħala titolu eżekuttiv ikun qiegħed jiġi kkontestat.#Kawża C-25/23.
judgment · MT · 5 October 2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 5 octobre 2023.#AL contre Princess Holdings.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam civili.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, article 94, sous b) et c), et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Lettres de change – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Irrecevabilité manifeste partielle – Absence de compétence du juge de l’exécution saisi d’une opposition pour apprécier, d’office ou à la demande du consommateur concerné, le caractère abusif des clauses du contrat conclu par ce consommateur avec un professionnel et constituant le fondement de l’émission des lettres de change dont la valeur de titre exécutoire est contestée.#Affaire C-25/23.
judgment · FR · 5 October 2023
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 5. oktobra 2023.#AL proti Princess Holdings.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Qorti tal-Maġistrati (Malta).#Predhodno odločanje – Člen 53(2), člen 94(b) in (c) ter člen 99 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Menice – Zahteva po predstavitvi pravnega okvira spora v postopku v glavni stvari – Zahteva po navedbi razlogov, ki utemeljujejo nujnost odgovora Sodišča – Očitna delna nedopustnost – Nepristojnost izvršilnega sodišča, ki mu je bil predložen ugovor, da po uradni dolžnosti ali na predlog zadevnega potrošnika preuči nepoštenost pogojev pogodbe, ki jo je ta potrošnik sklenil s ponudnikom ali prodajalcem in je podlaga za izdajo menic, glede katerih je sporno, ali so izvršilni naslov.#Zadeva C-25/23.
judgment · SL · 5 October 2023
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 5. októbra 2023.#AL proti Princess Holdings.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam civili.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2, článok 94 písm. b) a c) a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľa – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Zmenky – Požiadavka vysvetlenia právneho kontextu sporu vo veci samej – Povinnosť uviesť dôvody odôvodňujúce potrebu odpovede Súdneho dvora – Čiastočná zjavná neprípustnosť – Neexistencia právomoci súdu rozhodujúceho o nariadení výkonu rozhodnutia, na ktorý bola podaná námietka, aby ex offo alebo na žiadosť dotknutého spotrebiteľa posúdil nekalú povahu podmienok zmluvy, ktorú tento spotrebiteľ uzavrel s predajcom alebo dodávateľom a ktorá predstavuje základ na vystavenie zmeniek, ktorých vykonateľnosť je napadnutá.#Vec C-25/23.
judgment · SK · 5 October 2023
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 5 de outubro de 2023.#AL contra Princess Holdings.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam civili.#Reenvio prejudicial — Artigos 53.°, n.° 2, 94.°, alíneas b) e c), e 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Proteção dos consumidores — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Letras de câmbio — Exigência de apresentação do contexto regulamentar do litígio no processo principal — Exigência de indicação das razões que justificam a necessidade de uma resposta do Tribunal de Justiça — Inadmissibilidade manifesta parcial — Falta de competência do juiz de execução que conhece de uma oposição para apreciar, oficiosamente ou a pedido do consumidor em causa, o caráter abusivo das cláusulas do contrato celebrado por este consumidor com um profissional e que constituem o fundamento da emissão das letras de câmbio cujo valor de título executivo é impugnado.#Processo C-25/23.
judgment · PT · 5 October 2023
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2023. gada 5. oktobris.#AL pret Princess Holdings.#Qorti tal Maġistrati fil qasam ċivili (Malta) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts, 94. panta b) un c) punkts un 99. pants – Patērētāju tiesību aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Vekseļi – Prasība izklāstīt pamatlietas normatīvo kontekstu – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato nepieciešamību saņemt Tiesas atbildi – Acīmredzama daļēja nepieņemamība – Izpildes tiesneša, kuram iesniegts iebildums, jurisdikcijas neesamība, lai ex officio vai pēc attiecīgā patērētāja lūguma novērtētu šī patērētāja ar profesionāli noslēgtā līguma to noteikumu negodīgo raksturu, kas veido pamatu, lai emitētu vekseļus, kuru kā izpildu dokumentu vērtība tiek apstrīdēta.#Lieta C-25/23.
judgment · LV · 5 October 2023
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 5 ottobre 2023.#AL contro Princess Holdings.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam civili.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, articolo 94, lettere b) e c), e articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Cambiali – Requisito relativo alla presentazione del contesto normativo della controversia oggetto del procedimento principale – Requisito relativo all’indicazione dei motivi che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte – Irricevibilità manifesta parziale – Incompetenza del giudice dell’esecuzione investito di un’opposizione a valutare, d’ufficio o su domanda del consumatore interessato, il carattere abusivo delle clausole del contratto concluso da tale consumatore con un professionista e sul quale si fonda l’emissione delle cambiali il cui valore di titolo esecutivo è contestato.#Causa C-25/23.
judgment · IT · 5 October 2023
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 5ης Οκτωβρίου 2023.#AL κατά Princess Holdings.#Αίτηση του Il-Qorti tal-Maġistrati Ċivili για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, άρθρο 94, στοιχεία βʹ και γʹ, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Συναλλαγματικές – Απαίτηση να εκτίθεται το ρυθμιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του Δικαστηρίου – Εν μέρει προδήλως απαράδεκτο – Έλλειψη αρμοδιότητας του δικαστηρίου εκτελέσεως το οποίο επιλαμβάνεται ανακοπής να εκτιμήσει, αυτεπαγγέλτως ή κατόπιν αιτήσεως του ενδιαφερόμενου καταναλωτή, την καταχρηστικότητα των όρων της σύμβασης που συνήφθη μεταξύ αυτού του καταναλωτή και ενός επαγγελματία και που αποτελεί τη βάση για την έκδοση των συναλλαγματικών των οποίων αμφισβητείται η εκτελεστότητα.#Υπόθεση C-25/23.
judgment · EL · 5 October 2023
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 5 oktober 2023.#AL tegen Princess Holdings.#Verzoek van de Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam ċivili om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, artikel 94, onder b) en c), en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Bescherming van de consument - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - Wisselbrieven - Vereiste om het regelgevingskader van het hoofdgeding weer te geven - Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is - Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid - Onbevoegdheid van de executierechter bij wie verzet is aangetekend om, ambtshalve of op verzoek van de betrokken consument, het oneerlijke karakter te beoordelen van de bedingen van de overeenkomst die deze consument met een verkoper heeft gesloten en die de grondslag vormt voor de uitgifte van wisselbrieven waarvan de geldigheid als executoriale titel wordt betwist.#Zaak C-25/23.
judgment · NL · 5 October 2023
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 5.10.2023.#AL vastaan Princess Holdings.#Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam ċivilin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta, 94 artiklan b ja c alakohta ja 99 artikla – Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Vekselit – Vaatimus pääasian oikeusriidan lainsäädännöllisen asiayhteyden esittämisestä – Vaatimus niiden syiden esittämisestä, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen vastaus on tarpeen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen – Täytäntöönpanotuomioistuimen, jonka käsiteltäväksi täytäntöönpanon vastustaminen on saatettu, puuttuva toimivalta arvioida viran puolesta tai asianomaisen kuluttajan vaatimuksesta, ovatko kyseisen kuluttajan elinkeinonharjoittajan kanssa tekemän sopimuksen ehdot, jotka ovat perustana sellaisten vekselien antamiselle, joiden täytäntöönpanoperusteen arvo on riitautettu, kohtuuttomia.#Asia C-25/23.
judgment · FI · 5 October 2023
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 5 octombrie 2023.#AL împotriva Princess Holdings.#Cerere de decizie preliminară formulată de Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam civili.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2), articolul 94 literele (b) și (c) și articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Cambii – Cerința prezentării contextului normativ al litigiului principal – Cerința indicării motivelor care justifică necesitatea unui răspuns din partea Curții – Inadmisibilitate vădită parțială – Lipsa competenței instanței de executare sesizate cu o opoziție de a aprecia, din oficiu sau la cererea consumatorului vizat, caracterul abuziv al clauzelor contractului încheiat de acest consumator cu un profesionist și care constituie temeiul emiterii cambiilor a căror valoare de titlu executoriu este contestată.#Cauza C-25/23.
judgment · RO · 5 October 2023
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 5. listopada 2023.#AL protiv Princess Holdings.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Il-Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam civili.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2., članak 94. točke (b) i (c) te članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Mjenice – Zahtjev u pogledu navođenja pravnog konteksta spora iz glavnog postupka – Zahtjev u pogledu navođenja razloga koji opravdavaju nužnost odgovora Suda – Djelomična očita nedopuštenost – Nenadležnost ovršnog suda kojem je podnesen prigovor da po službenoj dužnosti ili na zahtjev dotičnog potrošača ocjenjuje nepoštenost odredbi ugovora koji je taj potrošač sklopio s trgovcem i koji predstavlja osnovu za izdavanje mjenica kojima se osporava svojstvo ovršne isprave.#Predmet C-25/23.
judgment · HR · 5 October 2023
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2023. október 5.#AL kontra Princess Holdings.#Az Il-Qorti tal-Maġistrati Ċivili (Málta) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése, 94. cikkének b) és c) pontja, valamint 99. cikke – Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – Váltó – Az alapeljárás szabályozási környezetének bemutatására vonatkozó követelmény – Azon okok megjelölésének követelménye, amelyek igazolják annak szükségességét, hogy a Bíróság választ adjon – Nyilvánvaló részleges elfogadhatatlanság – A kifogás tárgyában eljáró végrehajtási bíróság hatáskörének hiánya arra, hogy hivatalból vagy az érintett fogyasztó kérelmére értékelje az e fogyasztó által az eladóval vagy szolgáltatóval kötött, azon váltók kibocsátásának alapját képező szerződés feltételeinek tisztességtelen jellegét, amelyek végrehajtható okirat jellege vitatott.#C-25/23. sz. ügy.
judgment · HU · 5 October 2023
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 5. oktober 2023.#AL mod Princess Holdings.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam civili.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, artikel 94, litra b) og c), og artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – veksler – krav om angivelse af den lovgivningsmæssige sammenhæng for tvisten i hovedsagen – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen – delvist åbenbart afvisningsgrundlag – manglende kompetence for den fuldbyrdende ret, som behandler en indsigelse, til ex officio eller efter anmodning fra den berørte forbruger at vurdere den urimelige karakter af de vilkår, der er indeholdt i den aftale, som denne forbruger har indgået med en erhvervsdrivende, og som udgør grundlaget for udstedelsen af de veksler, hvis værdi som eksigibelt dokument bestrides.#Sag C-25/23.
judgment · DA · 5 October 2023
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 5. Oktober 2023.#AL gegen Princess Holdings.#Vorabentscheidungsersuchen des Il-Qorti tal-Maġistrati Ċivili (Malta) fil-qasam civili.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2, Art. 94 Buchst. b und c sowie Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verbraucherschutz – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Wechsel – Erfordernis, Angaben zum rechtlichen Kontext des Ausgangsverfahrens zu machen – Erfordernis, die Gründe anzugeben, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort des Gerichtshofs ergibt – Teilweise offensichtliche Unzulässigkeit – Keine Befugnis des mit einem Einspruch befassten Vollstreckungsgerichts, von Amts wegen oder auf Antrag des betroffenen Verbrauchers die Missbräuchlichkeit der Klauseln des Vertrags zu beurteilen, der von diesem Verbraucher mit einem Gewerbetreibenden geschlossen wurde und den ausgestellten Wechseln, deren Vollstreckbarkeit bestritten wird, zugrunde liegt.#Rechtssache C-25/23.
judgment · DE · 5 October 2023
Определение на Съда (девети състав) от 5 октомври 2023 г.#AL срещу Princess Holdings.#Преюдициално запитване, отправено от Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam civili.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2, член 94, букви б) и в) и член 99 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Менителници — Изискване за представяне на нормативния контекст на спора в главното производство — Изискване да се посочат причините, които оправдават необходимостта от отговор на Съда — Явна частична недопустимост — Липса на компетентност на сезирания с възражение съд по изпълнението да прецени служебно или по искане на съответния потребител, неравноправния характер на клаузите на договора, сключен от този потребител с продавач или доставчик, представляващи основанието за издаване на менителници, чието качество на изпълнително основание се оспорва.#Дело C-25/23.
judgment · BG · 5 October 2023
2023 m. spalio 5 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#AL prieš Princess Holdings.#Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam civili prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnio b ir c punktai ir 99 straipsnis – Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Įsakomieji vekseliai – Reikalavimas nurodyti pagrindinės bylos teisines aplinkybes – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias Teisingumo Teismo atsakymo būtinybę – Akivaizdus dalinis nepriimtinumas – Vykdymo klausimus nagrinėjančio teismo, kuriam pateiktas protestas, neturėjimas kompetencijos ex officio arba atitinkamo vartotojo prašymu vertinti vartotojo su verslininku sudarytos sutarties, pagal kurią išrašyti įsakomieji vekseliai, kurių laikymas vykdomaisiais dokumentais ginčijamas, sąlygų nesąžiningumą.#Byla C-25/23.
judgment · LT · 5 October 2023
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 5 października 2023 r.#AL przeciwko Princess Holdings.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Qorti tal-Maġistrati (Malta).#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2, art. 94 lit. b) i c) oraz art. 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Weksle – Wymóg przedstawienia kontekstu prawnego sporu w postępowaniu głównym – Wymóg wskazania względów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał – Częściowa oczywista niedopuszczalność – Brak właściwości rozpatrującego sprzeciw sądu, przed którym toczy się postępowanie egzekucyjne, do dokonania, z urzędu lub na wniosek zainteresowanego konsumenta, oceny nieuczciwego charakteru warunków umowy zawartej przez tego konsumenta z przedsiębiorcą, stanowiących podstawę wystawienia weksli, których moc tytułu egzekucyjnego jest kwestionowana.#Sprawa C-25/23.
judgment · PL · 5 October 2023
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 5 oktober 2023.#AL mot Princess Holdings.#Begäran om förhandsavgörande från Qorti tal-Maġistrati (Malta).#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2, artikel 94 b och 94 c samt artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Växlar – Krav på redogörelse för det rättsliga sammanhanget i det nationella målet – Krav på angivande av skälen till varför ett svar från domstolen är nödvändigt – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande delvis ska avvisas – Den verkställande domstolen saknar behörighet att ex officio eller på begäran av konsumenten pröva förekomsten av oskäliga villkor i det avtal som konsumenten ingått med en näringsidkare och som ligger till grund för utställandet av de växlar vars ställning som exekutionstitel bestrids.#Mål C-25/23.
judgment · SV · 5 October 2023
Euroopa Kohtu 5. oktoobri 2023. aasta määrus (üheksas koda).#AL versus Princess Holdings.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam ċivili.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2, artikli 94 punktid b ja c ning artikkel 99 – Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Vekslid – Nõue esitada põhikohtuasja õiguslik raamistik – Nõue esitada põhjendused, miks Euroopa Kohtu vastus on vajalik – Ilmselge osaline vastuvõetamatus – Täitemenetlust läbi viiva kohtu, kellele on esitatud vastuväide, pädevuse puudumine hinnata omal algatusel või asjaomase tarbija taotlusel, kas ebaõiglased on sellise lepingu tingimused, mille see tarbija on sõlminud ettevõtjaga ja mis on alus sellise veksli väljaandmisele, mille täitedokumendiks olemise üle vaieldakse.#Kohtuasi C-25/23.
judgment · ET · 5 October 2023
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 5 de octubre de 2023.#AL contra Princess Holdings.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam civili.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, 94, letras b) y c), y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Letras de cambio — Obligación de exponer el contexto normativo del litigio principal — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad manifiesta parcial — Falta de competencia del juez que sustancia la ejecución y que conoce de una oposición para apreciar, de oficio o a instancia del consumidor afectado, el carácter abusivo de las cláusulas del contrato celebrado por ese consumidor con un profesional y que constituyen el fundamento de la emisión de las letras de cambio cuyo valor de título ejecutivo se impugna.#Asunto C-25/23.
judgment · ES · 5 October 2023
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 5. října 2023.#AL v. Princess Holdings.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Il-Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam civili.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2, čl. 94 písm. b) a c) a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směnky cizí – Požadavek na uvedení rámce právní úpravy ve sporu v původním řízení – Požadavek na uvedení důvodů, proč je nezbytná odpověď Soudního dvora – Zjevná částečná nepřípustnost – Nepříslušnost soudu rozhodujícího o nuceném výkonu, kterému byla podána námitka, k posouzení z úřední povinnosti nebo na návrh spotřebitele zneužívající povahy ujednání smlouvy, kterou tento spotřebitel uzavřel s prodávajícím nebo poskytovatelem a která je základem pro vystavení směnek cizích, u nichž je zpochybňováno, že představují exekuční titul.#Věc C-25/23.
judgment · CS · 5 October 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.