European Union · Record · CO
CELEX 62023CO0190
Order of the Court (Seventh Chamber) of 17 May 2024.#Criminal proceedings against VGG AG and Others.#Request for a preliminary ruling from the investigating judge at the tribunal judiciaire de Paris.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to present the factual context of the dispute in the main proceedings – Absence of sufficient information – Article 56 TFEU – Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Swiss Confederation, of the other, on the free movement of persons – Scope – Prohibition of restrictions on the cross-frontier provision of services not exceeding 90 days per calendar year – Provision of services in France for a period exceeding 90 days – Manifest inadmissibility – No situation of implementation of EU law – Manifest lack of jurisdiction.#Case C-190/23.
Introduced
17 May 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
17 May 2024
Records
Official record CELEX 62023CO0190 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 May 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 17 May 2024.#Criminal proceedings against VGG AG and Others.#Request for a preliminary ruling from the investigating judge at the tribunal judiciaire de Paris.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to present the factual context of the dispute in the main proceedings – Absence of sufficient information – Article 56 TFEU – Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Swiss Confederation, of the other, on the free movement of persons – Scope – Prohibition of restrictions on the cross-frontier provision of services not exceeding 90 days per calendar year – Provision of services in France for a period exceeding 90 days – Manifest inadmissibility – No situation of implementation of EU law – Manifest lack of jurisdiction.#Case C-190/23.
judgment · EN · 17 May 2024
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 17 maj 2024.#Brottmål mot VGG AG m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal Judiciaire de Paris.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på att bakgrunden till det nationella målet redovisas – Avsaknad av tillräckliga preciseringar – Artikel 56 FEUF – Avtal mellan, å ena sidan, Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater och, å andra sidan, Schweiziska edsförbundet, om fri rörlighet för personer – Tillämpningsområde – Förbud mot restriktioner avseende tillhandahållande av gränsöverskridande tjänster under en period som inte överskrider 90 dagar per kalenderår – Tillhandahållande av tjänster i Frankrike under en period som överskrider 90 dagar – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas – Det föreligger inte någon situation där unionsrätten tillämpas – Uppenbart att domstolen saknar behörighet.#Mål C-190/23.
judgment · SV · 17 May 2024
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 17. maja 2024.#Kazenski postopek zoper VGG AG in druge.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Judiciaire de Paris.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po navedbi dejanskega okvira spora o glavni stvari – Neobstoj zadostnih pojasnil – Člen 56 PDEU – Sporazum o prostem gibanju oseb med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Švicarsko konfederacijo na drugi strani – Področje uporabe – Prepoved omejitev čezmejnega opravljanja storitev, ki ne presega obdobja 90 dni v posameznem koledarskem letu – Opravljanje storitev v Franciji, ki presega obdobje 90 dni – Očitna nedopustnost – Neobstoj položaja, v katerem se izvaja pravo Unije – Očitna nepristojnost.#Zadeva C-190/23.
judgment · SL · 17 May 2024
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 17. mája 2024.#Le Procureur de la République de Paris: Section S2 proti VGG AG a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judiciaire de Paris.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka uvedenia skutkového kontextu sporu vo veci samej – Neexistencia dostatočných spresnení – Článok 56 ZFEÚ – Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na strane druhej o voľnom pohybe osôb – Pôsobnosť – Zákaz obmedzení poskytovania cezhraničných služieb nepresahujúcich 90 dní za kalendárny rok – Poskytovanie služieb vo Francúzsku v trvaní viac ako 90 dní – Zjavná neprípustnosť – Neexistencia situácie vykonávania práva Únie – Zjavný nedostatok právomoci.#Vec C-190/23.
judgment · SK · 17 May 2024
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 17 mai 2024.#Proces penal împotriva VGG AG și alții.#Cerere de decizie preliminară formulată de juge d’instruction au tribunal judiciaire de Paris.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința prezentării contextului factual al litigiului principal – Lipsa unor precizări suficiente – Articolul 56 TFUE – Acordul dintre Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Confederația Elvețiană, pe de altă parte, privind libera circulație a persoanelor – Domeniu de aplicare – Interzicerea restricțiilor privind prestările de servicii transfrontaliere care nu depășesc o durată de 90 de zile în decursul unui an calendaristic – Prestări de servicii în Franța cu o durată mai mare de 90 de zile – Inadmisibilitate vădită – Inexistența unei situații de punere în aplicare a dreptului Uniunii – Necompetență vădită.#Cauza C-190/23.
judgment · RO · 17 May 2024
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 17 de maio de 2024.#Processo penal contra VGG AG e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo tribunal judiciaire de Paris.#Reenvio prejudicial – Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Exigência de apresentação do contexto factual do litígio no processo principal – Falta de precisões suficientes – Artigo 56.° TFUE – Acordo entre a Comunidade Europeia e os seus Estados‑Membros, por um lado, e a Confederação Suíça, por outro, sobre a Livre Circulação de Pessoas – Âmbito de aplicação – Proibição de restrições às prestações de serviços transfronteiriças cuja duração não exceda 90 dias por ano civil – Prestações de serviços em França de duração superior a 90 dias – Inadmissibilidade manifesta – Inexistência de situação de aplicação do direito da União – Incompetência manifesta.#Processo C-190/23.
judgment · PT · 17 May 2024
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 17 maja 2024 r.#Postępowanie karne przeciwko VGG AG i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez juge d’instruction au tribunal judiciaire de Paris.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg przedstawienia kontekstu faktycznego sporu w postępowaniu głównym – Brak dostatecznych wyjaśnień – Artykuł 56 TFUE – Umowa w sprawie swobodnego przepływu osób między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony a Konfederacją Szwajcarską z drugiej strony – Zakres stosowania – Zakaz ograniczeń w odniesieniu do transgranicznego świadczenia usług nieprzekraczającego 90 dni w roku kalendarzowym – Świadczenie usług we Francji przez okres dłuższy niż 90 dni – Oczywista niedopuszczalność – Brak sytuacji stosowania prawa Unii – Oczywisty brak właściwości.#Sprawa C-190/23.
judgment · PL · 17 May 2024
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 17 mei 2024.#Strafzaak tegen VGG AG e.a.#Verzoek van de Tribunal Judiciaire de Paris om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de feitelijke context van het hoofdgeding uiteen te zetten – Geen voldoende preciseringen – Artikel 56 VWEU – Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen – Werkingssfeer – Verbod op beperkingen van grensoverschrijdende dienstverrichtingen van maximaal 90 dagen per kalenderjaar – Verrichten van diensten in Frankrijk gedurende meer dan 90 dagen – Kennelijke niet – ontvankelijkheid – Geen situatie waarin het Unierecht ten uitvoer wordt gebracht – Kennelijke onbevoegdheid.#Zaak C-190/23.
judgment · NL · 17 May 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Mejju 2024.#Proċeduri kriminali kontra VGG AG et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunal Judiciaire de Paris.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali tat-tilwima fil-kawża prinċipali – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Artikolu 56 TFUE – Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa l-waħda, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni – Kamp ta’ applikazzjoni – Projbizzjoni ta’ restrizzjonijiet fuq il-provvista ta’ servizzi transkonfinali li ma taqbiżx perijodu ta’ 90 jum għal kull sena kalendarja – Provvista ta’ servizzi fi Franza għal perijodu ta’ iktar minn 90 jum – Inammissibbiltà manifesta – Assenza ta’ sitwazzjoni ta’ implimentazzjoni tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni.#Kawża C-190/23.
judgment · MT · 17 May 2024
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2024. gada 17. maijs.#Kriminālprocess pret VGG AG u.c.#Juge d’instruction au tribunal judiciaire de Paris lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība izklāstīt pamatlietas faktisko kontekstu – Pietiekamu precizējumu neesamība – LESD 56. pants – Nolīgums starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Šveices Konfederāciju, no otras puses, par personu brīvu pārvietošanos – Piemērošanas joma – Tādu pārrobežu pakalpojumu sniegšanas ierobežojumu aizliegums, kas nepārsniedz 90 dienas kalendārajā gadā – Pakalpojumu sniegšana Francijā uz laiku, kas pārsniedz 90 dienas – Acīmredzama nepieņemamība – Savienības tiesību īstenošanas situācijas neesamība – Acīmredzama kompetences neesamība.#Lieta C-190/23.
judgment · LV · 17 May 2024
2024 m. gegužės 17 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#Baudžiamoji byla prieš VGG AG ir kt.#Tribunal judiciaire de Paris ikiteisminio tyrimo teisėjo prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas išdėstyti pagrindinės bylos faktines aplinkybes – Pakankamos informacijos nenurodymas – SESV 56 straipsnis – Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl laisvo asmenų judėjimo – Taikymo sritis – Draudimas riboti paslaugų teikimą tarpvalstybiniu mastu, neviršijantį 90 dienų per kalendorinius metus – Paslaugų teikimas Prancūzijoje, viršijantis 90 dienų – Akivaizdus nepriimtinumas – Situacijos, kai įgyvendinama Sąjungos teisė, nebuvimas – Akivaizdus kompetencijos nebuvimas.#Byla C-190/23.
judgment · LT · 17 May 2024
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 17 maggio 2024.#Le Procureur de la République de Paris: Section S2 contro VGG AG e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judiciaire de Paris.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Obbligo di illustrare il contesto in fatto della controversia principale - Mancanza di precisazioni sufficienti - Articolo 56 TFUE - Accordo tra la Comunità europea ed i suoi Stati membri, da una parte, e la Confederazione svizzera, dall’altra, sulla libera circolazione delle persone - Ambito d’applicazione - Divieto di restrizioni per forniture di servizi transfrontalieri che non superino una durata di 90 giorni per anno civile - Forniture di servizi in Francia di durata superiore a 90 giorni - Irricevibilità manifesta - Mancanza di un’ipotesi di attuazione del diritto dell’Unione - Manifesta incompetenza.#Causa C-190/23.
judgment · IT · 17 May 2024
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2024. május 17.#Le Procureur de la République de Paris: Section S2 kontra VGG AG és társai.#A Tribunal Judiciaire de Paris (Franciaország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás ténybeli hátterének ismertetésére vonatkozó követelmény – Kellően részletes ismertetés hiánya – EUMSZ 56. cikk – Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Svájci Államszövetség között létrejött, a személyek szabad mozgásáról szóló megállapodás – Hatály – A naptári évenként 90 napot meg nem haladó határon átnyúló szolgáltatásnyújtás korlátozásának tilalma – 90 napot meghaladó időtartamú szolgáltatásnyújtás Franciaországban – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság – Az uniós jog végrehajtását érintő helyzet hiánya – A hatáskör nyilvánvaló hiánya.#C-190/23. sz. ügy.
judgment · HU · 17 May 2024
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 17. svibnja 2024.#Kazneni postupak protiv VGG AG i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio istražni sudac Prvostupanjskog redovnog suda u Parizu.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev za prikaz činjeničnog konteksta glavnog postupka – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Članak 56. UFEU-a – Sporazum između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i Švicarske Konfederacije, s druge strane, o slobodnom kretanju osoba – Područje primjene – Zabrana ograničenja na prekogranična pružanja usluga stranke koja ne prelaze 90 dana u kalendarskoj godini – Pružanja usluga u Francuskoj France koja su dulja od 90 dana – Očita nedopuštenost – Nepostojanje situacije provedbe prava Unije – Očita nenadležnost.#Predmet C-190/23.
judgment · HR · 17 May 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 17.5.2024.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on VGG AG ym.#Tribunal judiciaire de Parisʼn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Vaatimus esittää pääasian oikeusriitaan liittyvät tosiseikat – Riittävien täsmennysten puuttuminen – SEUT 56 artikla – Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton välinen sopimus henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta – Soveltamisala – Kielto rajoittaa sellaisia rajat ylittäviä palveluja, joiden tarjoaminen kestää enintään 90 päivää kalenterivuoden aikana – Ranskassa yli 90 päivän ajan tarjotut palvelut – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen – Tilanne, jossa ei ole kyse unionin oikeuden soveltamisesta – Toimivallan selvä puuttuminen.#Asia C-190/23.
judgment · FI · 17 May 2024
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 17.5.2024.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: VGG AG jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Judiciaire de Paris.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhikohtuasja faktiline taust – Piisavate täpsustuste puudumine – ELTL artikkel 56 – Ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Šveitsi Konföderatsiooni vaheline kokkulepe isikute vaba liikumise kohta – Kohaldamisala – Niisuguste piiriüleste teenuste osutamise piirangute keeld, mis ei ületa 90 päeva ühes kalendriaastas – Teenuste osutamine Prantsusmaal kauem kui 90 päeva – Ilmselge vastuvõetamatus – Liidu õiguse kohaldamise olukorra puudumine – Ilmne pädevuse puudumine.#Kohtuasi C-190/23.
judgment · ET · 17 May 2024
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 17 de mayo de 2024.#Procedimento penal contra VGG AG y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el juge d’instruction au tribunal judiciaire de Paris.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de exponer el contexto fáctico del litigio principal — Falta de precisiones suficientes — Artículo 56 TFUE — Acuerdo sobre la Libre Circulación de Personas entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederación Suiza, por otra — Ámbito de aplicación — Prohibición de las restricciones de prestaciones de servicios transfronterizos que no excedan de 90 días por año civil — Prestaciones de servicios en Francia de una duración superior a 90 días — Inadmisibilidad manifiesta — Inexistencia de una situación de aplicación del Derecho de la Unión — Incompetencia manifiesta.#Asunto C-190/23.
judgment · ES · 17 May 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 17ης Μαΐου 2024.#Ποινική δίκη κατά VGG AG κ.λπ.#Αίτηση του Tribunal Judiciaire de Paris για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαίτηση να εκτίθεται το πραγματικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Άρθρο 56 ΣΛΕΕ – Συμφωνία για την ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφενός, και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας, αφετέρου – Πεδίο εφαρμογής – Απαγόρευση επιβολής περιορισμών στη διασυνοριακή παροχή υπηρεσιών η οποία δεν υπερβαίνει τις 90 ημέρες ανά ημερολογιακό έτος – Παροχή υπηρεσιών στη Γαλλία η οποία υπερβαίνει τις 90 ημέρες – Προδήλως απαράδεκτο – Δεν συντρέχει περίπτωση εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης – Πρόδηλη αναρμοδιότητα.#Υπόθεση C-190/23.
judgment · EL · 17 May 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 17. Mai 2024.#Strafverfahren gegen VGG AG u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Judiciaire de Paris.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen Zusammenhangs des Ausgangsrechtsstreits – Keine hinreichenden Angaben – Art. 56 AEUV – Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit – Anwendungsbereich – Verbot der Einschränkung der grenzüberschreitenden Erbringung von Dienstleistungen, die eine Dauer von 90 Tagen pro Kalenderjahr nicht überschreitet – Erbringung von Dienstleistungen mit einer Dauer von über 90 Tagen in Frankreich – Offensichtliche Unzulässigkeit – Keine Situation, in der das Recht der Union durchgeführt wird – Offensichtliche Unzuständigkeit.#Rechtssache C-190/23.
judgment · DE · 17 May 2024
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 17. maj 2024.#Straffesag mod VGG AG m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Judiciaire de Paris.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den faktiske baggrund for tvisten i hovedsagen – manglende tilstrækkelig præcisering – artikel 56 TEUF – aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side om fri bevægelighed for personer – anvendelsesområde – forbud mod begrænsninger for grænseoverskridende tjenesteydelser, hvis varighed ikke overstiger 90 dage pr. kalenderår – levering af tjenesteydelser i Frankrig i mere end 90 dage – åbenbart afvisningsgrundlag – ingen situation med gennemførelse af EU-retten – åbenbart, at Domstolen ikke har kompetence.#Sag C-190/23.
judgment · DA · 17 May 2024
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 17. května 2024.#Trestní řízení proti VGG AG a dalším.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Judiciaire de Paris.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek na uvedení skutkového rámce sporu v původním řízení – Nedostatečné upřesnění – Článek 56 SFEU – Dohoda mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně jedné a Švýcarskou konfederací na straně druhé o volném pohybu osob – Rozsah působnosti – Zákaz omezení přeshraničního poskytování služeb nepřesahujícího 90 dní za kalendářní rok – Poskytování služeb ve Francii po dobu delší 90 dní – Zjevná nepřípustnost – Neexistence situace, kdy je uplatňováno unijní právo – Zjevný nedostatek pravomoci.#Věc C-190/23.
judgment · CS · 17 May 2024
Определение на Съда (седми състав) от 17 май 2024 г.#Наказателно производство срещу VGG AG и др.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunal Judiciaire de Paris.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за представяне на фактическия контекст на спора в главното производство — Липса на достатъчно сведения — Член 56 ДФЕС — Споразумение между Европейската общност и нейните държави членки, от една страна, и Конфедерация Швейцария, от друга страна, относно свободното движение на хора — Приложно поле — Забрана на ограниченията на трансграничното предоставяне на услуги, което не превишава 90 дни за една календарна година — Предоставяне на услуги във Франция, което превишава 90 дни — Явна недопустимост — Липса на хипотеза на прилагане на правото на Съюза — Явна липса на компетентност.#Дело C-190/23.
judgment · BG · 17 May 2024
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 17 mai 2024.#Procédure pénale contre VGG AG e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le juge d’instruction au tribunal judiciaire de Paris.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Article 56 TFUE – Accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, sur la libre circulation des personnes – Champ d’application – Interdiction des restrictions à des prestations de services transfrontalières n’excédant pas une durée de 90 jours par année civile – Prestations de services en France d’une durée supérieure à 90 jours – Irrecevabilité manifeste – Absence de situation de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste.#Affaire C-190/23.
judgment · FR · 17 May 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.