European Union · Record · CO
CELEX 62023CO0223_INF
Order of the Court (Ninth Chamber) of 19 December 2023.#Criminal proceedings against L.D.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to state the reasons justifying the need for a reply to questions referred for a preliminary ruling – Requirement to state the link between the provisions of European Union law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient details – Manifest inadmissibility.#Case C-223/23.
Introduced
19 December 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 December 2023
Records
Official record CELEX 62023CO0223_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 December 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 19 December 2023.#Criminal proceedings against L.D.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to state the reasons justifying the need for a reply to questions referred for a preliminary ruling – Requirement to state the link between the provisions of European Union law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient details – Manifest inadmissibility.#Case C-223/23.
Order of the Court (Ninth Chamber) of 19 December 2023.#Criminal proceedings against L.D.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to state the reasons justifying the need for a reply to questions referred for a preliminary ruling – Requirement to state the link between the provisions of European Union law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient details – Manifest inadmissibility.#Case C-223/23.
judgment · EN · 19 December 2023
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 19 grudnia 2023 r.#Postępowanie karne przeciwko L.D.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg wskazania powodów uzasadniających konieczność uzyskania odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Wymóg wskazania związku między przepisami prawa Unii, o których wykładnię wniesiono, a ustawodawstwem krajowym mającym zastosowanie – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-223/23.
judgment · PL · 19 December 2023
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 19. decembra 2023.#Trestné konanie proti.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka uviesť dôvody potreby na poskytnutie odpovede na prejudiciálne otázky – Požiadavka uviesť súvislosť medzi ustanoveniami práva Únie, ktorých výklad sa žiada, a príslušnou vnútroštátnou právnou úpravou – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-223/23.
judgment · SK · 19 December 2023
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 19 december 2023.#Brottmål mot L.D.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på att ange skälen till varför ett svar på de hänskjutna frågorna är nödvändigt – Krav på att det ska anges vilket samband som föreligger mellan de unionsrättsliga bestämmelser som ska tolkas och tillämplig nationell lagstiftning – Tillräckliga uppgifter saknas – Uppenbart att begäran ska avvisas.#Mål C-223/23.
judgment · SV · 19 December 2023
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 19 decembrie 2023.#Proces penal împotriva lui L.D.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința indicării motivelor care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Cerința indicării legăturii dintre dispozițiile dreptului Uniunii a căror interpretare este solicitată și legislația națională aplicabilă – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-223/23.
judgment · RO · 19 December 2023
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tad-19 ta’ Diċembru 2023.##Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit li jiġu indikati r-raġunijiet li jiġġustifikaw il-ħtieġa ta’ risposta għad-domandi preliminari – Rekwiżit li tiġi indikata r-rabta bejn id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni li l-interpretazzjoni tagħhom hija mitluba u l-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-223/23.
judgment · MT · 19 December 2023
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2023. gada 19. decembris.#Kriminālprocess pret L.D.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato atbildes uz prejudiciāliem jautājumiem nepieciešamību – Prasība norādīt saikni starp Savienības tiesību normām, kuras ir lūgts interpretēt, un piemērojamajiem valsts tiesību aktiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-223/23.
judgment · LV · 19 December 2023
2023 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#Baudžiamoji byla prieš L.D.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias atsakymo į prejudicinius klausimus būtinybę – Reikalavimas nurodyti prašomų išaiškinti Sąjungos tiesės nuostatų ir taikytinos nacionalinės teisės nuostatų ryšį – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-223/23.
judgment · LT · 19 December 2023
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2023. december 19.#elleni büntetőeljárás.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések megválaszolásának szükségességét igazoló indokok megjelölésének követelménye – Az értelmezni kért uniós jogi rendelkezések és az alkalmazandó nemzeti jogszabályok közötti kapcsolat megjelölésének követelménye – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-223/23. sz. ügy.
judgment · HU · 19 December 2023
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 19. prosinca 2023.##Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev za navođenje razloga koji opravdavaju nužnost dobivanja odgovora na prethodna pitanja – Zahtjev za navođenje veze između odredaba prava Unije čije se tumačenje traži i primjenjivog nacionalnog zakonodavstva – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-223/23.
judgment · HR · 19 December 2023
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 19.12.2023.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: L.D.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue, et ära tuleb näidata põhjused, miks on vastus eelotsuse küsimustele vajalik – Nõue, et ära tuleb näidata seos liidu õiguse sätete, mille tõlgendamist taotletakse, ja kohaldatava riigisisese õiguse vahel – Piisava täpsuse puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-223/23.
judgment · ET · 19 December 2023
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 19 de diciembre de 2023.#Procedimento penal contra L. D.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de indicar las razones que justifican una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Obligación de indicar la relación entre las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita y la legislación nacional aplicable — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-223/23.
judgment · ES · 19 December 2023
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 19ης Δεκεμβρίου 2023.##Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση στα προδικαστικά ερωτήματα – Απαίτηση να εκτίθεται η σχέση που συνδέει τις διατάξεις του δικαίου της Ένωσης των οποίων ζητείται η ερμηνεία με την εφαρμοστέα εθνική νομοθεσία – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-223/23.
judgment · EL · 19 December 2023
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 19. Dezember 2023.##Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Angabe der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefragen ergibt – Erfordernis der Angabe des Zusammenhangs zwischen den Bestimmungen des Unionsrechts, um deren Auslegung ersucht wird, und den anzuwendenden nationalen Rechtsvorschriften – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-223/23.
judgment · DE · 19 December 2023
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 19. december 2023.#Straffesag mod L.D.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – krav om angivelse af forbindelsen mellem de EU-retlige bestemmelser, der ønskes fortolket, og den nationale lovgivning, der finder anvendelse – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-223/23.
judgment · DA · 19 December 2023
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 19. prosince 2023.#Trestní řízení proti L.D.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek na uvedení důvodů, proč je nezbytná odpověď na předběžné otázky – Požadavek na uvedení souvislosti mezi ustanoveními unijního práva, jejichž výklad je požadován, a relevantními vnitrostátními právními předpisy – Neexistence dostatečného upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-223/23.
judgment · CS · 19 December 2023
Определение на Съда (девети състав) от 19 декември 2023 г.#Наказателно производство срещу.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за посочване на причините, поради които е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Изискване да се посочи връзката между разпоредбите от правото на Съюза, чието тълкуване се иска, и приложимото национално законодателство — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост.#Дело C-223/23.
judgment · BG · 19 December 2023
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 19 december 2023.#Strafzaak tegen L.D.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Vereiste om het verband aan te geven tussen de bepalingen van het recht van de Unie waarvan om uitlegging wordt verzocht en de toepasselijke nationale wetgeving – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-223/23.
judgment · NL · 19 December 2023
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 19. decembra 2023.#Kazenski postopek proti.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po navedbi razlogov, ki utemeljujejo nujnost odgovora na vprašanja za predhodno odločanje – Zahteva po navedbi povezave med določbami prava Unije, za razlago katerih se prosi, in nacionalno zakonodajo, ki se uporablja – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-223/23.
judgment · SL · 19 December 2023
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 19 de dezembro de 2023.#Processo penal contra L.D.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Requisito de indicação das razões que justificam a necessidade de uma resposta às questões prejudiciais — Requisito de indicação da relação entre as disposições do direito da União cuja interpretação é pedida e a legislação nacional aplicável — Indicações insuficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-223/23.
judgment · PT · 19 December 2023
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 19 dicembre 2023.##Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2 e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Obbligo di indicare le ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Obbligo di indicare il collegamento tra le disposizioni di diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Assenza di sufficienti precisazioni – Irricevibilità manifesta.#Causa C-223/23.
judgment · IT · 19 December 2023
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 19.12.2023.##Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Velvollisuus esittää syyt, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin on tarpeen – Niiden unionin oikeuden säännösten tai määräysten, joiden tulkintaa pyydetään, ja sovellettavan kansallisen lainsäädännön välisen yhteyden osoittamista koskeva vaatimus – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-223/23.
judgment · FI · 19 December 2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
judgment · FR · 19 December 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.