European Union · Record · CO
CELEX 62023CO0338
Order of the Court (Eighth Chamber) of 9 January 2024.#Criminal proceedings against M.S.S. and Others.#Request for a preliminary ruling from the Sofiyski gradski sad.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Interpretation of national law – Manifest lack of jurisdiction – Requirement to set out the legislative context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-338/23.
Introduced
9 January 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
9 January 2024
Records
Official record CELEX 62023CO0338 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 January 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 9 January 2024.#Criminal proceedings against M.S.S. and Others.#Request for a preliminary ruling from the Sofiyski gradski sad.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Interpretation of national law – Manifest lack of jurisdiction – Requirement to set out the legislative context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-338/23.
judgment · EN · 9 January 2024
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 9 januari 2024.#Brottmål mot M.S.S. m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Sofiyski gradski sad.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Tolkning av nationell rätt – Uppenbart att domstolen saknar behörighet – Skyldighet att redogöra för den rättsliga bakgrunden till tvisten i målet vid den nationella domstolen och skälen för att det är nödvändigt att besvara tolkningsfrågan – Tillräckliga upplysningar saknas – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-338/23.
judgment · SV · 9 January 2024
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 9. januarja 2024.#Kazenski postopek zoper M. S. S. in druge.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sofiyski gradski sad.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Razlaga nacionalnega prava – Očitna nepristojnost – Zahteva po predstavitvi zakonodajnega okvira spora o glavni stvari ter razlogov, ki utemeljujejo potrebo po odgovoru na vprašanje za predhodno odločanje – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-338/23.
judgment · SL · 9 January 2024
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 9. januára 2024.#Trestné konanie proti M.S.S.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski săd.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Výklad vnútroštátneho práva – Zjavný nedostatok právomoci – Požiadavka uvedenia právneho kontextu sporu vo veci samej, ako aj dôvodov opodstatňujúcich potrebu odpovede na prejudiciálnu otázku – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-338/23.
judgment · SK · 9 January 2024
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 9 ianuarie 2024.#Proces penal împotriva M.S.S. și alții.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski gradski sad.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Interpretarea dreptului național – Necompetență vădită – Cerința prezentării contextului normativ al litigiului principal, precum și a motivelor care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-338/23.
judgment · RO · 9 January 2024
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 9 de janeiro de 2024.#Processo penal contra M.S.S. e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sofiyski gradski sad.#Reenvio prejudicial – Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Interpretação do direito nacional – Incompetência manifesta – Exigência de apresentação do contexto regulamentar do litígio no processo principal e das razões que justificam a necessidade de responder à questão prejudicial – Falta de precisões suficientes – Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-338/23.
judgment · PT · 9 January 2024
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 9 stycznia 2024 r.#Postępowanie karne przeciwko M.S.S. i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski gradski sad.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wykładnia prawa krajowego – Oczywisty brak właściwości – Wymóg przedstawienia kontekstu prawnego postępowania głównego oraz powodów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-338/23.
judgment · PL · 9 January 2024
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 9 januari 2024.#Strafzaak tegen M.S.S. e.a.#Verzoek van de Sofiyski gradski sad om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Uitlegging van het nationale recht – Kennelijke onbevoegdheid – Vereiste om de juridische context van het hoofdgeding uiteen te zetten en om de redenen te vermelden waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is – Onvoldoende precisering – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-338/23.
judgment · NL · 9 January 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-9 ta’ Jannar 2024.#Proċeduri kriminali kontra M.S.S. et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sofiyski gradski sad.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Interpretazzjoni tad-dritt nazzjonali – Nuqqas manifest ta’ kompetenza – Rekwiżit li jiġu ppreżentati l-kuntest leġiżlattiv tat-tilwima fil-kawża prinċipali kif ukoll ir-raġunijiet li jiġġustifikaw il-ħtieġa ta’ risposta għad-domanda preliminari – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-338/23.
judgment · MT · 9 January 2024
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2024. gada 9. janvāris.#Kriminālprocess pret M.S.S. u.c.#Sofiyski gradski sad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Valsts tiesību interpretācija – Acīmredzama kompetences neesamība – Prasība sniegt pamatlietas tiesiskā regulējuma kontekstu, ka arī iemeslus, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-338/23.
judgment · LV · 9 January 2024
2024 m. sausio 9 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Baudžiamoji byla prieš M.S.S. ir kt.#Sofiyski gradski sad prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Nacionalinės teisės aiškinimas – Akivaizdus kompetencijos nebuvimas – Reikalavimas nurodyti pagrindinei bylai taikytinas teisės nuostatas ir priežastis, pateisinančias atsakymo į prejudicinį klausimą būtinybę – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-338/23.
judgment · LT · 9 January 2024
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 9 gennaio 2024.#Procedimento penale a carico di M.S.S. e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski gradski sad.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Interpretazione del diritto nazionale – Incompetenza manifesta – Requisito della presentazione del contesto normativo della controversia principale nonché delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale – Mancanza di sufficienti precisazioni – Irricevibilità manifesta.#Causa C-338/23.
judgment · IT · 9 January 2024
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2024. január 9.#M.S.S. elleni büntetőeljárás.#A Sofiyski gradski sad (Bulgária)által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – A nemzeti jog értelmezése – A hatáskör nyilvánvaló hiánya – Az alapeljárásbeli jogvita jogszabályi hátterének bemutatására, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés megválaszolásának szükségességét igazoló okok ismertetésére vonatkozó követelmény – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-338/23. sz. ügy.
judgment · HU · 9 January 2024
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 9. siječnja 2024.#Kazneni postupak protiv M.S.S. i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski gradski sad.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika suda – Tumačenje nacionalnog prava – Očita nenadležnost – Zahtjev za prikaz pravnog konteksta glavnog postupka i razloga koji opravdavaju nužnost odgovora na prethodno pitanje – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-338/23.
judgment · HR · 9 January 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 9.1.2024.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat M.S.S. ym.#Sofiyski gradski sadin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Kansallisen lainsäädännön tulkinta – Toimivallan selvä puuttuminen – Vaatimus pääasian lainsäädännöllisen asiayhteyden ja syiden, joilla vastauksen tarve ennakkoratkaisukysymykseen voidaan perusteella, esittämisestä – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-338/23.
judgment · FI · 9 January 2024
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 9.1.2024.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: M.S.S.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski gradski sad.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Riigisisese õiguse tõlgendamine – Ilmne pädevuse puudumine – Nõue esitada ülevaade põhikohtuasja õiguslikust kontekstist ning põhjused, mille tõttu on tarvis vastust eelotsuse küsimusele – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-338/23.
judgment · ET · 9 January 2024
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 9 de enero de 2024.#Procedimento penal contra M. S. S. y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski gradski sad.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Interpretación del Derecho nacional — Incompetencia manifiesta — Exigencia de presentación del contexto normativo del litigio principal y de las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inexistencia de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-338/23.
judgment · ES · 9 January 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 9ης Ιανουαρίου 2024.#Ποινική διαδικασία κατά M.S.S. κ.λπ.#Αίτηση του Sofiyski gradski sad για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ερμηνεία του εθνικού δικαίου – Πρόδηλη έλλειψη αρμοδιότητας – Ανάγκη να εκτίθενται το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης και οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-338/23.
judgment · EL · 9 January 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 9. Januar 2024.#Strafverfahren gegen M.S.S. u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Sofiyski gradski sad.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Auslegung des nationalen Rechts – Offensichtliche Unzuständigkeit – Erfordernis, Angaben zum rechtlichen Kontext des Ausgangsverfahrens sowie zu den Gründen zu machen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefrage ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-338/23.
judgment · DE · 9 January 2024
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 9. januar 2024.#Straffesag mod M.S.S. m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofijski gradski sad.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – fortolkning af national ret – åbenbart, at Domstolen ikke har kompetence – krav om angivelse af den lovgivningsmæssige sammenhæng for tvisten i hovedsagen samt af grundene til, at der er behov for en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-338/23.
judgment · DA · 9 January 2024
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 9. ledna 2024.#Trestní řízení proti M.S.S. a dalším.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofiyski gradski sad.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Výklad vnitrostátního práva – Zjevný nedostatek příslušnosti – Požadavek uvedení právního rámce sporu v původním řízení, jakož i důvodů, které odůvodňují nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-338/23.
judgment · CS · 9 January 2024
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 9 janvier 2024.#Procédure pénale contre M.S.S. e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski gradski sad.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Interprétation du droit national – Incompétence manifeste – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-338/23.
judgment · FR · 9 January 2024
Определение на Съда (осми състав) от 9 януари 2024 г.#Наказателно производство срещу M.S.S. и др.#Преюдициално запитване, отправено от Софийски градски съд.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Тълкуване на националното право — Явна липса на компетентност — Изискване за представяне на правния контекст на спора в главното производство и на причините, поради които е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Липса на достатъчно точни сведения — Явна недопустимост.#Дело C-338/23.
judgment · BG · 9 January 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.