Order of the Court (Eighth Chamber) of 19 February 2024.#OR and Others v Getin Noble Bank S.A.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Need for interpretation of EU law to enable the referring court to give judgment – None – Hypothetical nature of the questions referred for a preliminary ruling – Manifest inadmissibility.#Joined Cases C-449/23 and C-450/23.

Records

Official record CELEX 62023CO0449 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 February 2024. Status: decided.

Timeline

1. 19 February 2024

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Eighth Chamber) of 19 February 2024.#OR and Others v Getin Noble Bank S.A.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Need for interpretation of EU law to enable the referring court to give judgment – None – Hypothetical nature of the questions referred for a preliminary ruling – Manifest inadmissibility.#Joined Cases C-449/23 and C-450/23.

  judgment · EN · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 19 februari 2024.#OR m.fl. mot Getin Noble Bank S.A.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 267 FEUF – Den hänskjutande domstolens behov av att tolka unionsrätten för att kunna döma i saken – Föreligger inte – De frågor som hänskjuts för förhandsavgörande är hypotetiska – Uppenbart att begäran ska avvisas.#Förenade målen C-449/23 och C-450/23.

  judgment · SV · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 19. februarja 2024.#OR in drugi proti Getin Noble Bank S.A.#Predloga(i) za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Člen 267 PDEU – Nujnost razlage prava Unije, da bi lahko predložitveno sodišče izdalo sodbo – Neobstoj – Hipotetičnost vprašanj za predhodno odločanje – Očitna nedopustnost.#Združeni zadevi C-449/23 in C-450/23.

  judgment · SL · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 19. februára 2024.#OR a i. v. Getin Noble Bank S.A.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania podané Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho priadku Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Nevyhnutnosť výkladu práva Únie na to, aby vnútroštátny súd mohol vydať svoj rozsudok – Neexistencia – Hypotetická povaha prejudiciálnych otázok – Zjavná neprípustnosť.#Spojené veci C-449/23 a C-450/23.

  judgment · SK · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a opta) din 19 februarie 2024.#OR și alții împotriva Getin Noble Bank S.A.#Cereri de decizie preliminară formulate de Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 267 TFUE – Necesitatea unei interpretări a dreptului Uniunii pentru ca instanța de trimitere să își poată pronunța hotărârea – Inexistență – Caracter ipotetic al întrebărilor preliminare – Inadmisibilitate vădită.#Cauzele conexate C-449/23 și C-450/23.

  judgment · RO · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 19 de fevereiro de 2024.#OR e o. contra Getin Noble Bank S.A.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Reenvio prejudicial – Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Artigo 267.° TFUE – Necessidade de uma interpretação do direito da União para que o órgão jurisdicional de reenvio possa proferir uma decisão – Inexistência – Caráter hipotético das questões prejudiciais – Inadmissibilidade manifesta.#Processos apensos C-449/23 e C-450/23.

  judgment · PT · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 19 februari 2024.#OR e.a. tegen Getin Noble Bank S.A.#Verzoeken van de Sąd Okręgowy w Poznaniu om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 267 VWEU – Noodzaak van een uitlegging van het Unierecht om de verwijzende rechter in staat te stellen uitspraak te doen – Afwezigheid – Prejudiciële vragen van hypothetische aard – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Gevoegde zaken C-449/23 en C-450/23.

  judgment · NL · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-19 ta’ Frar 2024.#OR vs Getin Noble Bank S.A.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Neċessità ta’ interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni sabiex il-qorti tar-rinviju tkun tista’ tagħti s-sentenza tagħha – Assenza – Natura ipotetika tad-domandi preliminari – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-449/23.

  judgment · MT · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2024. gada 19. februāris.#OR u.c. pret Getin Noble Bank S.A.#Sąd Okręgowy w Poznaniu lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – LESD 267. pants – Nepieciešamība interpretēt Savienības tiesības, lai iesniedzējtiesa varētu taisīt spriedumu – Neesamība – Prejudiciālo jautājumu hipotētiskums – Acīmredzama nepieņemamība.#Apvienotās lietas C-449/23 un C-450/23.

  judgment · LV · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• 2024 m. vasario 19 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#OR ir kt. prieš Getin Noble Bank S.A.#Sąd Okręgowy w Poznaniu prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – SESV 267 straipsnis – Būtinybė išaiškinti Sąjungos teisę, kad prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas galėtų priimti sprendimą savo nagrinėjamoje byloje – Nebuvimas – Prejudicinių klausimų hipotetinis pobūdis – Akivaizdus nepriimtinumas.#Sujungtos bylos C-449/23 ir C-450/23.

  judgment · LT · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 19 febbraio 2024.#OR e a. contro Getin Noble Bank S.A.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Necessità di un’interpretazione del diritto dell’Unione affinché il giudice del rinvio possa emettere la sua sentenza – Insussistenza – Carattere ipotetico delle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta.#Cause riunite C-449/23 e C-450/23.

  judgment · IT · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2024. február 19.#OR és társai kontra Getin Noble Bank S.A.#A Sąd Okręgowy w Poznaniu (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – EUMSZ 267. cikk – Az uniós jog értelmezésének ahhoz való szükségessége, hogy a kérdést előterjesztő bíróság meghozhassa ítéletét – Hiány – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések hipotetikus jellege – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-449/23 és C-450/23. sz. egyesített ügyek.

  judgment · HU · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (osmo vijeće) od 19. veljače 2024.#OR i dr. protiv Getin Noble Bank S.A.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 267. UFEU-a – Nužnost tumačenja prava Unije kako bi sud koji je uputio zahtjev mogao donijeti presudu – Nepostojanje – Hipotetska narav prethodnih pitanja – Očita nedopuštenost.#Spojeni predmeti C-449/23 i C-450/23.

  judgment · HR · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 19.2.2024.#OR ym. vastaan Getin Noble Bank S.A.#Sąd Okręgowy w Poznaniun esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – SEUT 267 artikla – Unionin oikeuden tulkinta ei ole tarpeen, jotta ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin voi antaa ratkaisunsa – Ennakkoratkaisukysymysten hypoteettisuus – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Yhdistetyt asiat C-449/23 ja C-450/23.

  judgment · FI · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 19.2.2024.#OR jt versus Getin Noble Bank S.A.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – ELTL artikkel 267 – Vajadus tõlgendada liidu õigust, et eelotsusetaotluse esitanud kohus saaks teha otsuse – Puudumine – Eelotsuse küsimuste hüpoteetilisus – Ilmselge vastuvõetamatus.#Liidetud kohtuasjad C-449/23 ja C-450/23.

  judgment · ET · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 19 de febrero de 2024.#OR y otros contra Getin Noble Bank S.A.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Necesidad de la interpretación del Derecho de la Unión para que el órgano jurisdiccional remitente pueda dictar su resolución — Inexistencia — Carácter hipotético de las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta.#Asuntos acumulados C-449/23 y C-450/23.

  judgment · ES · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 19ης Φεβρουαρίου 2024.#OR κ.λπ. κατά Getin Noble Bank S.A.#Αιτήσεις του Sąd Okręgowy w Poznaniu για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Ανάγκη ερμηνείας του δικαίου της Ένωσης προκειμένου το αιτούν δικαστήριο να μπορέσει να εκδώσει την απόφασή του – Δεν υφίσταται – Υποθετική φύση των προδικαστικών ερωτημάτων – Προδήλως απαράδεκτο.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-449/23 και C-450/23.

  judgment · EL · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 19. Februar 2024.#OR u. a. gegen Getin Noble Bank S.A.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Auslegung des Unionsrechts, die für den Erlass des Urteils durch das vorlegende Gericht erforderlich ist – Fehlen – Hypothetischer Charakter der Vorlagefragen – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Verbundene Rechtssachen C-449/23 und C-450/23.

  judgment · DE · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 19. februar 2024.#OR m.fl. mod Getin Noble Bank S.A.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 267 TEUF – fortolkning af en EU-retlig bestemmelse nødvendig for, at den forelæggende ret kan afsige dom – foreligger ikke – præjudicielle spørgsmåls hypotetiske karakter – åbenbart afvisningsgrundlag.#Forenede sager C-449/23 og C-450/23.

  judgment · DA · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 19. února 2024.#OR v. Getin Noble Bank S.A.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Nezbytnost požadovaného výkladu unijního práva k tomu, aby předkládající soud mohl vydat rozsudek – Neexistence – Hypotetická povaha předběžných otázek – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-449/23.

  judgment · CS · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (осми състав) от 19 февруари 2024 г.#OR и др. срещу Getin Noble Bank S.A.#Преюдициални запитвания, отправени от Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Член 267 ДФЕС — Необходимост от тълкуване на правото на Съюза, за да може запитващата юрисдикция да постанови решение — Липса — Хипотетично естество на преюдициалните въпроси — Явна недопустимост.#Съединени дела C-449/23 и C-450/23.

  judgment · BG · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 19 lutego 2024 r.#OR i in. przeciwko Getin Noble Bank S.A.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Niezbędność dokonania wykładni prawa Unii dla wydania wyroku przez sąd odsyłający – Brak – Hipotetyczny charakter pytań prejudycjalnych – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawy połączone C-449/23 i C-450/23.

  judgment · PL · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 19 février 2024.#OR e.a. contre Getin Noble Bank S.A.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Sąd Okręgowy w Poznaniu.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Nécessité d’une interprétation du droit de l’Union pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Absence – Caractère hypothétique des questions préjudicielles – Irrecevabilité manifeste.#Affaires jointes C-449/23 et C-450/23.

  judgment · FR · 19 February 2024

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · eb8869f3-bbfe-402d-ba9e-141449ccf989 · eb8869f3-bbfe-402d-ba9e-141449ccf989

Related records

No cross-record relationships stored yet.