European Union · Record · CO
CELEX 62023CO0474_INF
Order of the Court (Eighth Chamber) of 14 December 2023.#Alfasoft S.A. v Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to state the reasons justifying the need for a reply from the Court – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-474/23.
Introduced
14 December 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 December 2023
Records
Official record CELEX 62023CO0474_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 December 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 14 December 2023.#Alfasoft S.A. v Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to state the reasons justifying the need for a reply from the Court – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-474/23.
Order of the Court (Eighth Chamber) of 14 December 2023.#Alfasoft S.A. v Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to state the reasons justifying the need for a reply from the Court – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-474/23.
judgment · EN · 14 December 2023
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 14 grudnia 2023 r.#Alfasoft S.A. przeciwko Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg wskazania względów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-474/23.
judgment · PL · 14 December 2023
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. decembra 2023.#Alfasoft S.A. v. Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka uvádzať dôvody odôvodňujúce potrebu poskytnúť odpoveď zo strany Súdneho dvora – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-474/23.
judgment · SK · 14 December 2023
2023 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Alfasoft SA prieš Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti motyvus, pateisinančius Teisingumo Teismo atsakymo pateikimą – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-474/23.
judgment · LT · 14 December 2023
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 14 december 2023.#Alfasoft S.A. mot Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på redogörelse för de faktiska och rättsliga omständigheterna i det nationella målet och för skälen till varför det krävs ett svar på den hänskjutna frågan – Avsaknad av tillräckliga uppgifter – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-474/23.
judgment · SV · 14 December 2023
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 14. decembra 2023.#Alfasoft S.A. proti Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po navedbi razlogov, ki utemeljujejo nujnost odgovora Sodišča – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-474/23.
judgment · SL · 14 December 2023
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 14 decembrie 2023.#Alfasoft SA împotriva Agenției pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința indicării motivelor care justifică necesitatea unui răspuns din partea Curții – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-474/23.
judgment · RO · 14 December 2023
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2023.#Alfasoft S.A. vs Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ indikazzjoni tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-474/23.
judgment · MT · 14 December 2023
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2023. gada 14. decembris.#Alfasoft SA pret Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato Tiesas atbildes nepieciešamību – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-474/23.
judgment · LV · 14 December 2023
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 14 dicembre 2023.#Alfasoft S.A. contro Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Necessità d’indicazione delle ragioni che rendono necessaria una risposta da parte della Corte – Assenza di sufficienti precisazioni – Irricevibilità manifesta.#Causa C-474/23.
judgment · IT · 14 December 2023
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2023. december 14.#Alfasoft S.A. kontra Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Azon okok megjelölésének követelménye, amelyek igazolják annak szükségességét, hogy a Bíróság választ adjon – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-474/23. sz. ügy.
judgment · HU · 14 December 2023
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 14. prosinca 2023.#Alfasoft SA protiv Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev u pogledu navođenja razloga koji opravdavaju nužnost odgovora Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-474/23.
judgment · HR · 14 December 2023
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 14.12.2023.#Alfasoft S.A. versus Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhjendused, miks Euroopa Kohtu vastus on vajalik – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-474/23.
judgment · ET · 14 December 2023
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 14 de diciembre de 2023.#Alfasoft SA contra Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-474/23.
judgment · ES · 14 December 2023
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2023.#Alfasoft S.A. κατά Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-474/23.
judgment · EL · 14 December 2023
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 14. Dezember 2023.#Alfasoft SA gegen Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis, die Gründe anzugeben, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort des Gerichtshofs ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-474/23.
judgment · DE · 14 December 2023
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 14. december 2023.#Alfasoft SA mod Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen – manglende tilstrækkelig præcisering – afvisning.#Sag C-474/23.
judgment · DA · 14 December 2023
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 14. prosince 2023.#Alfasoft S.A. v. Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek na uvedení důvodů, proč je nezbytná odpověď Soudního dvora – Neexistence dostatečného upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-474/23.
judgment · CS · 14 December 2023
Определение на Съда (осми състав) от 14 декември 2023 г.#Alfasoft S.A. срещу Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване да се посочат причините, поради които е необходим отговор от Съда — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост.#Дело C-474/23.
judgment · BG · 14 December 2023
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 14 de dezembro de 2023.#Alfasoft S.A. contra Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Requisito de indicação das razões que justificam a necessidade de uma resposta do Tribunal de Justiça — Indicações insuficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-474/23.
judgment · PT · 14 December 2023
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 14 décembre 2023.#Alfasoft SA contre Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-474/23.
judgment · FR · 14 December 2023
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 14 december 2023.#Alfasoft S.A. tegen Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is – Onvoldoende precisering – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-474/23.
judgment · NL · 14 December 2023
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 14.12.2023.#Alfasoft S.A. vastaan Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Syiden, joilla unionin tuomioistuimen vastauksen tarve voidaan perusteella, esittämistä koskeva vaatimus – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-474/23.
judgment · FI · 14 December 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.