European Union · Record · CO
CELEX 62023CO0628
Order of the Court (Seventh Chamber) of 9 April 2024.#YG and NI v AXA Bank Europe SA and Others.#Request for a preliminary ruling from the Budapest Környéki Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the regulatory context of the main proceedings – Requirement to state the reasons justifying the need for a reply from the Court and the link between the provisions of EU law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-628/23.
Introduced
9 April 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
9 April 2024
Records
Official record CELEX 62023CO0628 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 April 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 9 April 2024.#YG and NI v AXA Bank Europe SA and Others.#Request for a preliminary ruling from the Budapest Környéki Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the regulatory context of the main proceedings – Requirement to state the reasons justifying the need for a reply from the Court and the link between the provisions of EU law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-628/23.
judgment · EN · 9 April 2024
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 9 april 2024.#YG och NI mot AXA Bank Europe SA m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Budapest Környéki Törvényszék.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på att lämna tillräckliga uppgifter om den rättsliga bakgrunden i det nationella målet – Krav på att ange skälen till varför ett svar från domstolen är nödvändigt samt vilket samband som föreligger mellan de unionsrättsliga bestämmelser som ska tolkas och tillämplig nationell lagstiftning – Tillräckliga uppgifter saknas – Uppenbart att begäran ska avvisa.#Mål C-628/23.
judgment · SV · 9 April 2024
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 9. aprila 2024.#YG in NI proti AXA Bank Europe SA in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Budapest Környéki Törvényszék.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po predstavitvi pravnega okvira spora o glavni stvari – Zahteva po navedbi razlogov, ki utemeljujejo potrebo po odgovoru Sodišča, ter povezave med določbami prava Unije, katerih razlaga se zahteva, in nacionalno zakonodajo, ki se uporablja – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-628/23.
judgment · SL · 9 April 2024
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 9. apríla 2024.#YG a NI proti AXA Bank Europe SA a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Budapest Környéki Törvényszék.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka predložiť právny rámec sporu vo veci samej – Požiadavka uviesť dôvody odôvodňujúce potrebu odpovede Súdnym dvorom, ako aj súvislosť medzi ustanoveniami práva Únie, ktorých výklad sa požaduje, a uplatniteľnou vnútroštátnou právnou úpravou – Nedostatok dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-628/23.
judgment · SK · 9 April 2024
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 9 aprilie 2024.#YG și NI împotriva AXA Bank Europe SA ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Budapest Környéki Törvényszék.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința prezentării contextului normativ al litigiului principal – Cerința indicării motivelor care justifică necesitatea unui răspuns din partea Curții, precum și a legăturii dintre dispozițiile dreptului Uniunii a căror interpretare se solicită și legislația națională aplicabilă – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-628/23.
judgment · RO · 9 April 2024
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 9 de abril de 2024.#YG e NI contra AXA Bank Europe SA e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Budapest Környéki Törvényszék.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Exigência de apresentação do contexto regulamentar do litígio no processo principal — Exigência de indicação das razões que justificam a necessidade de uma resposta do Tribunal de Justiça e da relação entre as disposições do direito da União cuja interpretação é pedida e a legislação nacional aplicável — Inexistência de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-628/23.
judgment · PT · 9 April 2024
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 9 kwietnia 2024 r.#YG i NI przeciwko AXA Bank Europe SA i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Budapest Környéki Törvényszék.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg przedstawienia kontekstu prawnego sporu w postępowaniu głównym – Wymóg wskazania powodów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał oraz związku między przepisami prawa Unii, o których wykładnię wniesiono, a uregulowaniami krajowymi mającymi zastosowanie – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-628/23.
judgment · PL · 9 April 2024
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 9 april 2024.#YG en NI tegen AXA Bank Europe SA e.a.#Verzoek van de Budapest Környéki Törvényszék om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de juridische context van het hoofdgeding uiteen te zetten – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is en om het verband aan te geven tussen de bepalingen van het recht van de Unie waarvan om uitlegging wordt verzocht en de toepasselijke nationale wetgeving – Onvoldoende precisering – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-628/23.
judgment · NL · 9 April 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-9 ta’ April 2024.#YG u NI vs AXA Bank Europe SA et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Budapest Környéki Törvényszék.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ preżentazzjoni tal-kuntest leġiżlattiv tat-tilwima fil-kawża prinċipali – Rekwiżit ta’ indikazzjoni tar-raġunijiet li jiġġustifikaw il-bżonn ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja kif ukoll tar-rabta bejn id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni li hija mitluba l-interpretazzjoni tagħhom u l-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-628/23.
judgment · MT · 9 April 2024
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2024. gada 9. aprīlis.#YG un NI pret AXA Bank Europe SA u.c.#Budapest Környéki Törvényszék lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība izklāstīt pamatlietas normatīvo kontekstu – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato vajadzību pēc Tiesas atbildes, kā arī saikni starp Savienības tiesību normām, kuru interpretācija tiek lūgta, un piemērojamo valsts tiesisko regulējumu – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-628/23.
judgment · LV · 9 April 2024
2024 m. balandžio 9 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#YG ir NI prieš AXA Bank Europe SA ir kt.#Budapest Környéki Törvényszék prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Byla C-628/23.
judgment · LT · 9 April 2024
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 9 aprile 2024.#YG e NI contro AXA Bank Europe SA e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Budapest Környéki Törvényszék.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Obbligo di illustrare il contesto normativo della controversia oggetto del procedimento principale – Obbligo di indicare i motivi che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte, nonché il collegamento tra le disposizioni del diritto dell'Unione di cui si chiede l'interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-628/23.
judgment · IT · 9 April 2024
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 9. travnja 2024.#YG i NI protiv AXA Bank Europe SA i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Budapest Környéki Törvényszék.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev u pogledu navođenja pravnog konteksta glavnog postupka – Zahtjev u pogledu navođenja razloga koji opravdavaju nužnost odgovora Suda kao i veze između odredaba prava Unije čije se tumačenje traži i primjenjivog nacionalnog zakonodavstva – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-628/23.
judgment · HR · 9 April 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 9.4.2024.#YG ja NI vastaan AXA Bank Europe SA ym.#Budapest Környéki Törvényszékin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Vaatimus esittää pääasian oikeudenkäynnin lainsäädännöllinen asiayhteys – Vaatimus ilmoittaa syyt, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen antama vastaus on tarpeen, ja vaatimus osoittaa niiden unionin oikeuden säännösten tai määräysten, joiden tulkintaa pyydetään, ja sovellettavan kansallisen lainsäädännön välinen yhteys – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-628/23.
judgment · FI · 9 April 2024
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 9.4.2024.#YG ja NI versus AXA Bank Europe SA jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Budapest Környéki Törvényszék.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhikohtuasja õiguslik raamistik – Nõue esitada põhjendused, miks Euroopa Kohtu vastus on vajalik, ning näidata, milline seos on liidu õigusnormide, mille tõlgendamist taotletakse, ja kohaldatavate riigisiseste õigusnormide vahel – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-628/23.
judgment · ET · 9 April 2024
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 9 de abril de 2024.#YG y NI contra AXA Bank Europe SA y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Budapest Környéki Törvényszék.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Exigencia de presentación del contexto normativo del litigio principal — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia y la relación entre las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita y la legislación nacional aplicable — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-628/23.
judgment · ES · 9 April 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 9ης Απριλίου 2024.#YG και NI κατά AXA Bank Europe SA κ.λπ.#Αίτηση του Budapest Környéki Törvényszék για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαίτηση να εκτίθεται το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του Δικαστηρίου καθώς και η σχέση η οποία συνδέει τις διατάξεις του δικαίου της Ένωσης των οποίων ζητείται η ερμηνεία με την εφαρμοστέα εθνική νομοθεσία – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-628/23.
judgment · EL · 9 April 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 9. April 2024.#YG und NI gegen AXA Bank Europe SA u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Budapest Környéki Törvényszék.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis, Angaben zum rechtlichen Kontext des Ausgangsverfahrens zu machen – Erfordernis der Angabe der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort des Gerichtshofs ergibt, sowie der Angabe des Zusammenhangs zwischen den Bestimmungen des Unionsrechts, um deren Auslegung ersucht wird, und den anzuwendenden nationalen Rechtsvorschriften – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-628/23.
judgment · DE · 9 April 2024
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 9. april 2024.#YG og NI mod AXA Bank Europe SA m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Budapest Környéki Törvényszék.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den faktiske baggrund for tvisten i hovedsagen – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen, og af forbindelsen mellem de EU-retlige bestemmelser, der ønskes fortolket, og den nationale lovgivning, der finder anvendelse – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-628/23.
judgment · DA · 9 April 2024
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 9. dubna 2024.#YG a NI v. AXA Bank Europe SA a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Budapest Környéki Törvényszék.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek na uvedení právního rámce sporu v původním řízení – Požadavek na uvedení důvodů, proč je nezbytná odpověď Soudního dvora, a souvislosti mezi ustanoveními unijního práva, jejichž výklad je požadován, a použitelnými vnitrostátními předpisy – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-628/23.
judgment · CS · 9 April 2024
Определение на Съда (седми състав) от 9 април 2024 г.#YG и NI срещу AXA Bank Europe SA и др.#Преюдициално запитване, отправено от Budapest Környéki Törvényszék.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за представяне на нормативния контекст на спора в главното производство — Изискване да се посочат причините, поради които е необходим отговор от Съда, както и връзката между разпоредбите от правото на Съюза, чието тълкуване е поискано, и приложимото национално законодателство — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост.#Дело C-628/23.
judgment · BG · 9 April 2024
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2024. április 9.#YG és NI kontra AXA Bank Europe SA és társai.#A Budapest Környéki Törvényszék (Magyarország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás szabályozási környezetének bemutatására vonatkozó követelmény – A Bíróság válaszának szükségességét igazoló okok, valamint az értelmezni kért uniós jogi rendelkezések és az alkalmazandó nemzeti jogszabályok közötti kapcsolat megjelölésének követelménye – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-628/23. sz. ügy.
judgment · HU · 9 April 2024
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 9 avril 2024.#YG et NI contre AXA Bank Europe SA e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Budapest Környéki Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-628/23.
judgment · FR · 9 April 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.