European Union · Record · CO
CELEX 62023CO0658
Order of the Court (Seventh Chamber) of 3 September 2024.#Investcapital Ltd v TK.#Request for a preliminary ruling from the Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court – Answer clearly deducible from the case-law of the Court or leaving no room for reasonable doubt – Directive 2008/52/EC – Mediation in civil and commercial matters – National legislation providing for a mandatory information session on mediation – Constitutional case-law invalidating that legislation – Compatibility of that case-law with the directive – Principle of primacy of EU law – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Possibility for the court to review an unfair term.#Case C-658/23.
Introduced
3 September 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
3 September 2024
Records
Official record CELEX 62023CO0658 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 September 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 3 September 2024.#Investcapital Ltd v TK.#Request for a preliminary ruling from the Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court – Answer clearly deducible from the case-law of the Court or leaving no room for reasonable doubt – Directive 2008/52/EC – Mediation in civil and commercial matters – National legislation providing for a mandatory information session on mediation – Constitutional case-law invalidating that legislation – Compatibility of that case-law with the directive – Principle of primacy of EU law – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Possibility for the court to review an unfair term.#Case C-658/23.
judgment · EN · 3 September 2024
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 3 september 2024.#Investcapital Ltd mot TK.#Begäran om förhandsavgörande från Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Svaret kan klart utläsas av domstolens praxis eller lämnar inte något utrymme för rimligt tvivel – Direktiv 2008/52/EG – Medling på privaträttens område – Nationell lagstiftning som föreskriver ett obligatoriskt informationsmöte om medling – Praxis från författningsdomstolen som ogiltigförklarar denna lagstiftning – Huruvida nämnda rättspraxis är förenlig med direktivet – Principen om unionsrättens företräde – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Möjlighet för domstolen att ändra ett oskäligt avtalsvillkor.#Mål C-658/23.
judgment · SV · 3 September 2024
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 3. septembra 2024.#Investcapital Ltd proti TK.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Odgovor, o katerem je mogoče jasno sklepati iz sodne prakse Sodišče ali ki ne dopušča nobenega razumnega dvoma – Direktiva 2008/52/ES – Mediacija v civilnih in gospodarskih zadevah – Nacionalna ureditev, ki določa obvezen informativni sestanek o mediaciji – Ustavna sodna praksa, s katero je ta ureditev razveljavljena – Skladnost te sodne prakse z direktivo – Načelo primarnosti prava Unije – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Možnost sodišča, da spremeni nepošteni pogoj.#Zadeva C-658/23.
judgment · SL · 3 September 2024
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 3. septembra 2024.#Investcapital Ltd proti TK.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry Súdneho dvora alebo ktorá nevyvoláva žiadne dôvodné pochybnosti – Smernica 2008/52/ES – Mediácia v občianskych a obchodných veciach – Vnútroštátna právna úprava stanovujúca povinné informačné stretnutie o mediácii – Ústavnoprávna judikatúra vyhlasujúca túto právnu úpravu za neplatnú – Zlučiteľnosť tejto judikatúry so smernicou – Zásada prednosti práva Únie – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Možnosť súdu zmeniť nekalú podmienku.#Vec C-658/23.
judgment · SK · 3 September 2024
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 3 de setembro de 2024.#Investcapital Ltd contra TK.#Pedido de decisão prejudicial apresentado por Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Resposta que pode ser claramente deduzida da jurisprudência do Tribunal de Justiça ou que não deixa margem para nenhuma dúvida razoável — Diretiva 2008/52/CE — Mediação em matéria civil e comercial — Regulamentação nacional que prevê uma sessão de informação obrigatória sobre a mediação — Jurisprudência constitucional que invalida esta regulamentação — Compatibilidade desta jurisprudência com a diretiva — Princípio do primado do direito da União — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Possibilidade de o juiz reapreciar uma cláusula abusiva.#Processo C-658/23.
judgment · PT · 3 September 2024
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 3 września 2024 r.#Investcapital Ltd przeciwko TK.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa Trybunału lub niepozostawiająca żadnych uzasadnionych wątpliwości – Dyrektywa 2008/52/WE – Mediacja w sprawach cywilnych i handlowych – Uregulowania krajowe przewidujące obowiązkowe sesje informacyjne dotyczące mediacji – Orzecznictwo konstytucyjne unieważniające te uregulowania – Zgodność tego orzecznictwa z dyrektywą – Zasada pierwszeństwa prawa Unii – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Możliwość zmiany przez sąd nieuczciwego warunku.#Sprawa C-658/23.
judgment · PL · 3 September 2024
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 3 september 2024.#Investcapital Ltd tegen TK.#Verzoek van de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak van het Hof kan worden afgeleid of waarover redelijkerwijs geen twijfel kan bestaan – Richtlijn 2008/52/EG – Mediation in burgerlijke en handelszaken – Nationale regeling die een voorlichtingsbijeenkomst over mediation verplicht stelt – Grondwettelijke rechtspraak waardoor deze regeling nietig wordt verklaard – Verenigbaarheid van deze rechtspraak met de richtlijn – Beginsel van voorrang van het Unierecht – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Mogelijkheid voor de rechter om een oneerlijke beding te herzien.#Zaak C-658/23.
judgment · NL · 3 September 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-3 ta’ Settembru 2024.#Investcapital Ltd vs TK.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Risposta li tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jew li ma tħalli lok għal ebda dubju raġjonevoli – Direttiva 2008/52/KE – Medjazzjoni fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi laqgħa ta’ informazzjoni obbligatorja fuq il-medjazzjoni – Ġurisprudenza kostituzzjonali li tannulla din il-leġiżlazzjoni – Kompatibbiltà ta’ din il-ġurisprudenza mad-direttiva – Prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Possibbiltà għall-qorti li tirrevedi klawżola inġusta.#Kawża C-658/23.
judgment · MT · 3 September 2024
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2024. gada 3. septembris.#Investcapital Ltd pret TK.#Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Atbilde, ko var skaidri izsecināt no Tiesas judikatūras vai kas neraisa pamatotas šaubas – Direktīva 2008/52/EK – Mediācija civillietās un komerclietās – Valsts tiesiskais regulējums, kas paredz obligātu informatīvu sanāksmi par mediāciju – Konstitucionālās tiesas judikatūra, ar ko šis tiesiskais regulējums atzīts par spēkā neesošu – Šīs judikatūras saderība ar direktīvu – Savienības tiesību pārākuma princips – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Tiesas iespēja pārskatīt negodīgu noteikumu.#Lieta C-658/23.
judgment · LV · 3 September 2024
2024 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#Investcapital Ltd prieš TK.#Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Atsakymas, kurį galima aiškiai nustatyti iš Teisingumo Teismo jurisprudencijos arba kuris nekelia jokių pagrįstų abejonių – Direktyva 2008/52/EB – Mediacija civilinėse ir komercinėse bylose – Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos numatyta privaloma informacinė sesija apie mediaciją – Konstitucinė jurisprudencija, pagal kurią šie teisės aktai pripažįstami negaliojančiais – Šios jurisprudencijos suderinamumas su direktyva – Sąjungos teisės viršenybės principas – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Galimybė teisėjui peržiūrėti nesąžiningą sąlygą.#Byla C-658/23.
judgment · LT · 3 September 2024
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 3 settembre 2024.#Investcapital Ltd contro TK.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza della Corte o che non dà adito a ragionevoli dubbi – Direttiva 2008/52/CE – Mediazione in materia civile e commerciale – Normativa nazionale che prevede una sessione informativa obbligatoria sulla mediazione – Giurisprudenza costituzionale che invalida tale normativa – Compatibilità di tale giurisprudenza con la direttiva – Principio del primato del diritto dell’Unione – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Possibilità per il giudice di rivedere una clausola abusiva.#Causa C-658/23.
judgment · IT · 3 September 2024
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2024. szeptember 3.#Investcapital Ltd kontra TK.#A Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Olyan válasz, amely egyértelműen levezethető a Bíróság ítélkezési gyakorlatából, vagy nem enged teret semmilyen észszerű kétségnek – 2008/52/EK irányelv – A polgári és kereskedelmi ügyekben végzett közvetítés – A közvetetésre vonatkozó kötelező tájékoztatót előíró nemzeti szabályozás – Az e szabályozás érvénytelenségét megállapító alkotmánybírósági ítélkezési gyakorlat – Ezen ítélkezési gyakorlatnak az irányelvvel való összeegyeztethetősége – Az uniós jog elsőbbségének elve – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A bíróság lehetősége valamely tisztességtelen feltétel felülvizsgálatára.#C-658/23. sz. ügy.
judgment · HU · 3 September 2024
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 3. rujna 2024.#Investcapital Ltd protiv TK.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Odgovor koji se može jasno izvesti iz sudske prakse Suda ili ne ostavlja mjesta nikakvoj razumnoj sumnji – Direktiva 2008/52/EZ – Mirenje u građanskim i trgovačkim stvarima – Nacionalni propis kojim se predviđa obvezni informativni sastanak o mirenju – Ustavna sudska praksa prema kojoj se taj propis poništava – Usklađenost te sudske prakse s Direktivom – Načelo nadređenosti prava Unije – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Mogućnost suda da izmijeni nepoštenu odredbu.#Predmet C-658/23.
judgment · HR · 3 September 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 3.9.2024.#Investcapital Ltd vastaan TK.#Judecătoria Sectorului 3 Bucureştin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Vastaus, joka on selvästi johdettavissa unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä tai josta ei ole perusteltua epäilystä – Direktiivi 2008/52/EY – Sovittelu siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään sovittelua koskevasta pakollisesta tiedotustilaisuudesta – Perustuslakituomioistuimen oikeuskäytäntö, jolla kyseinen lainsäädäntö todetaan mitättömäksi – Kyseisen oikeuskäytännön yhteensopivuus direktiivin kanssa – Unionin oikeuden ensisijaisuuden periaate – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Tuomioistuimen mahdollisuus tarkistaa kohtuutonta ehtoa.#Asia C-658/23.
judgment · FI · 3 September 2024
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 3.9.2024.#Investcapital Ltd versus TK.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Vastus, mille võib selgelt tuletada Euroopa Kohtu praktikast või mis ei jäta ruumi põhjendatud kahtlusele – Direktiiv 2008/52/EÜ – Vahendusmenetlus tsiviil- ja kaubandusasjades – Riigisisesed õigusnormid, milles on ette nähtud kohustuslik teabejagamine vahendusmenetluse kohta – Konstitutsioonikohtu praktika, millega on need normid kehtetuks tunnistatud – Selle kohtupraktika kooskõla direktiiviga – Liidu õiguse esimuse põhimõte – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Kohtuniku võimalus ebaõiglast tingimust läbi vaadata.#Kohtuasi C-658/23.
judgment · ET · 3 September 2024
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 3 de septiembre de 2024.#Investcapital Ltd contra TK.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia o que no suscita ninguna duda razonable — Directiva 2008/52/CE — Mediación en asuntos civiles y mercantiles — Normativa nacional que prevé una sesión informativa obligatoria sobre la mediación — Jurisprudencia constitucional que invalida esa normativa — Compatibilidad de esa jurisprudencia con la Directiva — Principio de primacía del Derecho de la Unión — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Posibilidad de que el juez revise una cláusula abusiva.#Asunto C-658/23.
judgment · ES · 3 September 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 3ης Σεπτεμβρίου 2024.#Investcapital Ltd κατά TK.#Αίτηση του Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απάντηση η οποία μπορεί να συναχθεί σαφώς από τη νομολογία του Δικαστηρίου ή ως προς την οποία δεν υπάρχει εύλογη αμφιβολία – Οδηγία 2008/52/ΕΚ – Διαμεσολάβηση σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Εθνική νομοθεσία προβλέπουσα υποχρεωτική ενημερωτική συνάντηση σχετικά με τη διαμεσολάβηση – Νομολογία συνταγματικού δικαστηρίου με την οποία κρίνεται ανίσχυρη η εν λόγω νομοθεσία – Συμβατότητα της νομολογίας αυτής με την οδηγία – Αρχή της υπεροχής του δικαίου της Ένωσης – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Δυνατότητα του δικαστή να αναθεωρήσει καταχρηστική ρήτρα.#Υπόθεση C-658/23.
judgment · EL · 3 September 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 3. September 2024.#Investcapital Ltd gegen TK.#Vorabentscheidungsersuchen der Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antwort, die klar aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs abgeleitet werden kann, oder Beantwortung, die keinen Raum für vernünftige Zweifel lässt – Richtlinie 2008/52/EG – Mediation in Zivil- und Handelssachen – Nationale Regelung, die eine verpflichtende Informationsveranstaltung zur Mediation vorsieht – Verfassungsrechtliche Rechtsprechung, die diese Regelung für ungültig erklärt – Vereinbarkeit dieser Rechtsprechung mit der Richtlinie – Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Möglichkeit des Gerichts zur Abänderung einer missbräuchlichen Klausel.#Rechtssache C-658/23.
judgment · DE · 3 September 2024
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 3. september 2024.#Investcapital Ltd mod TK.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – besvarelse, der klart kan udledes af Domstolens praksis, eller som ikke giver anledning til nogen rimelig tvivl – direktiv 2008/52/EF – mægling på det civil- og handelsretlige område – national lovgivning, der fastsætter et obligatorisk informationsmøde om mægling – forfatningsretlig retspraksis, hvorefter denne lovgivning er ugyldig – denne retspraksis’ forenelighed med direktivet – princippet om EU-rettens forrang – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – retsinstansens mulighed for at ændre et urimeligt kontraktvilkår.#Sag C-658/23.
judgment · DA · 3 September 2024
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 3. září 2024.#Investcapital Ltd v. TK.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury Soudního dvora nebo o níž nelze rozumně pochybovat – Směrnice 2008/52/ES – Mediace v občanských a obchodních věcech – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví povinnou informační schůzku o mediaci – Judikatura Ústavního soudu, která ruší tuto právní úpravu – Slučitelnost této judikatury se směrnicí – Zásada přednosti unijního práva – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Možnost soudu zhojit vady zneužívajícího ujednání.#Věc C-658/23.
judgment · CS · 3 September 2024
Определение на Съда (седми състав) от 3 септември 2024 г.#Investcapital Ltd срещу TK.#Преюдициално запитване, отправено от Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от практиката на Съда или който не оставя място за разумно съмнение — Директива 2008/52/ЕО — Медиация по гражданскоправни и търговскоправни въпроси — Национална правна уредба, предвиждаща задължителна информационна сесия относно медиацията — Конституционна съдебна практика, която обезсилва тази правна уредба — Съвместимост на тази съдебна практика с Директивата — Принцип на предимство на правото на Съюза — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Възможност за съда да измени неравноправна клауза.#Дело C-658/23.
judgment · BG · 3 September 2024
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 3 septembrie 2024.#Investcapital Ltd împotriva lui TK.#Cerere de decizie preliminară formulată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudența Curții sau care nu lasă loc niciunei îndoieli rezonabile – Directiva 2008/52/CE – Medierea în materie civilă și comercială – Reglementare națională care prevede o ședință de informare obligatorie privind medierea – Jurisprudență constituțională care invalidează această reglementare – Compatibilitatea acestei jurisprudențe cu directiva – Principiul supremației dreptului Uniunii – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Posibilitatea instanței de a modifica o clauză abuzivă.#Cauza C-658/23.
judgment · RO · 3 September 2024
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 3 septembre 2024.#Investcapital Ltd contre TK.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence de la Cour ou ne laissant place à aucun doute raisonnable – Directive 2008/52/CE – Médiation en matière civile et commerciale – Réglementation nationale prévoyant une séance d’information obligatoire sur la médiation – Jurisprudence constitutionnelle invalidant cette réglementation – Compatibilité de cette jurisprudence avec la directive – Principe de primauté du droit de l’Union – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Possibilité pour le juge de réviser une clause abusive.#Affaire C-658/23.
judgment · FR · 3 September 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.