PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62023CO0707_INF

Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 23 February 2024.#Breville Pty Ltd v European Union Intellectual Property Office (EUIPO).#Appeal – Community design – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-707/23 P.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

23 February 2024

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

23 February 2024

Records

Official record CELEX 62023CO0707_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 23 February 2024. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 23 February 2024.#Breville Pty Ltd v European Union Intellectual Property Office (EUIPO).#Appeal – Community design – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-707/23 P.

View fileDownload file

  • Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 23 February 2024.#Breville Pty Ltd v European Union Intellectual Property Office (EUIPO).#Appeal – Community design – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-707/23 P.

    judgment · EN · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Определение на Съда (състав по допускането на обжалване) от 23 февруари 2024 г.#Breville Pty Ltd срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Промишлен дизайн на Общността — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, в която не е доказано значението на съответния въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-707/23 P.

    judgment · BG · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Postanowienie Trybunału (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 23 lutego 2024 r.#Breville Pty Ltd przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).#Odwołanie – Wzór wspólnotowy – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek niewykazujący istotności kwestii dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-707/23 P.

    judgment · PL · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Διάταξη του Δικαστηρίου (τμήμα εγκρίσεως της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσως) της 23ης Φεβρουαρίου 2024.#Breville Pty Ltd κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO).#Αίτηση αναιρέσεως – Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία ενός ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-707/23 P.

    judgment · EL · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rješenje Suda (vijeće za dopuštanje žalbi) od 23. veljače 2024.#Breville Pty Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Dizajn Zajednice – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev kojim se ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-707/23 P.

    judgment · HR · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság végzése, 2024. február 23.#Breville Pty Ltd kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – Közösségi formatervezési minta – A fellebbezések megengedhetősége – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem bizonyító kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-707/23 P. sz. ügy.

    judgment · HU · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordinanza della Corte (sezione ammissione delle impugnazioni) del 23 febbraio 2024.#Breville Pty Ltd contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Disegno o modello comunitario – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del Regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-707/23 P.

    judgment · IT · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Auto del Tribunal de Justicia (Sala de Admisión a Trámite de Recursos de Casación) de 23 de febrero de 2024.#Breville Pty Ltd contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Dibujo o modelo comunitario — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de la cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-707/23 P.

    judgment · ES · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) ze dne 23. února 2024.#Breville Pty Ltd v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).#Kasační opravný prostředek – (Průmyslový) vzor Společenství – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh neprokazující významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-707/23 P.

    judgment · CS · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 23 februari 2024.#Breville Pty Ltd mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – Gemenskapsformgivning – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-707/23 P.

    judgment · SV · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uznesenie Súdneho dvora z 23. februára 2024.#Breville Pty Ltd v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Dizajn Spoločenstva – Prijatie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť, ktorá nepreukazuje význam danej otázky pre jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-707/23 P.

    judgment · SK · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2024. gada 23. februāris.#Breville Pty Ltd pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju(EUIPO).#Apelācija – Kopienas dizainparaugs – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-707/23 P.

    judgment · LV · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2024 m. vasario 23 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Breville Pty Ltd prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Bendrijos dizainas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-707/23 P.

    judgment · LT · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu määrus, 23.2.2024.#Breville Pty Ltd versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Ühenduse disainilahendus – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-707/23 P.

    judgment · ET · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 23. Februar 2024.#Breville Pty Ltd gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-707/23 P.

    judgment · DE · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sklep Sodišča z dne 23. februarja 2024.#Breville Pty Ltd proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Model Skupnosti – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-707/23 P.

    judgment · SL · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) tat-23 ta’ Frar 2024.#Breville Pty Ltd vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Disinn Komunitarju – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni għall-unità, il-koerenza jew l-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni ta’ appell.#Kawża C-707/23 P.

    judgment · MT · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens kendelse (afdelingen for bevilling af appel) af 23. februar 2024.#Breville Pty Ltd mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EF-design – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-707/23 P.

    judgment · DA · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschikking van het Hof van 23 februari 2024.#Breville Pty Ltd tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Gemeenschapsmodel – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat het belang van een vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-707/23 P.

    judgment · NL · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 23 février 2024.#Breville Pty Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-707/23 P.

    judgment · FR · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 23 de fevereiro de 2024.#Breville Pty Ltd contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Desenho ou modelo comunitário — Recebimento dos recursos — Artigo 170.° ‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-707/23 P.

    judgment · PT · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 23 februarie 2024.#Breville Pty Ltd împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Desen sau model industrial comunitar – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-707/23 P.

    judgment · RO · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 23.2.2024.#Breville Pty Ltd vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – Yhteisömalli – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-707/23 P.

    judgment · FI · 23 February 2024

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.