Order of the Court (Ninth Chamber) of 7 October 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA v Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of the Justice – Requirement to present the factual context of the dispute in the main proceedings – Requirement to state the reasons justifying the need for a response by the Court and the relationship between the provisions of EU law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient information – Inadmissibility.#Case C-775/23.

Records

Official record CELEX 62023CO0775_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 7 October 2025. Status: decided.

Timeline

1. 7 October 2025

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Ninth Chamber) of 7 October 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA v Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of the Justice – Requirement to present the factual context of the dispute in the main proceedings – Requirement to state the reasons justifying the need for a response by the Court and the relationship between the provisions of EU law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient information – Inadmissibility.#Case C-775/23.

  judgment · EN · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (deveto vijeće) od 7. listopada 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA protiv Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev za prikaz činjeničnog konteksta glavnog postupka – Zahtjev navođenja razloga koji opravdavaju potrebu odgovora Suda i veze između odredbi prava Unije čije se tumačenje traži i primjenjivog nacionalnog zakonodavstva – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Nedopuštenost.#Predmet C-775/23.

  judgment · HR · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 7ης Οκτωβρίου 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA κατά Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ανάγκη να εκτίθεται το πραγματικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του Δικαστηρίου καθώς και η σχέση η οποία συνδέει τις διατάξεις του δικαίου της Ένωσης των οποίων ζητείται η ερμηνεία με την εφαρμοστέα εθνική νομοθεσία – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Απαράδεκτο.#Υπόθεση C-775/23.

  judgment · EL · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 7 października 2025 r.#Bursa Română de Mărfuri SA przeciwko Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg przedstawienia kontekstu faktycznego sporu w postępowaniu głównym – Wymóg wskazania powodów uzasadniających niezbędność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał oraz związku między przepisami prawa Unii, o których wykładnię wniesiono, a znajdującymi zastosowanie uregulowaniami krajowymi – Brak dostatecznych wyjaśnień – Niedopuszczalność.#Sprawa C-775/23.

  judgment · PL · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. októbra 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA v. Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka uvedenia skutkových okolností sporu vo veci samej – Požiadavka uviesť dôvody nevyhnutnosti odpovede Súdneho dvora, ako aj súvislosť medzi ustanoveniami práva Únie, o ktorých výklad sa žiada, a uplatniteľnou vnútroštátnou právnou úpravou – Neexistencia dostatočných spresnení – Neprípustnosť.#Vec C-775/23.

  judgment · SK · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 7 oktober 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA mot Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Skyldighet att redogöra för den faktiska och rättsliga bakgrunden till det nationella målet – Skyldighet att ange skälen till varför ett svar från domstolen är nödvändigt samt sambandet mellan de unionsrättsliga bestämmelser vars tolkning begärs och den tillämpliga nationella lagstiftningen – Underlåtenhet att lämna tillräckligt preciserade uppgifter – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-775/23.

  judgment · SV · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 7. oktobra 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA proti Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po predstavitvi dejanskega okvira spora o glavni stvari – Zahteva po navedbi razlogov, ki utemeljujejo potrebo po odgovoru Sodišča, ter povezave med določbami prava Unije, za razlago katerih se prosi, in nacionalno zakonodajo, ki se uporablja – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-775/23.

  judgment · SL · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-7 ta’ Ottubru 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA vs Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit li jiġi ppreżentat il-kuntest fattwali tat-tilwima fil-kawża prinċipali – Rekwiżit li jiġu indikati r-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja kif ukoll ir-rabta bejn id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni li tintalab l-interpretazzjoni tagħhom u l-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli – Nuqqas ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà.#Kawża C-775/23.

  judgment · MT · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• 2025 m. spalio 7 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#Bursa Română de Mărfuri SA prieš Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti faktines pagrindinės bylos aplinkybes – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias būtinybę pateikti Teisingumo Teismo atsakymą, ir prašomų išaiškinti Sąjungos teisės nuostatų ir taikytinų nacionalinės teisės aktų ryšį – Pakankamos informacijos nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-775/23.

  judgment · LT · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 7. Oktober 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA gegen Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis, der Darstellung des Sachverhalts des Ausgangsverfahrens – Erfordernis der Angabe der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort des Gerichtshofs ergibt, und des Zusammenhangs zwischen den Vorschriften des Unionsrechts, um deren Auslegung ersucht wird, und dem anwendbaren nationalen Recht – Keine hinreichenden Angaben – Unzulässigkeit.#Rechtssache C-775/23.

  judgment · DE · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2025. október 7.#Bursa Română de Mărfuri SA kontra Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás tényállásának bemutatására vonatkozó követelmény – A Bíróság válaszának szükségességét igazoló okok, valamint az értelmezni kért uniós jogi rendelkezések és az alkalmazandó nemzeti jogszabályok közötti kapcsolat megjelölésének követelménye – Kellően részletes ismertetés hiánya – Elfogadhatatlanság.#C-775/23. sz. ügy.

  judgment · HU · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 7.10.2025.#Bursa Română de Mărfuri SA vastaan Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Pääasian tosiseikkojen seikkojen selostamista koskeva vaatimus – Vaatimus ilmoittaa syyt, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen antama vastaus on tarpeen, ja vaatimus osoittaa niiden unionin oikeuden säännösten tai määräysten, joiden tulkintaa pyydetään, ja sovellettavan kansallisen lainsäädännön välinen yhteys – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-775/23.

  judgment · FI · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 7 de octubre de 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA contra Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de exponer el contexto fáctico del litigio principal — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta por parte del Tribunal de Justicia y de la relación entre las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita y la legislación nacional aplicable — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad.#Asunto C-775/23.

  judgment · ES · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 7 ottobre 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA contro Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Rinvio pregiudiziale — Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte — Requisito di presentazione del contesto di fatto della controversia principale — Requisito di indicazione delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte nonché del nesso tra le disposizioni del diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile — Mancanza di precisazioni sufficienti — Irricevibilità manifesta.#Causa C-775/23.

  judgment · IT · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 7. oktober 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA mod Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den faktiske baggrund for tvisten i hovedsagen – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen og forbindelsen mellem de EU-retlige bestemmelser, der ønskes fortolket, og den nationale lovgivning, der finder anvendelse – utilstrækkelige præciseringer – afvisning.#Sag C-775/23.

  judgment · DA · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 7 octobre 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA contre Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité.#Affaire C-775/23.

  judgment · FR · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a noua) din 7 octombrie 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA împotriva Autorității Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința prezentării contextului factual al litigiului principal – Cerința indicării motivelor care justifică necesitatea unui răspuns din partea Curții, precum și a legăturii dintre dispozițiile dreptului Uniunii a căror interpretare este solicitată și legislația națională aplicabilă – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate.#Cauza C-775/23.

  judgment · RO · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 7 de outubro de 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA contra Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Exigência de apresentação do contexto factual do litígio no processo principal — Exigência de indicação de razões que justificam a necessidade de uma resposta por parte do Tribunal de Justiça e da ligação entre as disposições do direito da União cuja interpretação é pedida e a legislação nacional aplicável — Falta de precisões suficientes — Inadmissibilidade.#Processo C-775/23.

  judgment · PT · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 7. října 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA v. Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek uvést skutkový rámec sporu v původním řízení – Požadavek uvést skutečnosti odůvodňující nezbytnost odpovědi Soudního dvora, jakož i vztah mezi ustanoveními unijního práva, jejichž výklad je požadován, a použitelnými vnitrostátními právními předpisy – Neexistence dostatečného upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-775/23.

  judgment · CS · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 7.10.2025.#Bursa Română de Mărfuri SA versus Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhikohtuasja faktiline taust – Nõue esitada põhjendused, miks Euroopa Kohtu vastus on vajalik, ning näidata, milline seos on liidu õigusnormide, mille tõlgendamist taotletakse, ja kohaldatavate riigisiseste õigusnormide vahel – Piisavate täpsustuste puudumine – Vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-775/23.

  judgment · ET · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (девети състав) от 7 октомври 2025 г.#Bursa Română de Mărfuri SA срещу Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване да се изложи фактическият контекст на спора в главното производство — Изискване да се посочат причините, поради които е необходим отговор от Съда, както и връзката между разпоредбите на правото на Съюза, чието тълкуване се иска, и приложимото национално законодателство — Липса на достатъчно точни сведения — Недопустимост.#Дело C-775/23.

  judgment · BG · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 oktober 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA tegen Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de feitelijke context van het hoofdgeding uiteen te zetten – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is en om het verband aan te geven tussen de bepalingen van het recht van de Unie waarvan om uitlegging wordt verzocht en de toepasselijke nationale wetgeving – Geen voldoende preciseringen – Niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-775/23.

  judgment · NL · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2025. gada 7. oktobris.#Bursa Română de Mărfuri SA pret Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība izklāstīt pamatlietas faktisko kontekstu – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato Tiesas atbildes nepieciešamību, kā arī saikni starp Savienības tiesību normām, kuru interpretācija tiek lūgta, un piemērojamiem valsts tiesību aktiem – Pietiekamu precizējumu neesība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-775/23.

  judgment · LV · 7 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union

Related records

No cross-record relationships stored yet.