European Union · Record · TJ
CELEX 62023TJ0569
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 22 January 2025.#Rafal Stanecki v European Commission.#Civil service – Officials – Promotion – 2022 promotion exercise – Decision not to promote the applicant to grade AD 9 – Article 45 of the Staff Regulations – Existence of disciplinary proceedings – Presumption of innocence – Impartiality – Freedom of expression – Misuse of powers.#Case T-569/23.
Introduced
22 January 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
22 January 2025
Records
Official record CELEX 62023TJ0569 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 January 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 22 January 2025.#Rafal Stanecki v European Commission.#Civil service – Officials – Promotion – 2022 promotion exercise – Decision not to promote the applicant to grade AD 9 – Article 45 of the Staff Regulations – Existence of disciplinary proceedings – Presumption of innocence – Impartiality – Freedom of expression – Misuse of powers.#Case T-569/23.
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 22 January 2025.#Rafal Stanecki v European Commission.#Civil service – Officials – Promotion – 2022 promotion exercise – Decision not to promote the applicant to grade AD 9 – Article 45 of the Staff Regulations – Existence of disciplinary proceedings – Presumption of innocence – Impartiality – Freedom of expression – Misuse of powers.#Case T-569/23.
judgment · EN · 22 January 2025
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 22 januari 2025.#Rafal Stanecki mot Europeiska kommissionen.#Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Befordringsförfarandet för år 2022 – Beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AD 9 – Artikel 45 i tjänsteföreskrifterna – Det finns ett disciplinärt förfarande – Oskuldspresumtion – Opartiskhet – Yttrandefrihet – Maktmissbruk.#Mål T-569/23.
judgment · SV · 22 January 2025
Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 22. januarja 2025.#Rafal Stanecki proti Evropski komisiji.#Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovanje – Napredovalno obdobje 2022 – Odločba, da tožeča stranka ne napreduje v naziv AD9 – Člen 45 Kadrovskih predpisov – Obstoj disciplinskega postopka – Domneva nedolžnosti – Nepristranskost – Svoboda izražanja – Zloraba pooblastil.#Zadeva T-569/23.
judgment · SL · 22 January 2025
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 22. januára 2025.#Rafal Stanecki v. Európska komisia.#Verejná služba – Úradníci – Povýšenie – Povyšovanie za rok 2022 – Rozhodnutie nepovýšiť žalobcu do platovej triedy AD9 – Článok 45 služobného poriadku – Existencia disciplinárneho konania – Prezumpcia neviny – Nestrannosť – Sloboda prejavu – Zneužitie právomoci.#Vec T-569/23.
judgment · SK · 22 January 2025
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 22 ianuarie 2025.#Rafal Stanecki împotriva Comisiei Europene.#Funcție publică – Funcționari – Promovare – Exercițiul de promovare 2022 – Decizie de a nu îl promova pe reclamant în gradul AD 9 – Articolul 45 din statut – Existența unei proceduri disciplinare – Prezumția de nevinovăție – Imparțialitate – Libertatea de exprimare – Abuz de putere.#Cauza T-569/23.
judgment · RO · 22 January 2025
Acórdão do Tribunal Geral (Quinta Secção) de 22 de janeiro de 2025.#Rafal Stanecki contra Comissão Europeia.#Processo T-569/23.
judgment · PT · 22 January 2025
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 22 stycznia 2025 r.#Rafal Stanecki przeciwko Komisji Europejskiej.#Służba publiczna – Urzędnicy – Awans – Postępowanie w sprawie awansu za 2022 r. – Decyzja o nieawansowaniu skarżącej do grupy zaszeregowania AD 9 – Artykuł 45 regulaminu pracowniczego – Istnienie postępowania dyscyplinarnego – Domniemanie niewinności – Bezstronność – Wolność wypowiedzi – Nadużycie władzy.#Sprawa T-569/23.
judgment · PL · 22 January 2025
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 22 januari 2025.#Rafal Stanecki tegen Europese Commissie.#Zaak T-569/23.
judgment · NL · 22 January 2025
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tat-22 ta’ Jannar 2025.#Rafal Stanecki vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Servizz pubbliku – Uffiċjali – Promozzjoni – Proċedura ta’ promozzjoni 2022 – Deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-grad AD 9 – Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal – Eżistenza ta’ proċedura dixxiplinari – Preżunzjoni ta’ innoċenza – Imparzjalità – Libertà ta’ espressjoni – Użu ħażin ta’ poter.#Kawża T-569/23.
judgment · MT · 22 January 2025
Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta), 2025. gada 22. janvāris.#Rafal Stanecki pret Eiropas Komisiju.#Civildienests – Ierēdņi – Paaugstināšana amatā – 2022. gada paaugstināšana amatā – Lēmums nepaaugstināt prasītāju amatā AD 9 pakāpē – Civildienesta noteikumu 45. pants – Disciplinārlietas pastāvēšana – Nevainīguma prezumpcija – Objektivitāte – Vārda brīvība – Pilnvaru nepareiza izmantošana.#Lieta T-569/23.
judgment · LV · 22 January 2025
2025 m. sausio 22 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Rafal Stanecki prieš Europos Komisiją.#Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Paaukštinimas – 2022 m. paaukštinimo procedūra – Sprendimas nepaaukštinti ieškovo į AD 9 lygį – Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis – Drausminės procedūros buvimas – Nekaltumo prezumpcija – Nešališkumas – Saviraiškos laisvė – Piktnaudžiavimas įgaliojimais.#Byla T-569/23.
judgment · LT · 22 January 2025
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 22 gennaio 2025.#Rafal Stanecki contro Commissione europea.#Causa T-569/23.
judgment · IT · 22 January 2025
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2025. január 22.#Rafal Stanecki kontra Európai Bizottság.#Közszolgálat – Tisztviselők – Előléptetés – 2022. évi előléptetési időszak – A felperes AD 9 besorolási fokozatba történő előléptetését mellőző határozat – A személyzeti szabályzat 45. cikke – Fegyelmi eljárás fennállása – Az ártatlanság vélelme – Pártatlanság – A véleménynyilvánítás szabadsága – Hatáskörrel való visszaélés.#T-569/23. sz. ügy.
judgment · HU · 22 January 2025
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 22. siječnja 2025.#Rafal Stanecki protiv Europske komisije.#Javna služba – Dužnosnici – Promaknuće – Postupak promaknuća za 2022. – Odluka da se tužitelja ne promakne u razred AD 9 – Članak 45. Pravilnika o osoblju – Postojanje stegovnog postupka – Pretpostavka nedužnosti – Nepristranost – Sloboda izražavanja – Zlouporaba ovlasti.#Predmet T-569/23.
judgment · HR · 22 January 2025
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 22 janvier 2025.#Rafal Stanecki contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2022 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AD9 – Article 45 du statut – Existence d’une procédure disciplinaire – Présomption d’innocence – Impartialité – Liberté d’expression – Détournement de pouvoir.#Affaire T-569/23.
judgment · FR · 22 January 2025
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22.1.2025.#Rafal Stanecki vastaan Euroopan komissio.#Asia T-569/23.
judgment · FI · 22 January 2025
Üldkohtu otsus (viies koda), 22.1.2025.#Rafal Stanecki versus Euroopa Komisjon.#Avalik teenistus – Ametnikud – Edutamine – 2022. aasta edutamine – Otsus jätta hageja palgaastmele AD9 edutamata – Personalieeskirjade artikkel 45 – Distsiplinaarmenetluse olemasolu – Süütuse presumptsioon – Erapooletus – Sõnavabadus – Võimu kuritarvitamine.#Kohtuasi T-569/23.
judgment · ET · 22 January 2025
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 22 de enero de 2025.#Rafal Stanecki contra Comisión Europea.#Función pública — Funcionarios — Promoción — Ejercicio de promoción 2022 — Decisión de no promover al demandante al grado AD9 — Artículo 45 del Estatuto — Existencia de un procedimiento disciplinario — Presunción de inocencia — Imparcialidad — Libertad de expresión — Desviación de poder.#Asunto T-569/23.
judgment · ES · 22 January 2025
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 22ας Ιανουαρίου 2025.#Rafal Stanecki κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Προαγωγή – Περίοδος προαγωγών 2022 – Απόφαση περί μη προαγωγής του προσφεύγοντος στον βαθμό AD 9 – Άρθρο 45 του ΚΥΚ – Ύπαρξη πειθαρχικής διαδικασίας – Τεκμήριο αθωότητας – Αμεροληψία – Ελευθερία έκφρασης – Κατάχρηση εξουσίας.#Υπόθεση T-569/23.
judgment · EL · 22 January 2025
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 22. Januar 2025.#Rafal Stanecki gegen Europäische Kommission.#Öffentlicher Dienst – Beamte – Beförderung – Beförderungsverfahren 2022 – Entscheidung, den Kläger nicht nach Besoldungsgruppe AD 9 zu befördern – Art. 45 des Statuts – Eingeleitetes Disziplinarverfahren – Unschuldsvermutung – Unparteilichkeit – Meinungsfreiheit – Befugnismissbrauch.#Rechtssache T-569/23.
judgment · DE · 22 January 2025
Rettens dom (Femte Afdeling) af 22. januar 2025.#Rafal Stanecki mod Europa-Kommissionen.#Personalesag – tjenestemænd – forfremmelse – forfremmelsesåret 2022 – afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AD 9 – vedtægtens artikel 45 – den omstændighed, at der er indledt en disciplinærsag – uskyldsformodning – upartiskhed – ytringsfrihed – magtfordrejning.#Sag T-569/23.
judgment · DA · 22 January 2025
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 22. ledna 2025.#Rafal Stanecki v. Evropská komise.#Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2022 – Rozhodnutí, kterým se odmítá povýšení žalobce do platové třídy AD 9 – Článek 45 služebního řádu – Existence disciplinárního řízení – Presumpce neviny – Nestrannost – Svoboda projevu – Zneužití pravomoci.#Věc T-569/23.
judgment · CS · 22 January 2025
Решение на Общия съд (пети състав) от 22 януари 2025 г.#Rafal Stanecki срещу Европейска комисия.#Публична служба — Длъжностни лица — Повишаване — Процедура по повишаване за 2022 г. — Решение жалбоподателят да не бъде повишен в степен AD 9 — Член 45 от Правилника — Наличие на дисциплинарно производство — Презумпция за невиновност — Безпристрастност — Свобода на изразяване — Злоупотреба с власт.#Дело T-569/23.
judgment · BG · 22 January 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.