PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · TJ

CELEX 62023TJ1052_INF

Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 28 January 2026.#UH v European Commission.#Public service contracts – Supporting higher legal education in a third State – Performance of a service contract – Contractor’s grave professional misconduct and significant deficiencies in complying with main obligations – Protection of the European Union’s financial interests – OLAF investigation – Exclusion from public procurement procedures for a period of two years – Existence of a consortium – Error of fact – Error of law – Legal certainty – Limitation – Non-retroactivity.#Case T-1052/23.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

28 January 2026

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

28 January 2026

Records

Official record CELEX 62023TJ1052_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 January 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

10 official files

Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 28 January 2026.#UH v European Commission.#Public service contracts – Supporting higher legal education in a third State – Performance of a service contract – Contractor’s grave professional misconduct and significant deficiencies in complying with main obligations – Protection of the European Union’s financial interests – OLAF investigation – Exclusion from public procurement procedures for a period of two years – Existence of a consortium – Error of fact – Error of law – Legal certainty – Limitation – Non-retroactivity.#Case T-1052/23.

View fileDownload file

  • Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 28 January 2026.#UH v European Commission.#Public service contracts – Supporting higher legal education in a third State – Performance of a service contract – Contractor’s grave professional misconduct and significant deficiencies in complying with main obligations – Protection of the European Union’s financial interests – OLAF investigation – Exclusion from public procurement procedures for a period of two years – Existence of a consortium – Error of fact – Error of law – Legal certainty – Limitation – Non-retroactivity.#Case T-1052/23.

    judgment · EN · 28 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2026 m. sausio 28 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#UH prieš Europos Komisiją.#Viešasis paslaugų pirkimas – Parama aukštajam teisės mokslui trečiojoje valstybėje – Paslaugų sutarties vykdymas – Kontrahento padarytas profesinis nusižengimas ir rimti esminių pareigų pažeidimai – Sąjungos finansinių interesų apsauga – OLAF tyrimas – Dvejų metų laikotarpis, per kurį draudžiama dalyvauti viešųjų pirkimų procedūrose – Konsorciumo egzistavimas – Fakto klaida – Teisės klaida – Teisinis saugumas – Senatis – Negaliojimas atgal.#Byla T-1052/23.

    judgment · LT · 28 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 28. Januar 2026.#UH gegen Europäische Kommission.#Öffentliche Dienstleistungsaufträge – Unterstützung der juristischen Hochschulausbildung in einem Drittstaat – Erfüllung eines Dienstleistungsvertrags – Berufliches Fehlverhalten und schwerwiegende Verstöße gegen wesentliche Verpflichtungen durch den Vertragspartner – Schutz der finanziellen Interessen der Union – Untersuchung des OLAF – Ausschluss von Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge für einen Zeitraum von zwei Jahren – Vorliegen eines Konsortiums – Sachverhaltsirrtum – Rechtsfehler – Rechtssicherheit – Verjährung – Rückwirkungsverbot.#Rechtssache T-1052/23.

    judgment · DE · 28 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. ledna 2026.#UH v. Evropská komise.#Veřejné zakázky na služby – Podpora vysokoškolského právnického vzdělávání ve třetím státě – Plnění smlouvy o úvěru – Profesionální pochybení a závažné nesplnění podstatných povinností ze strany smluvního partnera – Ochrana finančních zájmů Unie – Vyšetřování úřadu OLAF – Vyloučení ze zadávacích řízení na dobu dvou let – Existence konsorcia – Nesprávné skutkové zjištění – Nesprávné právní posouzení – Právní jistota – Promlčení – Zákaz zpětné účinnosti.#Věc T-1052/23.

    judgment · CS · 28 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 28.1.2026.#UH vastaan Euroopan komissio.#Julkiset palveluhankinnat – Oikeudellisen korkea-asteen koulutuksen tukeminen kolmannessa valtiossa – Palvelusopimuksen toimeenpano – Sopimuskumppanin ammatin harjoittamiseen liittyvä virhe ja olennaisten velvoitteiden vakava laiminlyönti – Unionin taloudellisten etujen suojaaminen – OLAFin tutkimus – Sulkeminen julkisten hankintamenettelyjen ulkopuolelle kahden vuoden ajaksi – Yhteenliittymän olemassaolo – Asiavirhe – Oikeudellinen virhe – Oikeusvarmuus – Vanhentumisaika – Taannehtivuuskielto.#Asia T-1052/23.

    judgment · FI · 28 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2026. gada 28. janvāris.#UH pret Eiropas Komisiju.#Publiskie pakalpojumu līgumi – Atbalsts augstākajai juridiskajai izglītībai trešā valstī – Pakalpojumu līguma izpilde – Līgumslēdzēja puses profesionāla kļūda un būtisku saistību nopietni pārkāpumi – Savienības finanšu interešu aizsardzība – OLAF izmeklēšana – Izslēgšana no publiskā iepirkuma procedūrām uz diviem gadiem – Konsorcija pastāvēšana – Kļūda faktos – Kļūda tiesību piemērošanā – Tiesiskā drošība – Noilgums – Atpakaļejoša spēka aizliegums.#Lieta T-1052/23.

    judgment · LV · 28 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 28 ianuarie 2026.#UH împotriva Comisiei Europene.#Achiziții publice de servicii – Sprijinirea învățământului juridic superior într‑un stat terț – Executarea unui contract de servicii – Abatere profesională și deficiențe semnificative, de care se face vinovat partenerul contractual, în ceea ce privește respectarea principalelor obligații – Protecția intereselor financiare ale Uniunii – Investigație a OLAF – Excludere din procedurile de achiziții publice pentru o perioadă de doi ani – Existența unui consorțiu – Eroare de fapt – Eroare de drept – Securitate juridică – Prescripție – Neretroactivitate.#Cauza T-1052/23.

    judgment · RO · 28 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 28 janvier 2026.#UH contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Soutien de l’enseignement juridique supérieur dans un État tiers – Exécution d’un contrat de services – Faute professionnelle et manquements graves à des obligations essentielles commis par le cocontractant – Protection des intérêts financiers de l’Union – Enquête de l’OLAF – Exclusion des procédures de marchés publics pour une période de deux ans – Existence d’un consortium – Erreur de fait – Erreur de droit – Sécurité juridique – Prescription – Non-rétroactivité.#Affaire T-1052/23.

    judgment · FR · 28 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Üldkohtu otsus (üheksas koda), 28.1.2026.#UH versus Euroopa Komisjon.#Teenuste riigihankelepingud – Õigusalase kõrghariduse toetamine kolmandas riigis – Teenuste lepingu täitmine – Lepingupartneri ametialane süü ja oluliste kohustuste rikkumine – Liidu finantshuvide kaitse – OLAFi uurimine – Riigihankemenetlustest kõrvalejätmine kaheks aastaks – Konsortsiumi olemasolu – Faktiline viga – Õiguslik viga – Õiguskindlus – Aegumine – Tagasiulatuva jõu puudumine.#Kohtuasi T-1052/23.

    judgment · ET · 28 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rettens dom (Niende Afdeling) af 28. januar 2026.#UH mod Europa-Kommissionen.#Offentlige tjenesteydelseskontrakter – støtte til en højere juridisk uddannelsesinstitution i et tredjeland – gennemførelse af en tjenesteydelseskontrakt – alvorlig faglig forseelse og væsentlige brud på hovedforpligtelser begået af medkontrahenten – beskyttelse af Unionens finansielle interesser – OLAF’s undersøgelse – udelukkelse fra offentlige udbudsprocedurer i en periode på to år – eksistensen af et konsortium – faktisk vildfarelse – retlig fejl – retssikkerhed – forældelse – forbud mod tilbagevirkende gyldighed.#Sag T-1052/23.

    judgment · DA · 28 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.