European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0016_SUM
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 27 February 2025.#Criminal proceedings against YR and Others.#Reference for a preliminary ruling – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Effective judicial protection – National rules on how cases are allocated among the judges of a given court – Allocation of cases by the head of court management – Power of the judge assigned to verify the lawfulness of the allocation.#Case C-16/24.
Introduced
27 February 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
27 February 2025
Records
Official record CELEX 62024CJ0016_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 February 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 27 February 2025.#Criminal proceedings against YR and Others.#Reference for a preliminary ruling – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Effective judicial protection – National rules on how cases are allocated among the judges of a given court – Allocation of cases by the head of court management – Power of the judge assigned to verify the lawfulness of the allocation.#Case C-16/24.
judgment · EN · 27 February 2025
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. února 2025.#Trestní řízení proti YR a dalším.#Řízení o předběžné otázce – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Účinná právní ochrana – Vnitrostátní pravidla týkající se způsobů přidělování věcí soudcům soudu – Přidělování věcí administrativním vedoucím soudu – Pravomoc určeného soudce ověřit řádnost přidělení.#Věc C-16/24.
judgment · CS · 27 February 2025
Presuda Suda (osmo vijeće) od 27. veljače 2025.#Kazneni postupak protiv YR i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a – Učinkovita sudska zaštita – Nacionalna pravila o načinima dodjele predmeta među sucima nekog suda – Dodjela predmeta koju provodi upravni voditelj suda – Ovlast određenog suca da provjeri pravilnost dodjele.#Predmet C-16/24.
judgment · HR · 27 February 2025
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 27 februari 2025.#Strafzaak tegen YR e.a.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Daadwerkelijke rechtsbescherming – Nationale regels inzake de toewijzing van zaken tussen de rechters van een rechterlijke instantie – Toewijzing van zaken door de administratief verantwoordelijke van een rechterlijke instantie – Bevoegdheid van de aangewezen rechter om te toetsen of een zaak op regelmatige wijze is toegewezen.#Zaak C-16/24.
judgment · NL · 27 February 2025
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 27 lutego 2025 r.#Postępowanie karne przeciwko YR i in.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Skuteczna ochrona sądowa – Przepisy krajowe dotyczące zasad przydzielania spraw sędziom danego sądu – Przydzielanie spraw przez dyrektora administracyjnego sądu – Uprawnienie wyznaczonego sędziego do zbadania prawidłowości przydzielenia sprawy.#Sprawa C-16/24.
judgment · PL · 27 February 2025
Решение на Съда (осми състав) от 27 февруари 2025 г.#Наказателно производство срещу YR и др.#Преюдициално запитване — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Ефективна съдебна защита — Национални правила относно реда и условията за разпределение на делата между съдиите в даден съд — Разпределение на делата от административния ръководител на съд — Правомощия на съдията, на когото е възложено да провери правилността на разпределението.#Дело C-16/24.
judgment · BG · 27 February 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 27ης Φεβρουαρίου 2025.#Ποινική δίκη κατά YR κ.λπ.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ – Αποτελεσματική δικαστική προστασία – Εθνικοί κανόνες κατανομής των υποθέσεων ενός δικαστηρίου μεταξύ των δικαστών του – Ανάθεση των υποθέσεων από τον προϊστάμενο του δικαστηρίου – Εξουσία του ορισθέντος δικαστή να ελέγξει τη νομιμότητα της ανάθεσης.#Υπόθεση C-16/24.
judgment · EL · 27 February 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 27 de febrero de 2025.#Procedimento penal contra YR y otros.#Procedimiento prejudicial — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Tutela judicial efectiva — Normas nacionales relativas al método de reparto de los asuntos entre los jueces de un órgano jurisdiccional — Reparto de los asuntos por el responsable administrativo de un órgano jurisdiccional — Facultad del juez designado para verificar la regularidad de la atribución.#Asunto C-16/24.
judgment · ES · 27 February 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta’ Frar 2025.#Proċeduri kriminali kontra YR et.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Protezzjoni ġudizzjarja effettiva – Regoli nazzjonali li jikkonċernaw il-modalitajiet ta’ assenjazzjoni tal-kawżi fost l-imħallfin ta’ qorti – Assenjazzjoni tal-kawżi mill-persuna responsabbli għall-amministrazzjoni ta’ qorti – Setgħa tal-qorti maħtura li tivverifika r-regolarità tal-assenjazzjoni.#Kawża C-16/24.
judgment · MT · 27 February 2025
Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 27 febbraio 2025.#Procedimento penale a carico di YR e a.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Tutela giurisdizionale effettiva – Norme nazionali relative alle modalità di assegnazione delle cause tra i giudici di un organo giurisdizionale – Assegnazione delle cause da parte del dirigente amministrativo di un organo giurisdizionale – Potere del giudice designato di verificare la regolarità dell’assegnazione.#Causa C-16/24.
judgment · IT · 27 February 2025
Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 27. februára 2025.#Trestné konanie proti YR a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Účinná súdna ochrana – Vnútroštátne pravidlá týkajúce sa spôsobov prideľovania vecí jednotlivým sudcom súdu – Prideľovanie vecí administratívnym vedúcim súdu – Právomoc určeného sudcu overiť správnosť pridelenia.#Vec C-16/24.
judgment · SK · 27 February 2025
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 27. februarja 2025.#Sofiyska gradska prokuratura proti YR in drugim.#Predhodno odločanje – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Učinkovito sodno varstvo – Nacionalna pravila o načinu dodeljevanja zadev med sodniki sodišča – Dodeljevanje zadev s strani upravnega vodje sodišča – Pristojnost sodnika, ki mu je zadeva dodeljena, da preveri zakonitost dodelitve.#Zadeva C-16/24.
judgment · SL · 27 February 2025
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 27 februari 2025.#Brottmål mot YR m.fl.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Effektivt rättsligt skydd – Nationella regler om hur mål ska fördelas mellan domare vid en domstol – Målen tilldelas av domstolens administrativa direktör – Den utsedda domarens befogenhet att kontrollera att tilldelningen är korrekt.#Mål C-16/24.
judgment · SV · 27 February 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 27.2.2025.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on YR ym.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Tehokas oikeussuoja – Kansalliset säännöt, jotka koskevat asioiden jakamista tuomioistuimen tuomareille – Tuomioistuimen hallintopäällikön suorittama asioiden jakaminen – Nimetyn tuomarin toimivalta tarkistaa asioiden jakamisen sääntöjenmukaisuuus.#Asia C-16/24.
judgment · FI · 27 February 2025
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 27. Februar 2025.#Strafverfahren gegen YR u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Wirksamer Rechtsschutz – Nationale Vorschriften betreffend die Modalitäten der Zuweisung von Rechtssachen unter den Richtern eines Gerichts – Zuweisung von Rechtssachen durch den Verwaltungsleiter eines Gerichts – Befugnis des benannten Richters, die Ordnungsmäßigkeit der Zuweisung zu überprüfen.#Rechtssache C-16/24.
judgment · DE · 27 February 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 27 de fevereiro de 2025.#Processo penal contra YR e o.#Reenvio prejudicial — Artigo 19.°, n.° 1, segundo parágrafo, do TUE — Proteção jurisdicional efetiva — Regras nacionais relativas às modalidades de atribuição de processos pelos juízes de um órgão jurisdicional — Atribuição de processos pelo diretor administrativo de um órgão jurisdicional — Poder de o juiz designado verificar a regularidade da atribuição.#Processo C-16/24.
judgment · PT · 27 February 2025
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2025. gada 27. februāris.#Kriminālprocess pret YR u.c.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LES 19. panta 1. punkta otrā daļa – Efektīva tiesību aizsardzība tiesā – Valsts noteikumi par kārtību, kādā lietas tiek sadalītas starp tiesas tiesnešiem – Lietu sadale, ko veic tiesas administratīvais vadītājs – Izraudzītā tiesneša pilnvaras pārbaudīt sadales likumību.#Lieta C-16/24.
judgment · LV · 27 February 2025
2025 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Baudžiamoji byla prieš YR ir kt.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Veiksminga teisminė gynyba – Nacionalinės taisyklės, reglamentuojančios bylų skyrimo teismo teisėjams tvarką – Teismo administracijos vadovo atliekamas bylų paskyrimas – Paskirto teisėjo įgaliojimai patikrinti paskyrimo teisėtumą.#Byla C-16/24.
judgment · LT · 27 February 2025
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 27 februarie 2025.#Procedură penală împotriva lui YR ș.a.#Trimitere preliminară – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Protecție jurisdicțională efectivă – Norme naționale privind modalitățile de repartizare a cauzelor între judecătorii unei instanțe – Repartizarea cauzelor de către responsabilul administrativ al unei instanțe – Competența judecătorului desemnat de a verifica legalitatea repartizării.#Cauza C-16/24.
judgment · RO · 27 February 2025
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 27 février 2025.#Procédure pénale contre YR e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective – Règles nationales concernant les modalités d’attribution des affaires parmi les juges d’une juridiction – Attribution des affaires par le responsable administratif d’une juridiction – Pouvoir du juge désigné de vérifier la régularité de l’attribution.#Affaire C-16/24.
judgment · FR · 27 February 2025
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2025. február 27.#YR és társai elleni büntetőeljárás.#Előzetes döntéshozatal – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – Hatékony bírói jogvédelem – Az ügyek valamely bíróság bírái közötti elosztásának módjára vonatkozó nemzeti szabályok – Az ügyeknek a bíróság igazgatási vezetője általi kiosztása – A kijelölt bírónak a kiosztás szabályszerűségének vizsgálatára vonatkozó hatásköre.#C-16/24. sz. ügy.
judgment · HU · 27 February 2025
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 27. februar 2025.#Straffesag mod YR m.fl.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – effektiv domstolsbeskyttelse – nationale regler om fremgangsmåden ved fordeling af sager blandt dommere ved en retsinstans – den administrative leders fordeling af sager ved en retsinstans – den udpegede dommers beføjelse til at efterprøve lovligheden af fordelingen.#Sag C-16/24.
judgment · DA · 27 February 2025
Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 27.2.2025.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: YR jt.#Eelotsusetaotlus – ELL artikli 19 lõike 1 teine lõik – Tõhus kohtulik kaitse – Riigisisesed õigusnormid, mis käsitlevad kohtuasjade määramise korda kohtu kohtunike vahel – Kohtuasjade määramine kohtu haldusjuhi poolt – Määratud kohtuniku pädevus kontrollida kohtuasjade määramise nõuetekohasust.#Kohtuasi C-16/24.
judgment · ET · 27 February 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.