Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 6 March 2025.#M1.R. and M2.R. v AAA sp. z o.o.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Air transport – Regulation (EC) No 261/2004 – Article 2(g) – Article 3(2) and (3) – Right to compensation in the event of a long delay to a flight – Scope – Passengers having a boarding pass – Proof of a reservation confirmed by the air carrier – Passengers travelling free of charge or at a reduced fare not available directly or indirectly to the public – Flight part of a package tour financed by a third party – Burden of proving payment.#Case C-20/24.

Records

Official record CELEX 62024CJ0020 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 March 2025. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 6 March 2025.#M1.R. and M2.R. v AAA sp. z o.o.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Air transport – Regulation (EC) No 261/2004 – Article 2(g) – Article 3(2) and (3) – Right to compensation in the event of a long delay to a flight – Scope – Passengers having a boarding pass – Proof of a reservation confirmed by the air carrier – Passengers travelling free of charge or at a reduced fare not available directly or indirectly to the public – Flight part of a package tour financed by a third party – Burden of proving payment.#Case C-20/24.

  judgment · EN · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 6 mars 2025.#M1.R. och M2.R. mot AAA sp. z o.o.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Begäran om förhandsavgörande – Lufttransport – Förordning (EG) nr 261/2004 – Artikel 2 g – Artikel 3.2 och 3.3 – Rätt till kompensation vid kraftigt försenad flygning – Tillämpningsområde – Passagerare som innehar ett boardingkort – Bevis på en platsreservation som har bekräftats av lufttrafikföretaget – Passagerare som reser gratis eller till ett reducerat biljettpris som varken direkt eller indirekt är tillgängligt för allmänheten – Flygning som ingår i en paketresa som finansieras av en tredje man – Bevisbördan för betalningen.#Mål C-20/24.

  judgment · SV · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 6 maart 2025.#M1.R. en M2.R. tegen AAA sp. z o.o.#Verzoek van de Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Luchtvervoer – Verordening (EG) nr. 261/2004 – Artikel 2, onder g) – Artikel 3, leden 2 en 3 – Recht op compensatie in geval van langdurige vertraging van een vlucht – Werkingssfeer – Passagiers met een instapkaart – Bewijs van een door de luchtvaartmaatschappij bevestigde boeking – Passagiers die gratis reizen of tegen een gereduceerd tarief dat niet rechtstreeks of indirect voor het publiek toegankelijk is – Vlucht die deel uitmaakt van een door een derde betaalde pakketreis – Bewijslast van de betaling.#Zaak C-20/24.

  judgment · NL · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Marzu 2025.#M1.R. u M2.R. vs AAA sp. z o.o.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bl-ajru – Regolament (KE) Nru 261/2004 – Artikolu 2(g) – Artikolu 3(2) u (3) – Dritt għal kumpens fil-każ ta’ dewmien twil ta’ titjira – Kamp ta’ applikazzjoni – Passiġġieri li għandhom karta tal-imbark – Prova ta’ riżervazzjoni kkonfermata mit-trasportatur tal-ajru – Passiġġieri li jivvjaġġaw mingħajr ħlas jew bi prezz imnaqqas mhux direttament jew indirettament aċċessibbli għall-pubbliku – Titjira li tagħmel parti minn vjaġġ kollox kompriż iffinanzjat minn terz – Oneru tal-prova tal-ħlas.#Kawża C-20/24.

  judgment · MT · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• 2025 m. kovo 6 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#M1.R. ir M2.R. prieš AAA sp. z o.o.#Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Oro transportas – Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 – 2 straipsnio g punktas – 3 straipsnio 2 ir 3 dalys – Teisė į kompensaciją skrydžio atidėjimo ilgam laikui atveju – Taikymo sritis – Keleiviai, turintys įlaipinimo kortelę – Oro vežėjo patvirtintos rezervacijos įrodymas – Keleiviai, keliaujantys nemokamai arba taikant mažesnį tarifą, kuriuo tiesiogiai ar netiesiogiai negali pasinaudoti visuomenė – Skrydis, kuris yra trečiojo asmens finansuojamo kelionės paslaugų paketo dalis – Pareiga įrodyti mokėjimą.#Byla C-20/24.

  judgment · LT · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2025.#M1.R. και M2.R. κατά AAA sp. z o.o.#Αίτηση του Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Αεροπορικές μεταφορές – Κανονισμός (ΕΚ) 261/2004 – Άρθρο 2, στοιχείο ζʹ – Άρθρο 3, παράγραφοι 2 και 3 – Δικαίωμα αποζημιώσεως σε περίπτωση μεγάλης καθυστερήσεως της πτήσεως – Πεδίο εφαρμογής – Επιβάτες οι οποίοι διαθέτουν κάρτα επιβιβάσεως – Απόδειξη κρατήσεως επιβεβαιωθείσας από τον αερομεταφορέα – Επιβάτες οι οποίοι ταξιδεύουν δωρεάν ή με μειωμένο ναύλο που δεν διατίθεται άμεσα ή έμμεσα στο κοινό – Πτήση η οποία αποτελεί μέρος οργανωμένου ταξιδίου χρηματοδοτούμενου από τρίτον – Βάρος αποδείξεως της πληρωμής.#Υπόθεση C-20/24.

  judgment · EL · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 6. marca 2025.#M1. R. in M2. R. proti AAA sp. z o.o.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Predhodno odločanje – Zračni promet – Uredba (ES) št. 261/2004 – Člen 2(g) – Člen 3(2) in (3) – Pravica do odškodnine v primeru velike zamude leta – Področje uporabe – Potniki z vstopnim kuponom – Dokazilo o rezervaciji, ki jo potrdi letalski prevoznik – Potniki, ki potujejo brezplačno ali po znižani tarifi, ki ni neposredno ali posredno na voljo širši javnosti – Let, ki je del paketnega potovanja, ki ga financira tretja oseba – Dokazno breme glede plačila.#Zadeva C-20/24.

  judgment · SL · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 6 marzo 2025.#M1.R. e M2.R. contro AAA sp. z o.o.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Trasporto aereo – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo 2, lettera g) – Articolo 3, paragrafi 2 e 3 – Diritto alla compensazione pecuniaria in caso di ritardo prolungato del volo – Ambito di applicazione – Passeggeri in possesso di una carta d’imbarco – Prova della prenotazione confermata dal vettore aereo – Passeggeri che viaggiano gratuitamente o a tariffa ridotta non accessibile, direttamente o indirettamente, al pubblico – Volo che rientra in un viaggio “tutto compreso” finanziato da un terzo – Onere della prova del pagamento.#Causa C-20/24.

  judgment · IT · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (седми състав) от 6 март 2025 г.#M1.R. и M2.R. срещу AAA sp. z o.o.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Преюдициално запитване — Въздушен транспорт — Регламент (ЕО) № 261/2004 — Член 2, буква ж) — Член 3, параграфи 2 и 3 — Право на обезщетение в случай на голямо закъснение на полет — Приложно поле — Пътници с бордна карта — Доказателство за резервация, потвърдена от въздушния превозвач — Пътници, пътуващи безплатно или на намалена тарифа, която не се предлага директно или индиректно на всички клиенти — Полет, който е част от пакетно туристическо пътуване, финансирано от трето лице — Тежест на доказване на плащането.#Дело C-20/24.

  judgment · BG · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (septième chambre) du 6 mars 2025.#M1.R. et M2.R. contre AAA sp. z o.o.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Transport aérien – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 2, sous g) – Article 3, paragraphes 2 et 3 – Droit à indemnisation en cas de retard important d’un vol – Champ d’application – Passagers disposant d’une carte d’embarquement – Preuve d’une réservation confirmée par le transporteur aérien – Passagers voyageant gratuitement ou à un tarif réduit non directement ou indirectement accessible au public – Vol faisant partie d’un voyage à forfait financé par un tiers – Charge de la preuve du paiement.#Affaire C-20/24.

  judgment · FR · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (septītā palāta), 2025. gada 6. marts.#M1.R. un M2.R. pret AAA sp. z o.o.#Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Aviopārvadājumi – Regula (EK) Nr. 261/2004 – 2. panta g) punkts – 3. panta 2. un 3. punkts – Tiesības saņemt kompensāciju lidojuma ilgas kavēšanās gadījumā – Piemērošanas joma – Pasažieris, kuram ir iekāpšanas karte – Gaisa pārvadātāja apstiprinātas rezervācijas apliecinājums – Pasažieris, kas ceļo bez maksas vai par samazinātu cenu, kas nav tieši vai netieši pieejama plašai sabiedrībai – Lidojums, kas ietilpst trešās personas finansētā kompleksā ceļojumā – Samaksas pierādīšanas pienākums.#Lieta C-20/24.

  judgment · LV · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 6.3.2025.#M1.R. ja M2.R. versus AAA sp. z o.o.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Eelotsusetaotlus – Lennutransport – Määrus (EÜ) nr 261/2004 – Artikli 2 punkt g – Artikli 3 lõiked 2 ja 3 – Õigus hüvitisele lennu pikaajalise hilinemise korral – Kohaldamisala – Pardakaardiga reisijad – Lennuettevõtja kinnitatud broneeringu tõend – Reisijad, kes reisivad tasuta või hinnaalandusega, mis ei ole vahetult ega kaudselt avalikkusele kättesaadav – Kolmanda isiku rahastatava pakettreisi osaks olev lend – Makse tõendamise kohustus.#Kohtuasi C-20/24.

  judgment · ET · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Breithiúnas na Cúirte (An Seachtú Dlísheomra) 2025 Márta 6.#M1.R. agus M2.R. v AAA sp. z o.o.#Tarchur chun réamhrialú – Aeriompar – Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 – Airteagal 2(g) – Airteagal 3(2) agus (3) – Ceart chun cúitimh i gcás moill fhada ar eitilt – Raon feidhme – Paisinéirí a bhfuil pas bordála acu – Cruthúnas ar áirithint dheimhnithe ag an aeriompróir – Paisinéirí ag taisteal saor in aisce nó ar tháille laghdaithe nach bhfuil ar fáil go díreach nó go hindíreach don phobal – Eitilt atá ina cuid de thuras láneagraithe arna mhaoiniú ag tríú páirtí – Dualgas cruthúnais íocaíochta.#Cás C-20/24.

  judgment · GA · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 6 martie 2025.#M1.R. și M2.R. împotriva AAA sp. z o.o.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Trimitere preliminară – Transport aerian – Regulamentul (CE) nr. 261/2004 – Articolul 2 litera (g) – Articolul 3 alineatele (2) și (3) – Drept la compensație în eventualitatea întârzierii prelungite a unui zbor – Domeniu de aplicare – Pasageri care dețin o carte de îmbarcare – Dovada unei rezervări confirmate de transportatorul aerian – Pasageri care călătoresc gratuit sau la un tarif redus care nu este disponibil direct sau indirect publicului – Zbor care face parte dintr‑un pachet de servicii turistice finanțat de un terț – Sarcina probei plății.#Cauza C-20/24.

  judgment · RO · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 6 de março de 2025.#M1.R. e M2.R. contra AAA sp. z o.o.#Pedido de decisão prejudicial apresentada por Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Reenvio prejudicial — Transporte aéreo — Regulamento (CE) n.° 261/2004 — Artigo 2.°, alínea g) — Artigo 3.°, n.os 2 e 3 — Direito a indemnização em caso de atraso considerável de um voo — Âmbito de aplicação — Passageiros com cartão de embarque — Prova de uma reserva confirmada pela transportadora aérea — Passageiros com viagens gratuitas ou com tarifa reduzida não disponível, direta ou indiretamente, ao público — Voo que faz parte de uma viagem organizada financiada por terceiros — Ónus da prova do pagamento.#Processo C-20/24.

  judgment · PT · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (sedmo vijeće) od 6. ožujka 2025.#M1.R. i M2.R. protiv AAA sp. z o.o.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zračni prijevoz – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Članak 2. točka (g) – Članak 3. stavci 2. i 3. – Pravo na odštetu u slučaju dužeg kašnjenja leta – Područje primjene – Putnik koji ima ukrcajnu propusnicu – Dokaz o rezervaciji koju je potvrdio zračni prijevoznik – Putnici koji putuju besplatno ili po umanjenoj tarifi koja nije dostupna izravno ili neizravno javnosti – Let koji je dio putovanja u paket aranžmanu koji financira treća osoba – Teret dokazivanja plaćanja.#Predmet C-20/24.

  judgment · HR · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 6. März 2025.#M1. R. und M2. R. gegen AAA sp. z o.o.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Luftverkehr – Verordnung (EG) Nr. 261/2004 – Art. 2 Buchst. g – Art. 3 Abs. 2 und 3 – Ausgleichsanspruch bei großer Verspätung eines Fluges – Anwendungsbereich – Fluggäste, die über eine Bordkarte verfügen – Beleg für eine vom Luftfahrtunternehmen bestätigte Buchung – Fluggäste, die kostenlos oder zu einem reduzierten Tarif reisen, der für die Öffentlichkeit nicht unmittelbar oder mittelbar verfügbar ist – Flug, der Bestandteil einer von einem Dritten finanzierten Pauschalreise ist – Beweislast für die Zahlung.#Rechtssache C-20/24.

  judgment · DE · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 6. března 2025.#M1.R. a M2.R. v. AAA sp. z o.o.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Článek 2 písm. g) – Článek 3 odst. 2 a 3 – Právo na náhradu škody v případě významného zpoždění letů – Oblast působnosti – Cestující s palubní vstupenkou – Doklad o rezervaci potvrzené leteckým dopravcem – Cestující, kteří cestují bezúplatně nebo za snížené ceny, které nejsou veřejnosti přímo, nebo nepřímo dostupné – Let, který je součástí souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy financovaných třetí osobou – Důkazní břemeno ohledně platby.#Věc C-20/24.

  judgment · CS · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 6.3.2025.#M1.R. ja M2.R. vastaan AAA sp. z o.o.#Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Lentoliikenne – Asetus (EY) N:o 261/2004 – 2 artiklan g alakohta – 3 artiklan 2 ja 3 kohta – Oikeus korvaukseen lennon pitkäaikaisen viivästymisen tapauksessa – Soveltamisala – Matkustajat, joilla on tarkastuskortti – Todiste lentoliikenteen harjoittajan vahvistamasta varauksesta – Matkustajat, jotka matkustavat ilmaiseksi tai alennettuun hintaan, jota ei tarjota suoraan tai välillisesti yleisölle – Lento, joka on osa kolmannen rahoittamaa pakettimatkaa – Maksun suorittamista koskeva todistustaakka.#Asia C-20/24.

  judgment · FI · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 6. marts 2025.#M1.R. og M2.R. mod AAA sp. z o.o.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Præjudiciel forelæggelse – lufttransport – forordning (EF) nr. 261/2004 – artikel 2, litra g) – artikel 3, stk. 2 og 3 – ret til kompensation ved lange forsinkelser – anvendelsesområde – passager i besiddelse af et boardingkort – bevis for en bekræftet reservation fra luftfartsselskabet – passagerer, der rejser gratis eller til en nedsat billetpris, der ikke direkte eller indirekte er til rådighed for offentligheden – flyvning, der er en del af en pakkerejse, som er finansieret af tredjemand – bevisbyrden for, at betalingen har fundet sted.#Sag C-20/24.

  judgment · DA · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 6 marca 2025 r.#M1.R. i M2.R. przeciwko AAA sp. z o.o.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Odesłanie prejudycjalne – Transport lotniczy – Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 – Artykuł 2 lit. g) – Artykuł 3 ust. 2 i 3 – Prawo do odszkodowania w przypadku dużego opóźnienia lotu – Zakres stosowania – Pasażerowie posiadający kartę pokładową – Dowód rezerwacji potwierdzonej przez przewoźnika lotniczego – Pasażerowie podróżujący bezpłatnie lub na podstawie taryfy zniżkowej, która nie jest bezpośrednio lub pośrednio dostępna powszechnie – Lot będący częścią imprezy turystycznej finansowanej przez osobę trzecią – Ciężar dowodu w zakresie zapłaty.#Sprawa C-20/24.

  judgment · PL · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 6. marca 2025.#M1.R. a M2.R. proti AAA sp. z o.o.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Letecká doprava – Nariadenie (EÚ) č. 261/2004 – Článok 2 písm. g) – Článok 3 ods. 2 a 3 – Právo na náhradu v prípade veľkého meškania letu – Pôsobnosť – Cestujúci s palubným lístkom – Dôkaz o rezervácii potvrdenej leteckým dopravcom – Cestujúci, ktorí cestujú bezplatne alebo za zľavnené cestovné, ktoré nie je priamo alebo nepriamo dostupné pre verejnosť – Let, ktorý je súčasťou balíka cestovných služieb financovaných treťou osobou – Dôkazné bremeno platby.#Vec C-20/24.

  judgment · SK · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2025. március 6.#M1.R. és M2.R. kontra AAA sp. z o.o.#A Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Légi közlekedés – 261/2004/EK rendelet – A 2. cikk g) pontja – A 3. cikk (2) és (3) bekezdése – Kártalanításhoz való jog légi járat hosszú késése esetén – Hatály – Beszállókártyával rendelkező utasok – A légi fuvarozó által megerősített helyfoglalás igazolása – Térítésmentesen vagy a nyilvánosság számára közvetlenül vagy közvetetten nem elérhető csökkentett viteldíjjal utazó utasok – Harmadik fél által finanszírozott utazási csomag részét képező repülőút – A fizetésre vonatkozó bizonyítási teher.#C-20/24. sz. ügy.

  judgment · HU · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 6 de marzo de 2025.#M1.R. y M2.R. contra AAA sp. z o.o.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Procedimiento prejudicial — Transporte aéreo — Reglamento (CE) n.º 261/2004 — Artículo 2, letra g) — Artículo 3, apartados 2 y 3 — Derecho a compensación en caso de gran retraso de un vuelo — Ámbito de aplicación — Pasajeros con tarjeta de embarque — Prueba de una reserva confirmada por el transportista aéreo — Pasajeros que viajan gratuitamente o con un billete de precio reducido que no esté directa o indirectamente a disposición del público — Vuelo que forma parte de un viaje combinado financiado por un tercero — Carga de la prueba del pago.#Asunto C-20/24.

  judgment · ES · 6 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.