European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0041
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 6 March 2025.#Waltham Abbey Residents Association v An Bord Pleanála and Others.#Request for a preliminary ruling from the High Court (Irelande).#Reference for a preliminary ruling – Environment – Directive 2011/92/EU – Assessment of the effects of certain public and private projects on the environment – Article 2(1) and Article 4(2) – Projects covered by Annex II – Urban development projects – Article 4(4) and (5) – Obligations of the developer and the competent authority when the Member State concerned decides to require the determination provided for in those paragraphs 4 and 5 for those projects – Account taken of observations submitted by a third party, indicating a potential impact of the project concerned on an animal species covered by the strict protection provided for in Article 12 of Directive 92/43/EEC.#Case C-41/24.
Introduced
6 March 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 March 2025
Records
Official record CELEX 62024CJ0041 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 March 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 6 March 2025.#Waltham Abbey Residents Association v An Bord Pleanála and Others.#Request for a preliminary ruling from the High Court (Irelande).#Reference for a preliminary ruling – Environment – Directive 2011/92/EU – Assessment of the effects of certain public and private projects on the environment – Article 2(1) and Article 4(2) – Projects covered by Annex II – Urban development projects – Article 4(4) and (5) – Obligations of the developer and the competent authority when the Member State concerned decides to require the determination provided for in those paragraphs 4 and 5 for those projects – Account taken of observations submitted by a third party, indicating a potential impact of the project concerned on an animal species covered by the strict protection provided for in Article 12 of Directive 92/43/EEC.#Case C-41/24.
judgment · EN · 6 March 2025
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 6 marzo 2025.#Waltham Abbey Residents Association contro An Bord Pleanála e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court (Irlanda).#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Direttiva 2011/92/UE – Valutazione dell’impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati – Articolo 2, paragrafo 1, e articolo 4, paragrafo 2 – Progetti rientranti nell’allegato II – Lavori di pianificazione urbana – Articolo 4, paragrafi 4 e 5 – Obblighi del committente e dell’autorità competente qualora lo Stato membro interessato decida di richiedere la determinazione di cui ai paragrafi 4 e 5 per tali progetti – Presa in considerazione delle osservazioni presentate da terzi da cui risulti un impatto potenziale del progetto in questione su una specie animale soggetta alla rigorosa tutela prevista dall’articolo 12 della direttiva 92/43/CEE.#Causa C-41/24.
judgment · IT · 6 March 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 6.3.2025.#Waltham Abbey Residents Association vastaan An Bord Pleanála ym.#High Courtin (Irlanti) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Ympäristö – Direktiivi 2011/92/EU – Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi – 2 artiklan 1 kohta ja 4 artiklan 2 kohta – Liitteen II soveltamisalaan kuuluvat hankkeet – Kaupunkirakentaminen – 4 artiklan 4 ja 5 kohta – Hankkeen toteuttajan ja toimivaltaisen viranomaisen velvollisuudet siinä tapauksessa, että asianomainen jäsenvaltio päättää vaatia tällaisilta hankkeilta 4 ja 5 kohdassa tarkoitettua määritystä – Kolmannen osapuolen esittämien huomautusten, joissa tuodaan esiin kyseessä olevan hankkeen mahdolliset vaikutukset eläinlajiin, johon sovelletaan direktiivin 92/43/ETY 12 artiklassa tarkoitettua tiukkaa suojelua, huomioon ottaminen.#Asia C-41/24.
judgment · FI · 6 March 2025
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 6. marts 2025.#Waltham Abbey Residents Association mod An Bord Pleanála m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court (Irland).#Præjudiciel forelæggelse – miljø – direktiv 2011/92/EU – vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet – artikel 2, stk. 1, og artikel 4, stk. 2 – projekter, der er omfattet af bilag II – anlægsarbejder i byzoner – artikel 4, stk. 4 og 5 – bygherrens og den kompetente myndigheds forpligtelser, når den pågældende medlemsstat beslutter at kræve den afgørelse, der er fastsat i dette stk. 4 og dette stk. 5 for sådanne projekter – hensyntagen til bemærkninger fra en tredjepart, hvori det anføres, at det pågældende projekt vil have en potentiel indvirkning på en dyreart, der er omfattet af den strenge beskyttelse, som er fastsat i artikel 12 i direktiv 92/43/EØF.#Sag C-41/24.
judgment · DA · 6 March 2025
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 6 mars 2025.#Waltham Abbey Residents Association contre An Bord Pleanála e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande).#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2011/92/UE – Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement – Article 2, paragraphe 1, et article 4, paragraphe 2 – Projets relevant de l’annexe II – Travaux d’aménagement urbain – Article 4, paragraphes 4 et 5 – Obligations du maître d’ouvrage et de l’autorité compétente lorsque l’État membre concerné décide d’exiger la détermination prévue à ces paragraphes 4 et 5 pour de tels projets – Prise en compte des observations soumises par un tiers, faisant état d’un impact potentiel du projet concerné sur une espèce animale relevant de la protection stricte prévue à l’article 12 de la directive 92/43/CEE.#Affaire C-41/24.
judgment · FR · 6 March 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Deichiú Dlísheomra) 2025 Márta 6.#Waltham Abbey Residents Association v An Bord Pleanála e.a.#Tarchur chun réamhrialú – Comhshaol – Treoir 2011/92/AE – Measúnú ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol – Airteagal 2(1) agus Airteagal 4(2) – Tionscadail faoi Iarscríbhinn II – Tionscadail forbartha uirbigh – Airteagal 4(4) agus (5) – Oibleagáidí an fhorbróra agus an údaráis inniúil i gcás ina gcinneann an Ballstát lena mbaineann an cinneadh dá bhforáiltear i míreanna 4 agus 5 a éileamh le haghaidh tionscadail den sórt sin – Barúlacha arna gcur isteach ag tríú páirtí a chur san áireamh, lena léirítear tionchar a d’fhéadfadh a bheith ag an tionscadal lena mbaineann ar speiceas ainmhíoch a chumhdaítear leis an gcosaint dhian dá bhforáiltear in Airteagal 12 de Threoir 92/43/CEE.#Cás C-41/24.
judgment · GA · 6 March 2025
Решение на Съда (десети състав) от 6 март 2025 г.#Waltham Abbey Residents Association срещу An Bord Pleanála и др.#Преюдициално запитване, отправено от High Court (Irlande).#Преюдициално запитване — Околна среда — Директива 2011/92/ЕС — Оценка на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда — Член 2, параграф 1 и член 4, параграф 2 — Проекти, попадащи в обхвата на приложение II — Проекти за обекти с обществено предназначение — Член 4, параграфи 4 и 5 — Задължения на възложителя и на компетентния орган, когато съответната държава членка реши да изиска предвидената в посочените параграфи 4 и 5 преценка за такива проекти — Вземане предвид на становището, представено от трето лице, в което се посочва потенциалното въздействие на съответния проект върху животински вид, попадащ в обхвата на строгата защита, предвидена в член 12 от Директива 92/43/ЕИО.#Дело C-41/24.
judgment · BG · 6 March 2025
Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 6. marca 2025.#Waltham Abbey Residents Association proti An Bord Pleanála in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo High Court (Irska).#Predhodno odločanje – Okolje – Direktiva 2011/92/EU – Presoja vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje – Člen 2(1) in člen 4(2) – Projekti iz Priloge II – Urbanistični projekti – Člen 4(4) in (5) – Obveznosti nosilca projekta in pristojnega organa, kadar zadevna država članica odloči, da bo za take projekte zahtevala odločitev iz odstavkov 4 in 5 – Upoštevanje pripomb tretje osebe o morebitnem vplivu zadevnega projekta na živalsko vrsto, za katero velja strogo varstvo v skladu s členom 12 Direktive 92/43/EGS.#Zadeva C-41/24.
judgment · SL · 6 March 2025
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. marca 2025.#Waltham Abbey Residents Association proti An Bord Pleanála a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania , ktorý podal High Court (Írsko).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Životné prostredie – Smernica 2011/92/EÚ – Posudzovanie vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie – Článok 2 ods. 1 a článok 4 ods. 2 – Projekty podľa prílohy II – Projekty na rozvoj miest – Článok 4 ods. 4 a 5 – Povinnosti navrhovateľa a príslušného orgánu, ak sa dotknutý členský štát rozhodne vyžadovať pre takéto projekty určenie stanovené v týchto odsekoch 4 a 5 – Zohľadnenie pripomienok predložených treťou stranou, ktoré uvádzajú potenciálny vplyv príslušného projektu na živočíšny druh, na ktorý sa vzťahuje prísna ochrana stanovená v článku 12 smernice 92/43/EHS.#Vec C-41/24.
judgment · SK · 6 March 2025
Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 6 martie 2025.#Waltham Abbey Residents Association împotriva An Bord Pleanála ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de High Court (Irlanda).#Trimitere preliminară – Mediu – Directiva 2011/92/UE – Evaluarea efectelor anumitor proiecte publice și private asupra mediului – Articolul 2 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (2) – Proiecte care intră sub incidența anexei II – Proiecte de amenajare urbană – Articolul 4 alineatele (4) și (5) – Obligațiile inițiatorului proiectului și ale autorității competente în situația în care statul membru în cauză decide să solicite luarea unei decizii în cazul unor astfel de proiecte în conformitate cu alineatele (4) și (5) – Luarea în considerare a observațiilor prezentate de un terț, care indică un impact potențial al proiectului în cauză asupra unei specii de animale care intră sub incidența protecției riguroase prevăzute la articolul 12 din Directiva 92/43/CEE.#Cauza C-41/24.
judgment · RO · 6 March 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 6 de março de 2025.#Waltham Abbey Residents Association contra An Bord Pleanála e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela High Court (Irlande).#Reenvio prejudicial – Ambiente – Diretiva 2011/92/UE – Avaliação dos efeitos de determinados projetos públicos e privados no ambiente – Artigo 2.°, n.° 1 e artigo 4.°, n.° 2 – Projetos abrangidos pelo anexo II – Projetos de ordenamento urbano – Artigo 4.°, n.os 4 e 5 – Obrigações do dono da obra e da autoridade competente quando o Estado‑Membro em causa decide exigir a determinação prevista nesses n.os 4 e 5 para esses projetos – Tomada em conta das observações apresentadas por um terceiro, que indicam um potencial impacto do projeto em causa numa espécie animal abrangida pela proteção rigorosa prevista no artigo 12.° da Diretiva 92/43/CEE.#Processo C-41/24.
judgment · PT · 6 March 2025
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 6 marca 2025 r.#Waltham Abbey Residents Association przeciwko An Bord Pleanála i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court (Irlandia).#Odesłanie prejudycjalne – Środowisko – Dyrektywa 2011/92/UE – Ocena skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne – Artykuł 2 ust. 1 i art. 4 ust. 2 – Przedsięwzięcia wchodzące w zakres załącznika II – Przedsięwzięcia inwestycyjne na obszarach miejskich – Artykuł 4 ust. 4 i 5 – Obowiązki wykonawcy i właściwego organu, w przypadku gdy zainteresowane państwo członkowskie postanowi o wprowadzeniu wymogu podjęcia rozstrzygnięcia, o którym mowa w art. 4 ust. 4 i 5 w odniesieniu do takich przedsięwzięć – Uwzględnienie komentarzy przedstawionych przez osobę trzecią, świadczących o potencjalnym oddziaływaniu danego przedsięwzięcia na gatunek zwierząt objęty ścisłą ochroną na mocy art. 12 dyrektywy 92/43/EWG.#Sprawa C-41/24.
judgment · PL · 6 March 2025
Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 maart 2025.#Waltham Abbey Residents Association tegen An Bord Pleanála e.a.#Verzoek van de High Court (Ierland) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Milieu – Richtlijn 2011/92/EU – Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten – Artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2 – Projecten die vallen onder bijlage II – Stadsontwikkelingsprojecten – Artikel 4, leden 4 en 5 – Verplichtingen van de opdrachtgever en de bevoegde instantie wanneer de betrokken lidstaat beslist om voor dergelijke projecten een besluit als bedoeld in die leden 4 en 5 te vereisen – Inaanmerkingneming van door een derde ingediende opmerkingen die wijzen op een potentieel effect van het betrokken project op een diersoort die onder de strikte bescherming van artikel 12 van richtlijn 92/43/EEG valt.#Zaak C-41/24.
judgment · NL · 6 March 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-6 ta’ Marzu 2025.#Waltham Abbey Residents Association vs An Bord Pleanála et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-High Court (l-Irlanda).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Direttiva 2011/92/UE – Evalwazzjoni tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent – Artikolu 2(1) u Artikolu 4(2) – Proġetti li jaqgħu taħt l-Anness II – Xogħlijiet ta’ żvilupp urban – Artikolu 4(4) u (5) – Obbligi tal-iżviluppatur u tal-awtorità kompetenti meta l-Istat Membru kkonċernat jiddeċiedi li jeżiġi d-determinazzjoni prevista f’dawn il-paragrafi 4 u 5 għal tali proġetti – Teħid inkunsiderazzjoni tal-osservazzjonijiet ppreżentati minn terz, li juru impatt potenzjali tal-proġett ikkonċernat fuq speċi ta’ annimali koperta mill-protezzjoni stretta prevista fl-Artikolu 12 tad-Direttiva 92/43/KEE.#Kawża C-41/24.
judgment · MT · 6 March 2025
Tiesas spriedums (desmitā palāta), 2025. gada 6. marts.#Waltham Abbey Residents Association pret An Bord Pleanála u.c.#High Court (Īrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Vide – Direktīva 2011/92/ES – Noteiktu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējums – 2. panta 1. punkts un 4. panta 2. punkts – II pielikumā minēti projekti – Pilsētu celtniecības projekti – 4. panta 4. un 5. punkts – Attīstītāja un kompetentās iestādes pienākumi, ja attiecīgā dalībvalsts nolemj attiecībā uz šādiem projektiem pieprasīt 4. un 5. punktā paredzēto lēmumu – To apsvērumu ņemšana vērā, ko trešā persona iesniegusi par attiecīgā projekta iespējamo ietekmi uz dzīvnieku sugu, uz kuru attiecināma Direktīvas 92/43/EEK 12. pantā paredzētā stingrā aizsardzība.#Lieta C-41/24.
judgment · LV · 6 March 2025
2025 m. kovo 6 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#Waltham Abbey Residents Association prieš An Bord Pleanála ir kt.#High Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Aplinka – Direktyva 2011/92/ES – Tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimas – 2 straipsnio 1 dalis ir 4 straipsnio 2 dalis – II priede nurodyti projektai – Miestų urbanizavimo projektai – 4 straipsnio 4 ir 5 dalys – Užsakovo ir kompetentingos institucijos pareigos, kai atitinkama valstybė narė nusprendžia reikalauti išvados, kuri minėtose 4 ir 5 dalyse numatyta dėl tokių projektų – Atsižvelgimas į trečiojo asmens pateiktas pastabas, kuriose nurodomas galimas atitinkamo projekto poveikis gyvūnų rūšiai, kuriai taikoma Direktyvos 92/43/EEB 12 straipsnyje numatyta griežta apsauga.#Byla C-41/24.
judgment · LT · 6 March 2025
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2025. március 6.#Waltham Abbey Residents Association kontra An Bord Pleanála és társai.#A High Court (Írország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Környezet – 2011/92/EU irányelv – Egyes köz‑ és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálata – A 2. cikk (1) bekezdése és a 4. cikk (1) bekezdése – A II. melléklet hatálya alá tartozó projektek – Városfejlesztési projektek – A 4. cikk (4) és (5) bekezdése – A projektgazda és az illetékes hatóság kötelezettségei, amennyiben az érintett tagállam úgy határoz, hogy az ilyen projektek vonatkozásában az említett (4) és (5) bekezdés szerinti döntést írja elő – Harmadik fél által benyújtott észrevételek figyelembevétele, amelyek az érintett projektnek egy, a 92/43/EGK irányelv 12. cikke szerinti szigorú védelem alá tartozó állatfajra gyakorolt lehetséges hatását állapítják meg.#C-41/24. sz. ügy.
judgment · HU · 6 March 2025
Presuda Suda (deseto vijeće) od 6. ožujka 2025.#Waltham Abbey Residents Association protiv An Bord Pleanála i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court (Irska).#Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Direktiva 2011/92/EU – Procjena utjecaja određenih javnih i privatnih projekata na okoliš – Članak 2. stavak 1. i članak 4. stavak 2. Projekti iz Priloga II. – Projekti urbanističkog razvoja – Članak 4. stavci 4. i 5. – Obveze nositelja projekta i nadležnog tijela kada država članica o kojoj je riječ odluči zatražiti za te projekte odluku predviđenu u tim stavcima 4. i 5. – Uzimanje u obzir očitovanja koje je dostavila treća strana u kojem se upozorava na mogući utjecaj projekta o kojemu je riječ na životinjsku vrstu obuhvaćenu strogom zaštitom predviđenom u članku 12. Direktive 92/43/EEZ.#Predmet C-41/24.
judgment · HR · 6 March 2025
Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 6.3.2025.#Waltham Abbey Residents Association versus An Bord Pleanála jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud High Court (Iirimaa).#Eelotsusetaotlus – Keskkond – Direktiiv 2011/92/EL – Teatud riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamine – Artikli 2 lõige 1 ja artikli 4 lõige 2 – II lisas nimetatud projektid – Linnaarendusprojektid – Artikli 4 lõiked 4 ja 5 – Arendaja ja pädeva asutuse kohustused, kui asjaomane liikmesriik otsustab nõuda lõigetes 4 ja 5 sätestatud kindlakstegemist niisuguste projektide puhul – Kolmanda isiku esitatud niisuguste märkuste arvesse võtmine, mis viitavad asjaomase projekti võimalikule mõjule direktiivi 92/43/EMÜ artiklis 12 sätestatud range kaitse alla kuuluvale loomaliigile.#Kohtuasi C-41/24.
judgment · ET · 6 March 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 6 de marzo de 2025.#Waltham Abbey Residents Association contra An Bord Pleanála y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court (Irlande).#Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Directiva 2011/92/UE — Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente — Artículos 2, apartado 1, y 4, apartado 2 — Proyectos incluidos en el anexo II — Proyectos de urbanizaciones — Artículo 4, apartados 4 y 5 — Obligaciones del promotor y de la autoridad competente cuando el Estado miembro interesado decide exigir la determinación prevista en dichos apartados 4 y 5 para tales proyectos — Consideración de las observaciones presentadas por un tercero, que indican un posible impacto del proyecto en cuestión sobre una especie animal cubierta por la protección rigurosa prevista en el artículo 12 de la Directiva 92/43/CEE.#Asunto C-41/24.
judgment · ES · 6 March 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2025.#Waltham Abbey Residents Association κατά An Bord Pleanála κ.λπ.#Αίτηση του High Court (Ιρλανδία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Περιβάλλον – Οδηγία 2011/92/ΕΕ – Εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον – Άρθρο 2, παράγραφος 1, και άρθρο 4, παράγραφος 2 – Έργα που εμπίπτουν στο παράρτημα II – Έργα αστικής ανάπτυξης – Άρθρο 4, παράγραφοι 4 και 5 – Υποχρεώσεις του κυρίου του έργου και της αρμόδιας αρχής σε περίπτωση που το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος αποφασίσει να απαιτήσει την προβλεπόμενη στις παραγράφους 4 και 5 απόφαση για τέτοια έργα – Συνεκτίμηση των παρατηρήσεων τρίτου όσον αφορά τον δυνητικό αντίκτυπο του έργου σε ζωικό είδος το οποίο εμπίπτει στο καθεστώς αυστηρής προστασίας του άρθρου 12 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ.#Υπόθεση C-41/24.
judgment · EL · 6 March 2025
Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 6. März 2025.#Waltham Abbey Residents Association gegen An Bord Pleanála u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des High Court (Irland).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Umwelt – Richtlinie 2011/92/EU – Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten – Art. 2 Abs. 1 und Art. 4 Abs. 2 – Unter Anhang II fallende Projekte – Städtebauprojekte – Art. 4 Abs. 4 und 5 – Pflichten des Projektträgers und der zuständigen Behörde, wenn der betroffene Mitgliedstaat beschließt, für solche Projekte die in den Abs. 4 und 5 vorgesehene Feststellung zu verlangen – Berücksichtigung der Stellungnahme eines Dritten zu potenziellen Auswirkungen des betreffenden Projekts auf eine gemäß Art. 12 der Richtlinie 92/43/EWG streng geschützte Tierart.#Rechtssache C-41/24.
judgment · DE · 6 March 2025
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 6. března 2025.#Waltham Abbey Residents Association v. An Bord Pleanála a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court (Irlande).#Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Směrnice 2011/92/EU – Posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí – Článek 2 odst. 1 a čl. 4 odst. 2 – Záměry podle přílohy II – Záměry rozvoje měst – Článek 4 odst. 4 a 5 – Povinnosti oznamovatele a příslušného orgánu, pokud se dotčený členský stát rozhodne požadovat pro takové záměry určení podle odstavců 4 a 5 uvedené směrnice – Zohlednění připomínek předložených třetí stranou, které poukazují na možný dopad dotčeného záměru na živočišný druh, na který se vztahuje přísná ochrana podle článku 12 směrnice 92/43/EHS.#Věc C-41/24.
judgment · CS · 6 March 2025
Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 6 mars 2025.#Waltham Abbey Residents Association mot An Bord Pleanála m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från High Court (Irlande).#Begäran om förhandsavgörande – Miljö – Direktiv 2011/92/EU – Bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt – Artiklarna 2.1 och 4.2 – Projekt som omfattas av bilaga II – Projekt för tätortsbebyggelse – Artikel 4.4 och 4.5 – Exploatörens och den behöriga myndighetens skyldigheter i de fall där den berörda medlemsstaten kräver att den bedömning som föreskrivs i punkterna 4 och 5 ska ske för sådana projekt – Beaktande av ett yttrande som lämnats in av en utomstående, i vilket det anges att det aktuella projektet potentiellt kan inverka på en djurart som omfattas av det strikta skydd som föreskrivs i artikel 12 i direktiv 92/43/EEG.#Mål C-41/24.
judgment · SV · 6 March 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.