European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0296
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 18 December 2025.#SM and Others v Caisse pour l'avenir des enfants.#Requests for a preliminary ruling from the Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Reference for a preliminary ruling – Article 45 TFEU – Freedom of movement for workers – Equal treatment – Regulation (EU) No 492/2011 – Article 7(2) – Social advantages – Family allowance – Condition for granting that allowance to a non-resident worker for a child of his or her spouse or registered partner – Requirement that that worker must ‘support’ that child – Assessment criteria – Presumption based on the existence of a joint household – Directive 2004/38/EC – Article 2(2)(c) – Concept of ‘family member’.#Joined Cases C-296/24 to C-307/24.
Introduced
18 December 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
18 December 2025
Records
Official record CELEX 62024CJ0296 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 December 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 18 December 2025.#SM and Others v Caisse pour l'avenir des enfants.#Requests for a preliminary ruling from the Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Reference for a preliminary ruling – Article 45 TFEU – Freedom of movement for workers – Equal treatment – Regulation (EU) No 492/2011 – Article 7(2) – Social advantages – Family allowance – Condition for granting that allowance to a non-resident worker for a child of his or her spouse or registered partner – Requirement that that worker must ‘support’ that child – Assessment criteria – Presumption based on the existence of a joint household – Directive 2004/38/EC – Article 2(2)(c) – Concept of ‘family member’.#Joined Cases C-296/24 to C-307/24.
judgment · EN · 18 December 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Ceathrú Dlísheomra) 2025 Nollaig 18.#SM e.a. v Caisse pour l'avenir des enfants.#Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 45 CFAE – Saoirse gluaiseachta d’oibrithe – Cóir chomhionann – Rialachán (AE) Uimh. 492/2011 – Airteagal 7(2) – Sochair shóisialta – Liúntas teaghlaigh – Coinníollacha maidir leis an liúntas sin a dheonú d’oibrí neamhchónaitheach do leanbh a chéile nó a pháirtnéar shibhialta – Ceanglas nach mór don oibrí sin ‘cothabháil a sholáthar’ don leanbh sin – Critéir mheasúnaithe – Toimhde bunaithe ar shainchónaí céanna a bheith ann – Treoir 2004/38/CE – Airteagal 2(2)(c) – An coincheap ‘ball teaghlaigh’.#Cásanna uamtha C-296/24 go C-307/24.
judgment · GA · 18 December 2025
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 18 december 2025.#SM m.fl. mot Caisse pour l'avenir des enfants.#Begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 45 TFUE – Fri rörlighet för arbetstagare – Likabehandling – Förordning (EU) nr 492/2011 – Artikel 7.2 – Sociala förmåner – Familjebidrag – Villkor för att bevilja detta bidrag till en arbetstagare som inte är bosatt i landet för dennes makes, makas eller registrerade partner barn – Krav på att denna arbetstagare ska ’bidra till barnets försörjning’ – Bedömningskriterier – Presumtion som grundar sig på en gemensam hemvist – Direktiv 2004/38/EG – Artikel 2 led 2 c – Begreppet familjemedlem.#Förenade målen C-296/24–C-307/24.
judgment · SV · 18 December 2025
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 décembre 2025.#SM e.a. contre Caisse pour l'avenir des enfants.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par la Cour de cassation (Luxembourg).#Renvoi préjudiciel – Article 45 TFUE – Libre circulation des travailleurs – Égalité de traitement – Règlement (UE) no 492/2011 – Article 7, paragraphe 2 – Avantages sociaux – Allocation familiale – Condition d’octroi de cette allocation à un travailleur non-résident pour un enfant de son conjoint ou de son partenaire enregistré – Exigence selon laquelle ce travailleur doit “pourvoir à l’entretien” de cet enfant – Critères d’appréciation – Présomption fondée sur l’existence d’un domicile commun – Directive 2004/38/CE – Article 2, point 2, sous c) – Notion de “membre de la famille”.#Affaires jointes C-296/24 à C-307/24.
judgment · FR · 18 December 2025
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 18 decembrie 2025.#SM ș.a. împotriva Caisse pour l'avenir des enfants.#Cereri de decizie preliminară formulate de Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Trimitere preliminară – Articolul 45 TFUE – Libera circulație a lucrătorilor – Egalitate de tratament – Regulamentul (UE) nr. 492/2011 – Articolul 7 alineatul (2) – Avantaje sociale – Alocație familială – Condiție de acordare a acestei alocații unui lucrător nerezident pentru un copil al soțului sau al partenerului său înregistrat – Cerință potrivit căreia acest lucrător trebuie «să asigure întreținerea» acestui copil – Criterii de apreciere – Prezumție întemeiată pe existența unui domiciliu comun – Directiva 2004/38/CE – Articolul 2 punctul 2 litera (c) – Noțiunea de «membru de familie».#Cauzele conexate C-296/24-C-306/24.
judgment · RO · 18 December 2025
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 18. prosinca 2025.#SM i dr. protiv Caisse pour l'avenir des enfants.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Cour de cassation (Luksemburg).#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 45. UFEU-a – Slobodno kretanje radnika – Jednako postupanje – Uredba (EU) br. 492/2011 – Članak 7. stavak 2. – Socijalne povlastice – Obiteljski doplatak – Uvjet za dodjelu tog doplatka nerezidentnom radniku za dijete njegova bračnog druga ili registriranog partnera – Zahtjev prema kojem taj radnik mora ‚skrbiti o uzdržavanju’ tog djeteta – Kriteriji za ocjenu – Presumpcija koja se temelji na postojanju zajedničkog domicila – Direktiva 2004/38/EZ – Članak 2. točka 2. podtočka (c) – Pojam ‚član obitelji’.#Spojeni predmeti C-296/24 do C-307/24.
judgment · HR · 18 December 2025
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 december 2025.#SM e.a. tegen Caisse pour l'avenir des enfants.#Verzoeken van de Cour de cassation (Luxemburg) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 45 VWEU – Vrij verkeer van werknemers – Gelijke behandeling – Verordening (EU) nr. 492/2011 – Artikel 7, lid 2 – Sociale voordelen – Kinderbijslag – Voorwaarde voor toekenning van die bijslag aan een niet-ingezeten werknemer voor een kind van zijn echtgenoot of van zijn geregistreerde partner – Vereiste dat die werknemer ‚voorziet in het onderhoud’ van dat kind – Beoordelingscriteria – Vermoeden gebaseerd op het bestaan van een gemeenschappelijke woning – Richtlijn 2004/38/EG – Artikel 2, punt 2, onder c) – Begrip ‚familielid’.#Gevoegde zaken C-296/24–C-307/24.
judgment · NL · 18 December 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 18 de diciembre de 2025.#SM y otros contra Caisse pour l'avenir des enfants.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Procedimiento prejudicial — Artículo 45 TFUE — Libre circulación de los trabajadores — Igualdad de trato — Reglamento (UE) n.º 492/2011 — Artículo 7, apartado 2 — Ventajas sociales — Subsidio familiar — Requisito para la concesión de este subsidio a un trabajador no residente por un hijo de su cónyuge o de su pareja registrada — Requisito según el cual dicho trabajador debe “proveer a la manutención” del hijo — Criterios de apreciación — Presunción basada en la existencia de un domicilio común — Directiva 2004/38/CE — Artículo 2, punto 2, letra c) — Concepto de “miembro de la familia”.#Asuntos acumulados C-296/24 a C-307/24.
judgment · ES · 18 December 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 18ης Δεκεμβρίου 2025.#SM κ.λπ. κατά Caisse pour l'avenir des enfants.#Αιτήσεις του Cour de cassation (Λουξεμβούργο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 45 ΣΛΕΕ – Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων – Ίση μεταχείριση – Κανονισμός (ΕΕ) 492/2011 – Άρθρο 7, παράγραφος 2 – Κοινωνικά πλεονεκτήματα – Οικογενειακό επίδομα – Προϋπόθεση χορήγησης του επιδόματος αυτού σε εργαζόμενο κάτοικο αλλοδαπής για τέκνο του/της συζύγου ή του/της καταχωρισμένου/ης συντρόφου του – Απαίτηση κατά την οποία ο εργαζόμενος αυτός πρέπει να “συντηρεί” το εν λόγω τέκνο – Κριτήρια εκτιμήσεως – Τεκμήριο στηριζόμενο στην ύπαρξη κοινής εστίας – Οδηγία 2004/38/ΕΚ – Άρθρο 2, σημείο 2, στοιχείο γʹ – Έννοια του όρου “μέλος της οικογένειας”.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-296/24 έως C-307/24.
judgment · EL · 18 December 2025
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 18. Dezember 2025.#SM u. a. gegen Caisse pour l'avenir des enfants.#Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation (Luxemburg).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 45 AEUV – Freizügigkeit der Arbeitnehmer – Gleichbehandlung – Verordnung (EU) Nr. 492/2011 – Art. 7 Abs. 2 – Soziale Vergünstigungen – Kindergeld – Voraussetzungen für die Gewährung dieser Leistung an einen nicht gebietsansässigen Arbeitnehmer für ein Kind seines Ehegatten oder seines eingetragenen Lebenspartners – Voraussetzung, dass dieser Arbeitnehmer ‚für den Unterhalt dieses Kindes aufkommen‘ muss – Beurteilungskriterien – Vermutung aufgrund des Bestehens eines gemeinsamen Wohnsitzes – Richtlinie 2004/38/EG – Art. 2 Nr. 2 Buchst. c – Begriff ‚Familienangehöriger‘.#Verbundene Rechtssachen C-296/24 bis C-307/24.
judgment · DE · 18 December 2025
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 18. prosince 2025.#SM a další v. Caisse pour l'avenir des enfants.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce, které podal Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Řízení o předběžné otázce – Článek 45 SFEU – Volný pohyb pracovníků – Rovné zacházení – Nařízení (EU) č. 492/2011 – Článek 7 odst. 2 – Sociální výhody – Rodinný přídavek – Podmínka přiznání tohoto přídavku pracovníkovi-nerezidentovi na dítě jeho manžela či manželky nebo registrovaného partnera či partnerky – Požadavek, podle něhož musí tento pracovník ‚zajišťovat výživu‘ tohoto dítěte – Kritéria pro posouzení – Domněnka založená na existenci společné domácnosti – Směrnice 2004/38/ES – Článek 2 bod 2 písm. c) – Pojem ‚rodinný příslušník‘.#Spojené věci C-296/24 až C-307/24.
judgment · CS · 18 December 2025
Решение на Съда (четвърти състав) от 18 декември 2025 г.#SM и др. срещу Caisse pour l'avenir des enfants.#Преюдициални запитвания, отправени от Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Преюдициално запитване — Член 45 ДФЕС — Свободно движение на работници — Равно третиране — Регламент (EС) № 492/2011 — Член 7, параграф 2 — Социални предимства — Семейна добавка — Условие за предоставяне на тази добавка на непребиваващ в страната работник за дете на съпруга(та) му или на регистрирания му партньор — Изискване този работник „да осигурява издръжката“ на детето — Критерии за преценка — Презумпция, основана на наличието на общо жилище — Директива 2004/38/ЕО — Член 2, точка 2, буква в) — Понятие „член на семейство.#Съединени дела C-296/24—C-307/24.
judgment · BG · 18 December 2025
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 18 grudnia 2025 r.#SM i in. przeciwko Caisse pour l'avenir des enfants.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 45 TFUE – Swobodny przepływ pracowników – Równość traktowania – Rozporządzenie (UE) 492/2011 – Artykuł 7 ust. 2 – Przywileje socjalne – Dodatek rodzinny – Warunek przyznania tego dodatku pracownikowi niebędącemu rezydentem na dziecko jego małżonka lub zarejestrowanego partnera – Wymóg, zgodnie z którym ów pracownik musi „uczestniczyć w utrzymaniu” tego dziecka – Kryteria oceny – Domniemanie oparte na istnieniu wspólnego miejsca zamieszkania – Dyrektywa 2004/38/WE – Artykuł 2 pkt 2 lit. c) – Pojęcie „członka rodziny”.#Sprawy połączone od C-296/24 do C-307/24.
judgment · PL · 18 December 2025
2025 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#SM ir kt. prieš Caisse pour l'avenir des enfants.#Cour de cassation (Liuksemburgas) prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 45 straipsnis – Laisvas darbuotojų judėjimas – Vienodas požiūris – Reglamentas (ES) Nr. 492/2011 – 7 straipsnio 2 dalis – Socialinės lengvatos – Šeimos išmokos – Šios išmokos skyrimo darbuotojui nerezidentui už jo sutuoktinio arba registruoto partnerio vaiką sąlygos – Reikalavimas, kad tas darbuotojas „teiktų išlaikymą“ šiam vaikui – Vertinimo kriterijai – Prezumpcija, pagrįsta bendros gyvenamosios vietos buvimu – Direktyva 2004/38/EB – 2 straipsnio 2 punkto c papunktis – Sąvoka „šeimos narys“.#Sujungtos bylos C-296/24–C-307/24.
judgment · LT · 18 December 2025
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 18.12.2025.#SM jt versus Caisse pour l'avenir des enfants.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Eelotsusetaotlus – ELTL artikkel 45 – Töötajate vaba liikumine – Võrdne kohtlemine – Määrus (EL) nr 492/2011 – Artikli 7 lõige 2 – Sotsiaalsed soodustused – Peretoetus – Tingimus, mille kohaselt makstakse seda toetust mitteresidendist töötajale tema abikaasa või registreeritud elukaaslase lapse eest – Nõue, et see töötaja peab last „ülal pidama“ – Hindamiskriteeriumid – Ühisel elukohal rajanev eeldus – Direktiiv 2004/38/EÜ – Artikli 2 punkti 2 alapunkt c – Mõiste „pereliige“.#Liidetud kohtuasjad C-296/24–C-306/24.
judgment · ET · 18 December 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 18.12.2025.#SM ym. vastaan Caisse pour l'avenir des enfants.#Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourgin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 45 artikla – Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – Yhdenvertainen kohtelu – Asetus (EU) N:o 492/2011 – 7 artiklan 2 kohta – Sosiaaliset edut – Perheavustus – Ulkomailla asuvalle työntekijälle hänen puolisonsa tai rekisteröidyn kumppaninsa lapsesta maksettavan perheavustuksen myöntämisedellytys – Vaatimus, jonka mukaan työntekijän on ”huolehdittava” kyseisen lapsen ”elatuksesta” – Arviointiperusteet – Yhteisen kotipaikan olemassaoloon perustuva olettama – Direktiivi 2004/38/EY – 2 artiklan 2 alakohdan c alakohta – Perheenjäsenen käsite.#Yhdistetyt asiat C-296/24–C-307/24.
judgment · FI · 18 December 2025
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 18 dicembre 2025.#SM e a. contro Caisse pour l'avenir des enfants.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dalla Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 45 TFUE – Libera circolazione dei lavoratori – Parità di trattamento – Regolamento (UE) n. 492/2011 – Articolo 7, paragrafo 2 – Vantaggi sociali – Assegni familiari – Condizione per la concessione di tale assegno ad un lavoratore non residente per un figlio del coniuge o del partner registrato – Requisito secondo cui tale lavoratore deve “provvedere al mantenimento” di tale figlio – Criteri di valutazione – Presunzione fondata sull’esistenza di un domicilio comune – Direttiva 2004/38/CE – Articolo 2, punto 2, lettera c) – Nozione di “familiare”.#Cause riunite C-296/24 – C-307/24.
judgment · IT · 18 December 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 18 de dezembro de 2025.#SM e o. contra Caisse pour l'avenir des enfants.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pela Cour de cassation (Luxemburgo).#Reenvio prejudicial — Artigo 45.o TFUE — Livre circulação de trabalhadores — Igualdade de tratamento — Regulamento (UE) n.o 492/2011 — Artigo 7.o, n.o 2 — Vantagens sociais — Prestações familiares — Condição de concessão desta prestação a um trabalhador não residente para um filho do seu cônjuge ou do seu parceiro registado — Requisito segundo o qual esse trabalhador deve “prover ao sustento” desse filho — Critérios de apreciação — Presunção baseada na existência de um domicílio comum — Diretiva 2004/38/CE — Artigo 2.o, ponto 2, alínea c) — Conceito de “membro da família”.#Processos apensos C-296/24 a C-307/24.
judgment · PT · 18 December 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-18 ta’ Diċembru 2025.#SM et vs Caisse pour l'avenir des enfants.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 45 TFUE – Moviment liberu tal-ħaddiema – Ugwaljanza fit-trattament – Regolament (UE) Nru 492/2011 – Artikolu 7(2) – Vantaġġi soċjali – Allowance tal-familja – Kundizzjoni għall-għoti ta’ din l-allowance lil ħaddiem mhux residenti għal wild tal-konjuġi tiegħu jew tas-sieħeb irreġistrat tiegħu – Rekwiżit li dan il-ħaddiem għandu ‘jmantni’ lil dan il-wild – Kriterji ta’ evalwazzjoni – Preżunzjoni bbażata fuq il-fatt li jgħixu fl-istess dar – Direttiva 2004/38/KE – Punt (2)(ċ) tal-Artikolu 2 – Kunċett ta’ ‘membru tal-familja’.#Kawżi magħquda C-296/24 sa C-307/24.
judgment · MT · 18 December 2025
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2025. december 18.#SM és társai kontra Caisse pour l'avenir des enfants.#A Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxemburg) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 45. cikk – Munkavállalók szabad mozgása – Egyenlő bánásmód – 492/2011/EU rendelet – A 7. cikk (2) bekezdése – Szociális kedvezmények – Családi támogatás – E támogatásnak külföldi illetőségű munkavállaló részére a házastársa vagy regisztrált élettársa gyermeke utáni nyújtásának feltétele – Azon követelmény, miszerint e munkavállalónak e gyermek »tartásához hozzá [kell] járulni[a]« – Értékelési szempontok – A közös lakóhely meglétén alapuló vélelem – 2004/38/EK irányelv – A 2. cikk 2. pontjának c) alpontja – A »családtag« fogalma.#C-296/24–C-307/24. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 18 December 2025
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 18. decembra 2025.#SM in drugi proti Caisse pour l'avenir des enfants.#Predlogi za sprejetje predhodne odločbe, ki jih je vložilo Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Predhodno odločanje – Člen 45 PDEU – Prosto gibanje delavcev – Enako obravnavanje – Uredba (EU) št. 492/2011 – Člen 7(2) – Socialne ugodnosti – Družinski dodatek – Pogoj za dodelitev tega dodatka delavcu nerezidentu za otroka njegovega zakonca oziroma registriranega partnerja – Zahteva, da mora ta delavec ,zagotavljati preživljanje‘ tega otroka – Merila presoje – Domneva, ki temelji na skupnem prebivališču – Direktiva 2004/38/ES – Člen 2, točka 2(c) – Pojem ,družinski član‘.#Združene zadeve od C-296/24 do C-306/24.
judgment · SL · 18 December 2025
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. december 2025.#SM m.fl. mod Caisse pour l'avenir des enfants.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Luxembourg).#Præjudiciel forelæggelse – artikel 45 TEUF – arbejdskraftens frie bevægelighed – ligebehandling – forordning (EU) nr. 492/2011 – artikel 7, stk. 2 – sociale fordele – familieydelse – betingelse for tildeling af denne ydelse til en ikke-bosiddende arbejdstager for vedkommendes ægtefælles eller registrerede partners barn – krav om, at arbejdstageren skal »forsørge« dette barn – bedømmelseskriterier – formodning baseret på en fælles bopæl – direktiv 2004/38/EF – artikel 2, nr. 2), litra c) – begrebet »familiemedlem.#Forenede sager C-296/24 – C-307/24.
judgment · DA · 18 December 2025
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. decembra 2025.#SM a i. proti Caisse pour l'avenir des enfants.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 45 ZFEÚ – Voľný pohyb pracovníkov – Rovnosť zaobchádzania – Nariadenie (EÚ) č. 492/2011 – Článok 7 ods. 2 – Sociálne výhody – Rodinné prídavky – Podmienka priznania týchto prídavkov pracovníkovi nerezidentovi na dieťa jeho manželského partnera alebo registrovaného partnera – Požiadavka, podľa ktorej má tento pracovník ‚zabezpečiť výživu‘ tohto dieťaťa – Kritériá posúdenia – Domnienka založená na spoločnej domácnosti – Smernica 2004/38/ES – Článok 2 bod 2 písm. c) – Pojem ‚rodinný príslušník‘.#Spojené veci C-296/24 až C-307/24.
judgment · SK · 18 December 2025
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2025. gada 18. decembris.#SM u.c. pret Caisse pour l'avenir des enfants.#Cour de cassation (Luksemburga) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 45. pants – Darba ņēmēju brīva pārvietošanās – Vienlīdzīga attieksme – Regula (ES) Nr. 492/2011 – 7. panta 2. punkts – Sociālās priekšrocības – Ģimenes pabalsts – Nosacījums šī pabalsta piešķiršanai darba ņēmējam nerezidentam par viņa laulātā vai partnera reģistrētās partnerattiecībās bērnu – Prasība, ka šis darba ņēmējs “nodrošina uzturu” šim bērnam – Vērtēšanas kritēriji – Pieņēmums, ka pastāv kopīga mājsaimniecība – Direktīva 2004/38/EK – 2. panta 2. punkta c) apakšpunkts – Jēdziens “ģimenes loceklis”.#Apvienotās lietas C-296/24 līdz C-307/24.
judgment · LV · 18 December 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.