European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0371
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 19 March 2026.#Criminal proceedings against Ministère public.#Request for a preliminary ruling from the Cour d'appel de Paris.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data for the purpose of combating criminal offences – Directive (EU) 2016/680 – Article 10 – Processing of special categories of personal data – Collection of biometric data – Taking of fingerprints and of photographs – Person reasonably suspected on one or more grounds of having committed or attempted to commit a criminal offence – Whether strictly necessary – Discretion – Obligation to state reasons – Refusal of the data subject to consent to the collection of his or her biometric data – National legislation allowing a person to be prosecuted for and convicted of a specific criminal offence penalising such a refusal, even in the absence of any prosecution or conviction in respect of the criminal offence that formed the basis of the envisaged collection of those data.#Case C-371/24.
Introduced
19 March 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 March 2026
Records
Official record CELEX 62024CJ0371 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 March 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 19 March 2026.#Criminal proceedings against Ministère public.#Request for a preliminary ruling from the Cour d'appel de Paris.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data for the purpose of combating criminal offences – Directive (EU) 2016/680 – Article 10 – Processing of special categories of personal data – Collection of biometric data – Taking of fingerprints and of photographs – Person reasonably suspected on one or more grounds of having committed or attempted to commit a criminal offence – Whether strictly necessary – Discretion – Obligation to state reasons – Refusal of the data subject to consent to the collection of his or her biometric data – National legislation allowing a person to be prosecuted for and convicted of a specific criminal offence penalising such a refusal, even in the absence of any prosecution or conviction in respect of the criminal offence that formed the basis of the envisaged collection of those data.#Case C-371/24.
judgment · EN · 19 March 2026
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 19. marca 2026.#HW proti Ministère public.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour d'appel de Paris.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov za namene boja proti kaznivim dejanjem – Direktiva (EU) 2016/680 – Člen 10 – Obdelava posebnih vrst osebnih podatkov – Zbiranje biometričnih podatkov – Odvzem prstnih odtisov in fotografiranje – Oseba, glede katere obstaja eden ali več utemeljenih razlogov za sum, da je storila ali poskusila storiti kaznivo dejanje – Nujna potreba – Pooblastilo za odločanje po prostem preudarku – Obveznost obrazložitve – Neprivolitev zadevne osebe v zbiranje njenih biometričnih podatkov – Nacionalna zakonodaja, ki dopušča kazenski pregon in obsodbo osebe za storitev posebnega kaznivega dejanja, ki se nanaša na to neprivolitev, čeprav ta oseba ni bila kazensko preganjana ali obsojena za kaznivo dejanje, na katerem je nameravano zbiranje teh podatkov temeljilo.#Zadeva C-371/24.
judgment · SL · 19 March 2026
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 19 marzo 2026.#Procedimento penale a carico di HW.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Paris.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali a fini di contrasto dei reati – Direttiva (UE) 2016/680 – Articolo 10 – Trattamento di categorie particolari di dati personali – Raccolta di dati biometrici – Rilievi dattiloscopici e fotografici – Persona nei cui confronti sussistono una o più ragioni plausibili di sospettare che abbia commesso o tentato di commettere un reato – Carattere strettamente necessario – Potere discrezionale – Obbligo di motivazione – Rifiuto dell’interessato di sottoporsi alla raccolta dei suoi dati biometrici – Normativa nazionale che consente di perseguire penalmente e di condannare una persona per un reato specifico che punisce tale rifiuto anche in caso di mancato esercizio dell’azione penale o di mancata condanna per il reato su cui si fondava la prevista raccolta di tali dati.#Causa C-371/24.
judgment · IT · 19 March 2026
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 19.3.2026.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on HW.#Cour d’appel de Paris’n esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä rikosten torjumista varten – Direktiivi (EU) 2016/680 – 10 artikla – Erityisiä henkilötietoryhmiä koskeva käsittely – Biometristen tietojen kerääminen – Sormenjälkien ja valokuvien ottaminen – Henkilö, jonka osalta on yksi tai useampi perusteltu syy epäillä, että hän on tehnyt tai yrittänyt tehdä rikoksen – Ehdoton välttämättömyys – Harkintavalta – Perusteluvelvollisuus – Rekisteröity ei suostu biometristen tietojensa keräämiseen – Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan henkilöä voidaan syyttää ja hänet voidaan tuomita erikseen siitä, että hän ei ole antanut ottaa biometrisiä tietojaan, vaikka häntä ei syytetä tai tuomita kyseisten tietojen ottamisen perusteena olleesta rikoksesta.#Asia C-371/24.
judgment · FI · 19 March 2026
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 19. marts 2026.#Straffesag mod HW.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d'appel de Paris.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger med henblik på bekæmpelse af strafbare handlinger – direktiv (EU) 2016/680 – artikel 10 – behandling af særlige kategorier af personoplysninger – indsamling af biometriske data – optagelse af fingeraftryk og personfotografi – person, om hvem der foreligger en eller flere rimelige grunde til at tro, at vedkommende har begået eller forsøgt at begå en strafbar handling – strengt nødvendigt – skønsbeføjelse – begrundelsespligt – den pågældende persons nægtelse af at medvirke til indsamling af vedkommendes biometriske data – national lovgivning, der gør det muligt at retsforfølge og dømme en person for en specifik strafbar handling, der sanktionerer denne nægtelse, selv uden retsforfølgning eller domfældelse for den strafbare handling, der lå til grund for den påtænkte indsamling af disse data.#Sag C-371/24.
judgment · DA · 19 March 2026
Решение на Съда (пети състав) от 19 март 2026 г.#Наказателно производство срещу Ministère public.#Преюдициално запитване, отправено от Cour d'appel de Paris.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни за целите на борбата с престъпленията — Директива (ЕС) 2016/680 — Член 10 — Обработване на специални категории лични данни — Събиране на биометрични данни — Снемане на пръстови отпечатъци и фотографиране — Лице, за което има една или повече основателни причини да се подозира, че е извършило престъпление или опит за престъпление — Абсолютна необходимост — Право на преценка — Задължение за мотивиране — Отказ на съответното лице да допусне събиране на негови биометрични данни — Национално законодателство, което дава възможност за наказателно преследване и осъждане на лицето за специфично престъпление, като каквото се наказва този отказ, дори ако това лице не е наказателно преследвано или осъдено за престъплението, което е било основанието за предвижданото събиране на данните.#Дело C-371/24.
judgment · BG · 19 March 2026
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 mars 2026.#Brottmål mot HW.#Begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Paris.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer i samband med behandling av personuppgifter för att förebygga brott – Direktiv (EU) 2016/680 – Artikel 10 – Behandling av särskilda kategorier av personuppgifter – Insamling av biometriska uppgifter – Upptagning av fingeravtryck och fotografier – Person som är skäligen misstänkt för brott eller försök till brott – Krav på absolut nödvändighet – Bedömningsutrymme – Motiveringsskyldighet – Den misstänkte vägrar att medverka till att hans eller hennes biometriska uppgifter tas upp – Nationell lagstiftning enligt vilken det är möjligt att lagföra och döma en person för ett särskilt brott som består i att personen har vägrat att medverka till att hans eller hennes biometriska uppgifter tas upp, trots att han eller hon inte lagförts eller dömts för det brott som föranlett beslutet om denna åtgärd.#Mål C-371/24.
judgment · SV · 19 March 2026
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 19. marca 2026.#Trestné konanie proti HW.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Paris.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov na účely boja proti trestným činom – Smernica (EÚ) 2016/680 – Článok 10 – Spracúvanie osobitných kategórií osobných údajov – Získavanie biometrických údajov – Odoberanie odtlačkov prstov a vyhotovovanie fotografií – Osoba, v prípade ktorej existuje jeden alebo viacero opodstatnených dôvodov na podozrenie, že spáchala alebo sa pokúsila spáchať trestný čin – Úplná nevyhnutnosť – Voľná úvaha – Povinnosť odôvodnenia – Odmietnutie dotknutej osoby podrobiť sa získavaniu svojich biometrických údajov – Vnútroštátna právna úprava umožňujúca stíhať a odsúdiť osobu za konkrétny trestný čin spočívajúci v tomto odmietnutí, a to aj v prípade, že nedošlo k trestnému stíhaniu alebo odsúdeniu za trestný čin, ktorý bol základom pre zamýšľané získavanie týchto údajov.#Vec C-371/24.
judgment · SK · 19 March 2026
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 19 martie 2026.#HW împotriva Ministère public.#Cererea de decizie preliminară formulată de Cour d'appel de Paris.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice referitor la prelucrarea datelor cu caracter personal în materie penală în scopul combaterii infracțiunilor – Directiva (UE) 2016/680 – Articolul 10 – Prelucrarea de categorii speciale de date cu caracter personal – Colectarea de date biometrice – Luarea amprentelor digitale și fotografierea – Persoană cu privire la care există unul sau mai multe motive verosimile de a bănui că a săvârșit sau a încercat să săvârșească o infracțiune – Caracter strict necesar – Putere de apreciere – Obligația de motivare – Refuzul persoanei în cauză de a se supune colectării datelor sale biometrice – Legislație națională care permite urmărirea penală și condamnarea unei persoane pentru o infracțiune specifică prin care este sancționat acest refuz chiar în absența unei urmăriri penale sau a unei condamnări pentru infracțiunea care stă la baza colectării preconizate a acestor date.#Cauza C-371/24.
judgment · RO · 19 March 2026
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 19 de março de 2026.#Processo-crime contra HW.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Cour d'appel de Paris.#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais para efeitos de combate de infrações penais — Diretiva (UE) 2016/680 — Artigo 10.o — Tratamento de categorias especiais de dados pessoais — Recolha de dados biométricos — Recolha de impressões digitais e de fotografias — Pessoa relativamente à qual existem uma ou várias razões plausíveis para suspeitar que cometeu ou tentou cometer uma infração penal — Estritamente necessário — Poder de apreciação — Obrigação de fundamentação — Recusa do titular dos dados em se submeter à recolha dos seus dados biométricos — Legislação nacional que permite promover ação penal e condenar uma pessoa por uma infração penal específica que pune essa recusa mesmo não existindo a ação penal ou a condenação pela infração penal que serviu de base à recolha pretendida destes dados.#Processo C-371/24.
judgment · PT · 19 March 2026
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 19 marca 2026 r.#Postępowanie karne przeciwko HW.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour d'appel de Paris.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych do celów zwalczania przestępczości – Dyrektywa (UE) 2016/680 – Artykuł 10 – Przetwarzanie szczególnych kategorii danych osobowych – Zbieranie danych biometrycznych – Pobieranie odcisków palców i wykonywanie fotografii – Osoba, w odniesieniu do której istnieje co najmniej jeden wiarygodny powód, aby podejrzewać, że popełniła lub usiłowała popełnić przestępstwo – Bezwzględna niezbędność – Uprawnienia dyskrecjonalne – Obowiązek uzasadnienia – Odmowa poddania się przez osobę, której dane dotyczą, zebraniu jej danych biometrycznych – Ustawodawstwo krajowe umożliwiające ściganie i skazanie danej osoby za szczególne przestępstwo penalizujące tę odmowę nawet w przypadku braku ścigania lub skazania za przestępstwo stanowiące podstawę zamierzonego zbierania tych danych.#Sprawa C-371/24.
judgment · PL · 19 March 2026
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 maart 2026.#Strafzaak tegen HW.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens met het oog op de bestrijding van strafbare feiten – Richtlijn (EU) 2016/680 – Artikel 10 – Verwerking van bijzondere categorieën persoonsgegevens – Verzamelen van biometrische gegevens – Nemen van vingerafdrukken en foto’s – Persoon die er op een of meer gronden redelijkerwijs van wordt verdacht een strafbaar feit te hebben gepleegd of te hebben gepoogd een dergelijk feit te plegen – Strikte noodzakelijkheid – Beoordelingsbevoegdheid – Motiveringsplicht – Weigering van de betrokkene om mee te werken aan het verzamelen van zijn biometrische gegevens – Nationale regeling op grond waarvan een persoon kan worden vervolgd en veroordeeld voor een specifiek strafbaar feit dat bestaat in de weigering om mee te werken, ook al is die persoon niet vervolgd of veroordeeld voor het strafbare feit dat ten grondslag lag aan de beoogde verzameling van die gegevens.#Zaak C-371/24.
judgment · NL · 19 March 2026
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-19 ta’ Marzu 2026.#HW vs Ministère public.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Cour d'appel de Paris.#Rinviju preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali għall-finijiet tal-ġlieda kontra r-reati kriminali – Direttiva (UE) 2016/680 – Artikolu 10 – Ipproċessar ta’ kategoriji speċjali ta’ data personali – Ġbir ta’ data bijometrika – Teħid ta’ marki tas-swaba’ u ta’ ritratti – Persuna li fil-konfront tagħha jkun hemm suspett raġonevoli wieħed jew iktar li hija wettqet jew ipprovat twettaq reat kriminali – Ħtieġa assoluta – Setgħa ta’ evalwazzjoni – Obbligu ta’ motivazzjoni – Rifjut tas-suġġett tad-data li jissottometti ruħu għall-ġbir tad-data bijometrika tiegħu – Liġi nazzjonali li tippermetti l-prosekuzzjoni u l-kundanna ta’ persuna għal reat kriminali speċifiku li jikkastiga dan ir-rifjut, anki fl-assenza ta’ prosekuzzjoni jew kundanna għar-reat kriminali li fuqu kien ibbażat il-ġbir previst ta’ din id-data.#Kawża C-371/24.
judgment · MT · 19 March 2026
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2026. gada 19. marts.#Kriminālprocess pret HW.#Cour d'appel de Paris lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisku personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi noziedzīgu nodarījumu apkarošanas nolūkā – Direktīva (ES) 2016/680 – 10. pants – Īpašu kategoriju personas datu apstrāde – Biometrisko datu vākšana – Pirkstu nospiedumu noņemšana un personas fotografēšana – Persona, kas viena vai vairāku ticamu iemeslu dēļ turama aizdomās par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu vai mēģinājumu to izdarīt – Absolūta nepieciešamība – Rīcības brīvība – Pienākums norādīt pamatojumu – Datu subjekta atteikšanās atļaut savu biometrisko datu vākšanu – Valsts tiesiskais regulējums, kas paredz iespēju saukt pie kriminālatbildības un notiesāt personu par patstāvīgu noziedzīgu nodarījumu, ko veido šī atteikšanās, pat tad, ja šī persona nav saukta pie kriminālatbildības vai notiesāta par šo datu iecerētās vākšanas pamatā esošo noziedzīgo nodarījumu.#Lieta C-371/24.
judgment · LV · 19 March 2026
2026 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Baudžiamoji byla prieš HW.#Cour d'appel de Paris prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis kovos su nusikalstamomis veikomis tikslais – Direktyva (ES) 2016/680 – 10 straipsnis – Specialių kategorijų asmens duomenų tvarkymas – Biometrinių duomenų rinkimas – Pirštų atspaudų paėmimas ir nuotraukų padarymas – Asmuo, kurio atveju yra viena ar kelios pagrįstos priežastys įtarti, kad jis padarė ar kėsinosi padaryti nusikalstamą veiką – Tikras būtinumas – Diskrecija – Pareiga motyvuoti – Duomenų subjekto atsisakymas leisti rinkti jo biometrinius duomenis – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias leidžiama persekioti ir nuteisti asmenį už konkrečią nusikalstamą veiką ir baudžiama už šį atsisakymą, net jeigu nebuvo persekiojama ar teisiama už nusikalstamą veiką, kuria grindžiamas numatomas šių duomenų rinkimas.#Byla C-371/24.
judgment · LT · 19 March 2026
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2026. március 19.#HW elleni büntetőeljárás.#A Cour d'appel de Paris által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyek védelme a személyes adatok bűncselekmények elleni küzdelem céljából végzett kezelése tekintetében – (EU) 2016/680 irányelv – 10. cikk – A személyes adatok különleges kategóriáinak kezelése – Biometrikus adatok gyűjtése – Ujjnyomatvétel és fényképek készítése – Olyan személy, akivel kapcsolatban egy vagy több elfogadható ok alapján feltételezhető, hogy bűncselekményt követett el vagy kísérelt meg elkövetni – Feltétlen szükségesség – Mérlegelési jogkör – Indokolási kötelezettség – A biometrikus adatok gyűjtésében való közreműködés érintett személy általi megtagadása – Nemzeti szabályozás, amely az e megtagadást büntetni rendelő különös bűncselekményi tényállás alapján abban az esetben is lehetővé teszi egy személy büntetőeljárás alá vonását és elítélését, ha az ezen adatok tervezett gyűjtésének alapjául szolgáló bűncselekmény miatt nem indult büntetőeljárás és nem történt elítélés.#C-371/24. sz. ügy.
judgment · HU · 19 March 2026
Presuda Suda (peto vijeće) od 19. ožujka 2026.#Kazneni postupak protiv HW.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio cour d'appel de Paris.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u svrhe sprečavanja kaznenih djela – Direktiva (EU) 2016/680 – Članak 10. – Obrada posebnih kategorija osobnih podataka – Prikupljanje biometrijskih podataka – Uzimanje otisaka prstiju i fotografija – Osoba za koju postoji jedan ili više razloga za osnovanu sumnju da je počinila ili pokušala počiniti kazneno djelo – Stroga nužnost – Diskrecijska ovlast – Obveza navođenja razloga – Odbijanje dotične osobe da pristane na prikupljanje svojih biometrijskih podataka – Nacionalno zakonodavstvo koje dopušta da se osoba goni i osudi za određeno kazneno djelo te kažnjava takvo odbijanje, čak i u nedostatku progona ili osude za kazneno djelo koje je bilo temelj predloženog prikupljanja takvih podataka.#Predmet C-371/24.
judgment · HR · 19 March 2026
Breithiúnas na Cúirte (An Cúigiú Dlísheomra) 2026 Márta 19.#Imeachtaí coiriúla i gcoinne Ministère public.#Tarchur chun réamhrialú – Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil chun cionta coiriúla a chomhrac – Treoir (AE) 2016/680 – Airteagal 10 – Catagóirí speisialta sonraí pearsanta a phróiseáil – Sonraí bithmhéadracha a bhailiú – Méarloirg agus grianghraif a thógáil – Duine a bhfuil amhras réasúnach ann go ndearna sé cion coiriúil nó go ndearna sé iarracht cion coiriúil a dhéanamh – An bhfuil fíor-riachtanas ann – Lánrogha – Oibleagáid cúiseanna a lua – Diúltú an ábhair sonraí toiliú a thabhairt lena shonraí bithmhéadracha a bhailiú – Reachtaíocht náisiúnta lena gceadaítear duine a ionchúiseamh agus a chiontú i gcion coiriúil sonrach lena ngearrtar pionós ar dhiúltú den sórt sin, fiú in éagmais aon ionchúiseamh nó ciontú i leith an chiona choiriúil a bhí mar bhonn leis an mbailiú sonraí sin atá beartaithe.#Cás C-371/24.
judgment · GA · 19 March 2026
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 19.3.2026.#HW versus Ministère public.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour d'appel de Paris.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse seoses isikuandmete töötlemisega kuritegude vastu võitlemise eesmärgil – Direktiiv (EL) 2016/680 – Artikkel 10 – Isikuandmete eriliikide töötlemine – Biomeetriliste andmete kogumine – Sõrmejälgede võtmine ja fotode tegemine – Isik, kelle puhul on üks või mitu usutavat alust kahtlustada, et ta on toime pannud või üritanud toime panna kuriteo – Range vajalikkus – Kaalutlusõigus – Põhjendamiskohustus – Andmesubjekti keeldumine biomeetriliste andmete kogumisele allumisest – Riigisisesed õigusnormid, mis võimaldavad isiku vastutusele võtta ja süüdi mõista konkreetse kuriteo eest, karistades niisuguse keeldumise eest isegi juhul, kui kavandatud andmekogumise aluseks olnud kuriteo eest ei ole teda vastutusele võetud ega süüdi mõistetud.#Kohtuasi C-371/24.
judgment · ET · 19 March 2026
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 19 de marzo de 2026.#HW contra Ministère public.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d'appel de Paris.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales para fines de lucha contra las infracciones penales — Directiva (UE) 2016/680 — Artículo 10 — Tratamiento de categorías especiales de datos personales — Recogida de datos biométricos — Toma de huellas dactilares y de fotografías — Persona respecto de la cual existen una o varias razones plausibles para sospechar que ha cometido o tratado de cometer un delito — Carácter estrictamente necesario — Facultad de apreciación — Obligación de motivación — Negativa del interesado a someterse a la recogida de sus datos biométricos — Normativa nacional que permite enjuiciar y condenar a una persona por un delito específico que castiga dicha negativa incluso en ausencia de enjuiciamiento o condena por el delito que motivó la recogida prevista de dichos datos.#Asunto C-371/24.
judgment · ES · 19 March 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 19ης Μαρτίου 2026.#Ποινική δίκη κατά HW.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα για τους σκοπούς της καταπολέμησης των ποινικών αδικημάτων – Οδηγία (ΕΕ) 2016/680 – Άρθρο 10 – Επεξεργασία ειδικών κατηγοριών δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Συλλογή βιομετρικών δεδομένων – Λήψη δακτυλικών αποτυπωμάτων και φωτογραφιών – Πρόσωπο για το οποίο υπάρχουν βάσιμες υπόνοιες ότι τέλεσε ή αποπειράθηκε να τελέσει ποινικό αδίκημα – Απόλυτη ανάγκη – Εξουσία εκτίμησης – Υποχρέωση αιτιολόγησης – Άρνηση του υποκειμένου των δεδομένων να υποβληθεί στη συλλογή των βιομετρικών δεδομένων του – Εθνική νομοθεσία που επιτρέπει τη δίωξη και την καταδίκη προσώπου για συγκεκριμένο ποινικό αδίκημα το οποίο τιμωρεί την άρνηση αυτή ακόμη και αν δεν έχει ασκηθεί δίωξη ή δεν έχει επέλθει καταδίκη για το ποινικό αδίκημα επί του οποίου στηριζόταν η σχεδιαζόμενη συλλογή των δεδομένων.#Υπόθεση C-371/24.
judgment · EL · 19 March 2026
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 19. März 2026.#Strafverfahren gegen HW.#Vorabentscheidungsersuchen der Cour d'appel de Paris.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten zum Zweck der Bekämpfung von Straftaten – Richtlinie (EU) 2016/680 – Art. 10 – Verarbeitung besonderer Kategorien personenbezogener Daten – Erhebung biometrischer Daten – Abnahme von Fingerabdrücken und Anfertigung von Lichtbildern – Person, gegen die ein oder mehrere plausible Gründe für den Verdacht bestehen, dass sie eine Straftat begangen hat oder versucht hat, eine Straftat zu begehen – Unbedingte Erforderlichkeit – Ermessen – Begründungspflicht – Weigerung der betroffenen Person, eine Erhebung ihrer biometrischen Daten zu dulden – Nationale Regelung, die es erlaubt, eine Person wegen einer eigenständigen Straftat zu verfolgen und zu verurteilen, mit der diese Weigerung auch ohne eine Verfolgung oder Verurteilung wegen der Straftat, die der beabsichtigten Datenerhebung zugrunde lag, geahndet wird.#Rechtssache C-371/24.
judgment · DE · 19 March 2026
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 19. března 2026.#Trestní řízení proti Ministère public.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Paris.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů prováděným za účelem potírání trestné činnosti – Směrnice (EU) 2016/680 – Článek 10 – Zpracování zvláštních kategorií osobních údajů – Shromažďování biometrických údajů – Sejmutí otisků prstů a pořízení fotografií – Osoba, ve vztahu k níž jedna nebo více skutečností zakládají důvodné podezření, že spáchala nebo se pokusila spáchat trestný čin – Naprostá nezbytnost – Posuzovací pravomoc – Povinnost uvést odůvodnění – Odmítnutí subjektu údajů podrobit se shromáždění svých biometrických údajů – Vnitrostátní právní předpisy umožňující stíhat a odsoudit osobu pro specifický trestný čin spočívající v tomto odmítnutí, přestože není vedeno stíhání ani nedošlo k odsouzení pro trestný čin, který byl základem pro zamýšlené shromažďování těchto údajů.#Věc C-371/24.
judgment · CS · 19 March 2026
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 19 mars 2026.#Procédure pénale contre HW.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la cour d'appel de Paris.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel à des fins de lutte contre les infractions pénales – Directive (UE) 2016/680 – Article 10 – Traitement portant sur des catégories particulières de données à caractère personnel – Collecte de données biométriques – Prise d’empreintes digitales et de photographies – Personne à l’égard de laquelle il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu’elle a commis ou tenté de commettre une infraction pénale – Nécessité absolue – Pouvoir d’appréciation – Obligation de motivation – Refus de la personne concernée de se soumettre à la collecte de ses données biométriques – Législation nationale permettant de poursuivre et de condamner une personne au titre d’une infraction pénale spécifique réprimant ce refus même en l’absence de poursuites ou de condamnation pour l’infraction pénale qui fondait la collecte envisagée de ces données.#Affaire C-371/24.
judgment · FR · 19 March 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.