European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0414
Judgment of the Court (First Chamber) of 18 June 2026.#Datenschutzbehörde and Dr. G S v Bundesministerin für Justiz and D GmbH.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Articles 77 and 79 – Remedies – Parallel exercise – Relationship between the lodging of a complaint with a national supervisory authority and the exercise of a judicial remedy – Risk of contradictory decisions – Principle of effective judicial protection – Procedural autonomy of the Member States – Principle of effectiveness – Principle of equivalence.#Case C-414/24.
Introduced
18 June 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
18 June 2026
Records
Official record CELEX 62024CJ0414 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 June 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 18 June 2026.#Datenschutzbehörde and Dr. G S v Bundesministerin für Justiz and D GmbH.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Articles 77 and 79 – Remedies – Parallel exercise – Relationship between the lodging of a complaint with a national supervisory authority and the exercise of a judicial remedy – Risk of contradictory decisions – Principle of effective judicial protection – Procedural autonomy of the Member States – Principle of effectiveness – Principle of equivalence.#Case C-414/24.
judgment · EN · 18 June 2026
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 18 czerwca 2026 r.#Datenschutzbehörde i Dr. G S.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuły 77 i 79 – Środki ochrony prawnej – Równoległe wykonywanie – Powiązanie między wniesieniem skargi do krajowego organu nadzorczego a wykonaniem środka ochrony prawnej przed sądem – Ryzyko wydania sprzecznych orzeczeń – Zasada skutecznej ochrony sądowej – Autonomia proceduralna państw członkowskich – Zasada skuteczności – Zasada równoważności.#Sprawa C-414/24.
judgment · PL · 18 June 2026
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 18 iunie 2026.#Datenschutzbehörde și Dr. G S.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Articolele 77 și 79 – Căi de atac – Exercitare în paralel – Articulare între depunerea unei plângeri la o autoritate națională de supraveghere și exercitarea unei căi de atac judiciare – Risc de decizii contradictorii – Principiul protecției jurisdicționale efective – Autonomia procedurală a statelor membre – Principiul efectivității – Principiul echivalenței.#Cauza C-414/24.
judgment · RO · 18 June 2026
Domstolens dom (första avdelningen) av den 18 juni 2026.#Datenschutzbehörde och Dr. G S mot Bundesministerin für Justiz och D GmbH.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Artiklarna 77 och 79 – Rättsmedel – Parallell användning – Samspel mellan att lämna in ett klagomål till en nationell tillsynsmyndighet och att väcka talan vid domstol – Risk för motstridiga beslut – Principen om ett effektivt rättsskydd – Medlemsstaternas processuella autonomi – Effektivitetsprincipen – Likvärdighetsprincipen.#Mål C-414/24.
judgment · SV · 18 June 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 18ης Ιουνίου 2026.#Datenschutzbehörde και Dr. G S κατά Bundesministerin für Justiz και D GmbH.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Άρθρα 77 και 79 – Μέσα παροχής έννομης προστασίας – Παράλληλη άσκηση – Σχέση μεταξύ της καταγγελίας που υποβάλλεται στην εθνική εποπτική αρχή και της προσφυγής που ασκείται ενώπιον δικαστηρίου – Κίνδυνος έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων – Αρχή της αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας – Διαδικαστική αυτονομία των κρατών μελών – Αρχή της αποτελεσματικότητας – Αρχή της ισοδυναμίας.#Υπόθεση C-414/24.
judgment · EL · 18 June 2026
A Bíróság ítélete (első tanács), 2026. június 18.#Datenschutzbehörde és Dr. GS.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése tekintetében – (EU) 2016/679 rendelet – 77. és 79. cikk – Jogorvoslati lehetőségek – Párhuzamos joggyakorlás – A panasz nemzeti felügyeleti hatósághoz történő benyújtása és a bírósági jogorvoslat gyakorlása közötti kapcsolat – Az egymásnak ellentmondó határozatok kockázata – A hatékony bírói jogvédelem elve – A tagállamok eljárási autonómiája – A tényleges érvényesülés elve – Az egyenértékűség elve.#C-414/24. sz. ügy.
judgment · HU · 18 June 2026
Breithiúnas na Cúirte (An Chéad Dlísheomra) 2026 Meitheamh 18.#Datenschutzbehörde agus Dr. G S v Bundesministerin für Justiz agus D GmbH.#Tarchur chun réamhrialú – Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagail 77 agus 79 – Leigheasanna – Beart comhuaineach – An gaol idir gearán a thaisceadh le húdarás maoirseachta náisiúnta agus leigheas breithiúnach a fheidhmiú – Baol cinntí contrártha – Prionsabal na cosanta breithiúnaí éifeachtaí – Neamhspleáchas nós imeachta na mBallstát – Prionsabal na héifeachtachta – Prionsabal na coibhéise.#Cás C-414/24.
judgment · GA · 18 June 2026
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 18 de junio de 2026.#Datenschutzbehörde y Dr. G S contra Bundesministerin für Justiz y D GmbH.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículos 77 y 79 — Vías de recurso — Ejercicio paralelo — Articulación entre la presentación de una reclamación ante una autoridad nacional de control y el ejercicio de una acción judicial — Riesgo de resoluciones contradictorias — Principio de tutela judicial efectiva — Autonomía procesal de los Estados miembros — Principio de efectividad — Principio de equivalencia.#Asunto C-414/24.
judgment · ES · 18 June 2026
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. júna 2026.#Datenschutzbehörde a Dr. G S.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Články 77 a 79 – Prostriedky nápravy – Súbežné uplatnenie – Vzťah medzi podaním sťažnosti vnútroštátnemu dozornému orgánu a uplatnením súdneho prostriedku nápravy – Riziko protichodných rozhodnutí – Zásada účinnej súdnej ochrany – Procesná autonómia členských štátov – Zásada efektivity – Zásada ekvivalencie.#Vec C-414/24.
judgment · SK · 18 June 2026
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 18 de junho de 2026.#Datenschutzbehörde e Dr. G S contra Bundesministerin für Justiz e D GmbH.#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais — Regulamento (UE) 2016/679 — Artigos 77.o e 79.o — Vias de recurso — Exercício paralelo — Articulação entre a apresentação de uma reclamação a uma autoridade nacional de controlo e o exercício de uma ação judicial — Risco de decisões contraditórias — Princípio da proteção jurisdicional efetiva — Autonomia processual dos Estados‑Membros — Princípio da efetividade — Princípio da equivalência.#Processo C-414/24.
judgment · PT · 18 June 2026
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 juni 2026.#Datenschutzbehörde en Dr. G S tegen Bundesministerin für Justiz en D GmbH.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Artikelen 77 en 79 – Rechtswegen – Parallelle uitoefening – Verhouding tussen het indienen van een klacht bij de nationale toezichthoudende autoriteit en de uitoefening van de voorziening in rechte – Risico van tegenstrijdige beslissingen – Beginsel van effectieve rechterlijke bescherming – Procedurele autonomie van de lidstaten – Doeltreffendheidsbeginsel – Gelijkwaardigheidsbeginsel.#Zaak C-414/24.
judgment · NL · 18 June 2026
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2026. gada 18. jūnijs.#Datenschutzbehörde un Dr. G S.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – 77. un 79. pants – Tiesību aizsardzības līdzekļi – Paralēla izmantošana – Sūdzības iesniegšanas valsts uzraudzības iestādē un tiesību aizsardzības tiesā īstenošanas savstarpējā attiecība – Pretrunīgu nolēmumu risks – Efektīvas tiesību aizsardzības tiesā princips – Dalībvalstu procesuālā autonomija – Efektivitātes princips – Līdzvērtības princips.#Lieta C-414/24.
judgment · LV · 18 June 2026
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ġunju 2026.#Datenschutzbehörde u Dr. G S vs Bundesministerin für Justiz u D GmbH.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Artikoli 77 u 79 – Rimedji – Eżerċizzju parallel – Rabta bejn it-tressiq ta’ lment quddiem awtorità nazzjonali ta’ superviżjoni u l-eżerċizzju ta’ rimedju ġudizzjarju – Riskju ta’ deċiżjonijiet kontradittorji – Prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva – Awtonomija proċedurali tal-Istati Membri – Prinċipju ta’ effettività – Prinċipju tal-ekwivalenza.#Kawża C-414/24.
judgment · MT · 18 June 2026
Presuda Suda (prvo vijeće) od 18. lipnja 2026.#Datenschutzbehörde i Dr. G S.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Članci 77. i 79. – Pravna sredstva – Istodobno korištenje – Odnos između podnošenja pritužbe nacionalnom nadzornom tijelu i podnošenja sudskog pravnog lijeka – Opasnost od proturječnih odluka – Načelo djelotvorne sudske zaštite – Postupovna autonomija država članica – Načelo djelotvornosti – Načelo ekvivalentnosti.#Predmet C-414/24.
judgment · HR · 18 June 2026
2026 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Datenschutzbehörde ir Dr. G S.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Reglamentas (ES) 2016/679 – 77 ir 79 straipsniai – Teisių gynimo priemonės – Lygiagretus naudojimasis – Skundo nacionalinei priežiūros institucijai ir teisminės teisių gynimo priemonės tarpusavio santykis – Prieštaringų sprendimų rizika – Veiksmingos teisminės gynybos principas – Valstybių narių procesinė autonomija – Veiksmingumo principas – Lygiavertiškumo principas.#Byla C-414/24.
judgment · LT · 18 June 2026
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 18.6.2026.#Datenschutzbehörde ja Dr. G. S.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – Määrus (EL) 2016/679 – Artiklid 77 ja 79 – Õiguskaitsevahendid – Samaaegne kasutamine – Liikmesriigi järelevalveasutusele kaebuse ja kohtusse õiguskaitsevahendi esitamise vaheline seos – Vastuoluliste otsuste oht – Tõhusa kohtuliku kaitse põhimõte – Liikmesriikide menetlusautonoomia – Tõhususe põhimõte – Võrdväärsuse põhimõte.#Kohtuasi C-414/24.
judgment · ET · 18 June 2026
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. června 2026.#Datenschutzbehörde a Dr. G S.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Články 77 a 79 – Procesní prostředky – Souběžné uplatnění – Vztah mezi podáním stížnosti u vnitrostátního dozorového úřadu a podáním prostředku nápravy k soudu – Riziko protichůdných rozhodnutí – Zásada účinné soudní ochrany – Procesní autonomie členských států – Zásada efektivity – Zásada rovnocennosti.#Věc C-414/24.
judgment · CS · 18 June 2026
Решение на Съда (първи състав) от 18 юни 2026 г.#Datenschutzbehörde и Dr. G S срещу Bundesministerin für Justiz и D GmbH.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Членове 77 и 79 — Средства за правна защита — Успоредно упражняване — Взаимовръзка между подаването на жалба до национален надзорен орган и упражняването на съдебна защита — Опасност от противоречиви решения — Принцип на ефективната съдебна защита — Процесуална автономия на държавите членки — Принцип на ефективност — Принцип на равностойност.#Дело C-414/24.
judgment · BG · 18 June 2026
Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. juni 2026.#Datenschutzbehörde og Dr. G S.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 77 og 79 – retsmidler – parallel anvendelse – samspil mellem indgivelse af en klage til en national tilsynsmyndighed og anlæggelse af et søgsmål – risiko for modstridende afgørelser – princippet om effektiv domstolsbeskyttelse – medlemsstaternes procesautonomi – effektivitetsprincippet – ækvivalensprincippet.#Sag C-414/24.
judgment · DA · 18 June 2026
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 18. junija 2026.#Datenschutzbehörde in Dr. G S proti Bundesministerin für Justiz in D GmbH.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Člena 77 in 79 – Pravna sredstva – Vzporedno uveljavljanje – Medsebojno razmerje med vložitvijo pritožbe pri nacionalnem nadzornem organu in uveljavljanjem pravnega sredstva pred sodiščem – Tveganje nasprotujočih si odločb – Načelo učinkovitega sodnega varstva – Procesna avtonomija držav članic – Načelo učinkovitosti – Načelo enakovrednosti.#Zadeva C-414/24.
judgment · SL · 18 June 2026
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.6.2026.#Datenschutzbehörde ja Dr. G S vastaan Bundesministerin für Justiz ja D GmbH.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) 2016/679 – 77 ja 79 artikla – Oikeussuojakeinot – Oikeussuojakeinojen rinnakkainen käyttö – Kansalliselle valvontaviranomaiselle tehtävän kantelun ja tuomioistuimessa käytettävän oikeussuojakeinon yhteennivoutuminen – Keskenään ristiriitaisten ratkaisujen vaara – Tehokkaan oikeussuojan periaate – Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus – Tehokkuusperiaate – Vastaavuusperiaate.#Asia C-414/24.
judgment · FI · 18 June 2026
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 18 giugno 2026.#Datenschutzbehörde e Dr. G S contro Bundesministerin für Justiz e D GmbH.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articoli 77 e 79 – Mezzi di ricorso – Esercizio parallelo – Articolazione tra la presentazione di un reclamo a un’autorità nazionale di controllo e l’esercizio di un ricorso giurisdizionale – Rischio di decisioni contraddittorie – Principio della tutela giurisdizionale effettiva – Autonomia procedurale degli Stati membri – Principio di effettività – Principio di equivalenza.#Causa C-414/24.
judgment · IT · 18 June 2026
Arrêt de la Cour (première chambre) du 18 juin 2026.#Datenschutzbehörde et Dr. G S contre Bundesministerin für Justiz et D GmbH.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Articles 77 et 79 – Voies de recours – Exercice parallèle – Articulation entre l’introduction d’une réclamation auprès d’une autorité nationale de contrôle et l’exercice d’un recours juridictionnel – Risque de décisions contradictoires – Principe de protection juridictionnelle effective – Autonomie procédurale des États membres – Principe d’effectivité – Principe d’équivalence.#Affaire C-414/24.
judgment · FR · 18 June 2026
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 18. Juni 2026.#Datenschutzbehörde und Dr. G S gegen Bundesministerin für Justiz und D GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 77 und 79 – Rechtsbehelfe – Parallele Ausübung – Zusammenspiel zwischen der Einreichung einer Beschwerde bei einer nationalen Aufsichtsbehörde und der Einlegung eines gerichtlichen Rechtsbehelfs – Gefahr einander widersprechender Entscheidungen – Grundsatz des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes – Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten – Grundsatz der Effektivität – Grundsatz der Äquivalenz.#Rechtssache C-414/24.
judgment · DE · 18 June 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.