European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0434
Judgment of the Court (First Chamber) of 26 March 2026.#JD v Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Reference for a preliminary ruling – Agriculture – Common agricultural policy – European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) – Single area payment scheme – Regulation (EU) No 1307/2013 – Article 32(2) and (4) – Eligible hectare – Article 36(5) – Hectares at the farmer’s disposal – National legislation requiring the production of a lease agreement relating to the agricultural area – Annulment with retroactive effect of that agreement on account of an irregularity in the award procedure which cannot be attributed to that farmer – Regulation (EU) No 1306/2013 – Article 63(1) – Eligibility of the application.#Case C-434/24.
Introduced
26 March 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 March 2026
Records
Official record CELEX 62024CJ0434 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 March 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 26 March 2026.#JD v Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Reference for a preliminary ruling – Agriculture – Common agricultural policy – European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) – Single area payment scheme – Regulation (EU) No 1307/2013 – Article 32(2) and (4) – Eligible hectare – Article 36(5) – Hectares at the farmer’s disposal – National legislation requiring the production of a lease agreement relating to the agricultural area – Annulment with retroactive effect of that agreement on account of an irregularity in the award procedure which cannot be attributed to that farmer – Regulation (EU) No 1306/2013 – Article 63(1) – Eligibility of the application.#Case C-434/24.
judgment · EN · 26 March 2026
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 26 martie 2026.#JD împotriva Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Cererea de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Cluj.#Trimitere preliminară – Agricultură – Politica agricolă comună – Fondul european de garantare agricolă (FEGA) – Schemă de plată unică pe suprafață – Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 – Articolul 32 alineatele (2) și (4) – Hectar eligibil – Articolul 36 alineatul (5) – Hectare aflate la dispoziția fermierului – Reglementare națională care impune prezentarea contractului de închiriere a suprafeței agricole – Anulare cu efect retroactiv a acestui contract din cauza unei neregularități a procedurii de atribuire, care nu îi este imputabilă fermierului respectiv – Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 – Articolul 63 alineatul (1) – Eligibilitatea cererii.#Cauza C-434/24.
judgment · RO · 26 March 2026
Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 mars 2026.#JD contre Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Cluj.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) – Régime de paiement unique à la surface – Règlement (UE) no 1307/2013 – Article 32, paragraphes 2 et 4 – Hectare admissible – Article 36, paragraphe 5 – Hectares à la disposition de l’agriculteur – Réglementation nationale exigeant la production du contrat de bail de la surface agricole – Annulation avec effet rétroactif de ce contrat en raison d’une irrégularité de la procédure d’attribution non imputable à cet agriculteur – Règlement (UE) no 1306/2013 – Article 63, paragraphe 1 – Admissibilité de la demande.#Affaire C-434/24.
judgment · FR · 26 March 2026
Presuda Suda (prvo vijeće) 26. ožujka 2026.#JD protiv Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Curtea de Apel Cluj.#Zahtjev za prethodnu odluku – Poljoprivreda – Zajednička poljoprivredna politika – Europski fond za jamstva u poljoprivredi (EFJP) – Program jedinstvenih plaćanja po površini – Uredba (EU) br. 1307/2013 – Članak 32. stavci 2. i 4. – Prihvatljivi hektar – Članak 36. stavak 5. – Hektari koji su poljoprivredniku na raspolaganju – Nacionalni propis kojim se zahtijeva podnošenje ugovora o zakupu poljoprivredne površine – Poništenje s retroaktivnim učinkom tog ugovora zbog nepravilnosti u postupku dodjele koja se ne može pripisati tom poljoprivredniku – Uredba (EU) br. 1306/2013 – Članak 63. stavak 1. – Dopuštenost zahtjeva.#Predmet C-434/24.
judgment · HR · 26 March 2026
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2026.#JD vs Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Curtea de Apel Cluj.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Agrikoltura – Politika agrikola komuni – Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) – Skema ta’ pagament uniku skont is-superfiċji – Regolament (UE) Nru 1307/2013 – Artikolu 32(2) u (4) – Ettaru eliġibbli – Artikolu 36(5) – Ettari għad-dispożizzjoni tal-bidwi – Leġiżlazzjoni nazzjonali li teżiġi l-produzzjoni tal-kuntratt ta’ kiri tas-superfiċji agrikola – Annullament b’effett retroattiv ta’ dan il-kuntratt minħabba irregolarità tal-proċedura ta’ għoti mhux imputabbli lil dan il-bidwi – Regolament (UE) Nru 1306/2013 – Artikolu 63(1) – Eliġibbiltà tal-applikazzjoni.#Kawża C-434/24.
judgment · MT · 26 March 2026
2026 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#JD prieš Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Curtea de Apel Cluj prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Žemės ūkis – Bendra žemės ūkio politika – Europos žemės ūkio garantijų fondas (EŽŪGF) – Vienkartinės išmokos už plotus sistema – Reglamentas (ES) Nr. 1307/2013 – 32 straipsnio 2 ir 4 dalys – Reikalavimus atitinkantis hektaras – 36 straipsnio 5 dalis – Hektarai, kuriais ūkininkas disponuoja – Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama pateikti žemės ūkio paskirties žemės ploto nuomos sutartį – Šios sutarties pripažinimas negaliojančia atgaline data dėl skyrimo procedūros pažeidimo, už kurį šis ūkininkas nėra atsakingas – Reglamentas (ES) Nr. 1306/2013 – 63 straipsnio 1 dalis – Paraiškos atitiktis reikalavimams.#Byla C-434/24.
judgment · LT · 26 March 2026
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de marzo de 2026.#JD contra Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Petición de decisión prejudicial planteada por Curtea de Apel Cluj.#Procedimiento prejudicial — Agricultura — Política Agrícola Común — Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) — Régimen de pago único por superficie — Reglamento (UE) n.º 1307/2013 — Artículo 32, apartados 2 y 4 — Hectárea admisible — Artículo 36, apartado 5 — Hectáreas a disposición del agricultor — Normativa nacional que exige la presentación del contrato de arrendamiento de la superficie agraria — Anulación con efecto retroactivo de dicho contrato debido a una irregularidad del procedimiento de adjudicación no imputable a dicho agricultor — Reglamento (UE) n.º 1306/2013 — Artículo 63, apartado 1 — Admisibilidad de la solicitud.#Asunto C-434/24.
judgment · ES · 26 March 2026
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 26.3.2026.#JD versus Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Cluj.#Eelotsusetaotlus – Põllumajandus – Ühine põllumajanduspoliitika – Euroopa Põllumajanduse Tagatisfond (EAGF) – Ühtse pindalatoetuse kava – Määrus (EL) nr 1307/2013 – Artikli 32 lõiked 2 ja 4 – Toetusõiguslik hektar – Artikli 36 lõige 5 – Põllumajandustootja kasutuses olevad hektarid – Liikmesriigi õigusnormid, mis nõuavad põllumajandusmaa rendilepingu esitamist – Selle lepingu tagasiulatuv tühistamine lepingu sõlmimist reguleerivate menetlusnormide rikkumise tõttu, mille eest ei vastuta see põllumajandustootja – Määrus (EL) nr 1306/2013 – Artikli 63 lõige 1 – Taotluste vastuvõetavus.#Kohtuasi C-434/24.
judgment · ET · 26 March 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 26ης Μαρτίου 2026.#JD κατά Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Προδικαστική παραπομπή – Γεωργία – Κοινή γεωργική πολιτική – Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) – Καθεστώς ενιαίας στρεμματικής ενίσχυσης – Κανονισμός (ΕΕ) 1307/2013 – Άρθρο 32, παράγραφοι 2 και 4 – Επιλέξιμο εκτάριο – Άρθρο 36, παράγραφος 5 – Εκτάρια στη διάθεση του γεωργού – Εθνική ρύθμιση η οποία επιβάλλει την προσκόμιση της σύμβασης μισθώσεως γεωργικής έκτασης – Αναδρομική ακύρωση της σύμβασης λόγω παρατυπίας στη διαδικασία σύναψης της σύμβασης που δεν μπορεί να καταλογιστεί στον γεωργό – Κανονισμός (ΕΕ) 1306/2013 – Άρθρο 63, παράγραφος 1 – Επιλεξιμότητα της αίτησης.#Υπόθεση C-434/24.
judgment · EL · 26 March 2026
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. března 2026.#JD v. Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Cluj.#Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Společná zemědělská politika – Evropský zemědělský záruční fond (EZZF) – Režim jednotné platby na plochu – Nařízení (EU) č. 1307/2013 – Článek 32 odst. 2 a 4 – Způsobilý hektar – Článek 36 odst. 5 – Hektary, kterými zemědělec disponuje – Vnitrostátní právní úprava vyžadující předložení smlouvy o pronájmu zemědělské plochy – Zrušení této smlouvy se zpětnou účinností z důvodu nesrovnalosti ve veřejném zadávacím řízení, kterou nelze přičítat tomuto zemědělci – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 63 odst. 1 – Způsobilost žádosti.#Věc C-434/24.
judgment · CS · 26 March 2026
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 26. März 2026.#JD gegen Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Cluj.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Landwirtschaft – Gemeinsame Agrarpolitik – Europäischer Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) – Regelung für die einheitliche Flächenzahlung – Verordnung (EU) Nr. 1307/2013 – Art. 32 Abs. 2 und 4 – Beihilfefähige Hektarfläche – Art. 36 Abs. 5 – Dem Betriebsinhaber zur Verfügung stehende Hektarfläche – Nationale Regelung, wonach die Vorlage des Pachtvertrags über die landwirtschaftliche Fläche verlangt wird – Rückwirkende Nichtigerklärung des Vertrags aufgrund einer Unregelmäßigkeit im Vergabeverfahren, die dem Betriebsinhaber nicht zurechenbar ist – Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 – Art. 63 Abs. 1 – Förderfähigkeit des Antrags.#Rechtssache C-434/24.
judgment · DE · 26 March 2026
A Bíróság ítélete (első tanács), 2026. március 26.#JD kontra Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#A Curtea de Apel Cluj által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Mezőgazdaság – Közös agrárpolitika – Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) – Egységes területalapú támogatási rendszer – 1307/2013/EU rendelet – A 32. cikk (2) és (4) bekezdése – Támogatható hektár – A 36. cikk (5) bekezdése – A mezőgazdasági termelő rendelkezésére álló hektárok – A mezőgazdasági terület bérleti szerződésének benyújtását előíró nemzeti szabályozás – E szerződés visszaható hatállyal történő megsemmisítése az odaítélési eljárásban történt, e mezőgazdasági termelőnek fel nem róható szabálytalanság miatt – 1306/2013/EU rendelet – A 63. cikk (1) bekezdése – A kérelem elfogadhatósága.#C-434/24. sz. ügy.
judgment · HU · 26 March 2026
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2026. gada 26. marts.#JD pret Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Curtea de Apel Cluj Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Lauksaimniecība – Kopējā lauksaimniecības politika – Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonds (ELGF) – Vienotā platībmaksājuma shēma – Regula (ES) Nr. 1307/2013 – 32. panta 2. un 4. punkts – Atbalsttiesīgs hektārs – 36. panta 5. punkts – Lauksaimnieka rīcībā esoši hektāri – Valsts tiesiskais regulējums, kurā prasīta lauksaimniecības zemes nomas līguma iesniegšana – Šī līguma atcelšana ar atpakaļejošu spēku piešķiršanas procedūras pārkāpuma dēļ, ko nav pieļāvis šis lauksaimnieks – Regula (ES) Nr. 1306/2013 – 63. panta 1. punkts – Pieteikuma pieņemamība.#Lieta C-434/24.
judgment · LV · 26 March 2026
Breithiúnas na Cúirte (An Chéad Dlísheomra) 2026 Márta 26.#JD v Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Tarchur chun réamhrialú – Talmhaíocht – An Comhbheartas Talmhaíochta – An Ciste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) – An scéim íocaíochta aonair limistéir – Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 – Airteagal 32, míreanna 2 agus 4 – Heicteár incháilithe – Airteagal 36(5) – Heicteáir ar fáil don fheirmeoir – Reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear an comhaontú léasa don limistéar talmhaíochta a thabhairt ar aird – Neamhniú le héifeacht chúlghabhálach an chonartha sin mar gheall ar neamhrialtacht sa nós imeachta dámhachtana nach bhfuil inchurtha i leith an fheirmeora sin – Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 – Airteagal 63(1) – Inghlacthacht an iarratais.#Cás C-434/24.
judgment · GA · 26 March 2026
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 26 de março de 2026.#JD contra Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Curtea de Apel Cluj.#Reenvio prejudicial — Agricultura — Política agrícola comum — Fundo Europeu Agrícola de Garantia (FEAGA) — Regime de pagamento único por superfície — Regulamento (UE) n.° 1307/2013 — Artigo 32.°, n.os 2 e 4 — Hectare elegível — Artigo 36.°, n.° 5 — Hectares à disposição do agricultor — Regulamentação nacional que exige a produção do contrato de arrendamento da superfície agrícola — Anulação com efeitos retroativos desse contrato devido a uma irregularidade no procedimento de adjudicação não imputável a esse agricultor — Regulamento (UE) n.° 1306/2013 — Artigo 63.°, n.° 1 — Admissibilidade do pedido.#Processo C-434/24.
judgment · PT · 26 March 2026
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 26. marca 2026.#JD proti Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Poľnohospodárstvo – Spoločná poľnohospodárska politika – Európsky poľnohospodársky záručný fond (EPZF) – Režim jednotnej platby na plochu – Nariadenie (ES) č. 1307/2013 – Článok 32 ods. 2 a 4 – Hektár, na ktorý možno poskytnúť podporu – Článok 36 ods. 5 – Hektáre, ktoré má poľnohospodár k dispozícii – Vnútroštátna právna úprava, ktorá vyžaduje predloženie zmluvy o nájme poľnohospodárskej plochy – Zrušenie tejto zmluvy so spätnou platnosťou z dôvodu nezrovnalosti zadávacieho konania, ktorú nemožno pripísať tomuto poľnohospodárovi – Nariadenie (ES) č. 1306/2013 – Článok 63 ods. 1 – Prípustnosť žiadostí.#Vec C-434/24.
judgment · SK · 26 March 2026
Domstolens dom (första avdelningen) av den 26 mars 2026.#JD mot Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Cluj.#Begäran om förhandsavgörande – Jordbruk – Gemensam jordbrukspolitik – Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) – Systemet för enhetlig arealersättning – Förordning (EU) nr 1307/2013 – Artikel 32.2 och 32.4 – Stödberättigande hektar – Artikel 36.5 – Hektar som jordbrukaren förfogar över – Nationell lagstiftning enligt vilken arrendeavtalet för jordbruksarealen ska företes – Ogiltigförklaring med retroaktiv verkan av detta avtal på grund av en oegentlighet i förfarandet för tilldelning av detta avtal som inte kan tillskrivas jordbrukaren – Förordning (EU) nr 1306/2013 – Artikel 63.1 – Huruvida ansökan är stödberättigande.#Mål C-434/24.
judgment · SV · 26 March 2026
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 maart 2026.#JD tegen Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Prejudiciële verwijzing – Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) – Regeling inzake één enkele areaalbetaling – Verordening (EU) nr. 1307/2013 – Artikel 32, leden 2 en 4 – Subsidiabele hectare – Artikel 36, lid 5 – Hectaren die ter beschikking staan van de landbouwer – Nationale regeling die de overlegging van de pachtovereenkomst voor het landbouwareaal vereist – Nietigverklaring met terugwerkende kracht van die overeenkomst wegens een niet aan de landbouwer toerekenbare onregelmatigheid in de toewijzingsprocedure – Verordening (EU) nr. 1306/2013 – Artikel 63, lid 1 – Subsidiabiliteit van de aanvraag.#Zaak C-434/24.
judgment · NL · 26 March 2026
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 26 marca 2026 r.#JD przeciwko Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Cluj.#Odesłanie prejudycjalne – Rolnictwo – Wspólna polityka rolna – Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji (EFRG) – System jednolitej płatności obszarowej – Rozporządzenie (UE) nr 1307/2013 – Artykuł 32 ust. 2 i 4 – Kwalifikujący się hektar – Artykuł 36 ust. 5 – Hektary w dyspozycji rolnika – Uregulowania krajowe wprowadzające obowiązek przedłożenia umowy dzierżawy użytków rolnych – Stwierdzenie nieważności tej umowy z mocą wsteczną ze względu na nieprawidłowość procedury, której nie można przypisać temu rolnikowi – Rozporządzenie (UE) nr 1306/2013 – Artykuł 63 ust. 1 – Dopuszczalność wniosku.#Sprawa C-434/24.
judgment · PL · 26 March 2026
Domstolens dom (Første Afdeling) af 26. marts 2026.#JD mod Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Cluj.#Præjudiciel forelæggelse – landbrug – den fælles landbrugspolitik – Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) – generel arealbetalingsordning – forordning (EU) nr. 1307/2013 – artikel 32, stk. 2 og 4 – støtteberettiget hektar – artikel 36, stk. 5 – hektarer, der er til landbrugerens rådighed – national lovgivning, hvorefter forpagtningsaftalen vedrørende landbrugsarealet skal fremlægges – annullation med tilbagevirkende kraft af denne aftale som følge af en uregelmæssighed i tildelingsproceduren, som ikke kan tilregnes denne landbruger – forordning (EU) nr. 1306/2013 – artikel 63, stk. 1 – mulighed for at antage ansøgningen.#Sag C-434/24.
judgment · DA · 26 March 2026
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 26 marzo 2026.#JD contro Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Curtea de Apel Cluj.#Rinvio pregiudiziale – Agricoltura – Politica agricola comune – Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) – Regime di pagamento unico per superficie – Regolamento (UE) n. 1307/2013 – Articolo 32, paragrafi 2 e 4 – Ettaro ammissibile – Articolo 36, paragrafo 5 – Ettari a disposizione dell’agricoltore – Normativa nazionale che richiede la produzione del contratto di affitto della superficie agricola – Annullamento con effetto retroattivo di tale contratto a causa di un’irregolarità della procedura di assegnazione non imputabile a tale agricoltore – Regolamento (UE) n. 1306/2013 – Articolo 63, paragrafo 1 – Ammissibilità della domanda.#Causa C-434/24.
judgment · IT · 26 March 2026
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.3.2026.#JD vastaan Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Curtea de Apel Cluj esittämä Ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Maatalous – Yhteinen maatalouspolitiikka – Euroopan maatalouden tukirahasto (maataloustukirahasto) – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä – Asetus (EU) N:o 1307/2013 – 32 artiklan 2 ja 4 kohta – Tukikelpoinen hehtaari – 36 artiklan 5 kohta – Viljelijän käytössä olevat hehtaarit – Kansallinen lainsäädäntö, jossa edellytetään maatalousmaan vuokrasopimuksen esittämistä – Kyseisen sopimuksen julistaminen pätemättömäksi taannehtivin vaikutuksin sopimuksentekomenettelyn sellaisen sääntöjenvastaisuuden vuoksi, joka ei johdu kyseisestä viljelijästä – Asetus (EU) N:o 1306/2013 – 63 artiklan 1 kohta – Hakemuksen hyväksyttävyys.#Asia C-434/24.
judgment · FI · 26 March 2026
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 26. marca 2026.#JD proti Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Cluj.#Predhodno odločanje – Kmetijstvo – Skupna kmetijska politika – Evropski kmetijski jamstveni sklad (EKJS) – Shema enotnega plačila na površino – Uredba (EU) št. 1307/2013 – Člen 32(2) in (4) – Upravičeni hektar – Člen 36(5) – Hektarji, ki so na voljo kmetu – Nacionalna ureditev, ki zahteva predložitev pogodbe o zakupu kmetijske površine – Razveljavitev te pogodbe z retroaktivnim učinkom zaradi nepravilnosti v postopku dodelitve, za katero kmet ni odgovoren – Uredba (EU) št. 1306/2013 – Člen 63(1) – Upravičenost zahtevka.#Zadeva C-434/24.
judgment · SL · 26 March 2026
Решение на Съда (първи състав) от 26 март 2026 г.#JD срещу Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Cluj.#Преюдициално запитване — Земеделие — Обща селскостопанска политика — Европейски фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) — Схема за единно плащане на площ — Регламент (ЕС) № 1307/2013 — Член 32, параграфи 2 и 4 — Хектар, отговарящ на условията за подпомагане — Член 36, параграф 5 — Хектари на разположение на земеделския стопанин — Национална правна уредба, която изисква да се представи договорът за наем на земеделската площ — Обявяване на този договор за недействителен с обратно действие поради нередност в процедурата за възлагане, за която нередност този земеделски стопанин не носи отговорност — Регламент (ЕС) № 1306/2013 — Член 63, параграф 1 — Допустимост на заявлението.#Дело C-434/24.
judgment · BG · 26 March 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.