European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0452
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 1 August 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd v Hardeco Finland Oy.#Request for a preliminary ruling from the Korkein oikeus.#Reference for a preliminary ruling – Trade marks – Directive (EU) 2015/2436 – Article 10 – Exclusive rights of the proprietor of a registered trade mark to oppose the use, by a third party, of a sign which is identical with, or similar to, that mark – Infringement action – Limitations of the exclusive rights of the proprietor of that trade mark – Article 9 and Article 18(1) – Preclusion due to acquiescence – Exhaustive nature of the conditions under which that preclusion can arise – Inapplicability of a general principle of national law that provides for preclusion of the right to prohibit the use of a sign in situations other than those provided for in those articles.#Case C-452/24.
Introduced
1 August 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
1 August 2025
Records
Official record CELEX 62024CJ0452 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 1 August 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 1 August 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd v Hardeco Finland Oy.#Request for a preliminary ruling from the Korkein oikeus.#Reference for a preliminary ruling – Trade marks – Directive (EU) 2015/2436 – Article 10 – Exclusive rights of the proprietor of a registered trade mark to oppose the use, by a third party, of a sign which is identical with, or similar to, that mark – Infringement action – Limitations of the exclusive rights of the proprietor of that trade mark – Article 9 and Article 18(1) – Preclusion due to acquiescence – Exhaustive nature of the conditions under which that preclusion can arise – Inapplicability of a general principle of national law that provides for preclusion of the right to prohibit the use of a sign in situations other than those provided for in those articles.#Case C-452/24.
judgment · EN · 1 August 2025
Breithiúnas na Cúirte (An tOchtú Dlísheomra) 2025 Lúnasa 1.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd v Hardeco Finland Oy.#Tarchur chun réamhrialú – Trádmharcanna – Treoir (AE) 2015/2436 – Airteagal 10 – Cearta eisiacha dhílseánach an trádmhairc chláraithe chun cur i gcoinne úsáid comhartha ag tríú páirtí atá comhionann nó cosúil leis an trádmharc sin – Imeachtaí um shárú – Teorainneacha ar chearta eisiacha dhílseánach an trádmhairc sin – Airteagal 9 agus Airteagal 18(1) – Teorannú mar thoradh ar thoiliú – Cineál uileghabhálach na gcoinníollacha faoina bhféadfaí an teorannú sin a dhéanamh – Neamhfheidhmeacht phrionsabal ginearálta an dlí náisiúnta lena bhforáiltear do theorannú an chirt chun cosc a chur ar úsáid comhartha i gcásanna seachas na cásanna dá bhforáiltear sna hAirteagail sin.#Cás C-452/24.
judgment · GA · 1 August 2025
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 1. avgusta 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd proti Hardeco Finland Oy.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Korkein oikeus.#Predhodno odločanje – Znamke – Direktiva (EU) 2015/2436 – Člen 10 – Izključne pravice imetnika registrirane znamke, da nasprotuje temu, da tretja oseba uporablja znak, ki je enak ali podoben tej znamki – Tožba zaradi kršitve – Omejitve izključnih pravic imetnika navedene znamke – Člen 9 in člen 18(1) – Prekluzija kot posledica tihe privolitve – Izčrpnost pogojev, pod katerimi lahko nastopi ta prekluzija – Neuporaba splošnega načela nacionalnega prava, ki določa prekluzijo pravice do prepovedi uporabe znaka v položajih, ki niso določeni v teh členih.#Zadeva C-452/24.
judgment · SL · 1 August 2025
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. august 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd mod Hardeco Finland Oy.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein oikeus.#Præjudiciel forelæggelse – varemærker – direktiv (EU) 2015/2436 – artikel 10 – eneret for indehaveren af et registreret varemærke til at modsætte sig tredjemands brug af et tegn, der er identisk med eller ligner dette varemærke – sag om krænkelse – begrænsninger af enerettighederne for indehaveren af det nævnte varemærke – artikel 9 og artikel 18, stk. 1 – rettighedsfortabelse på grund af passivitet – udtømmende karakter af de betingelser, hvorunder denne rettighedsfortabelse kan indtræde – uanvendelighed af et almindeligt princip i national ret om fortabelse af retten til at forbyde brugen af et tegn i andre situationer end dem, der er omhandlet i disse artikler.#Sag C-452/24.
judgment · DA · 1 August 2025
Решение на Съда (осми състав) от 1 август 2025 г.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd срещу Hardeco Finland Oy.#Преюдициално запитване, отправено от Korkein oikeus.#Преюдициално запитване — Марки — Директива (ЕС) 2015/2436 — Член 10 — Изключителни права на притежателя на регистрирана марка да възрази срещу използването от трето лице на идентичен или сходен с марката знак — Иск за установяване на нарушение — Ограничения на изключителните права на притежателя на посочената марка — Член 9 и член 18, параграф 1 — Изгубване на възможността за упражняване на права вследствие на търпимост — Изчерпателен характер на условията, при които може да се стигне до такова изгубване — Неприложимост на общ принцип на националното право, предвиждащ изгубване на възможността да се упражни правото да се забрани използването на знак в случаи, различни от предвидените в тези членове.#Дело C-452/24.
judgment · BG · 1 August 2025
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 1er août 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd contre Hardeco Finland Oy.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Korkein oikeus.#Renvoi préjudiciel – Marques – Directive (UE) 2015/2436 – Article 10 – Droits exclusifs du titulaire d’une marque enregistrée de s’opposer à l’usage par un tiers d’un signe identique ou similaire à cette marque – Action en contrefaçon – Limitations des droits exclusifs du titulaire de ladite marque – Article 9 et article 18, paragraphe 1 – Forclusion pour tolérance – Caractère exhaustif des conditions dans lesquelles cette forclusion peut intervenir – Inapplicabilité d’un principe général de droit national prévoyant la forclusion du droit d’interdire l’usage d’un signe dans des situations autres que celles prévues à ces articles.#Affaire C-452/24.
judgment · FR · 1 August 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 1.8.2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd vastaan Hardeco Finland Oy.#Korkeimman oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tavaramerkit – Direktiivi (EU) 2015/2436 – 10 artikla – Rekisteröidyn tavaramerkin haltijan yksinoikeus kieltää kolmatta käyttämästä merkkiä, joka on sama tai samankaltainen kuin tämä tavaramerkki – Loukkauskanne – Tavaramerkin haltijan yksinoikeuksien rajoitukset – 9 artikla ja 18 artiklan 1 kohta – Käytön sallimisesta johtuva oikeudenmenetys – Niiden edellytysten tyhjentävyys, joiden täyttyessä tämä oikeudenmenetys voi tapahtua – Sellaisen kansallisen oikeuden yleisen periaatteen soveltumattomuus, jonka mukaan oikeus kieltää merkin käyttö menetetään muissa kuin näissä artikloissa säädetyissä tilanteissa.#Asia C-452/24.
judgment · FI · 1 August 2025
Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1° agosto 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd contro Hardeco Finland Oy.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Korkein oikeus.#Rinvio pregiudiziale – Marchi – Direttiva (UE) 2015/2436 – Articolo 10 – Diritti esclusivi del titolare di un marchio registrato di opporsi all’uso da parte di un terzo di un segno identico o simile a tale marchio – Azione per contraffazione – Limitazioni dei diritti esclusivi del titolare di detto marchio – Articolo 9 e articolo 18, paragrafo 1 – Preclusione per tolleranza – Carattere tassativo delle condizioni in cui tale preclusione può intervenire – Inapplicabilità di un principio generale di diritto nazionale che prevede la preclusione del diritto di vietare l’uso di un segno in situazioni diverse da quelle previste in tali articoli.#Causa C-452/24.
judgment · IT · 1 August 2025
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 augusti 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd mot Hardeco Finland Oy.#Begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen.#Begäran om förhandsavgörande – Varumärken – Direktiv (EU) 2015/2436 – Artikel 10 – Ensamrätt för innehavaren av ett registrerat varumärke att motsätta sig att tredje man använder sig av ett kännetecken som är identiskt med eller liknar varumärket – Talan om intrång – Begränsningar av varumärkesinnehavarens ensamrätt – Artikel 9 och artikel 18.1 – Rättighetsförlust till följd av passivitet – Fråga huruvida villkoren för att denna rättighetsförlust ska inträda är uttömmande – Ej tillåtet att tillämpa en allmän princip i nationell rätt vilken, i andra fall än dem som är föreskrivna i dessa artiklar, innebär att rätten att förbjuda användningen av ett kännetecken går förlorad.#Mål C-452/24.
judgment · SV · 1 August 2025
Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 1. augusta 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd proti Hardeco Finland Oy.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein oikeus.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochranné známky – Smernica (EÚ) 2015/2436 – Článok 10 – Výlučné práva majiteľa zapísanej ochrannej známky namietať proti používaniu označenia zhodného s touto ochrannou známkou alebo jej podobného treťou osobou – Žaloba pre porušenie práv – Obmedzenia výlučných práv majiteľa uvedenej ochrannej známky – Článok 9 a článok 18 ods. 1 – Zánik práv v dôsledku strpenia – Taxatívna povaha podmienok, za ktorých môže dôjsť k tomuto zániku práv – Neuplatniteľnosť všeobecnej zásady vnútroštátneho práva, ktorá stanovuje zánik práva zakázať používanie označenia v iných situáciách, než sú uvedené v týchto článkoch.#Vec C-452/24.
judgment · SK · 1 August 2025
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 1 august 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd împotriva Hardeco Finland Oy.#Cererea de decizie preliminară formulată de Korkein oikeus.#Trimitere preliminară – Mărci – Directiva (UE) 2015/2436 – Articolul 10 – Drepturi exclusive ale titularului unei mărci înregistrate de a se opune utilizării de către un terț a unui semn identic sau similar cu această marcă – Acțiune în contrafacere – Limitări ale drepturilor exclusive ale titularului mărcii respective – Articolul 9 și articolul 18 alineatul (1) – Decădere ca urmare a toleranței – Caracterul exhaustiv al condițiilor în care poate interveni această decădere – Inaplicabilitatea unui principiu general de drept național care prevede decăderea din dreptul de a interzice utilizarea unui semn în alte situații decât cele prevăzute la aceste articole.#Cauza C-452/24.
judgment · RO · 1 August 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 1 de agosto de 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd contra Hardeco Finland Oy.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Korkein oikeus.#Reenvio prejudicial — Marcas — Diretiva (UE) 2015/2436 — Artigo 10.o — Direitos exclusivos do titular de uma marca registada de se opor à utilização por um terceiro de um sinal idêntico ou semelhante a essa marca — Ação de infração — Limitações aos direitos exclusivos do titular da referida marca — Artigo 9.o e artigo 18.o, n.o 1 — Prescrição por tolerância — Natureza exaustiva das condições nas quais essa preclusão se pode verificar — Inaplicabilidade de um princípio geral de direito nacional que prevê a preclusão do direito de proibir a utilização de um sinal em situações diferentes das previstas nestes artigos.#Processo C-452/24.
judgment · PT · 1 August 2025
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 1 sierpnia 2025 r.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd przeciwko Hardeco Finland Oy.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein oikeus.#Odesłanie prejudycjalne – Znaki towarowe – Dyrektywa (UE) 2015/2436 – Artykuł 10 – Prawa wyłączne właściciela zarejestrowanego znaku towarowego do sprzeciwienia się używaniu przez osobę trzecią oznaczenia identycznego z tym znakiem towarowym lub do niego podobnego – Powództwo o naruszenie prawa do znaku towarowego – Ograniczenia praw wyłącznych właściciela owego znaku towarowego – Artykuł 9 i art. 18 ust. 1 – Utrata roszczenia w wyniku tolerowania – Wyczerpujący charakter warunków, na jakich ta utrata roszczenia może nastąpić – Brak możliwości zastosowania zasady ogólnej prawa krajowego przewidującej utratę prawa do zakazania używania oznaczenia w sytuacjach innych niż przewidziane w tych artykułach.#Sprawa C-452/24.
judgment · PL · 1 August 2025
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 augustus 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd tegen Hardeco Finland Oy.#Verzoek van de Korkein oikeus om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Merken – Richtlijn (EU) 2015/2436 – Artikel 10 – Uitsluitende rechten van de houder van het ingeschreven merk om zich te verzetten tegen het gebruik door een derde van een teken dat gelijk is aan of overeenstemt met dat merk – Vordering wegens inbreuk – Beperkingen van de uitsluitende rechten van de houder van dat merk – Artikel 9 en artikel 18, lid 1 – Rechtsverwerking wegens gedogen – Exhaustief karakter van de voorwaarden waaronder rechtsverwerking kan plaatsvinden – Niet-toepasselijkheid van een algemeen beginsel van nationaal recht dat voorziet in verlies van het recht om het gebruik van een teken te verbieden in andere gevallen dan die waarin die artikelen voorzien.#Zaak C-452/24.
judgment · NL · 1 August 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd vs Hardeco Finland Oy.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Korkein oikeus.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trade marks – Direttiva (UE) 2015/2436 – Artikolu 10 – Drittijiet esklużivi tal-proprjetarju ta’ trade mark irreġistrata sabiex jopponi l-użu minn terz ta’ sinjal identiku għal jew li jixbah lil din it-trade mark – Azzjoni għal ksur – Limitazzjonijiet tad-drittijiet esklużivi tal-proprjetarju tal-imsemmija trade mark – Artikolu 9 u Artikolu 18(1) – Dekadenza minħabba tolleranza – Natura eżawrjenti tal-kundizzjonijiet li fihom din id-dekadenza tista’ sseħħ – Inapplikabbiltà ta’ prinċipju ġenerali tad-dritt nazzjonali li jipprevedi d-dekadenza tad-dritt li jiġi pprojbit l-użu ta’ sinjal f’sitwazzjonijiet differenti minn dawk previsti f’dawn l-artikoli.#Kawża C-452/24.
judgment · MT · 1 August 2025
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2025. gada 1. augusts.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd pret Hardeco Finland Oy.#Korkein oikeus ūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Preču zīmes – Direktīva (ES) 2015/2436 – 10. pants – Reģistrētas preču zīmes īpašnieka ekskluzīvās tiesības iebilst pret šai preču zīmei identiska vai līdzīga apzīmējuma izmantošanu, ko veic trešā persona – Prasība par pārkāpumu – Preču zīmes īpašnieka ekskluzīvo tiesību ierobežojumi – 9. pants un 18. panta 1. punkts – Tiesību zaudēšana akcepta dēļ – Nosacījumu, ar kādiem var notikt šīs tiesību zaudēšanas akcepta dēļ, izsmeļošais raksturs – Tāda valsts tiesību vispārējā principa nepiemērojamība, kurš paredz tiesību aizliegt apzīmējuma izmantošanu zaudēšanu situācijās, kas nav paredzētas šajos pantos.#Lieta C-452/24.
judgment · LV · 1 August 2025
2025 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd prieš Hardeco Finland Oy.#Korkein oikeus prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prekių ženklai – Direktyva (ES) 2015/2436 – 10 straipsnis – Išimtinė registruoto prekių ženklo savininko teisė uždrausti trečiosioms šalims naudoti šiam prekių ženklui tapatų arba į jį panašų žymenį – Ieškinys dėl teisių pažeidimo – Prekių ženklo savininko išimtinių teisių ribojimai – 9 straipsnis ir 18 straipsnio 1 dalis – Teisės netekimas dėl neprieštaravimo – Sąlygų, kuriomis šis netekimas taikomas, išsamumas – Bendrojo nacionalinės teisės principo, pagal kurį teisės uždrausti naudoti žymenį netenkama dėl neprieštaravimo šiuose straipsniuose nenumatytomis sąlygomis, netaikymas.#Byla C-452/24.
judgment · LT · 1 August 2025
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2025. augusztus 1.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd kontra Hardeco Finland Oy.#A Korkein oikeus (Finnország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Védjegyek – (EU) 2015/2436 irányelv – 10. cikk – A lajstromozott védjegy jogosultjának a védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló megjelölés harmadik személy általi használata elleni fellépéshez fűződő kizárólagos joga – Védjegybitorlási kereset – Az említett védjegy jogosultja kizárólagos jogainak korlátozása – 9. cikk és a 18. cikk (1) bekezdése – Belenyugvás általi jogvesztés – E jogvesztés bekövetkeztét lehetővé tévő feltételek kimerítő jellege – A megjelölés használatának megtiltásához való jog elvesztését előíró általános nemzeti jogelv alkalmazhatatlansága az e cikkekben szabályozott esetektől eltérő helyzetekben.#C-452/24. sz. ügy.
judgment · HU · 1 August 2025
Presuda Suda (osmo vijeće) od 1. kolovoza 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd protiv Hardeco Finland Oy.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Korkein oikeus.#Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva (EU) 2015/2436 – Članak 10. – Isključiva prava nositelja registriranog žiga da se usprotivi tomu da treća strana upotrebljava znak koji je istovjetan ili sličan tom žigu – Tužba zbog povrede – Ograničenja isključivih prava nositelja navedenog žiga – Članak 9. i članak 18. stavak 1. – Prekluzija kao posljedica toleriranja – Iscrpnost uvjeta pod kojima može doći do te prekluzije – Neprimjenjivost općeg načela nacionalnog prava koje predviđa prekluziju prava na zabranu uporabe znaka u slučajevima koji su različiti od onih predviđenih u tim člancima.#Predmet C-452/24.
judgment · HR · 1 August 2025
Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 1.8.2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd versus Hardeco Finland Oy.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Korkein oikeus.#Eelotsusetaotlus – Kaubamärgid – Direktiiv (EL) 2015/2436 – Artikkel 10 – Registreeritud kaubamärgi omaniku ainuõigused keelata kolmandal isikul kasutada selle kaubamärgiga identset või sarnast tähist – Õiguste rikkumist käsitlev hagi – Selle kaubamärgi omaniku ainuõiguste piirangud – Artikkel 9 ja artikli 18 lõige 1 – Nõustumisest tulenevad piirangud – Nende tingimuste ammendavus, mille esinemisel võib see nõustumus esineda – Sellise riigisisese õiguse üldpõhimõtte kohaldamatus, mis näeb ette tähise kasutamise keelamise õiguse piirangu muudes olukordades kui need, mis on ette nähtud nimetatud artiklites.#Kohtuasi C-452/24.
judgment · ET · 1 August 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 1 de agosto de 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd contra Hardeco Finland Oy.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein oikeus.#Procedimiento prejudicial — Marcas — Directiva (UE) 2015/2436 — Artículo 10 — Derechos exclusivos del titular de una marca registrada a oponerse al uso por un tercero de un signo idéntico o similar a esa marca — Acción por violación de marca — Limitaciones de los derechos exclusivos del titular de dicha marca — Artículos 9 y 18, apartado 1 — Prescripción por tolerancia — Carácter exhaustivo de las condiciones en las que puede producirse dicha prescripción — Inaplicabilidad de un principio general de Derecho nacional que establece la prescripción del derecho a prohibir el uso de un signo en situaciones distintas de las previstas en dichos artículos.#Asunto C-452/24.
judgment · ES · 1 August 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 1ης Αυγούστου 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd κατά Hardeco Finland Oy.#Αίτηση του Korkein oikeus για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Σήματα – Οδηγία (ΕΕ) 2015/2436 – Άρθρο 10 – Αποκλειστικά δικαιώματα του δικαιούχου καταχωρισμένου σήματος να αντιταχθεί στη χρήση από τρίτον σημείου ταυτόσημου ή παρόμοιου με το σήμα αυτό – Αγωγή λόγω προσβολής σήματος – Περιορισμοί των αποκλειστικών δικαιωμάτων του δικαιούχου του εν λόγω σήματος – Άρθρο 9 και άρθρο 18, παράγραφος 1 – Απώλεια δικαιώματος λόγω ανοχής – Εξαντλητικός χαρακτήρας των προϋποθέσεων υπό τις οποίες μπορεί να επέλθει η απώλεια του εν λόγω δικαιώματος – Δεν εφαρμόζεται γενική αρχή του εθνικού δικαίου προβλέπουσα την απώλεια του δικαιώματος απαγορεύσεως της χρήσεως ενός σημείου σε περιπτώσεις διαφορετικές από τις προβλεπόμενες στα ανωτέρω άρθρα.#Υπόθεση C-452/24.
judgment · EL · 1 August 2025
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 1. August 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd gegen Hardeco Finland Oy.#Vorabentscheidungsersuchen des Korkein oikeus.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Marken – Richtlinie (EU) 2015/2436 – Art. 10 – Ausschließliche Rechte des Inhabers einer eingetragenen Marke, sich der Benutzung eines mit dieser Marke identischen oder ihr ähnlichen Zeichens durch einen Dritten zu widersetzen – Verletzungsklage – Beschränkungen der ausschließlichen Rechte des Inhabers der Marke – Art. 9 und Art. 18 Abs. 1 – Verwirkung durch Duldung – Abschließender Charakter der Voraussetzungen, unter denen diese Verwirkung eintreten kann – Unanwendbarkeit eines allgemeinen Grundsatzes des innerstaatlichen Rechts, der die Verwirkung des Rechts, die Benutzung eines Zeichens zu verbieten, in anderen als den in diesen Artikeln vorgesehenen Fällen vorsieht.#Rechtssache C-452/24.
judgment · DE · 1 August 2025
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 1. srpna 2025.#Lunapark Scandinavia Oy Ltd v. Hardeco Finland Oy.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein oikeus.#Řízení o předběžné otázce – Ochranné známky – Směrnice (EU) 2015/2436 – Článek 10 – Výlučná práva vlastníka zapsané ochranné známky podávat námitky proti užívání označení totožného s touto ochrannou známkou nebo jí podobného třetí osobou – Žaloba pro porušení práv z ochranné známky – Omezení výlučných práv vlastníka uvedené ochranné známky – Článek 9 a čl. 18 odst. 1 – Zánik práva v důsledku strpění – Taxativní povaha podmínek, za kterých může dojít k tomuto zániku práva – Nepoužitelnost obecné zásady vnitrostátního práva, která stanoví zánik práva zakázat užívání označení v jiných situacích, než které jsou stanoveny v těchto článcích.#Věc C-452/24.
judgment · CS · 1 August 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.