Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 18 June 2026.#NTH Haustechnik GmbH v EM.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 5(1)(e) – Storage limitation – Point (e) of the first subparagraph of Article 6 – Lawfulness of processing such data relating to a contract of employment in judicial proceedings – Article 17(3)(e) – No obligation to erase such data where processing is necessary for the establishment, exercise or defence of legal claims – Data collected by the employer with a view to proving a serious failure by the employee to comply with his or her obligations – Use of evidence obtained unlawfully.#Case C-484/24.

Records

Official record CELEX 62024CJ0484_RES from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 June 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

19 official files

• Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 18 June 2026.#NTH Haustechnik GmbH v EM.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 5(1)(e) – Storage limitation – Point (e) of the first subparagraph of Article 6 – Lawfulness of processing such data relating to a contract of employment in judicial proceedings – Article 17(3)(e) – No obligation to erase such data where processing is necessary for the establishment, exercise or defence of legal claims – Data collected by the employer with a view to proving a serious failure by the employee to comply with his or her obligations – Use of evidence obtained unlawfully.#Case C-484/24.

  judgment · EN · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18.6.2026.#NTH Haustechnik GmbH vastaan EM.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollistenhenkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) N:o 2016/679 – 5 artiklan 1 kohdan e alakohta – Säilyttämisen rajoittaminen – 6 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan e alakohta – Työsopimukseen liittyvien henkilötietojen käsittelyn lainmukaisuus oikeudenkäynnissä – 17 artiklan 3 kohdan e alakohta – Velvollisuutta poistaa henkilötiedot ei ole, jos niiden käsittely on tarpeen oikeudellisen vaateen laatimiseksi, esittämiseksi tai puolustamiseksi – Työnantajan keräämät tiedot, joiden perusteella arvioidaan, onko työntekijä syyllistynyt vakavaan velvollisuuksien laiminlyöntiin – Lainvastaisesti hankittujen todisteiden käyttö.#Asia C-484/24.

  judgment · FI · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 18ης Ιουνίου 2026.#NTH Haustechnik GmbH κατά EM.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο εʹ – Περιορισμός της περιόδου αποθήκευσης – Άρθρο 6, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, στοιχείο εʹ – Νομιμότητα της επεξεργασίας των δεδομένων σε σχέση με σύμβαση εργασίας, στο πλαίσιο ένδικης διαδικασίας – Άρθρο 17, παράγραφος 3, στοιχείο εʹ – Δεν υφίσταται υποχρέωση διαγραφής των δεδομένων σε περίπτωση που η επεξεργασία είναι αναγκαία για τη θεμελίωση, την άσκηση ή την υποστήριξη νομικών αξιώσεων – Δεδομένα που συνέλεξε ο εργοδότης προκειμένου να διαπιστωθεί σοβαρή παράβαση των καθηκόντων εργαζομένου – Χρήση αποδεικτικών στοιχείων που αποκτήθηκαν παράνομα.#Υπόθεση C-484/24.

  judgment · EL · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 18. Juni 2026.#NTH Haustechnik GmbH gegen EM.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 5 Abs. 1 Buchst. e – Speicherbegrenzung – Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. e – Rechtmäßigkeit der auf einen Arbeitsvertrag bezogenen Verarbeitung dieser Daten im Rahmen eines Gerichtsverfahrens – Art. 17 Abs. 3 Buchst. e – Keine Pflicht zur Löschung derselben Daten im Fall einer zur Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen erforderlichen Verarbeitung – Vom Arbeitgeber zum Nachweis einer schwerwiegenden Verletzung der Pflichten des Arbeitnehmers erhobene Daten – Verwendung von unrechtmäßig erlangten Beweisen.#Rechtssache C-484/24.

  judgment · DE · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (peti senat) z dne 18. junija 2026.#NTH Haustechnik GmbH proti EM.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Člen 5(1)(e) – Omejitev hrambe – Člen 6(1), prvi odstavek, točka (e) – Zakonitost obdelave navedenih podatkov v zvezi s pogodbo o zaposlitvi v sodnem postopku – Člen 17(3)(e) – Neobstoj obveznosti izbrisa istih podatkov v primeru obdelave, ki je potrebna za uveljavljanje, izvajanje ali obrambo pravnih zahtevkov – Podatki, ki jih delodajalec zbere za dokazovanje hude kršitve obveznosti delavca – Uporaba nezakonito pridobljenih dokazov.#Zadeva C-484/24.

  judgment · SL · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 18. júna 2026.#NTH Haustechnik GmbH proti EM.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Článok 5 ods. 1 písm. e) – Minimalizácia uchovávania – Článok 6 ods. 1 prvý pododsek písm. e) – Zákonnosť spracúvania uvedených údajov v súvislosti s pracovnou zmluvou v rámci súdneho konania – Článok 17 ods. 3 písm. e) – Neexistencia povinnosti vymazať tieto údaje v prípade spracúvania potrebného na preukazovanie, uplatňovanie alebo obhajovanie právnych nárokov – Údaje získané zamestnávateľom na preukázanie závažného porušenia povinností zamestnanca – Použitie dôkazov získaných nezákonným spôsobom.#Vec C-484/24.

  judgment · SK · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 18 iunie 2026.#NTH Haustechnik GmbH împotriva lui EM.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Articolul 5 alineatul (1) litera (e) – Limitări legate de stocare – Articolul 6 alineatul (1) primul paragraf litera (e) – Legalitatea prelucrării datelor menționate referitoare la un contract de muncă în cadrul unei proceduri judiciare – Articolul 17 alineatul (3) litera (e) – Inexistența unei obligații de a proceda la ștergerea acelorași date în cazul unei prelucrări necesare pentru constatarea, exercitarea sau apărarea unui drept în instanță – Date colectate de angajator în vederea dovedirii unei abateri grave a angajatului de la obligațiile sale – Utilizarea de probe obținute în mod nelegal.#Cauza C-484/24.

  judgment · RO · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. juni 2026.#NTH Haustechnik GmbH mod EM.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 5, stk. 1, litra e) – opbevaringsbegrænsning – artikel 6, stk. 1, første afsnit, litra e) – lovligheden af behandlingen af nævnte oplysninger, der vedrører en ansættelseskontrakt, inden for rammerne af en retssag – artikel 17, stk. 3, litra e) – ingen forpligtelse til at slette de pågældende oplysninger, hvis behandlingen er nødvendig for, at retskrav kan fastlægges, gøres gældende eller forsvares – oplysninger indsamlet af arbejdsgiveren med henblik på at bevise medarbejderens alvorlige misligholdelse af dennes forpligtelser – anvendelse af beviser, der er indsamlet på ulovlig vis.#Sag C-484/24.

  judgment · DA · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 18 de junho de 2026.#NTH Haustechnik GmbH contra EM.#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais — Regulamento (UE) 2016/679 — Artigo 5.°, n.° 1, alínea e) — Limitação da conservação — Artigo 6.°, n.° 1, primeiro parágrafo, alínea e) — Licitude do tratamento desses dados relativos a um contrato de trabalho no âmbito de um processo judicial — Artigo 17.°, n.° 3, alínea e) — Inexistência de obrigação de apagar esses dados quando o tratamento for necessário para a declaração, o exercício ou a defesa de direitos num processo judicial — Dados recolhidos pelo empregador para provar um incumprimento grave das obrigações por parte do trabalhador — Utilização de provas obtidas ilicitamente.#Processo C-484/24.

  judgment · PT · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 18 giugno 2026.#NTH Haustechnik GmbH contro EM.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 5, paragrafo 1, lettera e) – Limitazione della conservazione – Articolo 6, paragrafo 1, primo comma, lettera e) – Liceità del trattamento di detti dati relativo a un contratto di lavoro nell’ambito di un procedimento giudiziario – Articolo 17, paragrafo 3, lettera e) – Assenza di un obbligo di cancellare gli stessi dati in caso di trattamento necessario per accertare, esercitare o difendere diritti in sede giudiziaria – Dati raccolti dal datore di lavoro al fine di accertare una grave violazione degli obblighi da parte del dipendente – Utilizzo di prove ottenute in modo illecito.#Causa C-484/24.

  judgment · IT · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 18.6.2026.#NTH Haustechnik GmbH versus EM.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – Määrus (EL) 2016/679 – Artikli 5 lõike 1 punkt e – Säilitamise piirang – Artikli 6 lõike 1 esimese lõigu punkt e – Nende andmete töötlemise seaduslikkus töölepingut käsitlevas kohtumenetluses – Artikli 17 lõike 3 punkt e – Olukord, kus puudub kohustus need andmed kustutada, kuna nende töötlemine on vajalik õigusnõuete koostamiseks, esitamiseks või kaitsmiseks – Andmed, mille tööandja on kogunud eesmärgiga tõendada, et töötaja on oma kohustusi raskelt rikkunud – Ebaseaduslikult saadud tõendite kasutamine.#Kohtuasi C-484/24.

  judgment · ET · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 18 de junio de 2026.#NTH Haustechnik GmbH contra EM.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 5, apartado 1, letra e) — Limitación del plazo de conservación — Artículo 6, apartado 1, párrafo primero, letra e) — Licitud, en relación con un contrato laboral, del tratamiento de dichos datos en el marco de un procedimiento judicial — Artículo 17, apartado 3, letra e) — Inexistencia de la obligación de suprimir esos datos cuando el tratamiento sea necesario para la formulación, el ejercicio o la defensa de reclamaciones — Datos obtenidos por el empresario para demostrar un incumplimiento grave de sus obligaciones por parte del empleado — Utilización de pruebas obtenidas ilegalmente.#Asunto C-484/24.

  judgment · ES · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 18 czerwca 2026 r.#NTH Haustechnik GmbH przeciwko EM.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuł 5 ust. 1 lit. e) – Ograniczenie przechowywania – Artykuł 6 ust. 1 akapit pierwszy lit. e) – Zgodność przetwarzania z prawem wspomnianych danych dotyczącego umowy o pracę w ramach postępowania sądowego – Artykuł 17 ust. 3 lit. e) – Brak obowiązku usunięcia tych samych danych w przypadku przetwarzania niezbędnego do ustalenia, dochodzenia lub obrony roszczeń – Dane zbierane przez pracodawcę w celu wykazania ciężkiego naruszenia obowiązków przez pracownika – Wykorzystanie materiału dowodowego uzyskanego w sposób niezgodny z prawem.#Sprawa C-484/24.

  judgment · PL · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2026. június 18.#NTH Haustechnik GmbH kontra EM.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában – (EU) 2016/679 rendelet – Az 5. cikk (1) bekezdésének e) pontja – Korlátozott tárolhatóság – A 6. cikk (1) bekezdése első albekezdésének e) pontja – Az említett adatok bírósági eljárásban történő, munkaszerződéssel összefüggő kezelésének jogszerűsége – A 17. cikk (3) bekezdésének e) pontja – Az ugyanezen adatok törlésére vonatkozó kötelezettség hiánya, amennyiben az adatkezelés jogi igények megállapításához, érvényesítéséhez vagy védelméhez szükséges – A munkáltató által a munkavállaló súlyos kötelezettségszegésének megállapítása céljából gyűjtött adatok – Jogellenesen szerzett bizonyítékok felhasználása.#C-484/24. sz. ügy.

  judgment · HU · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 juin 2026.#NTH Haustechnik GmbH contre EM.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 5, paragraphe 1, sous e) – Limitation de la conservation – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous e) – Licéité du traitement desdites données relatif à un contrat de travail dans le cadre d’une procédure judiciaire – Article 17, paragraphe 3, sous e) – Absence d’obligation de procéder à l’effacement des mêmes données en cas de traitement nécessaire à la constatation, à l’exercice ou à la défense de droits en justice – Données collectées par l’employeur en vue d’établir un manquement grave de l’employé à ses obligations – Utilisation de preuves obtenues de manière illégale.#Affaire C-484/24.

  judgment · FR · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (piektā palāta), 2026. gada 18. jūnijs.#NTH Haustechnik GmbH pret EM.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – 5. panta 1. punkta e) apakšpunkts – Glabāšanas ierobežojums – 6. panta 1. punkta pirmās daļas e) apakšpunkts – Tādas minēto datu apstrādes likumīgums, kura attiecībā uz darba tiesiskajām attiecībām veikta saistībā ar tiesvedību – 17. panta 3. punkta e) apakšpunkts – Pienākuma dzēst šos pašus datus neesība gadījumā, ja apstrāde ir nepieciešama, lai celtu, īstenotu vai aizstāvētu likumīgas prasības – Dati, ko darba devējs ievāc, lai pierādītu nopietnus pārkāpumus darbinieka pienākumu izpildē – Nelikumīgi iegūtu pierādījumu izmantošana.#Lieta C-484/24.

  judgment · LV · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 18. června 2026.#NTH Haustechnik GmbH v. EM.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 5 odst. 1 písm. e) – Omezení uložení – Článek 6 odst. 1 první pododstavec písm. e) – Zákonnost zpracování údajů v souvislosti se zaměstnáním v rámci soudního řízení – Článek 17 odst. 3 písm. e) – Neexistence povinnosti vymazat tyto údaje v případě zpracování nezbytného pro určení, výkon nebo obhajobu právních nároků v soudním řízení – Údaje získané zaměstnavatelem za účelem prokázání závažného porušení povinností ze strany zaměstnance – Použití protiprávně získaných důkazů.#Věc C-484/24.

  judgment · CS · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (femte avdelningen) av den 18 juni 2026.#NTH Haustechnik GmbH mot EM.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) nr 2016/679 – Artikel 5.1 e – Lagringsminimering – Artikel 6.1 första stycket led e – Lagligheten av behandlingen, inom ramen för ett domstolsförfarande, av personuppgifter hänförliga till ett anställningsavtal – Artikel 17.3 e – Ingen skyldighet att radera uppgifterna när behandlingen är nödvändig för att kunna fastställa, göra gällande eller försvara rättsliga anspråk – Uppgifter som samlats in av arbetsgivaren för att styrka att den anställde grovt åsidosatt sina skyldigheter – Användning av bevisning som erhållits på ett olagligt sätt.#Mål C-484/24.

  judgment · SV · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-18 ta’ Ġunju 2026.#NTH Haustechnik GmbH vs EM.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Artikolu 5(1)(e) – Limitazzjoni tal-ħażna – Punt (e) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) – Legalità tal-ipproċessar tal-imsemmija data dwar kuntratt ta’ xogħol fil-kuntest ta’ proċedura ġudizzjarja – Artikolu 17(3) – Assenza tal-obbligu tat-tħassir tal-istess data f’każ ta’ pproċessar neċessarju għall-konstatazzjoni, għall-eżerċizzju jew għad-difiża ta’ drittijiet quddiem qorti – Data miġbura mill-persuna li timpjega biex tagħti prova ta’ nuqqas serju tal-impjegat fl-obbligi tiegħu – Użu ta’ provi miksuba illegalment.#Kawża C-484/24.

  judgment · MT · 18 June 2026

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.