European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0509
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 27 November 2025.#Investcapital Ltd v M.H.S.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arucas.#Reference for a preliminary ruling – Unfair terms in consumer contracts – Directive 93/13/EEC – Article 6(1) – Article 7(1) – Contract concerning a bank account – Order for payment procedure – Review of the court’s own motion of whether contractual terms are unfair – Proposal by the court to reduce the claim by the amount corresponding to the application of a term considered to be unfair – Acceptance by the seller or supplier and possibility to claim that amount in subsequent proceedings – Principle of effectiveness – Participation of the consumer in the review of whether a contractual term is unfair.#Case C-509/24.
Introduced
27 November 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
27 November 2025
Records
Official record CELEX 62024CJ0509 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 November 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 27 November 2025.#Investcapital Ltd v M.H.S.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arucas.#Reference for a preliminary ruling – Unfair terms in consumer contracts – Directive 93/13/EEC – Article 6(1) – Article 7(1) – Contract concerning a bank account – Order for payment procedure – Review of the court’s own motion of whether contractual terms are unfair – Proposal by the court to reduce the claim by the amount corresponding to the application of a term considered to be unfair – Acceptance by the seller or supplier and possibility to claim that amount in subsequent proceedings – Principle of effectiveness – Participation of the consumer in the review of whether a contractual term is unfair.#Case C-509/24.
judgment · EN · 27 November 2025
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 27 novembre 2025.#Investcapital Ltd contre M.H.S.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 3 de Arucas.#Renvoi préjudiciel – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 6, paragraphe 1 – Article 7, paragraphe 1 – Contrat concernant un compte bancaire – Procédure d’injonction de payer – Contrôle d’office du caractère abusif des clauses contractuelles – Proposition par le juge de réduction de la créance du montant correspondant à l’application d’une clause considérée comme étant abusive – Acceptation par le professionnel et possibilité de réclamer ce montant dans une procédure ultérieure – Principe d’effectivité – Participation du consommateur au contrôle du caractère potentiellement abusif d’une clause contractuelle.#Affaire C-509/24.
judgment · FR · 27 November 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 27 de noviembre de 2025.#Investcapital Ltd contra M. H. S.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 3 de Arucas.#Procedimiento prejudicial — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Directiva 93/13/CEE — Artículo 6, apartado 1 — Artículo 7, apartado 1 — Contrato de cuenta bancaria — Proceso monitorio — Control de oficio del carácter abusivo de las cláusulas contractuales — Propuesta, por parte del juez, de reducción del crédito en la cuantía derivada de la aplicación de una cláusula considerada abusiva — Aceptación por el profesional y posibilidad de reclamar dicha cuantía en un procedimiento posterior — Principio de efectividad — Participación del consumidor en el control del carácter potencialmente abusivo de una cláusula contractual.#Asunto C-509/24.
judgment · ES · 27 November 2025
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 27 novembre 2025.#Investcapital Ltd contro M.H.S.#Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arucas.#Rinvio pregiudiziale – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 6, paragrafo 1 – Articolo 7, paragrafo 1 – Contratto relativo ad un conto bancario – Procedimento d’ingiunzione di pagamento – Controllo d’ufficio del carattere abusivo delle clausole contrattuali – Proposta del giudice di riduzione del credito per un importo corrispondente all’applicazione di una clausola considerata abusiva – Accettazione da parte del professionista e facoltà di reclamare tale importo in un procedimento successivo – Principio di effettività – Partecipazione del consumatore al controllo del carattere potenzialmente abusivo di una clausola contrattuale.#Causa C-509/24.
judgment · IT · 27 November 2025
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 27. november 2025.#Investcapital Ltd mod M.H.S.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 3 de Arucas.#Præjudiciel forelæggelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13/EØF – artikel 6, stk. 1 – artikel 7, stk. 1 – aftale om en bankkonto – betalingspåkravsprocedure – ex officio-kontrol af, om kontraktvilkår er urimelige – rettens forslag om nedsættelse af fordringen med det beløb, der svarer til anvendelsen af et vilkår, som anses for urimeligt – den erhvervsdrivendes accept og mulighed for at gøre dette beløb gældende i en efterfølgende retssag – effektivitetsprincippet – forbrugerens deltagelse i prøvelsen af, om et kontraktvilkår potentielt er urimeligt.#Sag C-509/24.
judgment · DA · 27 November 2025
Решение на Съда (девети състав) от 27 ноември 2025 г.#Investcapital Ltd срещу M.H.S.#Преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arucas.#Преюдициално запитване — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 93/13/ЕИО — Член 6, параграф 1 — Член 7, параграф 1 — Договор относно банкова сметка — Заповедно производство — Служебна проверка на неравноправността на договорни клаузи — Предложение от съда за намаляване на вземането със сумата, съответстваща на прилагането на клауза, която е счетена за неравноправна — Приемане от продавача или доставчика и възможност да се претендира тази сума в последващо производство — Принцип на ефективност — Участие на потребителя в проверката на потенциалната неравноправност на договорна клауза.#Дело C-509/24.
judgment · BG · 27 November 2025
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 27 november 2025.#Investcapital Ltd mot M.H.S.#Begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 3 de Arucas.#Begäran om förhandsavgörande – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13/EEG – Artikel 6.1 – Artikel 7.1 – Avtal avseende ett bankkonto – Förfarande för betalningsföreläggande – Kontroll ex officio av huruvida avtalsvillkoren är oskäliga – Förslag från domstolen om nedsättning av fordran med det belopp som bygger på tillämpningen av ett villkor som anses vara oskäligt – Näringsidkarens godkännande och möjlighet att göra gällande det beloppet i ett senare förfarande – Effektivitetsprincipen – Konsumentens deltagande i prövningen av huruvida ett avtalsvillkor är oskäligt.#Mål C-509/24.
judgment · SV · 27 November 2025
Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 27. novembra 2025.#Investcapital Ltd v. M.H.S.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arucas.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Smernica 93/13/EHS – Článok 6 ods. 1 – Článok 7 ods. 1 – Zmluva o bankovom účte – Konanie o platobnom rozkaze – Preskúmanie ex offo nekalej povahy zmluvných podmienok – Návrh súdu znížiť pohľadávku o sumu zodpovedajúcu uplatneniu podmienky považovanej za nekalú – Súhlas predajcu alebo dodávateľa a možnosť vymáhať túto sumu v neskoršom konaní – Zásada efektivity – Účasť spotrebiteľa na preskúmaní prípadnej nekalej povahy zmluvnej podmienky.#Vec C-509/24.
judgment · SK · 27 November 2025
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 27 noiembrie 2025.#Investcapital Ltd împotriva M.H.S.#Cererea de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arucas.#Trimitere preliminară – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Directiva 93/13/CEE – Articolul 6 alineatul (1) – Articolul 7 alineatul (1) – Contract privind un cont bancar – Procedura somației de plată – Control din oficiu al caracterului abuziv al clauzelor contractuale – Propunerea instanței de reducere a creanței cu suma corespunzătoare aplicării unei clauze calificate drept abuzivă – Acceptarea de către comerciant și posibilitatea de a solicita această sumă în cadrul unei proceduri ulterioare – Principiul efectivității – Participarea consumatorului la controlul caracterului potențial abuziv al unei clauze contractuale.#Cauza C-509/24.
judgment · RO · 27 November 2025
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 27 listopada 2025 r.#Investcapital Ltd przeciwko M.H.S.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 3 de Arucas.#Odesłanie prejudycjalne – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13/EWG – Artykuł 6 ust. 1 – Artykuł 7 ust. 1 – Umowa dotycząca rachunku bankowego – Postępowanie w sprawie nakazu zapłaty – Kontrola z urzędu nieuczciwego charakteru warunków umownych – Zaproponowanie przez sąd obniżenia wierzytelności o kwotę odpowiadającą zastosowaniu warunku uznanego za nieuczciwy – Akceptacja przez przedsiębiorcę i możliwość dochodzenia tej kwoty w późniejszym postępowaniu – Zasada skuteczności – Udział konsumenta w kontroli potencjalnie nieuczciwego charakteru warunku umownego.#Sprawa C-509/24.
judgment · PL · 27 November 2025
Arrest van het Hof (Negende kamer) van 27 november 2025.#Investcapital Ltd tegen M.H.S.#Verzoek van de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arucas om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13/EEG – Artikel 6, lid 1 – Artikel 7, lid 1 – Overeenkomst betreffende een bankrekening – Betalingsbevelprocedure – Ambtshalve toetsing van het oneerlijke karakter van contractuele bedingen – Voorstel van de rechter om de schuldvordering te verminderen met het bedrag dat overeenkomt met de toepassing van een als oneerlijk aangemerkt beding – Aanvaarding door de verkoper en mogelijkheid om dat bedrag in een latere procedure te vorderen – Doeltreffendheidsbeginsel – Deelname van de consument aan de toetsing van het mogelijk oneerlijke karakter van een contractueel beding.#Zaak C-509/24.
judgment · NL · 27 November 2025
2025 m. lapkričio 27 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Investcapital Ltd prieš M.H.S.#Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 3 de Arucas prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13/EEB – 6 straipsnio 1 dalis – 7 straipsnio 1 dalis – Sutartis dėl banko sąskaitos – Mokėjimo įsakymo išdavimo procedūra – Sutarties sąlygų nesąžiningumo tikrinimas savo iniciatyva – Teismo pasiūlymas sumažinti skolinį reikalavimą suma, atitinkančia nesąžininga laikomos sąlygos taikymą – Verslininko sutikimas ir galimybė reikalauti šios sumos vėlesniame procese – Veiksmingumo principas – Vartotojo dalyvavimas tikrinant galimą sutarties sąlygos nesąžiningumą.#Byla C-509/24.
judgment · LT · 27 November 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Naoú Dlísheomra) 2025 Samhain 27.#Investcapital Ltd v M.H.S.#Tarchur chun réamhrialú – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Treoir 93/13/CEE – Airteagal 6(1) – Airteagal 7(1) – Conradh a bhaineann le cuntas bainc – Nós imeachta um ordú íocaíochta – Athbhreithniú ag an gcúirt uaithi féin ar chineál éagórach téarmaí conarthacha – Togra ag an gcúirt maidir leis an éileamh a laghdú de mhéid a fhreagraíonn do chur i bhfeidhm téarma a mheastar a bheith éagórach – Glacadh ag an ngairmí agus féidearthacht an méid sin a éileamh i nós imeachta ina dhiaidh sin – Prionsabal na héifeachtachta – Rannpháirtíocht an tomhaltóra san athbhreithniú ar chineál éagórach féideartha téarma chonarthaigh.#Cás C-509/24.
judgment · GA · 27 November 2025
Euroopa Kohtu otsus (üheksas koda), 27.11.2025.#Investcapital Ltd versus M. H. S.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 3 de Arucas.#Eelotsusetaotlus – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artikli 6 lõige 1 – Artikli 7 lõige 1 – Pangakontot puudutav leping – Maksekäsumenetlus – Lepingutingimuste ebaõiglase laadi kontrollimine omal algatusel – Kohtu ettepanek vähendada nõuet ebaõiglaseks peetava lepingutingimuse kohaldamisele vastava summa võrra – Müüja nõustumine ja võimalus nõuda seda summat hilisemas menetluses – Tõhususe põhimõte – Tarbija osalemine lepingutingimuse võimaliku ebaõiglase laadi kontrollimisel.#Kohtuasi C-509/24.
judgment · ET · 27 November 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 27ης Νοεμβρίου 2025.#Investcapital Ltd κατά M.H.S.#Αίτηση του Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arucas για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Άρθρο 6, παράγραφος 1 – Άρθρο 7, παράγραφος 1 – Σύμβαση που αφορά τραπεζικό λογαριασμό – Διαδικασία για την έκδοση διαταγής πληρωμής – Αυτεπάγγελτος έλεγχος της καταχρηστικότητας των συμβατικών ρητρών – Πρόταση του δικαστή για μείωση της απαίτησης κατά το ποσό που αντιστοιχεί στην εφαρμογή ρήτρας που κρίθηκε καταχρηστική – Αποδοχή από τον επαγγελματία και δυνατότητά του να αξιώσει το εν λόγω ποσό στο πλαίσιο μεταγενέστερης διαδικασίας – Αρχή της αποτελεσματικότητας – Συμμετοχή του καταναλωτή στο πλαίσιο του ελέγχου της ενδεχόμενης καταχρηστικότητας συμβατικής ρήτρας.#Υπόθεση C-509/24.
judgment · EL · 27 November 2025
Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 27. November 2025.#Investcapital Ltd gegen M. H. S.#Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 3 de Arucas.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 6 Abs. 1 – Art. 7 Abs. 1 – Vertrag über ein Bankkonto – Mahnverfahren – Prüfung der Missbräuchlichkeit von Vertragsklauseln von Amts wegen – Vorschlag des Gerichts, die Forderung um den Betrag zu reduzieren, der der Anwendung einer als missbräuchlich angesehenen Klausel entspricht – Annahme durch den Gewerbetreibenden und Möglichkeit, diesen Betrag in einem späteren Verfahren geltend zu machen – Effektivitätsgrundsatz – Beteiligung des Verbrauchers an der Prüfung der potenziellen Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel.#Rechtssache C-509/24.
judgment · DE · 27 November 2025
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 27. listopadu 2025.#Investcapital Ltd v. M.H.S.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arucas.#Řízení o předběžné otázce – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13/EHS – Článek 6 odst. 1 – Článek 7 odst. 1 – Smlouva o bankovním účtu – Řízení o platebním rozkazu – Přezkum zneužívající povahy smluvních ujednání z úřední povinnosti – Návrh soudu na snížení pohledávky o částku plynoucí z použití ujednání považovaného za zneužívající – Souhlas prodávajícího nebo poskytovatele a možnost požadovat tuto částku v následném řízení – Zásada efektivity – Účast spotřebitele na přezkumu případně zneužívající povahy smluvního ujednání.#Věc C-509/24.
judgment · CS · 27 November 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 27.11.2025.#Investcapital Ltd vastaan M.H.S.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – 6 artiklan 1 kohta – 7 artiklan 1 kohta – Pankkitiliä koskeva sopimus – Maksamismääräysmenettely – Sopimusehtojen kohtuuttomuuden tutkiminen viran puolesta – Tuomioistuimen ehdotus saatavan määrän alentamisesta määrällä, joka vastaa kohtuuttomana pidetyn sopimusehdon soveltamisesta johtuvaa määrää – Elinkeinonharjoittajan hyväksyntä ja mahdollisuus vaatia kyseistä määrää myöhemmässä menettelyssä – Tehokkuusperiaate – Kuluttajan osallistuminen sopimusehdon mahdollisen kohtuuttomuuden tutkimiseen.#Asia C-509/24.
judgment · FI · 27 November 2025
Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 27. novembra 2025.#Investcapital Ltd proti M. H. S.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arucas.#Predhodno odločanje – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Direktiva 93/13/EGS – Člen 6(1) – Člen 7(1) – Pogodba o bančnem računu – Postopek za izdajo plačilnega naloga – Preizkus nepoštenosti pogodbenih pogojev po uradni dolžnosti – Predlog sodišča za znižanje terjatve za znesek, ki ustreza uporabi pogoja, ki se šteje za nepoštenega – Strinjanje prodajalca ali ponudnika in možnost, da ta znesek zahteva v poznejšem postopku – Načelo učinkovitosti – Udeležba potrošnika pri preizkusu morebitne nepoštenosti pogodbenega pogoja.#Zadeva C-509/24.
judgment · SL · 27 November 2025
A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2025. november 27.#Investcapital Ltd kontra M.H.S.#AJuzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arucas (Spanyolország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13/EGK irányelv – A 6. cikk (1) bekezdése – A 7. cikk (1) bekezdése – Bankszámlára vonatkozó szerződés – Fizetési meghagyásos eljárás – Szerződési feltételek tisztességtelen jellegének hivatalból történő vizsgálata – A bíróság javaslata a követelésnek a tisztességtelennek minősített feltétel alkalmazásával járó összeggel történő csökkentésére – Az eladó vagy szolgáltató általi elfogadás és lehetőség ezen összeg későbbi eljárásban történő követelésére – A tényleges érvényesülés elve – A fogyasztó részvétele a szerződési feltétel esetlegesen tisztességtelen jellegének vizsgálata során.#C-509/24. sz. ügy.
judgment · HU · 27 November 2025
Tiesas spriedums (devītā palāta), 2025. gada 27. novembris.#Investcapital Ltd pret M.H.S.#Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 3 de Arucas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13/EEK – 6. panta 1. punkts – 7. panta 1. punkts – Līgums par kontu bankā – Maksājuma rīkojuma procedūra – Pēc tiesas ierosmes veikta pārbaude par līguma noteikumu eventuālu negodīgumu – Tiesas ieteikums samazināt prasījumu par summu, kas izriet no tāda noteikuma piemērošanas, kurš uzskatāms par negodīgu – Pārdevēja vai piegādātāja piekrišana un iespējamība pēc tam šo summu prasīt citā tiesvedībā – Iedarbīguma princips – Patērētāja dalība pārbaudē par līguma noteikuma eventuālu negodīgumu.#Lieta C-509/24.
judgment · LV · 27 November 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 27 de novembro de 2025.#Investcapital Ltd contra M.H.S.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.° 3 de Arucas.#Reenvio prejudicial — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Artigo 6.o, n.o 1 — Artigo 7.o, n.o 1 — Contrato relativo a uma conta bancária — Procedimento de injunção de pagamento — Fiscalização oficiosa do caráter abusivo das cláusulas contratuais — Proposta do juiz de redução do montante do crédito correspondente à aplicação de uma cláusula considerada abusiva — Aceitação pelo profissional e possibilidade de reclamar esse montante num processo judicial posterior — Princípio da efetividade — Participação do consumidor na fiscalização do caráter potencialmente abusivo de uma cláusula contratual.#Processo C-509/24.
judgment · PT · 27 November 2025
Presuda Suda (deveto vijeće) od 27. studenoga 2025.#Investcapital Ltd protiv M.H.S.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 3 de Arucas.#Zahtjev za prethodnu odluku – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 6. stavak 1. – Članak 7. stavak 1. – Ugovor o bankovnom računu – Postupak izdavanja platnog naloga – Nadzor po službenoj dužnosti nepoštenosti ugovornih odredaba – Prijedlog suda da se tražbina smanji za iznos koji odgovara primjeni odredbe koja se smatra nepoštenom – Prihvaćanje od strane prodavatelja robe ili pružatelja usluga i mogućnost potraživanja tog iznosa u kasnijem postupku – Načelo djelotvornosti – Sudjelovanje potrošača u nadzoru moguće nepoštenosti ugovorne odredbe.#Predmet C-509/24.
judgment · HR · 27 November 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-27 ta’ Novembru 2025.#Investcapital Ltd vs M.H.S.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 3 de Arucas.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Artikolu 6(1) – Artikolu 7(1) – Kuntratt li jikkonċerna kont bankarju – Proċedura għal ordni ta’ ħlas – Stħarriġ ex officio tan-natura inġusta tal-klawżoli kuntrattwali – Proposta mill-qorti għat-tnaqqis tal-kreditu bl-ammont li jikkorrispondi għall-applikazzjoni ta’ klawżola meqjusa inġusta – Aċċettazzjoni mill-professjonist u l-possibbiltà li jintalab dan l-ammont f’proċedura sussegwenti – Prinċipju ta’ effettività – Parteċipazzjoni tal-konsumatur fl-istħarriġ tan-natura potenzjalment inġusta ta’ klawżola kuntrattwali.#Kawża C-509/24.
judgment · MT · 27 November 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.