European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0568
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 16 April 2026.#Sof Medica S.A. v Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Reference for a preliminary ruling – Public procurement – Directive 2014/24/EU – Article 18 – Principles of procurement – Equal treatment and transparency – Article 42 – Technical specifications – Discretion of the contracting authority – Definition of need – Reference to a type or to a specific production – Situations in which such a reference must be accompanied by the words ‘or equivalent’.#Case C-568/24.
Introduced
16 April 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 April 2026
Records
Official record CELEX 62024CJ0568 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 April 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 16 April 2026.#Sof Medica S.A. v Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Reference for a preliminary ruling – Public procurement – Directive 2014/24/EU – Article 18 – Principles of procurement – Equal treatment and transparency – Article 42 – Technical specifications – Discretion of the contracting authority – Definition of need – Reference to a type or to a specific production – Situations in which such a reference must be accompanied by the words ‘or equivalent’.#Case C-568/24.
judgment · EN · 16 April 2026
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 16 april 2026.#Sof Medica SA tegen Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Prejudiciële verwijzing – Plaatsen van overheidsopdrachten – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 18 – Beginselen inzake het plaatsen van overheidsopdrachten – Gelijke behandeling en transparantie – Artikel 42 – Technische specificaties – Beoordelingsvrijheid van de aanbestedende dienst – Begrip ‚behoefte’ – Verwijzing naar een type of naar een bepaalde productie – Gevallen waarin een dergelijke verwijzing vergezeld moet gaan van de woorden ‚of gelijkwaardig’.#Zaak C-568/24.
judgment · NL · 16 April 2026
Tiesas spriedums (septītā palāta), 2026. gada 16. aprīlis.#Sof Medica SA pret Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Curtea de Apel Cluj lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Publiskā iepirkuma procedūra – Direktīva 2014/24/ES – 18. pants – Publiskā iepirkuma procedūras principi – Vienlīdzīga attieksme un pārredzamība – 42. pants – Tehniskās specifikācijas – Līgumslēdzējas iestādes novērtējuma brīvība – Vajadzības definīcija – Atsauce uz konkrētu veidu vai ražošanu – Gadījumi, kad šāda atsauce jāpapildina ar norādi “vai līdzvērtīgs”.#Lieta C-568/24.
judgment · LV · 16 April 2026
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2026. április 16.#Sof Medica S.A. kontra Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Előzetes döntéshozatal – Közbeszerzési szerződések odaítélése – 2014/24/EU irányelv – 18. cikk – A közbeszerzésre irányadó elvek – Egyenlő bánásmód és átláthatóság – 42. cikk – Műszaki leírás – Az ajánlatkérő mérlegelési jogköre – A szükségesség meghatározása – Típusra vagy valamely meghatározott gyártási folyamatra történő hivatkozás – Azok az esetek, amikor az ilyen hivatkozást a »vagy azzal egyenértékű« kifejezéssel kell kiegészíteni.#C-568/24. sz. ügy.
judgment · HU · 16 April 2026
Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 16.4.2026.#Sof Medica S.A. versus Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Cluj.#Eelotsusetaotlus – Riigihankelepingute sõlmimine – Direktiiv 2014/24/EL – Artikkel 18 – Riigihankelepingute sõlmimise põhimõtted – Võrdne kohtlemine ja läbipaistvus – Artikkel 42 – Tehniline kirjeldus – Hankija kaalutlusõigus – Vajaduse määratlemine – Viide liigile või teatavale tootmisviisile – Juhud, mil sellisele viitele tuleb lisada märge „või samaväärne“.#Kohtuasi C-568/24.
judgment · ET · 16 April 2026
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ April 2026.#Sof Medica S.A. vs Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Għoti ta’ kuntratti pubbliċi – Direttiva 2014/24/UE – Artikolu 18 – Prinċipji li jirregolaw l-għoti ta’ kuntratti pubbliċi – Ugwaljanza fit-trattament u trasparenza – Artikolu 42 – Speċifikazzjonijiet tekniċi – Setgħa ta’ evalwazzjoni tal-awtorità kontraenti – Definizzjoni tal-ħtieġa – Referenza għal tip jew produzzjoni speċifika – Każijiet fejn referenza bħal din trid tkun akkumpanjata bil-kliem ‘jew ekwivalenti’.#Kawża C-568/24.
judgment · MT · 16 April 2026
Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 16. April 2026.#Sof Medica S.A. gegen Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Vergabe öffentlicher Aufträge – Richtlinie 2014/24/EU – Art. 18 – Grundsätze für die Vergabe öffentlicher Aufträge – Gleichbehandlung und Transparenz – Art. 42 – Technische Spezifikationen – Ermessen des öffentlichen Auftraggebers – Festlegung des Bedarfs – Verweis auf Typen oder eine bestimmte Produktion – Fälle, in denen solche Verweise mit dem Zusatz ‚oder gleichwertig‘ zu versehen sind.#Rechtssache C-568/24.
judgment · DE · 16 April 2026
2026 m. balandžio 16 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#Sof Medica S.A. prieš Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešieji pirkimai – Direktyva 2014/24/ES – 18 straipsnis – Viešųjų pirkimų principai – Vienodas požiūris ir skaidrumas – 42 straipsnis – Techninės specifikacijos – Perkančiosios organizacijos diskrecija – Poreikio nurodymas – Rūšies arba konkretaus gamybos būdo nurodymas – Atvejai, kai toks nurodymas turi būti pateikiamas kartu su fraze „arba lygiavertis“.#Byla C-568/24.
judgment · LT · 16 April 2026
Presuda Suda (sedmo vijeće) 16. travnja 2026.#Sof Medica S.A. protiv Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Zahtjev za prethodnu odluku – Provedba postupka javne nabave – Direktiva 2014/24/EU – Članak 18. – Načela kojima se uređuje provedba postupaka javne nabave – Jednako postupanje i transparentnost – Članak 42. – Tehničke specifikacije – Diskrecijska ovlast naručitelja – Definicija potrebe – Upućivanje na vrstu ili određenu proizvodnju – Slučajevi u kojima uz takvo upućivanje treba navesti riječi ‚ili jednakovrijedan’.#Predmet C-568/24.
judgment · HR · 16 April 2026
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 16 de abril de 2026.#Sof Medica SA contra Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj.#Procedimiento prejudicial — Contratación pública — Directiva 2014/24/UE — Artículo 18 — Principios que rigen la contratación pública — Igualdad de trato y transparencia — Artículo 42 — Especificaciones técnicas — Facultad de apreciación del poder adjudicador — Definición de necesidad — Referencia a un tipo o a una producción determinada — Casos en los que esa referencia debe ir acompañada de la mención “o equivalente”.#Asunto C-568/24.
judgment · ES · 16 April 2026
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 16 april 2026.#Sof Medica S.A. mot Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Cluj.#Begäran om förhandsavgörande – Offentlig upphandling – Direktiv 2014/24/EU – Artikel 18 – Principer som reglerar offentlig upphandling – Likabehandling och öppenhet – Artikel 42 – Tekniska specifikationer – Den upphandlande myndighetens utrymme för skönsmässig bedömning – Definition av behov – Hänvisning till en typ eller en särskild tillverkning – Fall där en sådan hänvisning ska åtföljas av uttrycket ’eller likvärdigt’.#Mål C-568/24.
judgment · SV · 16 April 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 16ης Απριλίου 2026.#Sof Medica S.A. κατά Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Προδικαστική παραπομπή – Σύναψη δημοσίων συμβάσεων – Οδηγία 2014/24/ΕΕ – Άρθρο 18 – Αρχές που διέπουν τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων – Ίση μεταχείριση και διαφάνεια – Άρθρο 42 – Τεχνικές προδιαγραφές – Εξουσία εκτιμήσεως της αναθέτουσας αρχής – Καθορισμός των αναγκών – Μνεία τύπου ή συγκεκριμένης παραγωγής – Περιπτώσεις στις οποίες η εν λόγω μνεία πρέπει να συνοδεύεται από τον όρο “ή ισοδύναμο”.#Υπόθεση C-568/24.
judgment · EL · 16 April 2026
Acórdão do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 16 de abril de 2026.#Sof Medica S.A. contra Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Pedido de decisão prejudicial apresentada por Curtea de Apel Cluj.#Reenvio prejudicial — Procedimentos de contratação pública — Diretiva 2014/24/UE — Artigo 18.o — Princípios que regulam a contratação pública — Igualdade de tratamento e transparência — Artigo 42.o — Especificações técnicas — Poder de apreciação da autoridade adjudicante — Definição de necessidade — Referência a um tipo ou a um modo de produção determinado — Casos em que tal referência deve ser acompanhada da menção “ou equivalente”.#Processo C-568/24.
judgment · PT · 16 April 2026
Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. apríla 2026.#Sof Medica S.A. proti Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Verejné obstarávanie – Smernica 2014/24/EÚ – Článok 18 – Zásady upravujúce verejné obstarávanie – Rovnosť zaobchádzania a transparentnosť – Článok 42 – Technické špecifikácie – Miera voľnej úvahy verejného obstarávateľa – Definícia potreby – Odkaz na druh alebo na určitú výrobu – Prípady, v ktorých musí byť takýto odkaz doplnený slovami ‚alebo rovnocenné‘.#Vec C-568/24.
judgment · SK · 16 April 2026
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 16 kwietnia 2026 r.#Sof Medica S.A. przeciwko Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Odesłanie prejudycjalne – Udzielanie zamówień publicznych – Dyrektywa 2014/24/UE – Artykuł 18 – Zasady dotyczące udzielania zamówień publicznych – Równe traktowanie i przejrzystość – Artykuł 42 – Specyfikacje techniczne – Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji zamawiającej – Określenie potrzeby – Odniesienie do typu lub konkretnej produkcji – Przypadki, w których takiemu odniesieniu powinny towarzyszyć słowa „lub równoważne”.#Sprawa C-568/24.
judgment · PL · 16 April 2026
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 16. dubna 2026.#Sof Medica S.A. v. Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Řízení o předběžné otázce – Zadávání veřejných zakázek – Směrnice 2014/24/EU – Článek 18 – Zásady upravující zadávání veřejných zakázek – Rovné zacházení a transparentnost – Článek 42 – Technické specifikace – Posuzovací pravomoc veřejného zadavatele – Definice potřeby – Odkaz na určitý typ či výrobu – Případy, kdy musí být takový odkaz doprovázen slovy ‚nebo rovnocenný‘.#Věc C-568/24.
judgment · CS · 16 April 2026
Решение на Съда (седми състав) от 16 април 2026 г.#Sof Medica S.A. срещу Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Cluj.#Преюдициално запитване — Възлагане на обществени поръчки — Директива 2014/24/ЕС — Член 18 — Принципи, уреждащи възлагането на обществени поръчки — Равно третиране и прозрачност — Член 42 — Технически спецификации — Право на преценка на възлагащия орган — Определяне на нуждата — Посочване на тип или конкретно производство — Хипотези, в които при това посочване трябва да се добавят думите „или еквивалентно(и).#Дело C-568/24.
judgment · BG · 16 April 2026
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 16. april 2026.#Sof Medica S.A. mod Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Præjudiciel forelæggelse – indgåelse af offentlige kontrakter – direktiv 2014/24/EU – artikel 18 – principper, der regulerer offentlige udbud – ligebehandling og gennemsigtighed – artikel 42 – tekniske specifikationer – den ordregivende myndigheds skønsbeføjelse – definition af behov – henvisning til en type eller til en bestemt produktion – tilfælde, hvor en sådan henvisning skal ledsages af angivelsen »eller tilsvarende«.#Sag C-568/24.
judgment · DA · 16 April 2026
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 16 aprile 2026.#Sof Medica S.A. contro Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Rinvio pregiudiziale – Aggiudicazione degli appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 18 – Principi che disciplinano l’aggiudicazione di appalti pubblici – Parità di trattamento e trasparenza – Articolo 42 – Specifiche tecniche – Potere discrezionale dell’amministrazione aggiudicatrice – Definizione dell’esigenza – Riferimento a un tipo o a una produzione specifica – Casi in cui un tale riferimento deve essere accompagnato dalla menzione “o equivalente”.#Causa C-568/24.
judgment · IT · 16 April 2026
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 16.4.2026.#Sof Medica S.A. vastaan Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Ennakkoratkaisupyyntö – Julkisten hankintojen tekeminen – Direktiivi 2014/24/EU – 18 artikla – Hankintaperiaatteet – Yhdenvertainen kohtelu ja avoimuus – 42 artikla – Tekniset eritelmät – Hankintaviranomaisen harkintavalta – Tarpeen määritelmä – Viittaus tyyppiin tai tiettyyn tuotantoon – Tapaukset, joissa tällaiseen viittaukseen on liitettävä maininta ”tai vastaava”.#Asia C-568/24.
judgment · FI · 16 April 2026
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 16. aprila 2026.#Sof Medica S.A. proti Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Predhodno odločanje – Javno naročanje – Direktiva 2014/24/EU – Člen 18 – Načela, ki urejajo javno naročanje – Enako obravnavanje in transparentnost – Člen 42 – Tehnične specifikacije – Polje proste presoje javnega naročnika – Opredelitev potrebe – Sklicevanje na tip ali določeno proizvodnjo – Primeri, v katerih mora biti takšno sklicevanje dopolnjeno z navedbo ‚ali enakovredni‘.#Zadeva C-568/24.
judgment · SL · 16 April 2026
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 avril 2026.#Sof Medica S.A. contre Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Renvoi préjudiciel – Passation des marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 18 – Principes régissant la passation de marchés publics – Égalité de traitement et transparence – Article 42 – Spécifications techniques – Pouvoir d’appréciation du pouvoir adjudicateur – Définition du besoin – Référence à un type ou à une production déterminée – Cas dans lesquels une telle référence doit être accompagnée de la mention “ou équivalent”.#Affaire C-568/24.
judgment · FR · 16 April 2026
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 16 aprilie 2026.#Sof Medica S.A. împotriva Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Trimitere preliminară – Achiziții publice – Directiva 2014/24/UE – Articolul 18 – Principii care guvernează achizițiile publice – Egalitate de tratament și transparență – Articolul 42 – Specificații tehnice – Putere de apreciere a autorității contractante – Definirea necesității – Trimitere la un tip sau la o producție specifică – Cazuri în care o astfel de trimitere trebuie să fie însoțită de mențiunea «sau echivalent».#Cauza C-568/24.
judgment · RO · 16 April 2026
Breithiúnas na Cúirte (An Seachtú Dlísheomra) 2026 Aibreán 16.#Sof Medica S.A. v Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Tarchur chun réamhrialú – Dámhachtain conarthaí poiblí – Treoir 2014/24/AE – Airteagal 18 – Prionsabail lena rialaítear soláthar poiblí – Cóir chomhionann agus trédhearcacht – Airteagal 42 – Sonraíochtaí teicniúla – Cumhacht lánroghnach an údaráis chonarthaigh – Sainmhíniú ar riachtanas – Tagairt do chineál sonrach nó do tháirgeadh sonrach – Cásanna ina gcaithfear na focail ‘nó a choibhéis’ a bheith ag gabháil le tagairt den sórt sin.#Cás C-568/24.
judgment · GA · 16 April 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.