Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62024CJ0855

Judgment of the Court (Third Chamber) of 1 October 2026.#Crown Holdings, Inc. and Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH v European Commission.#Appeal – Competition – Agreements, decisions and concerted practices – Regulation (EC) No 1/2003 – Article 11(6) – European Commission initiating proceedings in a case on which a national competition authority is already acting – Request from that national authority for the Commission to relieve it of competence – Principle of subsidiarity – Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Principle of good administration – Reasonable time period for dealing with a case – Commission Notice on Cooperation within the Network of Competition Authorities – That institution itself deciding to limit its discretion – Obligation to state reasons.#Case C-855/24 P.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

1 October 2026

Last action

1 October 2026 · Decided

Status

decided

Sponsors

—

Subjects

Discovery layer

Source updated

1 October 2026

Official sourceDownload fileView documentsShare

Official titles

Authentic titles published by the source. The stored canonical title is not replaced.

1 official language

  • French

    Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2026.#Crown Holdings, Inc. et Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 11, paragraphe 6 – Ouverture par la Commission européenne d’une procédure dans une affaire déjà traitée par une autorité nationale de concurrence – Demande de cette autorité nationale d’être dessaisie par la Commission – Principe de subsidiarité – Article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de bonne administration – Délai raisonnable du traitement de l’affaire – Communication de la Commission relative à la coopération au sein du réseau des autorités de concurrence – Autolimitation du pouvoir d’appréciation de cette institution – Obligation de motivation.#Affaire C-855/24 P.

Records

Official record CELEX 62024CJ0855 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 1 October 2026. Status: decided.

Timeline

  1. 1 October 2026

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

2 official files

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2026.#Crown Holdings, Inc. et Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 11, paragraphe 6 – Ouverture par la Commission européenne d’une procédure dans une affaire déjà traitée par une autorité nationale de concurrence – Demande de cette autorité nationale d’être dessaisie par la Commission – Principe de subsidiarité – Article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de bonne administration – Délai raisonnable du traitement de l’affaire – Communication de la Commission relative à la coopération au sein du réseau des autorités de concurrence – Autolimitation du pouvoir d’appréciation de cette institution – Obligation de motivation.#Affaire C-855/24 P.

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2026.#Crown Holdings, Inc. et Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 11, paragraphe 6 – Ouverture par la Commission européenne d’une procédure dans une affaire déjà traitée par une autorité nationale de concurrence – Demande de cette autorité nationale d’être dessaisie par la Commission – Principe de subsidiarité – Article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de bonne administration – Délai raisonnable du traitement de l’affaire – Communication de la Commission relative à la coopération au sein du réseau des autorités de concurrence – Autolimitation du pouvoir d’appréciation de cette institution – Obligation de motivation.#Affaire C-855/24 P.

    judgment · FR · 1 October 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Judgment of the Court (Third Chamber) of 1 October 2026.#Crown Holdings, Inc. and Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH v European Commission.#Appeal – Competition – Agreements, decisions and concerted practices – Regulation (EC) No 1/2003 – Article 11(6) – European Commission initiating proceedings in a case on which a national competition authority is already acting – Request from that national authority for the Commission to relieve it of competence – Principle of subsidiarity – Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Principle of good administration – Reasonable time period for dealing with a case – Commission Notice on Cooperation within the Network of Competition Authorities – That institution itself deciding to limit its discretion – Obligation to state reasons.#Case C-855/24 P.

    judgment · EN · 1 October 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Leesvertaling

    Vertaal dit document naar jouw taal. PoliticalRepo bewaart geen aparte kopie per EU-taal.

    Documentvertaling op verzoek met downloadbare PDF (logo + link naar de officiële bron). Het bronbestand blijft leidend.

Sponsors

  • · CJ · Court of Justice of the European Union

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.