Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62024CJ0902

Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 22 January 2026.#RM and EM v Santander Bank Polska S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Article 6(1) and Article 7(1) – Mortgage loan agreement indexed to a foreign currency and containing unfair terms – Effects of the finding that a contractual term is unfair – Void agreement – National case-law providing for two independent claims for restitution – Consumer action seeking repayment of monthly payments made under the agreement – Claim of the seller or supplier corresponding to the amount of the loan – Recovery – Right of the seller or supplier to raise a plea of set-off of its claim against that of the consumer – Rules on the award of costs – Dissuasive effect of the prohibition on unfair terms – Principle of effectiveness – Obligation to interpret national law in conformity with EU law.#Case C-902/24.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

22 January 2026

Last action

22 January 2026 · Decided

Status

decided

Sponsors

—

Subjects

Discovery layer

Source updated

22 January 2026

Official sourceDownload fileView documentsShare

Records

Official record CELEX 62024CJ0902 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 January 2026. Status: decided.

Timeline

  1. 22 January 2026

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 22. januarja 2026.#RM in EM proti Santander Bank Polska S.A.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Warszawie.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Člen 6(1) in člen 7(1) – Pogodba o hipotekarnem kreditu, vezanem na tujo valuto, ki vsebuje nepoštene pogoje – Učinki ugotovitve nepoštenosti pogoja – Ničnost pogodbe – Nacionalna sodna praksa, ki določa nastanek dveh samostojnih terjatev za vračilo – Tožba potrošnika za vračilo mesečnih obrokov, plačanih na podlagi pogodbe – Terjatev prodajalca ali ponudnika, ki ustreza znesku kredita – Vračilo – Pravica prodajalca ali ponudnika, da uveljavlja ugovor pobota svoje terjatve s terjatvijo potrošnika – Sistem porazdelitve stroškov – Odvračalni učinek prepovedi nepoštenih pogojev – Načelo učinkovitosti – Obveznost razlage v skladu s pravom Unije.#Zadeva C-902/24.

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 22. januarja 2026.#RM in EM proti Santander Bank Polska S.A.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Warszawie.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Člen 6(1) in člen 7(1) – Pogodba o hipotekarnem kreditu, vezanem na tujo valuto, ki vsebuje nepoštene pogoje – Učinki ugotovitve nepoštenosti pogoja – Ničnost pogodbe – Nacionalna sodna praksa, ki določa nastanek dveh samostojnih terjatev za vračilo – Tožba potrošnika za vračilo mesečnih obrokov, plačanih na podlagi pogodbe – Terjatev prodajalca ali ponudnika, ki ustreza znesku kredita – Vračilo – Pravica prodajalca ali ponudnika, da uveljavlja ugovor pobota svoje terjatve s terjatvijo potrošnika – Sistem porazdelitve stroškov – Odvračalni učinek prepovedi nepoštenih pogojev – Načelo učinkovitosti – Obveznost razlage v skladu s pravom Unije.#Zadeva C-902/24.

    judgment · SL · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Решение на Съда (девети състав) от 22 януари 2026 г.#RM и EM срещу Santander Bank Polska S.A.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Okręgowy w Warszawie.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 — Договор за ипотечен кредит, който е индексиран в чуждестранна валута и съдържа неравноправни клаузи — Последици от установяването на неравноправността на клауза — Недействителност на договора — Национална съдебна практика, която предвижда възникването на две самостоятелни вземания за връщане на суми — Иск на потребителя за връщане на платените по договора месечни вноски — Вземане на доставчика, съответстващо на размера на кредита — Събиране — Право на доставчика да повдигне възражение за прихващане на вземането си с това на потребителя — Режим на разпределяне на съдебните разноски — Възпиращ ефект на забраната на неравноправните клаузи — Принцип на ефективност — Задължение за тълкуване в съответствие с правото на Съюза.#Дело C-902/24.

    judgment · BG · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 22 januari 2026.#RM och EM mot Santander Bank Polska S.A.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Warszawie.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Artiklarna 6.1 och 7.1 – Avtal om hypotekslån indexerat mot utländsk valuta, innehållande oskäliga villkor – Följderna av att ett villkor förklaras oskäligt – Avtalets ogiltighet – Nationell rättspraxis om uppkomst av två fristående fordringar om återbetalning – En talan som väcks av en konsument om återbetalning av de betalningar som gjorts enligt avtal – Näringsidkarens fordran motsvarar lånebeloppet – Återkrav – Näringsidkarens rätt att framställa en invändning om kvittning av dennes fordran mot konsumentens fordran – Regler om fördelning av rättegångskostnader – Den avskräckande verkan av förbudet mot oskäliga avtalsvillkor – Effektivitetsprincipen – Skyldighet till unionsrättskonform tolkning.#Mål C-902/24.

    judgment · SV · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 22. januára 2026.#RM a EM proti Santander Bank Polska S.A.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Warszawie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 – Zmluva o hypotekárnom úvere indexovanom v cudzej mene, ktorá obsahuje nekalé zmluvné podmienky – Účinky konštatovania nekalej povahy zmluvnej podmienky – Neplatnosť zmluvy – Vnútroštátna judikatúra stanovujúca vznik dvoch nezávislých pohľadávok na vrátenie – Žaloba spotrebiteľa o vrátenie mesačných splátok zaplatených na základe zmluvy – Pohľadávka predajcu alebo dodávateľa zodpovedajúca výške úveru – Vymáhanie – Právo predajcu alebo dodávateľa vzniesť námietku započítania svojej pohľadávky s pohľadávkou spotrebiteľa – Režim rozdelenia trov konania – Odradzujúci účinok zákazu nekalých podmienok – Zásada efektivity – Povinnosť výkladu konformného s právom Únie.#Vec C-902/24.

    judgment · SK · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Acórdão do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 22 de janeiro de 2026.#RM e EM contra Santander Bank Polska S.A.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Okręgowy w Warszawie.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Artigo 6.o, n.o 1, e artigo 7.o, n.o 1 — Contrato de mútuo hipotecário que contém cláusulas abusivas indexado a uma divisa estrangeira — Efeitos da constatação do caráter abusivo de uma cláusula — Nulidade do contrato — Jurisprudência nacional que prevê a constituição de dois créditos de restituição independentes — Ação do consumidor destinada a obter a restituição das mensalidades pagas nos termos do contrato — Crédito do profissional equivalente ao montante do empréstimo — Recuperação — Direito de o profissional suscitar uma exceção de compensação do seu crédito com o do consumidor — Regime de repartição das custas do processo — Efeito dissuasivo da proibição de cláusulas abusivas — Princípio da efetividade — Obrigação de interpretação conforme ao direito da União.#Processo C-902/24.

    judgment · PT · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Arrest van het Hof (Negende kamer) van 22 januari 2026.#RM en EM tegen Santander Bank Polska S.A.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Artikel 6, lid 1, en artikel 7, lid 1 – Hypothecaire leningovereenkomst met oneerlijke bedingen die is gekoppeld aan een vreemde valuta – Gevolgen van de vaststelling dat een beding oneerlijk is – Nietigheid van de overeenkomst – Nationale rechtspraak die voorziet in het ontstaan van twee onafhankelijke terugbetalingsvorderingen – Vordering van de consument tot terugbetaling van de uit hoofde van de overeenkomst betaalde termijnen – Vordering van de verkoper ter hoogte van het bedrag van de lening – Terugvordering – Recht van de verkoper om een exceptie van verrekening van zijn vordering met die van de consument op te werpen – Regeling inzake de verdeling van de kosten – Afschrikkende werking van het verbod op oneerlijke bedingen – Doeltreffendheidsbeginsel – Verplichting tot uitlegging overeenkomstig het Unierecht.#Zaak C-902/24.

    judgment · NL · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-22 ta’ Jannar 2026.#RM u EM vs Santander Bank Polska S.A.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Artikolu 6(1) u Artikolu 7(1) – Kuntratt ta’ self ipotekarju ddenominat f’munita barranija li jinkludi klawżoli inġusti – Effetti tal-konstatazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola – Nullità tal-kuntratt – Ġurisprudenza nazzjonali li tipprevedi l-ħolqien ta’ żewġ krediti ta’ ħlas lura indipendenti – Azzjoni tal-konsumatur intiża għall-ħlas lura tal-pagamenti mensili mħallsa abbażi tal-kuntratt – Pretensjoni tan-negozjant li tikkorrispondi għall-ammont tas-self – Irkupru – Dritt tal-bejjiegħ jew fornitur li jqajjem eċċezzjoni ta’ tpaċija tal-kreditu tiegħu ma’ dak tal-konsumatur – Sistema ta’ tqassim tal-ispejjeż – Effett dissważiv tal-projbizzjoni ta’ klawżoli inġusti – Prinċipju ta’ effettività – Obbligu ta’ interpretazzjoni b’mod konformi mad-dritt tal-Unjoni.#Kawża C-902/24.

    judgment · MT · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • 2026 m. sausio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#RM ir EM prieš Santander Bank Polska S.A.#Sąd Okręgowy w Warszawie prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis – Hipoteka užtikrintos, užsienio valiuta indeksuojamos paskolos sutartis, kurioje yra nesąžiningų sąlygų – Sąlygos pripažinimo nesąžininga pasekmės – Sutarties negaliojimas – Nacionalinė teismų praktika, kurioje numatytas dviejų savarankiškų reikalavimų grąžinti sumokėtas sumas atsiradimas – Vartotojo ieškinys dėl pagal sutartį sumokėtų mėnesinių įmokų grąžinimo – Verslininko reikalavimas, atitinkantis paskolos sumą – Išieškojimas – Verslininko teisė pareikšti jo ir vartotojo reikalavimo įskaitymu grindžiamą prieštaravimą – Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarka – Nesąžiningų sąlygų draudimo atgrasomasis poveikis – Veiksmingumo principas – Pareiga aiškinti pagal Sąjungos teisę.#Byla C-902/24.

    judgment · LT · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Presuda Suda (deveto vijeće) od 22. siječnja 2026.#RM i EM protiv Santander Bank Polska S.A.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Okręgowy w Warszawie.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Članak 6. stavak 1. i članak 7. stavak 1. – Ugovor o hipotekarnom kreditu indeksiran u stranoj valuti koji sadržava nepoštene odredbe – Učinci utvrđivanja nepoštenosti ugovorne odredbe – Ništavost ugovora – Nacionalna sudska praksa koja predviđa nastanak dvaju samostalnih tražbina za povrat – Potrošačeva tužba za povrat mjesečnih obroka plaćenih na temelju ugovora – Tražbina prodavatelja robe ili pružatelja usluga koja odgovara iznosu kredita – Naplata – Pravo prodavatelja robe ili pružatelja usluga da istakne prigovor radi prijeboja svoje tražbine s tražbinom potrošača – Sustav raspodjele troškova – Odvraćajući učinak zabrane nepoštenih odredbi – Načelo djelotvornosti – Obveza tumačenja u skladu s pravom Unije.#Predmet C-902/24.

    judgment · HR · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Euroopa Kohtu otsus (üheksas koda), 22.1.2026.#RM ja EM versus Santander Bank Polska S.A.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Warszawie.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Artikli 6 lõige 1 ja artikli 7 lõige 1 – Ebaõiglasi tingimusi sisaldav välisvaluutaga indekseeritud hüpoteeklaenuleping – Lepingutingimuse ebaõigluse tuvastamise tagajärjed – Lepingu tühisus – Riigisisene kohtupraktika, mis näeb ette kahe iseseisva tagasinõude tekkimise – Tarbija hagi, milles nõutakse lepingu alusel tasutud igakuiste maksete tagasimaksmist – Müüja või teenuste osutaja nõue, mis vastab laenusummale – Sissenõudmine – Müüja või teenuste osutaja õigus esitada oma nõude ja tarbija nõude tasaarvestamise vastuväide – Kohtukulude jaotamise kord – Ebaõiglaste tingimuste keelu hoiatav mõju – Tõhususe põhimõte – Liidu õigusega kooskõlalise tõlgendamise kohustus.#Kohtuasi C-902/24.

    judgment · ET · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 22 de enero de 2026.#RM y EM contra Santander Bank Polska S.A.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Warszawie.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Artículos 6, apartado 1, y 7, apartado 1 — Contrato de préstamo hipotecario indexado a una moneda extranjera que contiene cláusulas abusivas — Efectos de la declaración del carácter abusivo de una cláusula — Nulidad del contrato — Jurisprudencia nacional que establece el nacimiento de dos créditos de restitución independientes — Acción del consumidor por la que solicita la restitución de las cuotas mensuales abonadas en virtud del contrato — Crédito del profesional correspondiente al importe del préstamo — Recuperación — Derecho del profesional a formular una excepción de compensación de su crédito con el del consumidor — Régimen de reparto de las costas — Efecto disuasorio de la prohibición de las cláusulas abusivas — Principio de efectividad — Obligación de interpretación conforme con el Derecho de la Unión.#Asunto C-902/24.

    judgment · ES · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 22ας Ιανουαρίου 2026.#RM και EM κατά Santander Bank Polska S.A.#Αίτηση του Sąd Okręgowy w Warszawie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/EOK – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Άρθρο 6, παράγραφος 1, και άρθρο 7, παράγραφος 1 – Σύμβαση ενυπόθηκου δανείου συνδεδεμένου με ξένο νόμισμα, η οποία περιέχει καταχρηστικές ρήτρες – Αποτελέσματα της διαπίστωσης του καταχρηστικού χαρακτήρα ρήτρας – Ακυρότητα της σύμβασης – Εθνική νομολογία κατά την οποία γεννώνται δύο αυτοτελείς απαιτήσεις επιστροφής – Αγωγή του καταναλωτή με αίτημα την επιστροφή των μηνιαίων δόσεων που κατέβαλε βάσει της σύμβασης – Απαίτηση του επαγγελματία αντιστοιχούσα στο ποσό του δανείου – Είσπραξη – Δικαίωμα του επαγγελματία να προβάλει ένσταση συμψηφισμού της απαίτησής του με την απαίτηση του καταναλωτή – Καθεστώς κατανομής των δικαστικών εξόδων – Αποτρεπτικό αποτέλεσμα της απαγόρευσης των καταχρηστικών ρητρών – Αρχή της αποτελεσματικότητας – Υποχρέωση σύμφωνης με το δίκαιο της Ένωσης ερμηνείας.#Υπόθεση C-902/24.

    judgment · EL · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Hotărârea Curții (Camera a noua) din 22 ianuarie 2026.#RM și EM împotriva Santander Bank Polska S.A.#Cererea de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Warszawie.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) – Contract de credit ipotecar indexat într‑o monedă străină și care conține clauze abuzive – Efecte ale constatării caracterului abuziv al unei clauze – Nulitatea contractului – Jurisprudență națională care prevede nașterea a două creanțe de restituire independente – Acțiune a consumatorului având ca obiect restituirea ratelor lunare plătite în temeiul contractului – Creanță a profesionistului care corespunde valorii împrumutului – Recuperare – Dreptul profesionistului de a invoca o excepție de compensare a creanței sale cu cea a consumatorului – Regimul repartizării cheltuielilor de judecată – Efect disuasiv al interzicerii clauzelor abuzive – Principiul efectivității – Obligația de interpretare conformă cu dreptul Uniunii.#Cauza C-902/24.

    judgment · RO · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 22. Januar 2026.#RM und EM gegen Santander Bank Polska S.A.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Warszawie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 – An eine Fremdwährung gekoppelter Hypothekendarlehensvertrag, der missbräuchliche Klauseln enthält – Folgen der Feststellung der Missbräuchlichkeit einer Klausel – Nichtigkeit des Vertrags – Nationale Rechtsprechung, nach der zwei unabhängige Rückzahlungsforderungen entstehen – Klage des Verbrauchers auf Rückerstattung der in Erfüllung des Vertrags gezahlten Monatsraten – Forderung des Gewerbetreibenden in Höhe des Darlehensbetrags – Einziehung – Recht des Gewerbetreibenden, eine Einrede der Aufrechnung seiner Forderung mit der des Verbrauchers zu erheben – Kostenverteilungsregelung – Abschreckende Wirkung des Verbots missbräuchlicher Klauseln – Effektivitätsgrundsatz – Pflicht zur unionsrechtskonformen Auslegung.#Rechtssache C-902/24.

    judgment · DE · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 22.1.2026.#RM ja EM vastaan Santander Bank Polska S.A.#Sąd Okręgowy w Warszawien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohta – Kohtuuttomia ehtoja sisältävä ulkomaanvaluuttaan sidottu kiinnelainasopimus – Sopimusehdon kohtuuttomaksi toteamisen vaikutukset – Sopimuksen pätemättömyys – Kahden toisistaan riippumattoman palauttamissaatavan syntymistä koskeva kansallinen oikeuskäytäntö – Kuluttajan nostama kanne, jossa vaaditaan sopimuksen perusteella maksettujen kuukausierien palauttamista – Luoton määrää vastaava elinkeinonharjoittajan saatava – Saatavan periminen – Elinkeinonharjoittajan oikeus esittää väite saatavansa kuittaamisesta kuluttajan saatavaa vastaan – Oikeudenkäyntikulujen jakamista koskeva järjestelmä – Kohtuuttomien sopimusehtojen kiellon varoittava vaikutus – Tehokkuusperiaate – Velvollisuus unionin oikeuden mukaiseen tulkintaan.#Asia C-902/24.

    judgment · FI · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Tiesas spriedums (devītā palāta), 2026. gada 22. janvāris.#RM un EM pret Santander Bank Polska S.A.#Sąd Okręgowy w Warszawie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts – Hipotekārā aizdevuma līgums, kas indeksēts ārvalsts valūtā un kas ietver negodīgus noteikumus – Noteikuma negodīgā rakstura konstatēšanas sekas – Līguma spēkā neesība – Valsts judikatūra, kurā ir paredzēta divu neatkarīgu atmaksāšanas prasījumu rašanās – Patērētāja prasība atmaksāt saskaņā ar līgumu veiktos ikmēneša maksājumus – Pārdevēja vai piegādātāja prasījums, kas atbilst aizdevuma summai – Piedziņa – Pārdevēja vai piegādātāja tiesības izvirzīt iebildi par sava prasījuma ieskaitu ar patērētāja prasījumu – Tiesāšanās izdevumu sadales kartība – Negodīgu noteikumu aizlieguma preventīvā iedarbība – Efektivitātes princips – Pienākums interpretēt atbilstoši Savienības tiesībām.#Lieta C-902/24.

    judgment · LV · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 22. ledna 2026.#RM a EM v. Santander Bank Polska S.A.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sąd Okręgowy w Warszawie.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 – Smlouva o hypotečním úvěru indexovaném na cizí měnu obsahující zneužívající ujednání – Účinky konstatování zneužívající povahy ujednání – Neplatnost smlouvy – Vnitrostátní judikatura, která stanoví vznik dvou nezávislých pohledávek na vrácení – Žaloba spotřebitele na vrácení měsíčních splátek zaplacených na základě smlouvy – Pohledávka prodávajícího nebo poskytovatele odpovídající výši úvěru – Vymáhání – Právo prodávajícího nebo poskytovatele vznést námitku započtení své pohledávky proti pohledávce spotřebitele – Režim rozdělení nákladů řízení – Odrazující účinek zákazu zneužívajících ujednání – Zásada efektivity – Povinnost výkladu v souladu s unijním právem.#Věc C-902/24.

    judgment · CS · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 22 stycznia 2026 r.#RM i EM przeciwko Santander Bank Polska S.A.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 – Umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej zawierająca nieuczciwe warunki – Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku – Nieważność umowy – Orzecznictwo krajowe przewidujące powstanie dwóch niezależnych wierzytelności restytucyjnych – Powództwo konsumenta o zwrot miesięcznych rat uiszczonych z tytułu umowy – Wierzytelność przedsiębiorcy odpowiadająca kwocie kredytu – Odzyskanie należności – Prawo przedsiębiorcy do podniesienia zarzutu potrącenia swojej wierzytelności z wierzytelnością konsumenta – System podziału kosztów – Odstraszający skutek zakazu stosowania nieuczciwych warunków umownych – Zasada skuteczności – Obowiązek wykładni zgodnej z prawem Unii.#Sprawa C-902/24.

    judgment · PL · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 22 janvier 2026.#RM et EM contre Santander Bank Polska S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère contenant des clauses abusives – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Nullité du contrat – Jurisprudence nationale prévoyant la naissance de deux créances de restitution indépendantes – Action du consommateur tendant à la restitution des mensualités versées au titre du contrat – Cr�ance du professionnel correspondant au montant du prêt – Recouvrement – Droit du professionnel de soulever une exception de compensation de sa créance avec celle du consommateur – Régime de répartition des dépens – Effet dissuasif de l’interdiction des clauses abusives – Principe d’effectivité – Obligation d’interprétation conforme au droit de l’Union.#Affaire C-902/24.

    judgment · FR · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Domstolens dom (Niende Afdeling) af 22. januar 2026.#RM og EM mod Santander Bank Polska S.A.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Warszawie.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – aftale om lån med pant i fast ejendom indekseret efter en udenlandsk valuta, og som indeholder urimelige vilkår – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – aftalens ugyldighed – national retspraksis, hvorefter to uafhængige tilbagebetalingskrav opstår – forbrugerens søgsmål med påstand om tilbagebetaling af de månedlige afdrag, der er betalt i henhold til aftalen – den erhvervsdrivendes krav svarende til lånebeløbet – tilbagebetaling – den erhvervsdrivendes ret til at nedlægge en modpåstand om modregning af denne erhvervsdrivendes krav i forbrugerens krav – ordning for fordeling af sagsomkostninger – afskrækkende virkning af forbuddet mod urimelige kontraktvilkår – effektivitetsprincippet – forpligtelse til fortolkning i overensstemmelse med EU-retten.#Sag C-902/24.

    judgment · DA · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2026. január 22.#RM és EM kontra Santander Bank Polska S.A.#A Sąd Okręgowy w Warszawie (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A 6. cikk (1) bekezdése és a 7. cikk (1) bekezdése – Devizában nyilvántartott, tisztességtelen feltételeket tartalmazó jelzálogkölcsön-szerződés – Valamely feltétel tisztességtelen jellege megállapításának hatásai – A szerződés semmissége – Két, egymástól független visszatérítési követelés keletkezését előíró nemzeti ítélkezési gyakorlat – A fogyasztónak a szerződés alapján fizetett havi törlesztőrészletek visszatérítése iránti keresete – Az eladónak vagy szolgáltatónak a kölcsön összegének megfelelő követelése – Behajtás – Az eladó vagy szolgáltató azon joga, hogy a fogyasztó követelésével szemben beszámítási kifogást emeljen – A költségek megosztásának rendszere – A tisztességtelen feltételek tilalmának visszatartó hatása – A tényleges érvényesülés elve – Az uniós joggal összhangban történő értelmezés kötelezettsége.#C-902/24. sz. ügy.

    judgment · HU · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 22 gennaio 2026.#RM e EM contro Santander Bank Polska S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articolo 6, paragrafo 1, e articolo 7, paragrafo 1 – Contratto di mutuo ipotecario indicizzato in valuta estera contenente clausole abusive – Effetti della dichiarazione del carattere abusivo di una clausola – Nullità del contratto – Giurisprudenza nazionale che prevede il sorgere di due crediti di restituzione indipendenti – Azione del consumatore diretta alla restituzione delle rate mensili versate in base al contratto – Credito del professionista corrispondente all’importo del mutuo – Recupero – Diritto del professionista di sollevare un’eccezione di compensazione del suo credito con quello del consumatore – Regime di ripartizione delle spese – Effetto dissuasivo del divieto di clausole abusive – Principio di effettività – Obbligo di interpretazione conforme al diritto dell’Unione.#Causa C-902/24.

    judgment · IT · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 22 January 2026.#RM and EM v Santander Bank Polska S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Article 6(1) and Article 7(1) – Mortgage loan agreement indexed to a foreign currency and containing unfair terms – Effects of the finding that a contractual term is unfair – Void agreement – National case-law providing for two independent claims for restitution – Consumer action seeking repayment of monthly payments made under the agreement – Claim of the seller or supplier corresponding to the amount of the loan – Recovery – Right of the seller or supplier to raise a plea of set-off of its claim against that of the consumer – Rules on the award of costs – Dissuasive effect of the prohibition on unfair terms – Principle of effectiveness – Obligation to interpret national law in conformity with EU law.#Case C-902/24.

    judgment · EN · 22 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Leesvertaling

    Vertaal dit document naar jouw taal. PoliticalRepo bewaart geen aparte kopie per EU-taal.

    Documentvertaling op verzoek met downloadbare PDF (logo + link naar de officiële bron). Het bronbestand blijft leidend.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.