European Union · Record · CO
CELEX 62024CO0149
Order of the Court (Eighth Chamber) of 12 December 2024.#United Media Services SRL v Consiliul Concurenţei.#Request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Article 4(3) TEU – Procedural autonomy – Principles of equivalence and effectiveness – Legal certainty – Right to an effective remedy – Final decision of a national court that is incompatible with a subsequent decision of the Court – Decision of a Constitutional Court finding that a provision of national law on the basis of which a judgment was delivered is incompatible with the Constitution of the Member State concerned – Request for revision – Different limitation periods.#Case C-149/24.
Introduced
12 December 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
12 December 2024
Records
Official record CELEX 62024CO0149 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 December 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 12 December 2024.#United Media Services SRL v Consiliul Concurenţei.#Request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Article 4(3) TEU – Procedural autonomy – Principles of equivalence and effectiveness – Legal certainty – Right to an effective remedy – Final decision of a national court that is incompatible with a subsequent decision of the Court – Decision of a Constitutional Court finding that a provision of national law on the basis of which a judgment was delivered is incompatible with the Constitution of the Member State concerned – Request for revision – Different limitation periods.#Case C-149/24.
judgment · EN · 12 December 2024
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 12 december 2024.#United Media Services SRL mot Consiliul Concurenţei.#Begäran om förhandsavgörande från Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Svaret på frågan kan klart utläsas av rättspraxis – Artikel 4.3 FEU. – Processuell autonomi – Likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen – Rättssäkerhet – Rätt till ett effektivt rättsmedel – Slutligt avgörande från en nationell domstol vilket visar sig strida mot en senare dom från EU-domstolen – Avgörande från en konstitutionsdomstol vari en bestämmelse i nationell rätt, med stöd av vilken en dom har meddelats, fastställs strida mot konstitutionen i den berörda medlemsstaten – Ansökan om resning – Olika preklusionsfrister.#Mål C-149/24.
judgment · SV · 12 December 2024
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 12. decembra 2024.#United Media Services SRL proti Consiliul Concurenţei.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Odgovor, na katerega je mogoče jasno sklepati iz sodne prakse – Člen 4(3) PEU – Postopkovna avtonomija – Načeli enakovrednosti in učinkovitosti – Pravna varnost – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva – Pravnomočna odločba nacionalnega sodišča, za katero se izkaže, da ni združljiva s poznejšo sodbo Sodišča – Odločba ustavnega sodišča, s katero je bila ugotovljena nezdružljivost določbe nacionalnega prava, na podlagi katere je bila izdana sodba, z ustavo zadevne države članice – Predlog za revizijo – Različni prekluzivni roki.#Zadeva C-149/24.
judgment · SL · 12 December 2024
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. decembra 2024.#United Media Services SRL proti Consiliul Concurenţei.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry – Článok 4 ods. 3 ZEÚ – Procesná autonómia – Zásady ekvivalencie a efektivity – Právna istota – Právo na účinný prostriedok nápravy – Právoplatné rozhodnutie vnútroštátneho súdu, ktoré sa ukázalo ako nezlučiteľné s neskorším rozhodnutím Súdneho dvora – Rozhodnutie Ústavného súdu, ktorým sa konštatuje, že ustanovenie vnútroštátneho práva, na základe ktorého bol vydaný rozsudok, je nezlučiteľné s ústavou dotknutého členského štátu – Žiadosť o opravu – Rozdielne prekluzívne doby.#Vec C-149/24.
judgment · SK · 12 December 2024
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 12 de dezembro de 2024.#United Media Services SRL contra Consiliul Concurenţei.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Resposta que pode ser claramente deduzida da jurisprudência — Artigo 4.°, n.° 3, TUE — Autonomia processual — Princípios da equivalência e da efetividade — Segurança jurídica — Direito a um recurso efetivo — Decisão definitiva de um órgão jurisdicional nacional que se revela incompatível com um acórdão posterior do Tribunal de Justiça — Decisão de um Tribunal Constitucional que declara a incompatibilidade com a Constituição do Estado‑Membro em causa de uma disposição do direito nacional com base na qual foi proferida uma sentença — Pedido de revisão — Prazos de preclusão diferentes.#Processo C-149/24.
judgment · PT · 12 December 2024
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 12 grudnia 2024 r.#United Media Services SRL przeciwko Consiliul Concurenţei.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odpowiedź, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa – Artykuł 4 ust. 3 TUE – Autonomia proceduralna – Zasady równoważności i skuteczności – Pewność prawa – Prawo do skutecznego środka prawnego – Prawomocne orzeczenie sądu krajowego, które okazuje się niezgodne z późniejszym wyrokiem Trybunału – Orzeczenie sądu konstytucyjnego stwierdzające niezgodność z konstytucją danego państwa członkowskiego przepisu prawa krajowego, na podstawie którego wydano wyrok – Wniosek o przeprowadzenie kontroli – Różne terminy zawite.#Sprawa C-149/24.
judgment · PL · 12 December 2024
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 december 2024.#United Media Services SRL tegen Consiliul Concurenţei.#Verzoek van de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Artikel 4, lid 3, VEU – Procedurele autonomie – Gelijkwaardigheidsbeginsel en doeltreffendheidsbeginsel – Rechtszekerheid – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Definitieve beslissing van een nationale rechterlijke instantie die onverenigbaar blijkt met een later arrest van het Hof – Beslissing van een grondwettelijk Hof waarbij de onverenigbaarheid met de grondwet van de betrokken lidstaat wordt vastgesteld van een nationale bepaling op grond waarvan een vonnis is gewezen – Verzoek tot herziening – Verschillende vervaltermijnen.#Zaak C-149/24.
judgment · NL · 12 December 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2024.#United Media Services SRL vs Consiliul Concurenţei.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Risposta li tista’ tiġi dedotta kjarament mill-ġurisprudenza – Artikolu 4(3) TUE – Awtonomija proċedurali – Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività – Ċertezza legali – Dritt għal rimedju effettiv – Deċiżjoni definittiva ta’ qorti nazzjonali li tirriżulta inkompatibbli ma’ sentenza sussegwenti tal-Qorti tal-Ġustizzja – Deċiżjoni ta’ qorti kostituzzjonali li tikkonstata l-inkompatibbiltà mal-Kostituzzjoni tal-Istat Membru kkonċernat ta’ dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li abbażi tagħha tkun ingħatat sentenza – Talba għal reviżjoni – Termini ta’ dekadenza differenti.#Kawża C-149/24.
judgment · MT · 12 December 2024
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2024. gada 12. decembris.#United Media Services SRL pret Consiliul Concurenţei.#Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – No judikatūras skaidri izsecināma atbilde – LES 4. panta 3. punkts – Procesuālā autonomija – Līdzvērtības un efektivitātes principi – Tiesiskā drošība – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību – Valsts tiesas galīgs nolēmums, kas izrādās nesaderīgs ar vēlāku Tiesas spriedumu – Konstitucionālās tiesas nolēmums, kurā konstatēta tādas valsts tiesību normas nesaderība ar attiecīgās dalībvalsts konstitūciju, pamatojoties uz kuru ir taisīts spriedums – Lūgums veikt pārskatīšanu – Atšķirīgi noilguma termiņi.#Lieta C-149/24.
judgment · LV · 12 December 2024
2024 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#United Media Services SRL prieš Consiliul Concurenţei.#Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Atsakymas, kuris aiškiai matyti iš jurisprudencijos – ESS 4 straipsnio 3 dalis – Procesinė autonomija – Lygiavertiškumo ir veiksmingumo principai – Teisinis saugumas – Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę – Galutinis nacionalinio teismo sprendimas, kuris, kaip paaiškėjo, yra nesuderinamas su vėlesniu Teisingumo Teismo sprendimu – Konstitucinio Teismo sprendimas, kuriuo nacionalinės teisės nuostata, kuria remiantis buvo priimtas teismo sprendimas, pripažįstama nesuderinama su atitinkamos valstybės narės Konstitucija – Prašymas atnaujinti procesą – Skirtingi naikinamieji terminai.#Byla C-149/24.
judgment · LT · 12 December 2024
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 12 dicembre 2024.#United Media Services SRL contro Consiliul Concurenţei.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Articolo 4, paragrafo 3, TUE – Autonomia procedurale – Principi di equivalenza e di effettività – Certezza del diritto – Diritto a un ricorso effettivo – Decisione definitiva di un giudice nazionale che risulta incompatibile con una successiva sentenza della Corte – Decisione di una Corte costituzionale che dichiara l’incompatibilità con la Costituzione dello Stato membro interessato di una disposizione di diritto nazionale sulla base della quale è stata emessa una sentenza – Domanda di revisione – Termini di decadenza diversi.#Causa C-149/24.
judgment · IT · 12 December 2024
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2024. december 12.#United Media Services SRL kontra Consiliul Concurenţei.#Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az ítélkezési gyakorlatból egyértelműen levezethető válasz – Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése – Eljárási autonómia – Az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elve – Jogbiztonság – Hatékony jogorvoslathoz való jog – Valamely nemzeti bíróság jogerős határozata, amely a Bíróság ezt követően meghozott ítéletével összeegyeztethetetlennek bizonyul – Alkotmánybírósági határozat, amely megállapítja, hogy az ítélet meghozatalának alapjául szolgáló nemzeti jogszabályi rendelkezés összeegyeztethetetlen az érintett tagállam alkotmányával – Perújítási kérelem – Eltérő jogvesztő határidők.#C-149/24. sz. ügy.
judgment · HU · 12 December 2024
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 12. prosinca 2024.#United Media Services SRL protiv Consiliul Concurenţei.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Predmet C-149/24.
judgment · HR · 12 December 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 12.12.2024.#United Media Services SRL vastaan Consiliul Concurenţei.#Înalta Curte de Casaţie şi Justiţien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Vastaus, joka on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä – SEU 4 artiklan 3 kohta – Menettelyllinen itsemääräämisoikeus – Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet – Oikeusvarmuus – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – Kansallisen tuomioistuimen lopullinen ratkaisu, joka on ristiriidassa unionin tuomioistuimen myöhemmän tuomion kanssa – Perustuslakituomioistuimen ratkaisu, jossa todetaan, että kansallisen oikeuden säännös, jonka perusteella tuomio on annettu, on ristiriidassa asianomaisen jäsenvaltion perustuslain kanssa – Tarkistuspyyntö – Erilaiset preklusiiviset määräajat.#Asia C-149/24.
judgment · FI · 12 December 2024
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 12.12.2024.#United Media Services SRL versus Consiliul Concurenţei.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Vastus, mille võib selgelt tuletada kohtupraktikast – ELL artikli 4 lõige 3 – Menetlusautonoomia – Võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtted – Õiguskindlus – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile – Liikmesriigi kohtu lõplik otsus, mis näib olevat vastuolus Euroopa Kohtu hilisema otsusega – Konstitutsioonikohtu otsus, millega tuvastatakse, et riigisisene õigusnorm, mille alusel kohtuotsus on tehtud, on vastuolus asjaomase liikmesriigi põhiseadusega – Muudatuste tegemise taotlus – Erinevad õigust lõpetavad tähtajad.#Kohtuasi C-149/24.
judgment · ET · 12 December 2024
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 12 de diciembre de 2024.#United Media Services SRL contra Consiliul Concurenţei.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia — Artículo 4 TUE, apartado 3 — Autonomía procesal — Principios de equivalencia y efectividad — Seguridad jurídica — Derecho a un recurso efectivo — Resolución firme de un órgano jurisdiccional nacional que resulta incompatible con una sentencia posterior del Tribunal de Justicia — Resolución de un Tribunal Constitucional por la que se declara la incompatibilidad con la Constitución del Estado miembro de que se trate de una disposición de Derecho nacional sobre cuya base se ha dictado una sentencia — Demanda de revisión — Plazos de caducidad diferentes.#Asunto C-149/24.
judgment · ES · 12 December 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 12ης Δεκεμβρίου 2024.#United Media Services SRL κατά Consiliul Concurenţei.#Αίτηση του Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του κανονισμού διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απάντηση που μπορεί να συναχθεί σαφώς από τη νομολογία – Άρθρο 4, παράγραφος 3, ΣΕΕ – Δικονομική αυτονομία – Αρχές της ισοδυναμίας και αποτελεσματικότητας – Ασφάλεια δικαίου – Δικαίωμα πραγματικής προσφυγής – Τελεσίδικη απόφαση εθνικού δικαστηρίου η οποία είναι ασυμβίβαστη με μεταγενέστερη απόφαση του Δικαστηρίου – Απόφαση συνταγματικού δικαστηρίου με την οποία κρίνεται αντίθετη προς το Σύνταγμα του οικείου κράτους μέλους διάταξη του εθνικού δικαίου βάσει της οποίας εκδόθηκε δικαστική απόφαση – Αίτηση αναθεωρήσεως – Διαφορετικές αποσβεστικές προθεσμίες.#Υπόθεση C-149/24.
judgment · EL · 12 December 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 12. Dezember 2024.#United Media Services SRL gegen Consiliul Concurenţei.#Vorabentscheidungsersuchen der Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antwort, die klar aus der Rechtsprechung abgeleitet werden kann – Art. 4 Abs. 3 EUV – Verfahrensautonomie – Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität – Rechtssicherheit – Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf – Endgültige Entscheidung eines nationalen Gerichts, die sich mit einem späteren Urteil des Gerichtshofs als unvereinbar erweist – Entscheidung eines Verfassungsgerichts, mit der die Unvereinbarkeit einer Vorschrift des nationalen Rechts, auf deren Grundlage ein Urteil ergangen ist, mit der Verfassung des betreffenden Mitgliedstaats festgestellt wird – Wiederaufnahmeantrag – Unterschiedliche Ausschlussfristen.#Rechtssache C-149/24.
judgment · DE · 12 December 2024
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. december 2024.#United Media Services SRL mod Consiliul Concurenţei.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – artikel 4, stk. 3, TEU – procesautonomi – ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet – retssikkerhed – adgang til effektive retsmidler – endelig afgørelse fra en national retsinstans, som viser sig at være i strid med en efterfølgende dom fra Domstolen – afgørelse fra en forfatningsdomstol, hvori det fastslås, at en bestemmelse i national ret, på grundlag af hvilken der er blevet afsagt en dom, er i strid med den pågældende medlemsstats forfatning – anmodning om genoptagelse – forskellige præklusionsfrister.#Sag C-149/24.
judgment · DA · 12 December 2024
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 12. prosince 2024.#United Media Services SRL v. Consiliul Concurenţei.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Článek 4 odst. 3 SFEU – Procesní autonomie – Zásada rovnocennosti a zásada efektivity – Právní jistota – Právo na účinný prostředek nápravy – Konečné rozhodnutí vnitrostátního soudu, které se jeví jako neslučitelné s pozdějším rozsudkem Soudního dvora – Rozhodnutí ústavního soudu konstatující neslučitelnost ustanovení vnitrostátního práva, na jehož základě byl vydán rozsudek, s ústavou dotyčného členského státu – Návrh na obnovu řízení – Rozdílné prekluzivní lhůty.#Věc C-149/24.
judgment · CS · 12 December 2024
Определение на Съда (осми състав) от 12 декември 2024 г.#United Media Services SRL срещу Consiliul Concurenţei.#Преюдициално запитване, отправено от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Член 4, параграф 3 ДЕС — Процесуалната автономия — Принципи на равностойност и на ефективност — Правна сигурност — Право на ефективни правни средства за защита — Окончателно решение на национален съд, което се оказва несъвместимо с последващо решение на Съда — Решение на конституционен съд, с което се установява несъвместимостта с конституцията на съответната държава членка на разпоредба от националното право, въз основа на която е постановено съдебно решение — Молба за отмяна — Различни преклузивни срокове.#Дело C-149/24.
judgment · BG · 12 December 2024
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 12 decembrie 2024.#United Media Services SRL împotriva Consiliului Concurenţei.#Cerere de decizie preliminară formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Articolul 4 alineatul (3) TUE – Autonomie procedurală – Principiile echivalenței și efectivității – Securitate juridică – Dreptul la o cale de atac efectivă – Decizie definitivă a unei instanțe naționale care se dovedește incompatibilă cu o hotărâre ulterioară a Curții – Decizie a unei Curți Constituționale prin care se constată incompatibilitatea cu Constituția statului membru în cauză a unei dispoziții de drept național în temeiul căreia a fost pronunțată o hotărâre – Cerere de revizuire – Termene de decădere diferite.#Cauza C-149/24.
judgment · RO · 12 December 2024
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024.#United Media Services SRL contre Consiliul Concurenţei.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Article 4, paragraphe 3, TUE – Autonomie procédurale – Principes d’équivalence et d’effectivité – Sécurité juridique – Droit à un recours effectif – Décision définitive d’une juridiction nationale s’avérant incompatible avec un arrêt ultérieur de la Cour – Décision d’une Cour constitutionnelle constatant l’incompatibilité avec la Constitution de l’État membre concerné d’une disposition de droit national sur le fondement de laquelle un jugement a été rendu – Demande de révision – Délais de forclusion différents.#Affaire C-149/24.
judgment · FR · 12 December 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.