Order of the Court (Seventh Chamber) of 12 March 2025.#Coopservice soc. coop. p.a v Consip SpA.#Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Public procurement – Exclusion of a tenderer from the award procedure – Enforcement of the provisional security – Automatic application of that penalty – Tenderer having already been awarded a lot of the same call for tenders – Principle of proportionality – Requirement to present the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling – Manifest inadmissibility.#Case C-285/24.

Records

Official record CELEX 62024CO0285 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 March 2025. Status: decided.

Timeline

1. 12 March 2025

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Seventh Chamber) of 12 March 2025.#Coopservice soc. coop. p.a v Consip SpA.#Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Public procurement – Exclusion of a tenderer from the award procedure – Enforcement of the provisional security – Automatic application of that penalty – Tenderer having already been awarded a lot of the same call for tenders – Principle of proportionality – Requirement to present the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling – Manifest inadmissibility.#Case C-285/24.

  judgment · EN · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 12 marzo 2025.#Coopservice soc. coop. p.a, agissant pour son propre compte et en qualité de mandataire du GME constitué avec les mandants Natuna Srl e XC Srl contro Consip SpA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Appalti pubblici – Esclusione di un offerente dalla procedura di gara – Escussione della cauzione provvisoria – Applicazione automatica di tale sanzione – Offerente già aggiudicatario di un lotto del medesimo bando di gara – Principio di proporzionalità – Requisito della presentazione del contesto di fatto e di diritto del procedimento principale nonché delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale – Irricevibilità manifesta.#Causa C-285/24.

  judgment · IT · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 12 mars 2025.#Coopservice soc. coop. p.a contre Consip SpA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Marchés publics – Exclusion d’un soumissionnaire de la procédure d’adjudication – Exécution de la garantie provisoire – Application automatique de cette sanction – Soumissionnaire déjà adjudicataire d’un lot du même appel d’offres – Principe de proportionnalité – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-285/24.

  judgment · FR · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 12 mars 2025.#Coopservice soc. coop. p.a, mot Consip SpA.#Begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Offentlig upphandling – Uteslutning av en anbudsgivare från upphandlingsförfarandet – Den provisoriska säkerheten tas i anspråk – Automatisk tillämpning av denna sanktionsåtgärd – Anbudsgivare som redan tilldelats en del av samma anbudsinfordran – Proportionalitetsprincipen – Kravet på att redogöra för det faktiska och rättsliga sammanhanget för det nationella målet samt för skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågan besvaras – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-285/24.

  judgment · SV · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 12. marca 2025.#Coopservice soc. coop. p.a, agissant pour son propre compte et en qualité de mandataire du GME constitué avec les mandants Natuna Srl e XC Srl proti Consip SpA.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložil Consiglio di Stato.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Javna naročila – Izključitev ponudnika iz postopka oddaje javnega naročila – Izvršitev začasne varščine – Samodejna uporaba te sankcije – Ponudnik, ki je že izbrani ponudnik za sklop istega javnega razpisa – Načelo sorazmernosti – Zahteva po predstavitvi dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari ter razlogov, ki utemeljujejo potrebo po odgovoru na vprašanje za predhodno odločanje – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-285/24.

  judgment · SL · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 12. marca 2025.#Coopservice soc. coop. p.a proti Consip SpA.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Verejné zákazky – Vylúčenie uchádzača z verejného obstarávania – Uspokojenie sa z dočasnej záruky – Automatické uplatnenie tejto sankcie – Uchádzač, ktorý už bol úspešný v časti zákazky z toho istého verejného obstarávania – Zásada proporcionality – Požiadavka uviesť skutkový rámec sporu vo veci samej, ako aj dôvody, pre ktoré je nevyhnutná odpoveď na prejudiciálnu otázku – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-285/24.

  judgment · SK · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 12 martie 2025.#Coopservice soc. coop. p.a împotriva Consip SpA.#Cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio di Stato.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Contracte de achiziții publice – Excluderea unui ofertant din procedura de adjudecare – Executarea garanției provizorii – Aplicare automată a acestei sancțiuni – Ofertant deja adjudecatar al unui lot al aceleiași cereri de ofertă – Principiul proporționalității – Cerința prezentării contextului factual și normativ al litigiului principal, precum și a motivelor care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-285/24.

  judgment · RO · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 12 de março de 2025.#Coopservice soc. coop. p.a contra Consip SpA.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Consiglio di Stato.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Contratos públicos — Exclusão de um proponente do procedimento de adjudicação — Execução da garantia provisória — Aplicação automática desta sanção — Proponente já adjudicatário de um lote do mesmo concurso — Princípio da proporcionalidade — Requisito de apresentação do contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal e das razões que justificam a necessidade de uma resposta à questão prejudicial — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-285/24.

  judgment · PT · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 12 marca 2025 r.#Coopservice soc. coop. p.a, przeciwko Consip SpA.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Zamówienia publiczne – Wykluczenie oferenta z postępowania o udzielenie zamówienia – Przepadek wadium – Automatyczne stosowanie tej sankcji – Oferent, któremu udzielono już zamówienia na część tego samego przetargu – Zasada proporcjonalności – Wymóg przedstawienia kontekstu faktycznego i prawnego sporu w postępowaniu głównym oraz przyczyn uzasadniających niezbędność udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-285/24.

  judgment · PL · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 12 maart 2025.#Coopservice soc. coop. p.a tegen Consip SpA.#Verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Overheidsopdrachten – Uitsluiting van een inschrijver bij een aanbestedingsprocedure – Verbeurdverklaring van de voorlopige waarborg – Automatische toepassing van die sanctie – Inschrijver aan wie reeds een perceel was gegund in dezelfde aanbesteding – Evenredigheidsbeginsel – Vereiste om de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding uiteen te zetten en de redenen die de noodzaak van een antwoord op de prejudiciële vraag rechtvaardigen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-285/24.

  judgment · NL · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-12 ta’ Marzu 2025.#Coopservice soc. coop. p.a vs Consip SpA.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Consiglio di Stato.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Kuntratti pubbliċi – Esklużjoni ta’ offerent mill-proċedura ta’ għoti – Eżekuzzjoni tal-garanzija provviżorja – Applikazzjoni awtomatika ta’ din is-sanzjoni – Offerent li diġà ngħata lott tal-istess sejħa għal offerti – Prinċipju ta’ proporzjonalità – Rekwiżit ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali u leġislattiv tat-tilwima fil-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domanda preliminari – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-285/24.

  judgment · MT · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2025. gada 12. marts.#Coopservice soc. coop. p.a pret Consip SpA.#Consiglio di Stato lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Publiskais iepirkums – Pretendenta izslēgšana no konkursa procedūras – Pagaidu nodrošinājuma ieturēšana – Šīs sankcijas automātiska izpilde – Pretendents, kurš jau ir uzvarējušais pretendents kādā no tā paša konkursa daļām – Samērīguma princips – Prasība norādīt pamatlietas tiesiskā regulējuma un faktisko apstākļu kontekstu, kā arī iemeslus, kuri pamato nepieciešamību saņemt atbildi uz prejudiciālo jautājumu – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-285/24.

  judgment · LV · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• 2025 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#Coopservice soc. coop. p.a prieš Consip SpA.#Consiglio di Stato prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Viešieji pirkimai – Konkurso dalyvio pašalinimas iš sutarties sudarymo procedūros – Laikinosios garantijos išieškojimas – Automatinis šios sankcijos taikymas – Konkurso dalyvis, su kuriuo jau sudaryta sutartis pagal to paties konkurso dalį – Proporcingumo principas – Reikalavimas nurodyti ginčo pagrindinėje byloje faktines ir teisines aplinkybes bei priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į prejudicinį klausimą – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-285/24.

  judgment · LT · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2025. március 12.#Coopservice soc. coop. p.a, agissant pour son propre compte et en qualité de mandataire du GME constitué avec les mandants Natuna Srl e XC Srl kontra Consip SpA.#A Consiglio di Stato (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Közbeszerzési szerződések – Ajánlattevő kizárása az odaítélési eljárásból – Az ideiglenes biztosíték végrehajtása – E szankció automatikus alkalmazása – Ugyanazon ajánlati felhívásnak egy másik részében már nyertes ajánlattevő – Az arányosság elve – Az alapeljárás ténybeli és jogszabályi hátterének, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre adandó válasz szükségességét igazoló okok ismertetésére vonatkozó követelmény – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-285/24. sz. ügy.

  judgment · HU · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 12. ožujka 2025.#Coopservice soc. coop. p.a protiv Consip SpA.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Javna nabava – Isključenje ponuditelja iz postupka javne nabave – Izvršenje privremenog jamstva – Automatska primjena te kazne – Ponuditelj koji je već uspješni ponuditelj za grupu iste javne nabave – Načelo proporcionalnosti – Zahtjev u pogledu iznošenja činjeničnog i pravnog konteksta glavnog postupka te razloga koji opravdavaju nužnost odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost.#Predmet C-285/24.

  judgment · HR · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 12.3.2025.#Coopservice soc. coop. p.a vastaan Consip SpA.#Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Julkiset hankinnat – Tarjoajan poissulkeminen hankintamenettelystä – Tilapäisen vakuuden menettäminen – Tämän seuraamuksen automaattinen soveltaminen – Tarjoaja, joka on jo saman tarjouskilpailun yhden erän voittaja – Suhteellisuusperiaate – Pääasian tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen ja niiden syiden, joiden perusteella ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen vastata, selostamista koskeva vaatimus – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-285/24.

  judgment · FI · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 12.3.2025.#Coopservice soc. coop. p.a versus Consip SpA.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Consiglio di Stato.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Riigihanked – Pakkuja kõrvalejätmine hankemenetlusest – Ajutise tagatise realiseerimine – Selle sanktsiooni automaatne kohaldamine – Pakkuja, kellega on juba sama hankemenetluse ühes hankeosas leping sõlmitud – Proportsionaalsuse põhimõte – Nõue esitada põhikohtuasja faktiline ja õiguslik kontekst ning põhjendused selle kohta, miks on vaja eelotsuse küsimusele vastata – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-285/24.

  judgment · ET · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 12 de marzo de 2025.#Coopservice soc. coop. p.a contra Consip SpA.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Contratos públicos — Exclusión de un licitador del procedimiento de adjudicación — Ejecución de la garantía provisional — Aplicación automática de esta sanción — Licitador ya adjudicatario de un lote de la misma licitación — Principio de proporcionalidad — Obligación de exponer el contexto fáctico y normativo del litigio principal y las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-285/24.

  judgment · ES · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 12ης Μαρτίου 2025.#Coopservice soc. coop. p.a. κατά Consip SpA.#Αίτηση του Consiglio di Stato για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Δημόσιες συμβάσεις – Αποκλεισμός προσφέροντος από τη διαδικασία ανάθεσης – Κατάπτωση της προσωρινής εγγύησης – Αυτόματη εφαρμογή της εν λόγω κύρωσης – Προσφέρων ο οποίος είναι ήδη ανάδοχος σε τμήμα του ίδιου διαγωνισμού – Αρχή της αναλογικότητας – Ανάγκη να εκτίθενται το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης, καθώς και οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-285/24.

  judgment · EL · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 12. März 2025.#Coopservice soc. coop. p.a gegen Consip SpA.#Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Öffentliche Aufträge – Ausschluss eines Bieters vom Vergabeverfahren – Einbehalt der vorläufigen Kaution – Automatische Anwendung dieser Maßnahme – Bieter, der bereits den Zuschlag für ein Los derselben Ausschreibung erhalten hat – Grundsatz der Verhältnismäßigkeit – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhangs des Ausgangsrechtsstreits sowie der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefrage ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-285/24.

  judgment · DE · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 12. marts 2025.#Coopservice soc. coop. p.a mod Consip SpA.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – offentlige kontrakter – udelukkelse af en tilbudsgiver fra udbudsproceduren – udløsning af den midlertidige garanti – automatisk anvendelse af denne sanktion – tilbudsgiveren allerede tildelt en delkontrakt under den samme udbudsprocedure – proportionalitetsprincippet – krav om angivelse af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelse for nødvendigheden af at besvare det præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-285/24.

  judgment · DA · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 12. března 2025.#Coopservice soc. coop. p.a v. Consip SpA.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Veřejné zakázky – Vyloučení uchazeče ze zadávacího řízení – Propadnutí jistoty – Automatické uplatnění této sankce – Úspěšný uchazeč v jiné části téhož výběrového řízení – Zásada proporcionality – Požadavek uvedení skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i důvodů, které odůvodňují nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-285/24.

  judgment · CS · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (седми състав) от 12 март 2025 г.#Coopservice soc. coop. p.a, agissant pour son propre compte et en qualité de mandataire du GME constitué avec les mandants Natuna Srl e XC Srl срещу Consip SpA.#Преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Обществени поръчки — Изключване на оферент от процедурата за възлагане на обществена поръчка — Задържане на временната гаранция — Автоматично прилагане на тази санкция — Оферент, който вече е избран за изпълнител на обособена позиция от същата поръчка — Принцип на пропорционалност — Изискване за представяне на фактическия и нормативния контекст на спора в главното производство, както и на причините, поради които е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Явна недопустимост.#Дело C-285/24.

  judgment · BG · 12 March 2025

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · f8b3d53a-4d76-412c-8c09-011b3d8a2651 · f8b3d53a-4d76-412c-8c09-011b3d8a2651

Related records

No cross-record relationships stored yet.