European Union · Record · CO
CELEX 62024CO0339_INF
Order of the Court of 18 September 2024.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-339/24 P.
Introduced
18 September 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
18 September 2024
Records
Official record CELEX 62024CO0339_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 September 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
22 official files
Order of the Court of 18 September 2024.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-339/24 P.
Order of the Court of 18 September 2024.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-339/24 P.
judgment · EN · 18 September 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (τμήμα εγκρίσεως της εξετάσεως των αναιρέσεων) της 18ης Σεπτεμβρίου 2024.#Puma SE κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO).#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία ενός ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-339/24 P.
judgment · EL · 18 September 2024
Postanowienie Trybunału (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 18 września 2024 r.#Puma SE przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek o przyjęcie do rozpoznania niewykazujący istotności kwestii dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-339/24 P.
judgment · PL · 18 September 2024
2024 m. rugsėjo 18 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Puma SE prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-339/24 P.
judgment · LT · 18 September 2024
Auto del Tribunal de Justicia de 18 de septiembre de 2024.#Puma SE contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-339/24 P.
judgment · ES · 18 September 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 18. September 2024.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag auf Zulassung, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-339/24 P.
judgment · DE · 18 September 2024
A Bíróság végzése, 2024. szeptember 18.#Puma SE kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezések megengedhetősége – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem bizonyító, megengedhetővé nyilvánítás iránti kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-339/24. P. sz. ügy.
judgment · HU · 18 September 2024
Domstolens kendelse (afdelingen for bevilling af appel) af 18. september 2024.#Puma SE mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-339/24 P.
judgment · DA · 18 September 2024
Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 18 septembre 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-339/24 P.
judgment · FR · 18 September 2024
Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 18 settembre 2024.#Puma SE contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda di ammissione che non dimostra l'importanza di una questione per l'unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell'Unione – Impugnazione non ammessa.#Causa C-339/24 P.
judgment · IT · 18 September 2024
Uznesenie Súdneho dvora z 18. septembra 2024.#Puma SE proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prijatie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť, ktorá nepreukazuje význam danej otázky pre jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-339/24 P.
judgment · SK · 18 September 2024
Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2024. gada 18. septembris.#Puma SE pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums par apelācijas pieļaujamību, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-339/24 P.
judgment · LV · 18 September 2024
Euroopa Kohtu määrus, 18.9.2024.#Puma SE versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-339/24 P.
judgment · ET · 18 September 2024
Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 18 september 2024.#Puma SE mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-339/24 P.
judgment · SV · 18 September 2024
Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 18 de setembro de 2024.#Puma SE contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral – Marca da União Europeia – Recebimento dos recursos – Artigo 170.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Questão importante para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União – Não recebimento do recurso.#Processo C-339/24 P.
judgment · PT · 18 September 2024
Sklep Sodišča (senat za dopustitev pritožb) z dne 18. septembra 2024.#Puma SE proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-339/24 P.
judgment · SL · 18 September 2024
Ordonanța Curții din 18 septembrie 2024.#Puma SE împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-339/24 P.
judgment · RO · 18 September 2024
Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 18 september 2024.#Puma SE tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek om toelating dat het belang van de vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-339/24 P.
judgment · NL · 18 September 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Settembru 2024.#Puma SE vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba għal ammissjoni li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni għall-unità, il-koerenza jew l-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-339/24 P.
judgment · MT · 18 September 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 18.9.2024.#Puma SE vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-339/24 P.
judgment · FI · 18 September 2024
Usnesení Soudního dvora ze dne 18. září 2024.#Puma SE v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Přijatelnost kasačního opravného prostředku – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh na uznání přijatelnosti neprokazující významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-339/24 P.
judgment · CS · 18 September 2024
Rješenje Suda (vijeće za dopuštanje žalbi) od 18. rujna 2024.#Puma SE protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev za dopuštanje koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-339/24 P.
judgment · HR · 18 September 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.