European Union · Record · CO
CELEX 62024CO0403
Order of the Court (Ninth Chamber) of 26 February 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. v Gazprom export LLC and Privredna banka Zagreb d.d.#Request for a preliminary ruling from the Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 19(1), second subparagraph, TEU – Effective judicial protection in matters covered by EU law – Independence of judges – Court established in advance by law – Fair trial – National legislation providing for the establishment of a ‘registration judge’ in courts of second instance who, in practice, has the power to suspend the delivery of a judgment – Incompatibility of that practice – Final nature of the judgment concerned – Regulation (EU) 2020/1998 – Decision (CFSP) 2020/1999 – Irrelevance of the interpretation sought – Hypothetical question – Manifest inadmissibility.#Case C-403/24.
Introduced
26 February 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 February 2026
Records
Official record CELEX 62024CO0403 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 February 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 26 February 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. v Gazprom export LLC and Privredna banka Zagreb d.d.#Request for a preliminary ruling from the Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 19(1), second subparagraph, TEU – Effective judicial protection in matters covered by EU law – Independence of judges – Court established in advance by law – Fair trial – National legislation providing for the establishment of a ‘registration judge’ in courts of second instance who, in practice, has the power to suspend the delivery of a judgment – Incompatibility of that practice – Final nature of the judgment concerned – Regulation (EU) 2020/1998 – Decision (CFSP) 2020/1999 – Irrelevance of the interpretation sought – Hypothetical question – Manifest inadmissibility.#Case C-403/24.
judgment · EN · 26 February 2026
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 26. veljače 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. protiv Gazprom export LLC i Privredne banke Zagreb d.d.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Visoki trgovački sud.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a – Učinkovita pravna zaštita u područjima obuhvaćenima pravom Unije – Neovisnost sudaca – Sud prethodno ustanovljen zakonom – Pravični postupak – Nacionalni propis kojim se predviđa uvođenje suca evidentičara na drugostupanjskim sudovima koji u praksi ima ovlast odgoditi donošenje presude – Nespojivost te prakse – Pravomoćnost predmetne presude – Uredba (EU) 2020/1998 – Odluka (ZVSP) 2020/1999 – Irelevantnost zatraženog tumačenja – Hipotetsko pitanje – Očita nedopuštenost.#Predmet C-403/24.
judgment · HR · 26 February 2026
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 26 février 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. contre Gazprom export LLC et Privredna banka Zagreb d.d.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Visoki trgovački sud.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Indépendance des juges – Tribunal établi préalablement par la loi – Procès équitable – Réglementation nationale prévoyant l’instauration d’un juge de l’enregistrement, dans les juridictions de deuxième instance, ayant, en pratique, le pouvoir de suspendre le prononcé d’un jugement – Incompatibilité de cette pratique – Caractère définitif du jugement concerné – Règlement (UE) 2020/1998 – Décision (PESC) 2020/1999 – Absence de pertinence de l’interprétation sollicitée – Question hypothétique – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-403/24.
judgment · FR · 26 February 2026
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 26 februari 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. mot Gazprom export LLC och Privredna banka Zagreb d.d.#Begäran om förhandsavgörande från Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Mål C-403/24.
judgment · SV · 26 February 2026
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 26. februarja 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. proti Gazprom export LLC in Privredna banka Zagreb d.d.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Zadeva C-403/24.
judgment · SL · 26 February 2026
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 26. februára 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. v. Gazprom export LLC a Privredna banka Zagreb d.d.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Vec C-403/24.
judgment · SK · 26 February 2026
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 26 februarie 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. împotriva Gazprom export LLC și a Privredna banka Zagreb d.d.#Cererea de decizie preliminară formulată de Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Protecție jurisdicțională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii – Independența judecătorilor – Instanță judecătorească constituită în prealabil prin lege – Proces echitabil – Reglementare națională care prevede instituirea unui judecător de înregistrare, în cadrul instanțelor de al doilea grad de jurisdicție, care, în practică, are competența de a suspenda pronunțarea unei hotărâri – Incompatibilitatea acestei practici – Caracterul definitiv al hotărârii vizate – Regulamentul (UE) 2020/1998 – Decizia (PESC) 2020/1999 – Lipsa de pertinență a interpretării solicitate – Întrebare ipotetică – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-403/24.
judgment · RO · 26 February 2026
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 26 de fevereiro de 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. contra Gazprom export LLC e Privredna banka Zagreb d.d.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Processo C-403/24.
judgment · PT · 26 February 2026
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 26 lutego 2026 r.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. przeciwko Gazprom export LLC i Privredna banka Zagreb d.d.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Visoki trgovački sud.#Sprawa C-403/24.
judgment · PL · 26 February 2026
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 26 februari 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. tegen Gazprom export LLC en Privredna banka Zagreb d.d.#Verzoek van de Visoki trgovački sud Republike Hrvatske om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-403/24.
judgment · NL · 26 February 2026
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Frar 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. vs Gazprom export LLC u Privredna banka Zagreb d.d.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Visoki trgovački sud.#Kawża C-403/24.
judgment · MT · 26 February 2026
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2026. gada 26. februāris.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. pret Gazprom export LLC un Privredna banka Zagreb d.d.#Visoki trgovački sud lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lieta C-403/24.
judgment · LV · 26 February 2026
2026 m. vasario 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. prieš Gazprom export LLC ir Privredna banka Zagreb d.d.#Visoki trgovački sud prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Byla C-403/24.
judgment · LT · 26 February 2026
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 26 febbraio 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. contro Gazprom export LLC e Privredna banka Zagreb d.d.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Causa C-403/24.
judgment · IT · 26 February 2026
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2026. február 26.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. kontra Gazprom export LLC és Privredna banka Zagreb d.d.#A Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Horvátország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#C-403/24. sz. ügy.
judgment · HU · 26 February 2026
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 26.2.2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. vastaan Gazprom export LLC ja Privredna banka Zagreb d.d.#Visoki trgovački sudin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Tehokas oikeussuoja unionin oikeuteen kuuluvilla aloilla – Tuomareiden riippumattomuus – Etukäteen laillisesti perustettu tuomioistuin – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti – Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään sellaisen rekisteröintituomarin viran perustamisesta toisen oikeusasteen tuomioistuimiin, jolla on käytännössä toimivalta lykätä tuomion antamista – Tämän käytännön yhteensopimattomuus – Kyseessä olevan tuomion lainvoimaisuus – Asetus (EU) 2020/1998 – Päätös (YUTP) 2020/1999 – Pyydetyn tulkinnan merkityksettömyys – Hypoteettinen kysymys – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-403/24.
judgment · FI · 26 February 2026
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 26.2.2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. versus Gazprom export LLC ja Privredna banka Zagreb d.d.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Visoki trgovački sud.#Kohtuasi C-403/24.
judgment · ET · 26 February 2026
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 26 de febrero de 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. contra Gazprom export LLC y Privredna banka Zagreb d.d.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Visoki trgovački sud.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Independencia judicial — Tribunal establecido previamente por la ley — Proceso equitativo — Normativa nacional que contempla que en los órganos jurisdiccionales de segunda instancia haya un juez de registro que, en la práctica, está facultado para suspender el pronunciamiento de una resolución — Incompatibilidad de dicha práctica — Carácter firme de la sentencia de que se trate — Reglamento (UE) 2020/1998 — Decisión (PESC) 2020/1999 — Improcedencia de la interpretación solicitada — Cuestión hipotética — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-403/24.
judgment · ES · 26 February 2026
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 26ης Φεβρουαρίου 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. κατά Gazprom export LLC και Privredna banka Zagreb d.d.#Αίτηση του Visoki trgovački sud Republike Hrvatske για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-403/24.
judgment · EL · 26 February 2026
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 26. Februar 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. gegen Gazprom export LLC und Privredna banka Zagreb d.d.#Vorabentscheidungsersuchen des Visoki trgovački sud.#Rechtssache C-403/24.
judgment · DE · 26 February 2026
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 26. februar 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. mod Gazprom export LLC og Privredna banka Zagreb d.d.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Sag C-403/24.
judgment · DA · 26 February 2026
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 26. února 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. v. Gazprom export LLC a Privredna banka Zagreb d.d.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Účinná soudní ochrana v oblastech pokrytých právem Unie – Nezávislost soudců – Soud předem zřízený zákonem – Spravedlivý proces – Vnitrostátní právní úprava, která na úrovni soudů druhého stupně zřizuje funkci evidujícího soudce, jenž má v praxi pravomoc odložit vyhlášení rozsudku – Neslučitelnost této praxe – Pravomocný charakter dotčeného rozsudku – Nařízení (EU) 2020/1998 – Rozhodnutí (SZBP) 2020/1999 – Absence relevance požadovaného výkladu – Hypotetická otázka – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-403/24.
judgment · CS · 26 February 2026
Определение на Съда (девети състав) от 26 февруари 2026 г.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. срещу Gazprom export LLC и Privredna banka Zagreb d.d.#Преюдициално запитване, отправено от Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Дело C-403/24.
judgment · BG · 26 February 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.