Order of the Court (Ninth Chamber) of 26 February 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. v Gazprom export LLC and Privredna banka Zagreb d.d.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 19(1), second subparagraph, TEU – Effective judicial protection in matters covered by EU law – Independence of judges – Court established in advance by law – Fair trial – National legislation providing for the establishment of a ‘registration judge’ in courts of second instance who, in practice, has the power to suspend the delivery of a judgment – Incompatibility of that practice – Final nature of the judgment concerned – Regulation (EU) 2020/1998 – Decision (CFSP) 2020/1999 – Irrelevance of the interpretation sought – Hypothetical question – Manifest inadmissibility.#Case C-403/24.

Records

Official record CELEX 62024CO0403_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 February 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

22 official files

• Order of the Court (Ninth Chamber) of 26 February 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. v Gazprom export LLC and Privredna banka Zagreb d.d.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 19(1), second subparagraph, TEU – Effective judicial protection in matters covered by EU law – Independence of judges – Court established in advance by law – Fair trial – National legislation providing for the establishment of a ‘registration judge’ in courts of second instance who, in practice, has the power to suspend the delivery of a judgment – Incompatibility of that practice – Final nature of the judgment concerned – Regulation (EU) 2020/1998 – Decision (CFSP) 2020/1999 – Irrelevance of the interpretation sought – Hypothetical question – Manifest inadmissibility.#Case C-403/24.

  judgment · EN · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 26. februára 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. v. Gazprom export LLC a Privredna banka Zagreb d.d.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Účinná súdna ochrana v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie – Nezávislosť sudcov – Súd vopred zriadený zákonom – Spravodlivý proces – Vnútroštátna právna úprava stanovujúca zriadenie registrujúceho sudcu na súdoch druhého stupňa, ktorý má v praxi právomoc odložiť vyhlásenie rozsudku – Nezlučiteľnosť tejto praxe – Konečná povaha dotknutého rozsudku – Nariadenie (EÚ) 2020/1998 – Rozhodnutie (SZBP) 2020/1999 – Absencia relevantnosti požadovaného výkladu – Hypotetická otázka – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-403/24.

  judgment · SK · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 26 lutego 2026 r.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. przeciwko Gazprom export LLC i Privredna banka Zagreb d.d.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Skuteczna ochrona prawna w dziedzinach objętych prawem Unii – Niezawisłość sędziowska – Sąd ustanowiony uprzednio na mocy ustawy – Rzetelny proces – Uregulowania krajowe przewidujące ustanowienie w sądach drugiej instancji funkcji sędziego dokonującego wpisu do rejestru orzeczeń sądowych, który w praktyce jest uprawniony do wstrzymania ogłoszenia wyroku – Niezgodność tej praktyki – Prawomocny charakter odnośnego wyroku – Rozporządzenie (UE) 2020/1998 – Decyzja (WPZiB) 2020/1999 – Brak znaczenia dla sprawy wnioskowanej wykładni – Pytanie hipotetyczne – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-403/24.

  judgment · PL · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (deveto vijeće) od 26. veljače 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. protiv Gazprom export LLC i Privredne banke Zagreb d.d.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a – Učinkovita pravna zaštita u područjima obuhvaćenima pravom Unije – Neovisnost sudaca – Sud prethodno ustanovljen zakonom – Pravični postupak – Nacionalni propis kojim se predviđa uvođenje suca evidentičara na drugostupanjskim sudovima koji u praksi ima ovlast odgoditi donošenje presude – Nespojivost te prakse – Pravomoćnost predmetne presude – Uredba (EU) 2020/1998 – Odluka (ZVSP) 2020/1999 – Irelevantnost zatraženog tumačenja – Hipotetsko pitanje – Očita nedopuštenost.#Predmet C-403/24.

  judgment · HR · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 26. februarja 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. proti Gazprom export LLC in Privredna banka Zagreb d.d.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Učinkovito sodno varstvo na področjih, ki jih ureja pravo Unije – Neodvisnost sodnikov – Z zakonom predhodno ustanovljeno sodišče – Pošteno sojenje – Nacionalna ureditev, ki določa ustanovitev funkcije sodnika, pristojnega za evidentiranje, na sodiščih druge stopnje, ki ima v praksi pooblastilo, da zadrži izdajo sodbe – Nezdružljivost te prakse – Pravnomočnost zadevne sodbe – Uredba (EU) 2020/1998 – Sklep (SZVP) 2020/1999 – Neupoštevnost zahtevane razlage – Hipotetično vprašanje – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-403/24.

  judgment · SL · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2026. gada 26. februāris.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. pret Gazprom export LLC un Privredna banka Zagreb d.d.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – LES 19. panta 1. punkta otrā daļa – Efektīva tiesību aizsardzība tiesā jomās, uz kurām attiecas Savienības tiesības – Tiesnešu neatkarība – Tiesību aktos noteikta tiesa – Lietas taisnīga izskatīšana – Valsts tiesiskais regulējums, ar ko otrās instances tiesās ieviests tāda reģistrācijas tiesneša amats, kuram praksē ir pilnvaras apturēt sprieduma pasludināšanu – Šīs prakses nesaderība – Attiecīgā sprieduma galīgums – Regula (ES) 2020/1998 – Lēmums (KĀDP) 2020/1999 – Lūgtās interpretācijas nenozīmīgums – Hipotētisks jautājums – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-403/24.

  judgment · LV · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Frar 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. vs Gazprom export LLC u Privredna banka Zagreb d.d.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal‑Qorti tal-Ġustizzja – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni – Indipendenza tal-membri tal-ġudikatura – Qorti stabbilita minn qabel bil-liġi – Smigħ xieraq – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-istabbiliment ta’ mħallef tar-reġistrazzjoni, fil-qrati tat-tieni istanza, li għandu, fil-prattika, is-setgħa li jissospendi l-għoti ta’ sentenza – Inkompatibbiltà ta’ din il-prattika – Natura definittiva tas-sentenza kkonċernata – Regolament (UE) 2020/1998 – Deċiżjoni (PESK) 2020/1999 – Assenza ta’ rilevanza tal-interpretazzjoni mitluba – Domanda ipotetika – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-403/24.

  judgment · MT · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• 2026 m. vasario 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. prieš Gazprom export LLC ir Privredna banka Zagreb d.d.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Veiksminga teisminė gynyba Sąjungos teisei priklausančiose srityse – Teisėjų nepriklausomumas – Pagal įstatymą iš anksto įsteigtas teismas – Teisingas bylos nagrinėjimas – Nacionalinės teisės nuostatos, kuriose numatyta antrosios instancijos teismuose įsteigti sprendimus registruojančio teisėjo, praktiškai galinčio sustabdyti teismo sprendimo paskelbimą, pareigybę – Tokios praktikos nesuderinamumas – Atitinkamo teismo sprendimo galutinis pobūdis – Reglamentas (ES) 2020/1998 – Sprendimas (BUSP) 2020/1999 – Prašomo išaiškinimo nereikšmingumas – Hipotetinis klausimas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-403/24.

  judgment · LT · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2026. február 26.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. kontra Gazprom export LLC és Privredna banka Zagreb d.d.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – Hatékony bírói jogvédelem az uniós jog által szabályozott területeken – Bírói függetlenség – Törvény által megelőzően létrehozott bíróság – Tisztességes eljárás – Nemzeti szabályozás, amely azt írja elő, hogy a másodfokú bíróságokon nyilvántartásba vételt elrendelő bírót kell alkalmazni, aki a gyakorlatban jogosult az ítélet meghozatalának felfüggesztésére – E gyakorlat összeegyeztethetetlensége – Az érintett ítélet jogerős jellege – (EU) 2020/1998 rendelet – (KKBP) 2020/1999 határozat – A kért értelmezés relevanciájának hiánya – Hipotetikus kérdés – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-403/24. sz. ügy.

  judgment · HU · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 26. februar 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. mod Gazprom export LLC og Privredna banka Zagreb d.d.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 19, stk. 1, andet afsnit TEU – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – dommeres uafhængighed – domstol, som forudgående er oprettet ved lov – retfærdig rettergang – national lovgivning, hvorefter der ved retterne i anden instans indføres en registrerende dommer, som i praksis har beføjelse til at udsætte afsigelsen af en dom – denne praksis’ uforenelighed – den pågældende doms endelige karakter – forordning (EU) 2020/1998 – afgørelse (FUSP) 2020/1999 – den anmodede fortolkning er irrelevant – hypotetisk spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-403/24.

  judgment · DA · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 26. Februar 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. gegen Gazprom export LLC und Privredna banka Zagreb d.d.#Vorabentscheidungsersuchen – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen – Unabhängigkeit der Richter – Zuvor gesetzlich eingerichtetes Gericht – Faires Verfahren – Nationale Regelung, die die Einsetzung eines Evidenzrichters an den zweitinstanzlichen Gerichten vorsieht, der in der Praxis befugt ist, die Verkündung eines Urteils auszusetzen – Unvereinbarkeit dieser Praxis – Endgültigkeit des betreffenden Urteils – Verordnung (EU) 2020/1998 – Beschluss (GASP) 2020/1999 – Mangelnde Erheblichkeit der erbetenen Auslegung – Hypothetische Frage – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-403/24.

  judgment · DE · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 26 februari 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. mot Gazprom export LLC och Privredna banka Zagreb d.d.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av unionsrätten – Domarnas oavhängighet – Domstol som har inrättats enligt lag – Rättvis rättegång – Nationell lagstiftning som föreskriver att en registreringsdomare ska inrättas vid domstolar i andra instans som i praktiken har befogenhet att skjuta upp avkunnandet av en dom – Oförenlighet med denna praxis – Huruvida den aktuella domen vunnit laga kraft – Förordning (EU) 2020/1998 – Beslut (Gusp) 2020/1999 – Den begärda tolkningen saknar relevans – Hypotetisk fråga – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-403/24.

  judgment · SV · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 26 de fevereiro de 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. contra Gazprom export LLC e Privredna banka Zagreb d.d.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Artigo 19.°, n.° 1, segundo parágrafo, TUE — Tutela jurisdicional efetiva nos domínios abrangidos pelo direito da União — Independência dos juízes — Tribunal previamente estabelecido por lei — Processo equitativo — Regulamentação nacional que prevê a instauração de um juiz responsável pelo registo, nos órgãos jurisdicionais de segunda instância, com o poder, na prática, de suspender a prolação de uma decisão — Incompatibilidade desta prática — Caráter definitivo da sentença em causa — Regulamento (UE) 2020/1998 — Decisão (PESC) 2020/1999 — Falta de relevância da interpretação pedida — Questão hipotética — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-403/24.

  judgment · PT · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 26 februari 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. tegen Gazprom export LLC en Privredna banka Zagreb d.d.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Daadwerkelijke rechtsbescherming op de onder het Unierecht vallende gebieden – Onafhankelijkheid van rechters – Gerecht dat vooraf bij wet is ingesteld – Eerlijk proces – Nationale regeling die voorziet in de instelling van een registratierechter bij rechterlijke instanties in tweede aanleg, die in de praktijk bevoegd is om de uitspraak van een vonnis op te schorten – Onverenigbaarheid van deze praktijk – Definitief karakter van het betrokken vonnis – Verordening (EU) 2020/1998 – Besluit (GBVB) 2020/1999 – Irrelevantie van de gevraagde uitlegging – Hypothetische vraag – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-403/24.

  judgment · NL · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 26 febbraio 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. contro Gazprom export LLC e Privredna banka Zagreb d.d.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Indipendenza dei giudici – Giudice precostituito per legge – Processo equo – Normativa nazionale che prevede l'istituzione di un giudice della registrazione, negli organi giurisdizionali di secondo grado, che ha, nella prassi, il potere di sospendere la pronuncia di una sentenza – Incompatibilità di tale prassi – Carattere definitivo della sentenza di cui trattasi – Regolamento (UE) 2020/1998 – Decisione (PESC) 2020/1999 – Irrilevanza dell'interpretazione richiesta – Questione ipotetica – Irricevibilità manifesta.#Causa C-403/24.

  judgment · IT · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 26 de febrero de 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. contra Gazprom export LLC y Privredna banka Zagreb d.d.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Independencia judicial — Tribunal establecido previamente por la ley — Proceso equitativo — Normativa nacional que contempla que en los órganos jurisdiccionales de segunda instancia haya un juez de registro que, en la práctica, está facultado para suspender el pronunciamiento de una resolución — Incompatibilidad de dicha práctica — Carácter firme de la sentencia de que se trate — Reglamento (UE) 2020/1998 — Decisión (PESC) 2020/1999 — Improcedencia de la interpretación solicitada — Cuestión hipotética — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-403/24.

  judgment · ES · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a noua) din 26 februarie 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. împotriva Gazprom export LLC și a Privredna banka Zagreb d.d.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Protecție jurisdicțională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii – Independența judecătorilor – Instanță judecătorească constituită în prealabil prin lege – Proces echitabil – Reglementare națională care prevede instituirea unui judecător de înregistrare, în cadrul instanțelor de al doilea grad de jurisdicție, care, în practică, are competența de a suspenda pronunțarea unei hotărâri – Incompatibilitatea acestei practici – Caracterul definitiv al hotărârii vizate – Regulamentul (UE) 2020/1998 – Decizia (PESC) 2020/1999 – Lipsa de pertinență a interpretării solicitate – Întrebare ipotetică – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-403/24.

  judgment · RO · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 26. února 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. v. Gazprom export LLC a Privredna banka Zagreb d.d.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Účinná soudní ochrana v oblastech pokrytých právem Unie – Nezávislost soudců – Soud předem zřízený zákonem – Spravedlivý proces – Vnitrostátní právní úprava, která na úrovni soudů druhého stupně zřizuje funkci evidujícího soudce, jenž má v praxi pravomoc odložit vyhlášení rozsudku – Neslučitelnost této praxe – Pravomocný charakter dotčeného rozsudku – Nařízení (EU) 2020/1998 – Rozhodnutí (SZBP) 2020/1999 – Absence relevance požadovaného výkladu – Hypotetická otázka – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-403/24.

  judgment · CS · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 26.2.2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. vastaan Gazprom export LLC ja Privredna banka Zagreb d.d.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Tehokas oikeussuoja unionin oikeuteen kuuluvilla aloilla – Tuomareiden riippumattomuus – Etukäteen laillisesti perustettu tuomioistuin – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti – Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään sellaisen rekisteröintituomarin viran perustamisesta toisen oikeusasteen tuomioistuimiin, jolla on käytännössä toimivalta lykätä tuomion antamista – Tämän käytännön yhteensopimattomuus – Kyseessä olevan tuomion lainvoimaisuus – Asetus (EU) 2020/1998 – Päätös (YUTP) 2020/1999 – Pyydetyn tulkinnan merkityksettömyys – Hypoteettinen kysymys – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-403/24.

  judgment · FI · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 26.2.2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. versus Gazprom export LLC ja Privredna banka Zagreb d.d.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Euroopa Liidu lepingu artikli 19 lõike 1 teine lõik – Tõhus kohtulik kaitse liidu õigusega hõlmatud valdkondades – Kohtunike sõltumatus – Seaduse alusel moodustatud kohus – Õiglane kohtulik arutamine – Riigisisesed õigusnormid, millega teise astme kohtu koosseisus on ette nähtud registreerimiskohtunik, kes praktikas on pädev peatama kohtulahendi kuulutamise – Selle praktika vastuolu liidu õigusega – Asjaomase kohtulahendi lõplikkus – Määrus (EL) 2020/1998 – Otsus (ÜVJP) 2020/1999 – Taotletud tõlgenduse asjakohase puudumine – Hüpoteetiline küsimus – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-403/24.

  judgment · ET · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 26ης Φεβρουαρίου 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. κατά Gazprom export LLC και Privredna banka Zagreb d.d.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ – Αποτελεσματική δικαστική προστασία στους τομείς που διέπονται από το δίκαιο της Ένωσης – Ανεξαρτησία των δικαστών – Δικαστήριο που έχει προηγουμένως συσταθεί νομίμως – Δίκαιη δίκη – Εθνική ρύθμιση η οποία προβλέπει τον ορισμό αρμόδιου για την καταχώριση δικαστή στα δευτεροβάθμια δικαστήρια, ο οποίος έχει, στην πράξη, την εξουσία να αναστέλλει τη δημοσίευση δικαστικής αποφάσεως – Ασυμβατότητα μιας τέτοιας πρακτικής με το δίκαιο της Ένωσης – Χαρακτηρισμός της σχετικής αποφάσεως ως οριστικώς εκδοθείσας – Κανονισμός (ΕΕ) 2020/1998 – Απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2020/1999 – Αλυσιτέλεια της ζητούμενης ερμηνείας – Υποθετικό ερώτημα – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-403/24.

  judgment · EL · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 26 février 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. contre Gazprom export LLC et Privredna banka Zagreb d.d.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Indépendance des juges – Tribunal établi préalablement par la loi – Procès équitable – Réglementation nationale prévoyant l’instauration d’un juge de l’enregistrement, dans les juridictions de deuxième instance, ayant, en pratique, le pouvoir de suspendre le prononcé d’un jugement – Incompatibilité de cette pratique – Caractère définitif du jugement concerné – Règlement (UE) 2020/1998 – Décision (PESC) 2020/1999 – Absence de pertinence de l’interprétation sollicitée – Question hypothétique – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-403/24.

  judgment · FR · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.