European Union · Record · CO
CELEX 62024CO0460
Order of the Court (Sixth Chamber) of 5 May 2025.#***X*** v Finanzamt für Großbetriebe.#Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzgericht.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – State aid – Tax exemption for supplies made between undertakings carrying out transactions primarily in the banking, insurance or pension funds sector – Requirement to set out the factual context of the dispute in the main proceedings – Lack of sufficient information – Subject matter of the dispute – Requirement that the questions must be necessary – Manifest inadmissibility.#Case C-460/24.
Introduced
5 May 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
5 May 2025
Records
Official record CELEX 62024CO0460 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 May 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 5 May 2025.#***X*** v Finanzamt für Großbetriebe.#Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzgericht.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – State aid – Tax exemption for supplies made between undertakings carrying out transactions primarily in the banking, insurance or pension funds sector – Requirement to set out the factual context of the dispute in the main proceedings – Lack of sufficient information – Subject matter of the dispute – Requirement that the questions must be necessary – Manifest inadmissibility.#Case C-460/24.
judgment · EN · 5 May 2025
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 5 maj 2025.#***X*** mot Finanzamt für Großbetriebe.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzgericht.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Statligt stöd – Undantag från skatteplikt gäller för tjänster som tillhandahålls mellan företag som huvudsakligen genomför transaktioner inom bank-, försäkrings- och pensionsfondsektorn – Krav på att de faktiska omständigheterna i det nationella målet ska anges – Tillräckliga preciseringar saknas i detta avseende – Saken i målet – Kravet att frågorna ska vara nödvändiga – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-460/24.
judgment · SV · 5 May 2025
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 5. maja 2025.#***X*** proti Finanzamt für Großbetriebe.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzgericht.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Državne pomoči – Davčna oprostitev za storitve, opravljene med podjetji, ki pretežno opravljajo bančne, zavarovalne ali pokojninske transakcije – Zahteva po predstavitvi dejanskega okvira spora o glavni stvari – Neobstoj zadostnih pojasnil – Predmet spora – Zahteva po nujnosti predložitve vprašanj – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-460/24.
judgment · SL · 5 May 2025
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 5. mája 2025.#***X*** proti Finanzamt für Großbetriebe.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzgericht.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Štátna pomoc – Oslobodenie od dane pre služby poskytované medzi podnikmi, ktoré vykonávajú hlavnú činnosť v sektore bankovníctva, poisťovníctva alebo dôchodkového zabezpečenia – Požiadavka uvedenia skutkového kontextu sporu vo veci samej – Neexistencia dostatočných spresnení – Predmet sporu – Požiadavka potreby otázok – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-460/24.
judgment · SK · 5 May 2025
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 5 mai 2025.#***X*** împotriva Finanzamt für Großbetriebe.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzgericht.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Ajutoare de stat – Scutire fiscală pentru prestările efectuate între întreprinderi care realizează în principal operațiuni bancare, de asigurare și referitoare la fondurile de pensii – Cerința prezentării contextului factual al litigiului principal – Lipsa unor precizări suficiente – Obiectul litigiului – Cerința de necesitate a întrebărilor – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-460/24.
judgment · RO · 5 May 2025
Despacho do Tribunal (Sexta Secção) de 5 de maio de 2025.#***X*** contra Finanzamt für Großbetriebe.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesfinanzgericht.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Auxílios de Estado — Isenção fiscal para as prestações efetuadas entre empresas que realizam principalmente operações bancárias, de seguros ou de fundos de pensões — Exigência de apresentação do contexto factual do litígio no processo principal — Falta de especificações suficientes — Objeto do litígio — Exigência de necessidade das questões — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-460/24.
judgment · PT · 5 May 2025
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 5 maja 2025 r.#***X*** przeciwko Finanzamt für Großbetriebe.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzgericht.#Sprawa C-460/24.
judgment · PL · 5 May 2025
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 5 mei 2025.#***X*** tegen Finanzamt für Großbetriebe.#Verzoek van het Bundesfinanzgericht om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Staatssteun – Belastingvrijstelling voor diensten tussen ondernemingen die hoofdzakelijk handelingen verrichten van bancaire aard of op het gebied van verzekeringen of pensioenfondsen – Vereiste om de feitelijke context van het hoofdgeding uiteen te zetten – Onvoldoende preciseringen – Voorwerp van het geding – Vereiste van noodzakelijkheid van de vragen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-460/24.
judgment · NL · 5 May 2025
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-5 ta’ Mejju 2025.#***X*** vs Finanzamt für Großbetriebe.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Bundesfinanzgericht.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikoli 53(2) u 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Għajnuna mill-Istat – Eżenzjoni fiskali għall-provvisti bejn impriżi li jagħmlu prinċipalment tranżazzjonijiet fil-qasam bankarju, f’dak tal-assigurazzjoni u f’dak tal-fondi ta’ pensjoni – Rekwiżit li jiġi stabbilit il-kuntest fattwali u leġiżlattiv tat-tilwima fil-kawża prinċipali – Nuqqas ta’ informazzjoni suffiċjenti – Suġġett tat-tilwima – Rekwiżit tan-neċessità tad-domandi – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-460/24.
judgment · MT · 5 May 2025
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2025. gada 5. maijs.#***X*** pret Finanzamt für Großbetriebe.#Bundesfinanzgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Valsts atbalsts – Atbrīvojums no nodokļa pakalpojumiem, kas sniegti starp uzņēmumiem, kuri pārsvarā veic banku, apdrošināšanas vai pensiju fondu darījumus – Prasība izklāstīt pamatlietas faktisko kontekstu – Pietiekamu precizējumu neesamība – Strīda priekšmets – Jautājumu nepieciešamības prasība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-460/24.
judgment · LV · 5 May 2025
2025 m. gegužės 5 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#***X*** prieš Finanzamt für Großbetriebe.#Bundesfinanzgericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Valstybės pagalba – Ūkio subjektų, vykdančių daugiausia banko, draudimo ar pensijų fondų sandorius, teikiamų tarpusavio paslaugų atleidimas nuo mokesčių – Reikalavimas pateikti pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines aplinkybes – Pakankamos informacijos nenurodymas – Bylos dalykas – Klausimų būtinumo reikalavimas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-460/24.
judgment · LT · 5 May 2025
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 5 maggio 2025.#***X*** contro Finanzamt für Großbetriebe.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Bundesfinanzgericht.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Aiuti di Stato – Esenzione fiscale le per prestazioni tra imprese che effettuano principalmente operazioni bancarie, assicurative o di fondi pensione – Requisito della presentazione del contesto di fatto del procedimento principale – Assenza di precisazioni sufficienti – Oggetto della controversia – Requisito della necessità delle questioni – Irricevibilità manifesta.#Causa C-460/24.
judgment · IT · 5 May 2025
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2025. május 5.#***X*** kontra Finanzamt für Großbetriebe.#Bundesfinanzgericht által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Állami támogatások – Az elsősorban banki, biztosítási vagy nyugdíjpénztári tevékenységet végző vállalkozások között nyújtott szolgáltatások adómentessége – Az alapeljárás tényállásának bemutatására vonatkozó követelmény – Kellően részletes ismertetés hiánya – A jogvita tárgya – A kérdések szükségességének követelménye – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-460/24. sz. ügy.
judgment · HU · 5 May 2025
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 5. svibnja 2025.#***X*** protiv Finanzamt für Großbetriebe.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzgericht.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Državne potpore – Porezno izuzeće za usluge obavljene između poduzetnika koji uglavnom obavljaju djelatnosti u sektoru bankarstva, osiguranja ili mirovinskih fondova – Zahtjev prikazivanja činjeničnog konteksta glavnog postupka – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Predmet spora – Zahtjev nužnosti pitanja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-460/24.
judgment · HR · 5 May 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 5.5.2025.#***X*** vastaan Finanzamt für Großbetriebe.#Bundesfinanzgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Valtiontuet – Palvelujen, joita suoritetaan sellaisten yritysten välillä, jotka harjoittavat pääsääntöisesti pankki-, vakuutus- tai eläkekassatoimintaa, vapauttaminen verosta – Vaatimus esittää pääasian oikeusriitaan liittyvät tosiseikat – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Oikeudenkäynnin kohde – Vaatimus kysymysten tarpeellisuudesta – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-460/24.
judgment · FI · 5 May 2025
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 5.5.2025.#***X*** versus Finanzamt für Großbetriebe.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzgericht.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Riigiabi – Selliste teenuste vabastamine maksudest, mida osutavad ettevõtjad, kes peamiselt tegutsevad pangandus-, kindlustus- või pensionifondide sektoris – Nõue esitada põhikohtuasja faktiline taust – Piisavate täpsustuste puudumine – Vaidluse ese – Küsimuste vajalikkuse nõue – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-460/24.
judgment · ET · 5 May 2025
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 5 de mayo de 2025.#***X*** contra Finanzamt für Großbetriebe.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzgericht.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ayudas de Estado — Exención fiscal de prestaciones realizadas entre empresas que se dedican principalmente a la actividad bancaria, de seguros y de pensiones — Exigencia de que se presente el contexto fáctico del litigio principal — Falta de precisiones suficientes — Objeto del litigio — Exigencia de que las cuestiones prejudiciales resulten necesarias — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-460/24.
judgment · ES · 5 May 2025
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 5ης Μαΐου 2025.#***X*** κατά Finanzamt für Großbetriebe.#Αίτηση του Bundesfinanzgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Κρατικές ενισχύσεις – Φορολογική απαλλαγή για τις παροχές υπηρεσιών μεταξύ επιχειρήσεων οι οποίες πραγματοποιούν κυρίως τραπεζικές, ασφαλιστικές ή συνταξιοδοτικές πράξεις – Απαίτηση να εκτίθεται το πραγματικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Αντικείμενο της διαφοράς – Απαίτηση να είναι αναγκαία η υποβολή των ερωτημάτων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-460/24.
judgment · EL · 5 May 2025
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 5. maj 2025.#***X*** mod Finanzamt für Großbetriebe.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzgericht.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – statsstøtte – afgiftsfritagelse for ydelser leveret mellem virksomheder, der hovedsageligt udfører transaktioner i bank-, forsikrings- eller pensionskassesektoren – krav om angivelse af den faktiske baggrund for tvisten i hovedsagen – manglende tilstrækkelig præcisering – tvistens genstand – krav om, at spørgsmålene er nødvendige – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-460/24.
judgment · DA · 5 May 2025
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 5. května 2025.#***X*** v. Finanzamt für Großbetriebe.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzgericht.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Státní podpory – Osvobození od daně u plnění poskytovaných mezi společnostmi, které vykonávají převážně činnost v oblasti bankovnictví, pojišťovnictví nebo penzijních fondů – Požadavek na uvedení skutkových okolností ve sporu v původním řízení – Nedostatečná upřesnění – Předmět sporu – Požadavek nezbytnosti otázek – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-460/24.
judgment · CS · 5 May 2025
Определение на Съда (шести състав) от 5 май 2025 г.#***X*** срещу Finanzamt für Großbetriebe.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzgericht.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Държавни помощи — Освобождаване от данъци за доставките, извършени между предприятия, които осъществяват предимно банкови или застрахователни сделки или сделки на пенсионни фондове — Изискване да се изложи фактическият контекст на спора в главното производство — Липса на достатъчно точни сведения — Предмет на спора — Изискване въпросите да са необходими — Явна недопустимост.#Дело C-460/24.
judgment · BG · 5 May 2025
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 5 mai 2025.#***X*** contre Finanzamt für Großbetriebe.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzgericht.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Aides d’État – Exonération fiscale pour les prestations effectuées entre des entreprises réalisant principalement des opérations dans le secteur des banques, assurances ou caisses de retraite – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Objet du litige – Exigence de nécessité des questions – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-460/24.
judgment · FR · 5 May 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 5. Mai 2025.#***X*** gegen Finanzamt für Großbetriebe.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzgerichts.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Staatliche Beihilfen – Steuerbefreiung für Leistungen, die zwischen Unternehmen erbracht werden, die überwiegend Bank‑, Versicherungs- oder Pensionskassenumsätze erbringen – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen Kontexts des Ausgangsrechtsstreits – Keine hinreichenden Angaben – Streitgegenstand – Erfordernis der Erheblichkeit der Vorlagefragen – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-460/24.
judgment · DE · 5 May 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.