Order of the Court (Ninth Chamber) of 26 February 2026.#VG v Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Rule of law – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Effective legal protection in the fields covered by EU law – Judicial independence – Izba Odpowiedzialności Zawodowej (Chamber of Professional Responsibility) of the Sąd Najwyższy (Supreme Court, Poland) – Possibility of calling into question a final disciplinary conviction at the stage of a procedure for the cumulation of penalties – Manifest inadmissibility.#Case C-517/24.

Records

Official record CELEX 62024CO0517(01)_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 February 2026. Status: decided.

Timeline

1. 26 February 2026

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

19 official files

• Order of the Court (Ninth Chamber) of 26 February 2026.#VG v Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Rule of law – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Effective legal protection in the fields covered by EU law – Judicial independence – Izba Odpowiedzialności Zawodowej (Chamber of Professional Responsibility) of the Sąd Najwyższy (Supreme Court, Poland) – Possibility of calling into question a final disciplinary conviction at the stage of a procedure for the cumulation of penalties – Manifest inadmissibility.#Case C-517/24.

  judgment · EN · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2026. gada 26. februāris.#VG.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 267. pants – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Tiesiskums – LES 19. panta 1. punkta otrā daļa – Efektīva tiesību aizsardzība tiesā jomās, uz kurām attiecas Savienības tiesības – Tiesnešu neatkarība – Sąd Najwyższy (Augstākā tiesa, Polija) Izba Odpowiedzialności Zawodowej (Profesionālās atbildības palāta) – Iespēja apstrīdēt galīgo disciplināro sodu kopsummas aprēķināšanas procedūras posmā – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-517/24.

  judgment · LV · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 26. februarja 2026.#VG.#Predhodno odločanje – Člen 267 PDEU – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Pravna država – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Učinkovito pravno varstvo na področjih, ki jih ureja pravo Unije – Neodvisnost sodnikov – Izba Odpowiedzialności Zawodowej (oddelek za poklicno odgovornost) Sąd Najwyższy (vrhovno sodišče, Poljska) – Možnost izražanja dvoma v pravnomočno disciplinsko obsodbo v fazi postopka določitve enotne kazni – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-517/24.

  judgment · SL · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 26 februari 2026.#VG mot Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 267 FEUF – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Rättsstatsprincipen – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av unionsrätten – Domarnas oavhängighet – Izba Odpowiedzialności Zawodowej (avdelningen för mål om yrkesansvar) vid Sąd Najwyższy (Högsta domstolen, Polen) – Möjlighet att bestrida en lagakraftvunnen dom om disciplinärt ansvar vid ett förfarande för gemensam påföljd – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-517/24.

  judgment · SV · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2026. február 26.#VG kontra Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 267. cikk – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – Jogállamiság – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – Hatékony bírói jogvédelem az uniós jog által szabályozott területeken – A bírák függetlensége – Sąd Najwyższy (legfelsőbb bíróság, Lengyelország), Izba Odpowiedzialności Zawodowej (szakmai felelősségi tanács) – A jogerős fegyelmi elítélés összbüntetési eljárásban történő vitatásának lehetősége – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-517/24. sz. ügy.

  judgment · HU · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Frar 2026.#VG.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 267 TFUE – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Stat tad-dritt – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni – Indipendenza tal-membri tal-ġudikatura – Izba Odpowiedzialności Zawodowej (l-Awla Dixxiplinari) tas-Sąd Najwyższy (Il-Qorti Suprema, il-Polonja) – Possibbiltà li tiġi kkontestata kundanna dixxiplinari definittiva fl-istadju ta’ proċedura għall-kumulu tal-pieni – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-517/24.

  judgment · MT · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 26 de fevereiro de 2026.#VG.#Reenvio prejudicial — Artigo 267.° TFUE — Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Estado de direito — Artigo 19.°, n.° 1, segundo parágrafo, TUE — Tutela jurisdicional efetiva nos domínios abrangidos pelo direito da União — Independência judicial — Izba Odpowiedzialności Zawodowej (Secção de Responsabilidade Profissional) do Sąd Najwyższy (Supremo Tribunal, Polónia) — Possibilidade de contestar uma condenação disciplinar definitiva na fase de um processo de cumulação das penas — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-517/24.

  judgment · PT · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• 2026 m. vasario 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#VG.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 267 straipsnis – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Teisinė valstybė – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Veiksminga teisminė gynyba Sąjungos teisės reglamentuojamose srityse – Teisėjų nepriklausomumas – Sąd Najwyższy (Aukščiausiasis Teismas, Lenkija) Izba Odpowiedzialności Zawodowej (Profesinės atsakomybės bylų skyrius) – Galimybė ginčyti galutinį drausminėje byloje priimtą sprendimą per bausmių subendrinimo procedūrą – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-517/24.

  judgment · LT · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 26. Februar 2026.#VG.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 267 AEUV – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Rechtsstaatlichkeit – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen – Unabhängigkeit von Richtern – Izba Odpowiedzialności Zawodowej (Kammer für dienstrechtliche Verantwortung) des Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) – Möglichkeit, eine rechtskräftige disziplinarrechtliche Verurteilung im Rahmen eines Verfahrens zum Erlass eines Gesamturteils in Frage zu stellen – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-517/24.

  judgment · DE · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 26. februar 2026.#VG.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 267 TEUF – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – retsstat – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – dommeres uafhængighed – Izba Odpowiedzialności Zawodowej (afdelingen for erhvervsansvar) ved Sąd Najwyższy (øverste domstol, Polen) – mulighed for at anfægte en endelig disciplinær dom i forbindelse med en procedure med henblik på sammenlægning af straffe – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-517/24.

  judgment · DA · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 26 de febrero de 2026.#VG.#Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Estado de Derecho — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Independencia judicial — Izba Odpowiedzialności Zawodowej (Sala de Responsabilidad Profesional) del Sąd Najwyższy (Tribunal Supremo, Polonia) — Posibilidad de impugnar una condena disciplinaria firme en el marco de un procedimiento de acumulación jurídica de penas — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-517/24.

  judgment · ES · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 26. února 2026.#VG.#Řízení o předběžné otázce – Článek 267 SFEU – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Právní stát – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Účinná právní ochrana v oblastech pokrytých právem Unie – Nezávislost soudců – Kolegium pro služební odpovědnost Nejvyššího soudu (Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, Polsko) – Možnost zpochybnit pravomocný kárný postih ve stadiu řízení o uložení souhrnného trestu – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-517/24.

  judgment · CS · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 26.2.2026.#VG.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 267 artikla – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – Oikeusvaltio – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Tehokas oikeussuoja unionin oikeuden soveltamisalaan kuuluvilla aloilla – Tuomareiden riippumattomuus – Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego (ylimmän tuomioistuimen ammattivastuujaosto, Puola) – Mahdollisuus kyseenalaistaa kurinpitomenettelyä koskeva lopullinen tuomio yhteistä vankeusrangaistusta koskevan menettelyn aikana – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-517/24.

  judgment · FI · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a noua) din 26 februarie 2026.#VG împotriva Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku.#Trimitere preliminară – Articolul 267 TFUE – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Statul de drept – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Protecție jurisdicțională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii – Independența judecătorilor – Izba Odpowiedzialności Zawodowej (Camera pentru răspundere profesională) a Sąd Najwyższy (Curtea Supremă, Polonia) – Posibilitatea de a contesta o sancțiune disciplinară definitivă în cadrul unei proceduri de cumulare a pedepselor – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-517/24.

  judgment · RO · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 26 febbraio 2026.#VG.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Stato di diritto – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Indipendenza dei giudici – Izba Odpowiedzialności Zawodowej (Sezione per la responsabilità professionale) del Sąd Najwyższy (Corte suprema, Polonia) – Possibilità di impugnare una condanna definitiva in materia disciplinare nell’ambito di un procedimento di cumulo delle pene – Irricevibilità manifesta.#Causa C-517/24.

  judgment · IT · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 26.2.2026.#VG.#Eelotsusetaotlus – ELTL artikkel 267 – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Õigusriik – ELL artikli 19 lõike 1 teine lõik – Tõhus õiguskaitse liidu õigusega hõlmatud valdkondades – Kohtunike sõltumatus – Sąd Najwyższy (Poola kõrgeim kohus) Izba Odpowiedzialności Zawodowej (ametialase vastutuse kolleegium) – Võimalus vaidlustada lõplik distsiplinaarkaristus karistuste liitmise menetluse staadiumis – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-517/24.

  judgment · ET · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 26ης Φεβρουαρίου 2026.#VG.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Κράτος δικαίου – Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ – Πραγματική δικαστική προστασία στους τομείς που διέπονται από το δίκαιο της Ένωσης – Ανεξαρτησία των δικαστών – Izba Odpowiedzialności Zawodowej (τμήμα επαγγελματικής ευθύνης) του Sąd Najwyższy (Ανωτάτου Δικαστηρίου, Πολωνία) – Δυνατότητα προσφυγής κατά απόφασης περί επιβολής πειθαρχικής ποινής η οποία έχει καταστεί απρόσβλητη στο στάδιο της διαδικασίας της αποφάσεως περί καθορισμού συνολικής ποινής – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-517/24.

  judgment · EL · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 26 février 2026.#VG.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – État de droit – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Indépendance des juges – Izba Odpowiedzialności Zawodowej (chambre de la responsabilité professionnelle) du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Possibilité de remettre en cause une condamnation disciplinaire définitive au stade d’une procédure de globalisation des peines – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-517/24.

  judgment · FR · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 26 februari 2026.#VG.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 267 VWEU – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Rechtsstaat – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Daadwerkelijke rechtsbescherming op de onder het Unierecht vallende gebieden – Onafhankelijkheid van rechters – Izba Odpowiedzialności Zawodowej (kamer voor beroepsaansprakelijkheid) van de Sąd Najwyższy (hoogste rechterlijke instantie in burgerlijke en strafzaken, Polen) – Mogelijkheid om een definitieve tuchtrechtelijke veroordeling ter discussie te stellen in het stadium van een procedure tot samenvoeging van straffen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-517/24.

  judgment · NL · 26 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union

Related records

No cross-record relationships stored yet.