PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62024CO0549

Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 October 2025.#BR v Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia « Patna infrastruktura ».#Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad - Varna.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to state the reasons justifying the need for an answer from the Court of Justice and the link between the provisions of EU law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient details – Manifest inadmissibility.#Case C-549/24.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

6 October 2025

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

6 October 2025

Records

Official record CELEX 62024CO0549 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 October 2025. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 October 2025.#BR v Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia « Patna infrastruktura ».#Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad - Varna.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to state the reasons justifying the need for an answer from the Court of Justice and the link between the provisions of EU law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient details – Manifest inadmissibility.#Case C-549/24.

    judgment · EN · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 octobre 2025.#BR contre Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia « Patna infrastruktura ».#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Administrativen sad – Varna.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-549/24.

    judgment · FR · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Определение на Съда (шести състав) от 6 октомври 2025 г.#BR срещу Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia « Patna infrastruktura ».#Преюдициално запитване, отправено от Administrativen sad - Varna.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за посочване на причините, поради които е необходим отговор от Съда, както и на връзката между разпоредбите на правото на Съюза, чието тълкуване се иска, и приложимото национално законодателство — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост.#Дело C-549/24.

    judgment · BG · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 oktober 2025.#BR mot Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia "Patna infrastruktura".#Begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad - Varna.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på att ange skälen till varför det är nödvändigt att ombe domstolen att besvara tolkningsfrågorna samt sambandet mellan de unionsrättsliga bestämmelser som domstolen ombeds tolka och den tillämpliga nationella lagstiftningen – Tillräckliga uppgifter saknas – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-549/24.

    judgment · SV · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 6. oktobra 2025.#BR proti Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia „Patna infrastruktura“.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administrativen sad - Varna.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po navedbi razlogov, ki utemeljujejo potrebo po odgovoru Sodišča, in povezave med določbami prava Unije, katerih razlaga se zahteva, in veljavno nacionalno zakonodajo – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-549/24.

    judgment · SL · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. októbra 2025.#BR proti Direktor na Nacionalno tol upravlenie, Agencija "Pătna infrastruktura".#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd - Varna.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka uviesť dôvody odôvodňujúce potrebu odpovede Súdneho dvora, ako aj súvislosť medzi ustanoveniami práva Únie, o ktorých výklad sa žiada, a uplatniteľnou vnútroštátnou právnou úpravou – Nedostatočné spresnenia – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-549/24.

    judgment · SK · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 6 octombrie 2025.#BR împotriva Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia „Patna infrastruktura”.#Cererea de decizie preliminară formulată de Administrativen sad - Varna.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința indicării motivelor care justifică necesitatea unui răspuns din partea Curții, precum și a legăturii dintre dispozițiile dreptului Uniunii a căror interpretare este solicitată și legislația națională aplicabilă – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-549/24.

    judgment · RO · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Despacho do Tribunal (Sexta Secção) de 6 de outubro de 2025.#BR contra Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia «Patna infrastruktura».#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Administrativen sad - Varna.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Exigência de indicação das razões que justificam a necessidade de uma resposta do Tribunal de Justiça e da relação entre as disposições do direito da União cuja interpretação é pedida e a legislação nacional aplicável — Falta de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-549/24.

    judgment · PT · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 6 października 2025 r.#BR przeciwko Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia « Patna infrastruktura ».#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad – Varna.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg wskazania przyczyn uzasadniających niezbędność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał oraz związku między przepisami prawa Unii, o których wykładnię wniesiono, a ustawodawstwem krajowym mającym zastosowanie – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-549/24.

    judgment · PL · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 oktober 2025.#BR tegen Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia „Patna infrastruktura”.#Verzoek van de Administrativen sad – Varna om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2 en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is en om het verband aan te geven tussen de bepalingen van het recht van de Unie waarvan om uitlegging wordt verzocht en de toepasselijke nationale wetgeving – Onvoldoende precisering – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-549/24.

    judgment · NL · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2025.#BR vs Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia « Patna infrastruktura ».#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Administrativen sad - Varna.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit li jiġu indikati r-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja kif ukoll tar-rabta bejn id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni li l-interpretazzjoni tagħhom hija mitluba u l-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-549/24.

    judgment · MT · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2025. gada 6. oktobris.#BR pret Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia “Patna infrastruktura”.#Administrativen sad - Varna lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato Tiesas atbildes nepieciešamību un saikni starp Savienības tiesību normām, kuru interpretācija tiek lūgta, un piemērojamiem valsts tiesību aktiem – Pietiekamu precizējumu neesība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-549/24.

    judgment · LV · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2025 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#BR prieš Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia „Patna infrastruktura“.#Administrativen sad – Varna prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias būtinybę pateikti Teisingumo Teismo atsakymą, ir prašomų išaiškinti Sąjungos teisės nuostatų ir taikytinų nacionalinės teisės aktų ryšį – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-549/24.

    judgment · LT · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 6 ottobre 2025.#BR contro Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia « Patna infrastruktura ».#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall' Administrativen sad - Varna.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Obbligo di indicare le ragioni che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte nonché il collegamento esistente tra le disposizioni di diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-549/24.

    judgment · IT · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2025. október 6.#BR kontra Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia « Patna infrastruktura ».#Az Administrativen sad - Varna (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – A Bíróság válaszának szükségességét igazoló okok, valamint az értelmezni kért uniós jogi rendelkezések és az alkalmazandó nemzeti jogszabályok közötti kapcsolat megjelölésének követelménye – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-549/24. sz. ügy.

    judgment · HU · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rješenje Suda (šesto vijeće) od 6. listopada 2025.#BR protiv Direktor na Nacionalno tol upravlenie, Agencija « Patna infrastruktura ».#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad - Varna.#Predmet C-549/24.

    judgment · HR · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.10.2025.#BR vastaan Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia ”Patna infrastruktura”.#Administrativen sad – Varnan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Vaatimus ilmoittaa syyt, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen antama vastaus on tarpeen, ja vaatimus osoittaa niiden unionin oikeuden säännösten tai määräysten, joiden tulkintaa pyydetään, ja sovellettavan kansallisen lainsäädännön välinen yhteys – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-549/24.

    judgment · FI · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 6.10.2025.#BR versus Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia „Patna infrastruktura“.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad - Varna.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhjendused, miks Euroopa Kohtu vastus on vajalik, ning näidata, milline seos on liidu õigusnormide, mille tõlgendamist taotletakse, ja kohaldatavate riigisiseste õigusnormide vahel – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-549/24.

    judgment · ET · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 6 de octubre de 2025.#BR contra Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia Patna infrastruktura.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad — Varna.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia y la relación entre las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita y la normativa nacional aplicable — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-549/24.

    judgment · ES · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 6ης Οκτωβρίου 2025.#BR κατά Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia «Patna infrastruktura».#Αίτηση του Administrativen sad - Varna για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του Δικαστηρίου καθώς και η σχέση η οποία συνδέει τις διατάξεις του δικαίου της Ένωσης των οποίων ζητείται η ερμηνεία με την εφαρμοστέα εθνική νομοθεσία – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-549/24.

    judgment · EL · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Oktober 2025.#BR gegen Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia « Patna infrastruktura ».#Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad - Varna.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Angabe der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort des Gerichtshofs ergibt, sowie der Angabe des Zusammenhangs zwischen den Bestimmungen des Unionsrechts, um deren Auslegung ersucht wird, und den anzuwendenden nationalen Rechtsvorschriften – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-549/24.

    judgment · DE · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. oktober 2025.#BR mod Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia »Patna infrastruktura«.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad – Varna.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen og forbindelsen mellem de EU-retlige bestemmelser, der ønskes fortolket, og den nationale lovgivning, der finder anvendelse – utilstrækkelige præciseringer – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-549/24.

    judgment · DA · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. října 2025.#BR v. Direktor na Nacionalno tol upravlenie, Agencija „Patna infrastruktura“.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Administrativen sad - Varna.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek na uvedení důvodů, proč je nezbytná odpověď Soudního dvora, a souvislosti mezi ustanoveními unijního práva, jejichž výklad je požadován, a použitelnými vnitrostátními předpisy – Neexistence dostatečného upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-549/24.

    judgment · CS · 6 October 2025

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.