European Union · Record · CO
CELEX 62024CO0607_INF
Order of the Court of 11 February 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-607/24 P.
Introduced
11 February 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 February 2025
Records
Official record CELEX 62024CO0607_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 February 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
20 official files
Order of the Court of 11 February 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-607/24 P.
Order of the Court of 11 February 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-607/24 P.
judgment · EN · 11 February 2025
Rješenje Suda (Vijeće za dopuštanje žalbi) od 11. veljače 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-607/24 P.
judgment · HR · 11 February 2025
Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de Recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 11 de fevereiro de 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-607/24 P.
judgment · PT · 11 February 2025
A Bíróság végzése, 2025. február 11.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezések megengedhetősége – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem bizonyító kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-607/24 P. sz. ügy.
judgment · HU · 11 February 2025
Uznesenie Súdneho dvora z 11. februára 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prijímanie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť, ktorá nepreukazuje význam danej otázky pre jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-607/24 P.
judgment · SK · 11 February 2025
Usnesení Soudního dvora ze dne 11. února 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh neprokazující významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-607/24 P.
judgment · CS · 11 February 2025
Определение на Съда от 11 февруари 2025 г.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, в която не е доказано значението на съответния въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-607/24 P.
judgment · BG · 11 February 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 11.2.2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-607/24 P.
judgment · FI · 11 February 2025
Sklep Sodišča z dne 11. februarja 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-607/24 P.
judgment · SL · 11 February 2025
Tiesas rīkojums, 2025. gada 11. februāris.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-607/24 P.
judgment · LV · 11 February 2025
Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 11 februarie 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admiterea recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-607/24 P.
judgment · RO · 11 February 2025
2025 m. vasario 11 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-607/24 P.
judgment · LT · 11 February 2025
Postanowienie Trybunału (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 11 lutego 2025 r.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek niewykazujący istotności kwestii dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-607/24 P.
judgment · PL · 11 February 2025
Ordinanza della Corte (Sezione per l’ammissione delle impugnazioni) dell'11 febbraio 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-607/24 P.
judgment · IT · 11 February 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 11. Februar 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-607/24 P.
judgment · DE · 11 February 2025
Auto del Tribunal de Justicia de 11 de febrero de 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-607/24 P.
judgment · ES · 11 February 2025
Euroopa Kohtu määrus, 11.2.2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-607/24 P.
judgment · ET · 11 February 2025
Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 11 februari 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat het belang van een vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-607/24 P.
judgment · NL · 11 February 2025
Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 11. februar 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør betydningen af et spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-607/24 P.
judgment · DA · 11 February 2025
Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 11 février 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-607/24 P.
judgment · FR · 11 February 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.