European Union · Record · CO
CELEX 62024CO0800_INF
Order of the Court (Tenth Chamber) of 5 June 2025.#Tertianum Services AG v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Manifest inadmissibility – Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – Appeal brought by a person who was not a party to the proceedings before the General Court – EU trade mark – Articles 174 to 176 of the Rules of Procedure of the General Court – Replacement of a party – Transfer of an intellectual property right during the proceedings before the General Court – No application for replacement.#Case C-800/24 P.
Introduced
5 June 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
5 June 2025
Records
Official record CELEX 62024CO0800_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 June 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Tenth Chamber) of 5 June 2025.#Tertianum Services AG v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Manifest inadmissibility – Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – Appeal brought by a person who was not a party to the proceedings before the General Court – EU trade mark – Articles 174 to 176 of the Rules of Procedure of the General Court – Replacement of a party – Transfer of an intellectual property right during the proceedings before the General Court – No application for replacement.#Case C-800/24 P.
Order of the Court (Tenth Chamber) of 5 June 2025.#Tertianum Services AG v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Manifest inadmissibility – Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – Appeal brought by a person who was not a party to the proceedings before the General Court – EU trade mark – Articles 174 to 176 of the Rules of Procedure of the General Court – Replacement of a party – Transfer of an intellectual property right during the proceedings before the General Court – No application for replacement.#Case C-800/24 P.
judgment · EN · 5 June 2025
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 5. lipnja 2025.#Tertianum Services AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda Unije – Očita nedopuštenost – Članak 56. Statuta Suda Europske unije – Žalba koju je podnijela osoba koja nije bila stranka u postupku pred Općim sudom – Žig Europske unije – Članci 174. do 176. Poslovnika Općeg suda – Zamjena stranaka postupka – Prijenos prava intelektualnog vlasništva tijekom postupka pred Općim sudom – Nepostojanje zahtjeva za zamjenu.#Predmet C-800/24 P.
judgment · HR · 5 June 2025
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 5 czerwca 2025 r.#Tertianum Services AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).#Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Oczywista niedopuszczalność – Artykuł 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Odwołanie wniesione przez osobę niebędącą stroną w postępowaniu przed Sądem – Znak towarowy Unii Europejskiej – Artykuł 174 – 176 regulaminu postępowania przed Sądem – Wstąpienie w miejsce strony – Przeniesienie prawa własności intelektualnej w trakcie postępowania przed Sądem – Brak wniosku o wstąpienie w miejsce strony.#Sprawa C-800/24 P.
judgment · PL · 5 June 2025
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 5 juni 2025.#Tertianum Services AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att överklagandet ska avvisas – Artikel 56 i stadgan för Europeiska unionens domstol – Överklagande ingett av en person som inte var rättegångsdeltagare i målet vid tribunalen – EU-varumärke – Artiklarna 174 – 176 i tribunalens rättegångsregler – Övertagande av talan – Överföring av en immateriell rättighet under förfarandet vid tribunalen – Ingen ansökan om övertagande av talan.#Mål C-800/24 P.
judgment · SV · 5 June 2025
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 5. junija 2025.#Tertianum Services AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Očitna nedopustnost – Člen 56 Statuta Sodišča Evropske unije – Pritožba, ki jo je vložila oseba, ki ni bila stranka v postopku pred Splošnim sodiščem – Znamka Evropske unije – Členi od 174 do 176 Poslovnika Splošnega sodišča – Nadomestitev stranke – Prenos pravice intelektualne lastnine med postopkom pred Splošnim sodiščem – Neobstoj predloga za nadomestitev.#Zadeva C-800/24 P.
judgment · SL · 5 June 2025
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 5 de junio de 2025.#Tertianum Services AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUPO).#Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad manifiesta — Artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea — Recurso de casación interpuesto por una persona que no era parte en el Tribunal General — Marca de la Unión Europea — Artículos 174 a 176 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General — Sustitución de una parte — Transmisión del derecho de propiedad intelectual durante el procedimiento ante el Tribunal General — Falta de solicitud de sustitución.#Asunto C-800/24 P.
judgment · ES · 5 June 2025
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 5. června 2025.#Tertianum Services AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).#Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Zjevná nepřípustnost – Článek 56 statutu Soudního dvora Evropské unie – Kasační opravný prostředek podaný osobou, která nebyla účastníkem řízení před Tribunálem – Ochranná známka Evropské unie – Články 174 až 176 jednacího řádu Tribunálu – Záměna účastníka řízení – Převod práva duševního vlastnictví v průběhu řízení před Tribunálem – Nepodání návrhu na záměnu účastníka řízení.#Věc C-800/24 P.
judgment · CS · 5 June 2025
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 5 iunie 2025.#Tertianum Services AG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Inadmisibilitate vădită – Articolul 56 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene – Recurs introdus de o persoană care nu a fost parte în fața Tribunalului – Marcă a Uniunii Europene – Articolele 174-176 din Regulamentul de procedură al Tribunalului – Substituirea unei părți – Transferul unui drept de proprietate intelectuală în cursul procedurii în fața Tribunalului – Lipsa cererii de substituire.#Cauza C-800/24 P.
judgment · RO · 5 June 2025
2025 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.#Tertianum Services AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Akivaizdus nepriimtinumas – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnis – Asmens, kuris nebuvo Bendrojo Teismo šalis, pateiktas apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 174 ir 176 straipsniai – Šalies pakeitimas – Intelektinės nuosavybės teisės perdavimas vykstant procesui Bendrajame Teisme – Prašymo pakeisti šalį nebuvimas.#Byla C-800/24 P.
judgment · LT · 5 June 2025
Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 5 giugno 2025.#Tertianum Services AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Irricevibilità manifesta – Articolo 56 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Impugnazione proposta da una persona che non era parte dinanzi al Tribunale – Marchio dell’Unione europea – Articoli da 174 a 176 del regolamento di procedura del Tribunale – Sostituzione di parte – Trasferimento di diritto di proprietà intellettuale nel corso del procedimento dinanzi al Tribunale – Assenza di domanda di sostituzione.#Causa C-800/24 P.
judgment · IT · 5 June 2025
Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 5ης Ιουνίου 2025.#Tertianum Services AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO).#Αίτηση αναιρέσεως – Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προδήλως απαράδεκτο – Άρθρο 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αναίρεση ασκηθείσα από πρόσωπο που δεν ήταν διάδικος ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρα 174 και 176 του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου – Υποκατάσταση διαδίκων – Μεταβίβαση δικαιώματος διανοητικής ιδιοκτησίας κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου – Έλλειψη αιτήσεως υποκαταστάσεως.#Υπόθεση C-800/24 P.
judgment · EL · 5 June 2025
Определение на Съда (десети състав) от 5 юни 2025 г.#Tertianum Services AG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Явна недопустимост — Член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз — Жалба до Съда от лице, което не е било страна по делото пред Общия съд — Марка на Европейския съюз — Членове 174 — 176 от Процедурния правилник на Общия съд — Заместване на страна — Прехвърляне на правото на интелектуална собственост по време на производството пред Общия съд — Липса на искане за заместване.#Дело C-800/24 P.
judgment · BG · 5 June 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 5. Juni 2025.#Tertianum Services AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EÙIPO).#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Offensichtliche Unzulässigkeit – Art. 56 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Rechtsmittel einer Person, die nicht Partei vor dem Gericht war – Unionsmarke – Art. 174 bis 176 der Verfahrensordnung des Gerichts – Ersetzung der Partei – Übertragung des Rechts des geistigen Eigentums während des Verfahrens vor dem Gericht – Kein Antrag auf Ersetzung.#Rechtssache C-800/24 P.
judgment · DE · 5 June 2025
Despacho do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 5 de junho de 2025.#Tertianum Services AG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Artigo 181.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Inadmissibilidade manifesta — Artigo 56.° do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia — Recurso interposto por uma pessoa que não era parte perante o Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Artigos 174.° e 176.° do Regulamento de Processo do Tribunal Geral — Substituição de uma parte — Transferência do direito de propriedade intelectual na pendência do processo no Tribunal Geral — Falta de pedido de substituição.#Processo C-800/24 P.
judgment · PT · 5 June 2025
Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 5. júna 2025.#Tertianum Services AG v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Zjavná neprípustnosť – Článok 56 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie – Odvolanie podané osobou, ktorá nebola účastníkom konania na Všeobecnom súde – Ochranná známka Európskej únie – Článok 174 až 176 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu. – Nahradenie účastníka konania – Prevod práva duševného vlastníctva v priebehu konania na Všeobecnom súde – Absencia žiadosti o zámenu.#Vec C-800/24 P.
judgment · SK · 5 June 2025
A Bíróság végzése (tizedik tanács), 2025. június 5.#Tertianum Services AG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság – Az Európai Unió Bírósága alapokmányának 56. cikke – Olyan személy által benyújtott fellebbezés, aki nem volt fél a Törvényszék előtti eljárásban – Európai uniós védjegy – A Törvényszék eljárási szabályzatának 174 – 176. cikke – A fél helyébe történő perbelépés – A szellemitulajdon‑jog átruházása a Törvényszék előtti eljárás során – Perbelépés iránti kérelem hiánya.#C-800/24 P. sz. ügy.
judgment · HU · 5 June 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 5.6.2025.#Tertianum Services AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen – Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artikla – Valitus, jonka on tehnyt henkilö, joka ei ollut asianosainen unionin yleisessä tuomioistuimessa – EU-tavaramerkki – Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 174 – 176 artikla – Asianosaisseuraanto – Immateriaalioikeuden siirtäminen asian ollessa vireillä unionin yleisessä tuomioistuimessa – Asianosaisseuraantoa koskevaa hakemusta ei ole tehty.#Asia C-800/24 P.
judgment · FI · 5 June 2025
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 5 juni 2025.#Tertianum Services AG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Kennelijke niet-ontvankelijkheid – Artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie – Hogere voorziening ingesteld door een persoon die geen partij was bij het Gerecht – Uniemerk – Artikel 174 tot en met 176 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht – Substitutie van partijen – Overdracht van intellectuele-eigendomsrechten in de loop van de procedure voor het Gerecht – Geen verzoek tot substitutie.#Zaak C-800/24 P.
judgment · NL · 5 June 2025
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-5 ta’ Ġunju 2025.#Tertianum Services AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Inammissibbiltà manifesta – Artikolu 56 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea – Appell ippreżentat minn persuna li ma kinitx parti quddiem il-Qorti Ġenerali – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Artikoli 174 sa 176 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali – Sostituzzjoni ta’ parti – Trasferiment tad-drittijiet ta’ proprjetà intellettwali matul il-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali – Assenza ta’ talba għal sostituzzjoni.#Kawża C-800/24 P.
judgment · MT · 5 June 2025
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 5. juni 2025.#Tertianum Services AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – åbenbart afvisningsgrundlag – artikel 56 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – appel iværksat af en person, der ikke var part for Retten – EU-varemærker – artikel 174-176 i Rettens procesreglement – udskiftning af en part – overdragelse af intellektuel ejendomsret under sagens behandling ved Retten – ingen anmodning om udskiftning.#Sag C-800/24 P.
judgment · DA · 5 June 2025
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 5 juin 2025.#Tertianum Services AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Irrecevabilité manifeste – Article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Pourvoi formé par une personne qui n’était pas partie devant le Tribunal – Marque de l’Union européenne – Articles 174 à 176 du règlement de procédure du Tribunal – Substitution de partie – Transfert de droit de propriété intellectuelle en cours de procédure devant le Tribunal – Absence de demande de substitution.#Affaire C-800/24 P.
judgment · FR · 5 June 2025
Euroopa Kohtu määrus (kümnes koda), 5.6.2025.#Tertianum Services AG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu Kohtu kodukorra artikkel 181 – Ilmselge vastuvõetamatus – Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikkel 56 – Apellatsioonkaebus, mille on esitanud isik, kes ei olnud Üldkohtu menetluse pool – Euroopa Liidu kaubamärk – Üldkohtu kodukorra artiklid 174 – 176 – Poole asendamine – Intellektuaalomandiõiguse üleminek Üldkohtu menetluse ajal – Asendamise taotluse puudumine.#Kohtuasi C-800/24 P.
judgment · ET · 5 June 2025
Tiesas (desmitā palāta) rīkojums, 2025. gada 5. jūnijs.#Tertianum Services AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Acīmredzama nepieņemamība – Eiropas Savienības Tiesas statūtu 56. pants – Apelācijas sūdzība, ko iesniegusi persona, kura nav lietas dalībniece Vispārējā tiesā – Eiropas Savienības preču zīme – Ņemot vērā Vispārējās tiesas Reglamenta 174. panta 176. punktu, – Lietas dalībnieka aizstāšana – Intelektuālā īpašuma tiesību nodošana tiesvedības Vispārējā tiesā laikā – Lūguma par aizvietošanu neesība.#Lieta C-800/24 P.
judgment · LV · 5 June 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.