Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 29 October 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd v European Union Intellectual Property Office.#EU design – Invalidity proceedings – EU design representing warning lights – Ground for invalidity – Non-compliance with requirements for protection – Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002, in the version prior to Regulation (EU) 2024/2822 – No individual character – Article 6 of Regulation No 6/2002 – Proof of disclosure of the earlier design – Article 7(1) of Regulation No 6/2002 – Evidence submitted for the first time before the Board of Appeal – Indication and reproduction of the earlier designs – Discretion of the Board of Appeal – Article 63(2) of Regulation No 6/2002 – Obligation to state reasons – Article 62 of Regulation No 6/2002, in its earlier version.#Case T-554/24.

Records

Official record CELEX 62024TJ0554_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 October 2025. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

21 official files

• Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 29 October 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd v European Union Intellectual Property Office.#EU design – Invalidity proceedings – EU design representing warning lights – Ground for invalidity – Non-compliance with requirements for protection – Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002, in the version prior to Regulation (EU) 2024/2822 – No individual character – Article 6 of Regulation No 6/2002 – Proof of disclosure of the earlier design – Article 7(1) of Regulation No 6/2002 – Evidence submitted for the first time before the Board of Appeal – Indication and reproduction of the earlier designs – Discretion of the Board of Appeal – Article 63(2) of Regulation No 6/2002 – Obligation to state reasons – Article 62 of Regulation No 6/2002, in its earlier version.#Case T-554/24.

  judgment · EN · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 29. listopada 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Dizajn Europske unije – Postupak za proglašavanje dizajna ništavim – Dizajn Europske unije koji prikazuje svjetla upozorenja – Razlog ništavosti – Nepoštovanje uvjeta zaštite – Članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002 u verziji koja je prethodila Uredbi (EU) 2024/2822 – Nepostojanje individualnog karaktera – Članak 6. Uredbe br. 6/2002 – Dokaz otkrivanja ranijeg dizajna – Članak 7. stavak 1. Uredbe br. 6/2002 – Dokazi koji su prvi put podneseni pred žalbenim vijećem – Naznaka i reprodukcija ranijih dizajna – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća – Članak 63. stavak 2. Uredbe br. 6/2002 – Obveza obrazlaganja – Članak 62. Uredbe br. 6/2002 u prethodnoj verziji.#Predmet T-554/24.

  judgment · HR · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σχέδιο ή υπόδειγμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Σχέδιο ή υπόδειγμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο αναπαριστά προειδοποιητικά φώτα – Λόγος ακυρότητας – Μη τήρηση των προϋποθέσεων προστασίας – Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002, όπως ίσχυε πριν από την τροποποίησή του με τον κανονισμό (ΕΕ) 2024/2822 – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Άρθρο 6 του κανονισμού 6/2002 – Απόδειξη της γνωστοποίησης του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002 – Αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίζονται για πρώτη φορά ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Μνεία και αναπαραγωγή των προγενέστερων σχεδίων ή υποδειγμάτων – Εξουσία εκτιμήσεως του τμήματος προσφυγών – Άρθρο 63, παράγραφος 2, του κανονισμού 6/2002 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 62 του κανονισμού 6/2002, όπως ίσχυε πριν από την τροποποίησή του.#Υπόθεση T-554/24.

  judgment · EL · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 29 października 2025 r.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Wzór przemysłowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Zarejestrowany unijny wzór przemysłowy przedstawiający światła awaryjne – Podstawa unieważnienia – Niespełnianie przesłanek ochrony – Artykuł 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 w brzmieniu sprzed rozporządzenia (UE) 2024/2822 – Brak indywidualnego charakteru – Artykuł 6 rozporządzenia nr 6/2002 – Dowód na udostępnienie wcześniejszego wzoru – Artykuł 7 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002 – Dowody przedstawione po raz pierwszy przed izbą odwoławczą – Wskazanie i przedstawienie wcześniejszych wzorów – Uznanie przysługujące izbie odwoławczej – Artykuł 63 ust. 2 rozporządzenia nr 6/2002 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 62 rozporządzenia nr 6/2002 w brzmieniu wcześniej obowiązującym.#Sprawa T-554/24.

  judgment · PL · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 29 de octubre de 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Dibujo o modelo de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo de la Unión que representa luces de emergencia — Motivo de nulidad — Incumplimiento de los requisitos de protección — Artículo 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 6/2002 en su versión anterior al Reglamento (UE) 2024/2822 — Falta de carácter individual — Artículo 6 del Reglamento n.º 6/2002 — Prueba de la divulgación del dibujo o modelo anterior — Artículo 7, apartado 1, del Reglamento n.º 6/2002 — Pruebas presentadas por primera vez ante la Sala de Recurso — Indicación y reproducción de los dibujos o modelos anteriores — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Artículo 63, apartado 2, del Reglamento n.º 6/2002 — Obligación de motivación — Artículo 62 del Reglamento n.º 6/2002 en su versión anterior.#Asunto T-554/24.

  judgment · ES · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 29. října 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#(Průmyslový) vzor Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Evropské unie představující výstražná světla – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 ve znění předcházejícím nařízení (EU) 2024/2822 – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 nařízení č. 6/2002 – Důkaz zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 odst. 1 nařízení č. 6/2002 – Důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Označení a vyobrazení starších (průmyslových) vzorů – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 63 odst. 2 nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002 v předchozím znění.#Věc T-554/24.

  judgment · CS · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 29. Oktober 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Unionsgeschmacksmuster, das Warnleuchten darstellt – Nichtigkeitsgrund – Nichterfüllung der Schutzvoraussetzungen – Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in seiner Fassung vor Erlass der Verordnung (EU) 2024/2822 – Fehlende Eigenart – Art. 6 der Verordnung Nr. 6/2002 – Nachweis der Offenbarung des älteren Geschmacksmusters – Art. 7 Abs. 1 der Verordnung Nr. 6/2002 – Erstmals vor der Beschwerdekammer vorgelegte Beweismittel – Angabe und Wiedergabe der älteren Geschmacksmuster – Ermessen der Beschwerdekammer – Art. 63 Abs. 2 der Verordnung Nr. 6/2002 – Begründungspflicht – Art. 62 der Verordnung Nr. 6/2002 in ihrer früheren Fassung.#Rechtssache T-554/24.

  judgment · DE · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2025. október 29.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Vészjelző lámpát ábrázoló európai uniós formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Az oltalom feltételeinek megsértése – A 6/2002/EK rendelet 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja az (EU) 2024/2822 rendeletet megelőző változatában – Az egyéni jelleg hiánya – A 6/2002 rendelet 6. cikke – A korábbi formatervezési minta nyilvánosságra jutásának bizonyítéka – A 6/2002 rendelet 7. cikkének (1) bekezdése – Bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban történő benyújtása – A korábbi formatervezési minták megjelölése és ábrázolása – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – A 6/2002 rendelet 63. cikkének (2) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 6/2002 rendelet 62. cikkének korábbi változata.#T-554/24. sz. ügy.

  judgment · HU · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 29 octombrie 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Desen sau model industrial al Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial al Uniunii Europene reprezentând lumini de avertizare – Motiv de nulitate – Nerespectarea condițiilor de protecție – Articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, în versiunea anterioară Regulamentului (UE) 2024/2822 – Lipsa caracterului individual – Articolul 6 din Regulamentul nr. 6/2002 – Dovada divulgării desenului sau modelului industrial anterior – Articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002 – Probe prezentate pentru prima dată în fața camerei de recurs – Indicarea și reproducerea desenelor sau modelelor industriale anterioare – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Articolul 63 alineatul (2) din Regulamentul nr. 6/2002 – Obligația de motivare – Articolul 62 din Regulamentul nr. 6/2002, în versiunea sa anterioară.#Cauza T-554/24.

  judgment · RO · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Disinn tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Disinn tal-Unjoni Ewropea li jirrappreżenta dwal ta’ twissija – Raġuni għal invalidità – Nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjonijiet ta’ protezzjoni – Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 fil-verżjoni tiegħu preċedenti għar-Regolament (UE) 2024/2822 – Assenza ta’ karattru individwali – Artikolu 6 tar-Regolament Nru 6/2002 – Prova tal-iżvelar tad-disinn preċedenti – Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 6/2002 – Provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Bord tal-Appell – Indikazzjoni u riproduzzjoni ta’ disinni preċedenti – Setgħa ta’ evalwazzjoni tal-Bord tal-Appell – Artikolu 63(2) tar-Regolament Nru 6/2002 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 62 tar-Regolament Nru 6/2002 fil-verżjoni preċedenti tiegħu.#Kawża T-554/24.

  judgment · MT · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 29 oktober 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemodel – Nietigheidsprocedure – Uniemodel dat waarschuwingsknipperlichten weergeeft – Nietigheidsgrond – Niet-naleving van de beschermingsvoorwaarden – Artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002, in de versie die dateert van vóór verordening (EU) 2024/2822 – Geen eigen karakter – Artikel 6 van verordening nr. 6/2002 – Bewijs van de openbaarmaking van het oudere model – Artikel 7, lid 1, van verordening nr. 6/2002 – Bewijzen die voor het eerst bij de kamer van beroep worden aangedragen – Vermelding en reproductie van oudere modellen – Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep – Artikel 63, lid 2, van verordening nr. 6/2002 – Motiveringsplicht – Artikel 62 van verordening nr. 6/2002, in de eerdere versie ervan.#Zaak T-554/24.

  judgment · NL · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (septītā palāta), 2025. gada 29. oktobris.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības dizainparaugs – Spēkā neesības atzīšanas process – Eiropas Savienības dizainparaugs, kas attēlo brīdinājuma lampas – Spēkā neesības pamats – Aizsardzības nosacījumu neievērošana – Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts, redakcijā pirms grozījumiem, kas izdarīti ar Regulu (ES) 2024/2822 – Individuāla rakstura neesība – Regulas Nr. 6/2002 6. pants – Agrāka dizainparauga nodošanas atklātībā pierādījums – Regulas Nr. 6/2002 7. panta 1. punkts – Pierādījumi, kas pirmo reizi iesniegti procesā apelācijas padomē – Norāde uz agrākiem dizainparaugiem un to attēls – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Regulas Nr. 6/2002 63. panta 2. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 6/2002 62. pants agrākā redakcijā.#Lieta T-554/24.

  judgment · LV · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 29. oktobra 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Model Evropske unije – Postopek za razglasitev ničnosti – Model Evropske unije, ki upodablja varnostne utripalke – Razlog za ničnost – Nespoštovanje pogojev za varstvo – Člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 v različici pred Uredbo (EU) 2024/2822 – Neobstoj individualne narave – Člen 6 Uredbe št. 6/2002 – Dokaz o razkritju prejšnjega modela – Člen 7(1) Uredbe št. 6/2002 – Dokazi, predloženi prvič pred odborom za pritožbe – Navedba in reprodukcija prejšnjih modelov – Diskrecijska pravica odbora za pritožbe – Člen 63(2) Uredbe št. 6/2002 – Obveznost obrazložitve – Člen 62 Uredbe št. 6/2002 v prejšnji različici.#Zadeva T-554/24.

  judgment · SL · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu otsus (seitsmes koda), 29.10.2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ohutulesid kujutav Euroopa Liidu disainilahendus – Kehtetuse alus – Kaitse tingimuste järgimata jätmine – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkt b redaktsioonis, mis eelneb määruse (EL) 2024/2822 redaktsioonile – Eristatavuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 6 – Tõendid varasema disainilahenduse avalikustamise kohta – Määruse nr 6/2002 artikli 7 lõige 1 – Tõendid, mis esitati esimest korda apellatsioonikojas – Viited disainilahendustele ja nende reproduktsioonidele – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus – Määruse nr 6/2002 artikli 63 lõige 2 – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 6/2002 varasema redaktsiooni artikkel 62.#Kohtuasi T-554/24.

  judgment · ET · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Syvende Afdeling) af 29. oktober 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-design – ugyldighedssag – EU-design, der gengiver advarselslamper – ugyldighedsgrund – manglende overholdelse af betingelserne for beskyttelse – artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 i den affattelse, der var gældende forud for forordning (EU) 2024/2822 – manglende individuel karakter – artikel 6 i forordning nr. 6/2002 – bevis for offentliggørelsen af det tidligere design – artikel 7, stk. 1, i forordning nr. 6/2002 – beviser fremlagt for første gang for appelkammeret – angivelse og gengivelse af tidligere design – appelkammerets skønsbeføjelse – artikel 63, stk. 2, i forordning nr. 6/2002 – begrundelsespligt – artikel 62 i den tidligere affattelse af forordning nr. 6/2002.#Sag T-554/24.

  judgment · DA · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 29.10.2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Euroopan unionin malli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity Euroopan unionin malli, joka esittää varoitusvalojen osaa – Mitättömyysperuste – Suojan edellytysten noudattamatta jättäminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohta, sellaisena kuin se oli ennen asetusta (EU) 2024/2822 – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Asetuksen N:o 6/2002 6 artikla – Näyttö aikaisemman yhteisömallin julkiseksi tulemisesta – Asetuksen N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohta – Todisteet, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa – Tiedot aikaisemmista malleista ja aikaisempien mallien esittäminen – Valituslautakunnan harkintavalta – Asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 6/2002 62 artikla, sellaisena kuin se oli aiemmin.#Asia T-554/24.

  judgment · FI · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• 2025 m. spalio 29 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Europos Sąjungos dizainas, vaizduojantis įspėjamuosius pavojaus žibintus – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas – Apsaugos sąlygų nesilaikymas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punkto redakcija, galiojusi iki Reglamento (ES) 2024/2822 – Individualių savybių nebuvimas – Reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnis – Ankstesnio dizaino atskleidimo įrodymas – Reglamento Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalis – Įrodymai, pirmą kartą pateikti Apeliacinei tarybai – Ankstesnio dizaino nurodymas ir atgaminimas – Apeliacinės tarybos diskrecija – Reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnio 2 dalis – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnio ankstesnė redakcija.#Byla T-554/24.

  judgment · LT · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Sétima Secção) de 29 de outubro de 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Desenho ou modelo da União Europeia — Processo de declaração de nulidade — Desenho ou modelo da União Europeia que representa luzes de advertência — Causa de nulidade — Não observância dos requisitos de proteção — Artigo 25.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 6/2002 na sua versão anterior ao Regulamento (UE) 2024/2822 — Falta de caráter singular — Artigo 6.° do Regulamento n.° 6/2002 — Prova da divulgação do desenho ou modelo anterior — Artigo 7.°, n.° 1, do Regulamento n.° 6/2002 — Provas apresentadas pela primeira vez na Câmara de Recurso — Indicação e reprodução de desenhos ou modelos anteriores — Poder de apreciação da Câmara de Recurso — Artigo 63.°, n.° 2, do Regulamento n.° 6/2002 — Dever de fundamentação — Artigo 62.° do Regulamento n.° 6/2002 na sua versão anterior.#Processo T-554/24.

  judgment · PT · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 29 octobre 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Dessin ou modèle de l’Union européenne représentant des feux de détresse – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 dans sa version antérieure au règlement (UE) 2024/2822 – Absence de caractère individuel – Article 6 du règlement no 6/2002 – Preuve de la divulgation du dessin ou modèle antérieur – Article 7, paragraphe 1, du règlement no 6/2002 – Preuves produites pour la première fois devant la chambre de recours – Indication et reproduction des dessins ou modèles antérieurs – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Article 63, paragraphe 2, du règlement no 6/2002 – Obligation de motivation – Article 62 du règlement no 6/2002 dans sa version antérieure.#Affaire T-554/24.

  judgment · FR · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 29 ottobre 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Disegno o modello dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello dell’Unione europea raffigurante luci di emergenza – Motivo di nullità – Mancato rispetto dei requisiti per la protezione – Articolo 25, paragrafo, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 nella versione anteriore al regolamento (UE) 2024/2822 – Assenza di carattere individuale – Articolo 6 del regolamento n. 6/2002 – Prova della divulgazione del disegno o modello anteriore – Articolo 7, paragrafo 1, del regolamento n. 6/2002 – Prove dedotte per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Indicazione e riproduzione dei disegni o modelli anteriori – Potere di valutazione della commissione di ricorso – Articolo 63, paragrafo 2, del regolamento n. 6/2002 – Obbligo di motivazione – Articolo 62 del regolamento n. 6/2002 nella versione anteriore.#Causa T-554/24.

  judgment · IT · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 29. októbra 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Dizajn Európskej únie – Konanie o výmaze – Dizajn Európskej únie predstavujúci výstražné svetlá – Dôvod výmazu – Nerešpektovanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002, v jeho znení predchádzajúcom nariadeniu (EÚ) 2024/2822 – Nedostatok osobitého charakteru – Článok 6 nariadenia č. 6/2002 – Dôkaz o sprístupnení skoršieho dizajnu – Článok 7 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 – Dôkazy predložené prvýkrát pred odvolacím senátom – Uvedenie a reprodukovanie skorších dizajnov – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Článok 63 ods. 2 nariadenia č. 6/2002 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 62 nariadenia č. 6/2002 v jeho skoršom znení.#Vec T-554/24.

  judgment · SK · 29 October 2025

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.