Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 23 April 2026.#M.M. Ristorazione Srl v Villa Ramazzini Srl.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Directive 2004/48/EC – Enforcement of intellectual property rights – Article 9(5) – Provisional measures – Failure to institute proceedings leading to a decision on the merits of the case – National legislation providing for the continuation of the effects of provisional measures intended to anticipate the effects of a decision on the merits of the case.#Case C-132/25.

Records

Official record CELEX 62025CJ0132 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 23 April 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 23 April 2026.#M.M. Ristorazione Srl v Villa Ramazzini Srl.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Directive 2004/48/EC – Enforcement of intellectual property rights – Article 9(5) – Provisional measures – Failure to institute proceedings leading to a decision on the merits of the case – National legislation providing for the continuation of the effects of provisional measures intended to anticipate the effects of a decision on the merits of the case.#Case C-132/25.

  judgment · EN · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 23. aprila 2026.#M. M. Ristorazione Srl proti Villa Ramazzini Srl.#Predhodno odločanje – Intelektualna lastnina – Direktiva 2004/48/ES – Spoštovanje pravic intelektualne lastnine – Člen 9(5) – Začasni ukrepi – Nevložitev tožbe, ki bi pripeljala do meritorne odločbe – Nacionalna ureditev, ki določa ohranitev učinkov začasnih ukrepov, ki naj bi predvidevali učinke meritorne odločbe.#Zadeva C-132/25.

  judgment · SL · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 23.4.2026.#M.M. Ristorazione Srl vastaan Villa Ramazzini Srl.#Corte suprema di cassazionen esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Immateriaalioikeudet – Direktiivi 2004/48/EY – Teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistaminen – 9 artiklan 5 kohta – Väliaikaiset toimenpiteet – Tilanne, jossa pääasiaa koskevaa menettelyä ei ole pantu vireille – Kansallinen säännöstö, jossa säädetään sellaisten väliaikaisten toimenpiteiden voimassa pitämisestä, joilla voidaan ennakoida pääasiaa koskevan ratkaisun vaikutuksia.#Asia C-132/25.

  judgment · FI · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 23. april 2026.#M.M. Ristorazione Srl mod Villa Ramazzini Srl.#Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – direktiv 2004/48/EF – håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder – artikel 9, stk. 5 – foreløbige foranstaltninger – manglende anlæggelse af en sag vedrørende realiteten – national lovgivning om opretholdelse af virkningerne af foreløbige foranstaltninger, der kan foregribe virkningerne af en afgørelse vedrørende realiteten.#Sag C-132/25.

  judgment · DA · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (осми състав) от 23 април 2026 г.#M.M. Ristorazione Srl срещу Villa Ramazzini Srl.#Преюдициално запитване, отправено от Corte suprema di cassazione.#Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Директива 2004/48/ЕО — Упражняване на права върху интелектуалната собственост — Член 9, параграф 5 — Временни мерки — Непредявяване на иск, водещ до решение по същество — Национална правна уредба, предвиждаща запазване на действието на временни мерки, които изпреварват последиците от решението по същество.#Дело C-132/25.

  judgment · BG · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 23. April 2026.#M.M. Ristorazione Srl gegen Villa Ramazzini Srl.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Geistiges Eigentum – Richtlinie 2004/48/EG – Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums – Art. 9 Abs. 5 – Einstweilige Maßnahmen – Keine Einleitung eines Verfahrens, das zu einer Sachentscheidung führt – Nationale Rechtsvorschrift, nach der einstweilige Maßnahmen, mit denen die Wirkungen einer Sachentscheidung vorweggenommen werden, erhalten bleiben.#Rechtssache C-132/25.

  judgment · DE · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 23 april 2026.#M.M. Ristorazione Srl mot Villa Ramazzini Srl.#Begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione.#Begäran om förhandsavgörande – Immateriella rättigheter – Direktiv 2004/48/EG – Skydd för immateriella rättigheter – Artikel 9.5 – Interimistiska åtgärder – Talan om saken har inte väckts – Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att verkningarna av interimistiska åtgärder som kan föregripa verkningarna av ett avgörande i sak ska bibehållas.#Mål C-132/25.

  judgment · SV · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 23.4.2026.#M.M. Ristorazione Srl versus Villa Ramazzini Srl.#Eelotsusetaotlus – Intellektuaalomand – Direktiiv 2004/48/EÜ – Intellektuaalomandi õiguste jõustamine – Artikli 9 lõige 5 – Ajutised meetmed – Põhikohtuotsuseni viiva menetluse algatamiseks hagi esitamata jätmine – Riigisisesed õigusnormid, mis näevad ette selliste ajutiste meetmete mõju säilitamise, mille eesmärk on ennetada põhikohtuotsuse tagajärgi.#Kohtuasi C-132/25.

  judgment · ET · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (osmo vijeće) 23. travnja 2026.#M.M. Ristorazione Srl protiv Villa Ramazzini Srl.#Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno vlasništvo – Direktiva 2004/48/EZ – Provedba prava intelektualnog vlasništva – Članak 9. stavak 5. – Privremene mjere – Nepokretanje postupka koji dovodi do odluke o meritumu – Nacionalni propis koji predviđa održavanje na snazi učinaka privremenih mjera kojima se nastoje predvidjeti učinci odluke o meritumu.#Predmet C-132/25.

  judgment · HR · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 23ης Απριλίου 2026.#M.M. Ristorazione Srl κατά Villa Ramazzini Srl.#Προδικαστική παραπομπή – Διανοητική ιδιοκτησία – Οδηγία 2004/48/ΕΚ – Επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας – Άρθρο 9, παράγραφος 5 – Προσωρινά μέτρα – Μη κίνηση διαδικασίας επί της ουσίας – Εθνική ρύθμιση δυνάμει της οποίας διατηρούνται σε ισχύ τα αποτελέσματα προσωρινών μέτρων που μπορούν να επισπεύσουν τα αποτελέσματα μιας απόφασης επί της ουσίας.#Υπόθεση C-132/25.

  judgment · EL · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 23 de abril de 2026.#M.M. Ristorazione Srl contra Villa Ramazzini Srl.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione.#Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Directiva 2004/48/CE — Respeto de los derechos de propiedad intelectual — Artículo 9, apartado 5 — Medidas provisionales — No interposición de una acción sobre el fondo — Normativa nacional que establece el mantenimiento de los efectos de las medidas cautelares que pueden anticipar los efectos de una resolución sobre el fondo.#Asunto C-132/25.

  judgment · ES · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2026. április 23.#M.M. Ristorazione Srl kontra Villa Ramazzini Srl.#A Corte suprema di cassazione által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Szellemi tulajdon – 2004/48/EK irányelv – A szellemitulajdon‑jogok érvényesítése – A 9. cikk (5) bekezdése – Ideiglenes intézkedések – Az érdemi határozathoz vezető eljárás megindításának hiánya – Az érdemi határozat joghatásait megelőlegező ideiglenes intézkedések hatályának fenntartását előíró nemzeti szabályozás.#C-132/25. sz. ügy.

  judgment · HU · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• 2026 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#M.M. Ristorazione Srl prieš Villa Ramazzini Srl.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinė nuosavybė – Direktyva 2004/48/EB – Intelektinės nuosavybės teisių gynimas – 9 straipsnio 5 dalis – Laikinosios priemonės – Proceso dėl bylos esmės nepradėjimas – Nacionalinės teisės nuostatos, numatančios laikinųjų priemonių, kuriomis siekiama iš anksto numatyti sprendimo dėl bylos esmės baigtį, palikimą galioti.#Byla C-132/25.

  judgment · LT · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (astotā palāta), 2026. gada 23. aprīlis.#M.M. Ristorazione Srl pret Villa Ramazzini Srl.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālais īpašums – Direktīva 2004/48/EK – Intelektuālā īpašuma tiesību piemērošana – 9. panta 5. punkts – Pagaidu pasākumi – Tiesvedības neuzsākšana attiecīgās lietas sakarā – Valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēts atstāt spēkā pagaidu pasākumus, kas ļauj prognozēt par lietas būtību pieņemamā nolēmuma sekas.#Lieta C-132/25.

  judgment · LV · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-23 ta’ April 2026.#M.M. Ristorazione Srl vs Villa Ramazzini Srl.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà intellettwali – Direttiva 2004/48/KE – Rispett tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali – Artikolu 9(5) – Miżuri provviżorji – Assenza li jingħata bidu għal azzjoni li twassal għal deċiżjoni fil-mertu – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi ż-żamma tal-effetti ta’ miżuri provviżorji maħsuba sabiex jantiċipaw l-effetti ta’ deċiżjoni fil-mertu.#Kawża C-132/25.

  judgment · MT · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 23. dubna 2026.#M.M. Ristorazione Srl v. Villa Ramazzini Srl.#Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Směrnice 2004/48/ES – Dodržování práv duševního vlastnictví – Článek 9 odst. 5 – Předběžná opatření – Nezahájení řízení vedoucího k rozhodnutí ve věci samé – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví zachování účinků předběžných opatření, jež mají předjímat účinky rozhodnutí ve věci samé.#Věc C-132/25.

  judgment · CS · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 23 april 2026.#M.M. Ristorazione Srl tegen Villa Ramazzini Srl.#Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Richtlijn 2004/48/EG – Handhaving van intellectuele-eigendomsrechten – Artikel 9, lid 5 – Voorlopige maatregelen – Geen procedure ingesteld die leidt tot een beslissing ten principale – Nationale regeling waarbij de gevolgen worden gehandhaafd van voorlopige maatregelen die vooruitlopen op de gevolgen van een beslissing ten principale.#Zaak C-132/25.

  judgment · NL · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 23 kwietnia 2026 r.#M.M. Ristorazione Srl przeciwko Villa Ramazzini Srl.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione.#Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna – Dyrektywa 2004/48/WE – Egzekwowanie praw własności intelektualnej – Artykuł 9 ust. 5 – Środki tymczasowe – Brak wszczęcia procedury prowadzącej do decyzji merytorycznej – Uregulowania krajowe przewidujące utrzymanie skutków środków tymczasowych mających uprzedzać skutki orzeczenia co do istoty sprawy.#Sprawa C-132/25.

  judgment · PL · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a opta) din 23 aprilie 2026.#M.M. Ristorazione Srl împotriva Villa Ramazzini Srl.#Trimitere preliminară – Proprietate intelectuală – Directiva 2004/48/CE – Respectarea drepturilor de proprietate intelectuală – Articolul 9 alineatul (5) – Măsuri provizorii – Lipsa inițierii unei acțiuni care să conducă la o decizie pe fond – Reglementare națională care prevede menținerea efectelor unor măsuri provizorii prin care se urmărește anticiparea efectelor unei decizii pe fond.#Cauza C-132/25.

  judgment · RO · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 23. apríla 2026.#M.M. Ristorazione Srl proti Villa Ramazzini Srl.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Duševné vlastníctvo – Smernica 2004/48/ES – Vymožiteľnosť práv duševného vlastníctva – Článok 9 ods. 5 – Predbežné opatrenia – Neprijatie návrhu na začatie konania vedúceho k rozhodnutiu vo veci samej – Vnútroštátna právna úprava stanovujúca zachovanie účinkov predbežných opatrení, ktoré môžu predvídať účinky rozhodnutia vo veci samej.#Vec C-132/25.

  judgment · SK · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 23 de abril de 2026.#M.M. Ristorazione Srl contra Villa Ramazzini Srl.#Pedido de decisão prejudicial apresentada por Corte suprema di cassazione.#Reenvio prejudicial — Propriedade intelectual — Diretiva 2004/48/CE — Respeito dos direitos de propriedade intelectual — Artigo 9.o, n.o 5 — Medidas provisórias — Não instauração da ação relativa ao mérito — Legislação nacional que prevê a manutenção dos efeitos de medidas provisórias destinadas a antecipar os efeitos de uma decisão relativa ao mérito.#Processo C-132/25.

  judgment · PT · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 23 avril 2026.#M.M. Ristorazione Srl contre Villa Ramazzini Srl.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Directive 2004/48/CE – Respect des droits de propriété intellectuelle – Article 9, paragraphe 5 – Mesures provisoires – Absence d’engagement d’une action conduisant à une décision au fond – Réglementation nationale prévoyant le maintien des effets de mesures provisoires tendant à anticiper les effets d’une décision au fond.#Affaire C-132/25.

  judgment · FR · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 23 aprile 2026.#M.M. Ristorazione Srl contro Villa Ramazzini Srl.#Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Direttiva 2004/48/CE – Rispetto dei diritti di proprietà intellettuale – Articolo 9, paragrafo 5 – Misure provvisorie – Assenza di esercizio di un’azione di merito – Normativa nazionale che prevede il mantenimento degli effetti dei provvedimenti cautelari idonei ad anticipare gli effetti della sentenza di merito.#Causa C-132/25.

  judgment · IT · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Breithiúnas na Cúirte (An tOchtú Dlísheomra) 2026 Aibreán 23.#M.M. Ristorazione Srl v Villa Ramazzini Srl.#Tarchur chun réamhrialú – Maoin intleachtúil – Treoir 2004/48/CE – Cearta maoine intleachtúla a fhorfheidhmiú – Airteagal 9(5) – Bearta sealadacha – Mainneachtain imeachtaí a thionscnamh as a n‑eascraíonn cinneadh ar shubstaint an cháis – Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do leanúint i bhfeidhm éifeachtaí de bhearta sealadacha atá ceaptha chun éifeachtaí cinneadh ar shubstaint an cháis a thuar.#Cás C-132/25.

  judgment · GA · 23 April 2026

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.