European Union · Record · CJ
CELEX 62025CJ0135
Judgment of the Court (Third Chamber) of 20 May 2025.#Criminal proceedings against M. S. T.#Request for a preliminary ruling from the Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria).#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Judicial cooperation in criminal matters – Directive (EU) 2016/343 – Article 8 – Right to be present at the trial – Information regarding the holding of the trial and the consequences of non-appearance – Inability to locate the accused person notwithstanding reasonable efforts made by the competent authorities – Possibility of a trial and a decision in absentia – Article 9 – Right to a new trial or to another legal remedy which allows a fresh determination of the merits of the case – Judicial proceedings to determine whether a right to a new trial exists – Obligation to act with speed.#Case C-135/25 PPU.
Introduced
20 May 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
20 May 2025
Records
Official record CELEX 62025CJ0135 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 May 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 20 May 2025.#Criminal proceedings against M. S. T.#Request for a preliminary ruling from the Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria).#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Judicial cooperation in criminal matters – Directive (EU) 2016/343 – Article 8 – Right to be present at the trial – Information regarding the holding of the trial and the consequences of non-appearance – Inability to locate the accused person notwithstanding reasonable efforts made by the competent authorities – Possibility of a trial and a decision in absentia – Article 9 – Right to a new trial or to another legal remedy which allows a fresh determination of the merits of the case – Judicial proceedings to determine whether a right to a new trial exists – Obligation to act with speed.#Case C-135/25 PPU.
judgment · EN · 20 May 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Tríú Dlísheomra) 2025 Bealtaine 20.#Imeachtaí coiriúla i gcoinne Varhovna kasatsionna prokuratura na Republika Bulgaria.#Tarchur chun réamhrialú – Limistéar saoirse, slándála agus ceartais – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Treoir (AE) 2016/343 – Airteagal 8 – An ceart a bheith i láthair ag an triail – Faisnéis maidir leis an triail agus leis na hiarmhairtí a bhaineann le neamhláithriú – Dodhéantacht teacht ar an té atá cúisithe d’ainneoin iarrachtaí réasúnta na n‑údarás inniúil – Féidearthacht trialach agus cinnidh in absentia – Airteagal 9 – Ceart chun trialach nua, nó chun fála ar leigheas dlí comhionann a cheadódh d’imscrúdú nua ar thuillteanais an cháis – Imeachtaí breithiúnacha lena gceadaítear a chinneadh an bhfuil ceart chun trialach nua ann – Oibleagáid maidir le luas.#Cás C-135/25 PPU.
judgment · GA · 20 May 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 20ης Μαΐου 2025.#Ποινική δίκη κατά M. S. T.#Αίτηση του Varhoven kasatsionen sad (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Οδηγία (ΕΕ) 2016/343 – Άρθρο 8 – Δικαίωμα παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του – Ενημέρωση σχετικά με τη δίκη και τις συνέπειες της μη παράστασης – Αδυναμία εντοπισμού του κατηγορουμένου παρόλο που καταβλήθηκαν οι δέουσες προσπάθειες από τις αρμόδιες εθνικές αρχές – Δυνατότητα διεξαγωγής δίκης και εκδόσεως αποφάσεως ερήμην του κατηγορουμένου – Άρθρο 9 – Δικαίωμα σε νέα δίκη ή άλλο μέσο ένδικης προστασίας που επιτρέπει την επί της ουσίας επανεξέταση της υπόθεσης – Ένδικη διαδικασία χάρη στην οποία καθίσταται δυνατή η διαπίστωση της ύπαρξης δικαιώματος σε νέα δίκη – Υποχρέωση ταχείας διεξαγωγής.#Υπόθεση C-135/25 PPU.
judgment · EL · 20 May 2025
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 20 mai 2025.#Procédure pénale contre M. S. T.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Varhoven kasatsionen sad (Bulgarie).#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/343 – Article 8 – Droit d’assister à son procès – Information sur la tenue du procès et sur les conséquences d’un défaut de comparution – Impossibilité de localiser la personne poursuivie nonobstant les efforts raisonnables déployés par les autorités compétentes – Possibilité d’un procès et d’une décision par défaut – Article 9 – Droit à un nouveau procès ou à une autre voie de droit permettant une nouvelle appréciation du fond de l’affaire – Procédure juridictionnelle permettant de déterminer l’existence d’un droit à un nouveau procès – Obligation de célérité.#Affaire C-135/25 PPU.
judgment · FR · 20 May 2025
Решение на Съда (трети състав) от 20 май 2025 г.#Наказателно производство срещу Varhovna kasatsionna prokuratura na Republika Bulgaria.#Преюдициално запитване, отправено от Varhoven kasatsionen sad (Bulgarie).#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Директива (ЕС) 2016/343 — Член 8 — Право на лицата да присъстват на съдебния процес — Уведомяване за съдебния процес и за последиците от неявяване — Невъзможност да се установи местонахождението на обвиняемия въпреки положените от компетентните органи разумни усилия — Възможност за задочен съдебен процес и задочна присъда — Член 9 — Право на нов процес или на друго правно средство за защита, което позволява ново разглеждане на делото по същество — Съдебно производство, позволяващо да се определи съществуването на право на нов съдебен процес — Задължение за бързина.#Дело C-135/25 PPU.
judgment · BG · 20 May 2025
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 20 maj 2025.#Brottmål mot M. S. T.#Begäran om förhandsavgörande från Varhoven kasatsionen sad (Bulgarie).#Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Straffrättsligt samarbete – Direktiv (EU) 2016/343 – Artikel 8 – Rätt att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden – Underrättelse om rättegången och om konsekvenserna av utevaro – Den tilltalade kan inte anträffas trots att de behöriga myndigheterna har gjort rimliga ansträngningar – Möjligt att hålla rättegång och döma i målet i den tilltalades utevaro – Artikel 9 – Rätt till en ny rättegång eller annat rättsmedel som medger en ny prövning av sakfrågan – Domstolsförfarande i vilket det kan prövas huruvida det föreligger en rätt till en ny rättegång – Skyldighet att iaktta skyndsamhet.#Mål C-135/25 PPU.
judgment · SV · 20 May 2025
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 20. mája 2025.#Trestné konanie proti M. S. T.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven kasacionen săd (Bulharsko).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Justičná spolupráca v trestných veciach – Smernica (EÚ) 2016/343 – Článok 8 – Právo byť prítomný na súdnom konaní – Informácie o uskutočnení súdneho konania a o dôsledkoch neúčasti – Nemožnosť nájsť obvinenú osobu napriek primeranému úsiliu vynaloženému príslušnými orgánmi – Možnosť súdneho konania a rozhodnutia v neprítomnosti – Článok 9 – Právo na nové súdne konanie alebo iný opravný prostriedok, ktorý umožní nové posúdenie merita veci – Súdne konanie umožňujúce určiť existenciu práva na nové konanie – Povinnosť rýchleho konania.#Vec C-135/25 PPU.
judgment · SK · 20 May 2025
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 20 mai 2025.#Procedură penală împotriva lui M. S. T.#Cerere de decizie preliminară formulată de Varhoven kasatsionen sad (Bulgarie).#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Cooperare judiciară în materie penală – Directiva (UE) 2016/343 – Articolul 8 – Dreptul de a fi prezent la proces – Informare cu privire la proces și la consecințele neprezentării – Imposibilitatea de a localiza persoana acuzată în pofida eforturilor rezonabile depuse de autoritățile competente – Posibilitatea unui proces și a unei decizii luate în lipsă – Articolul 9 – Dreptul la un nou proces sau la o altă cale de atac care permite reexaminarea pe fond a cauzei – Procedură jurisdicțională care permite să se stabilească existența unui drept la un nou proces – Obligația de celeritate.#Cauza C-135/25 PPU.
judgment · RO · 20 May 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 20 de maio de 2025.#Processo penal contra M. S. T.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Varhoven kasatsionen sad (Bulgária).#Reenvio prejudicial — Espaço de liberdade, segurança e justiça — Cooperação judiciária em matéria penal — Diretiva (UE) 2016/343 — Artigo 8.° — Direito de comparecer em julgamento — Informação sobre a realização do julgamento e as consequências da não comparência — Impossibilidade de localizar o arguido não obstante os esforços razoáveis efetuados pelas autoridades competentes — Possibilidade de um julgamento e de uma decisão na ausência do arguido — Artigo 9.° — Direito a um novo julgamento ou a uma outra via de recurso que permita a reapreciação do mérito da causa — Processo judicial que permite determinar a existência de um direito a um novo julgamento — Obrigação de celeridade.#Processo C-135/25 PPU.
judgment · PT · 20 May 2025
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 20 maja 2025 r.#M. S. T. przeciwko Varhovna kasatsionna prokuratura na Republika Bulgaria.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varhoven kasatsionen sad (Bulgarie).#Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Dyrektywa (UE) 2016/343 – Artykuł 8 – Prawo do obecności na rozprawie – Powiadomienie o rozprawie i konsekwencjach niestawiennictwa – Brak możliwości ustalenia miejsca pobytu osoby oskarżonej pomimo podjęcia starań w rozsądnym zakresie przez właściwe organy – Możliwość przeprowadzenia rozprawy i wydania orzeczenia pod nieobecność osoby oskarżonej – Artykuł 9 – Prawo do wznowienia postępowania lub do innego środka prawnego, który umożliwia ponowne rozpoznanie sprawy co do jej istoty – Postępowanie sądowe pozwalające na ustalenie istnienia prawa do wznowienia postępowania – Obowiązek szybkiego rozpatrzenia sprawy.#Sprawa C-135/25 PPU.
judgment · PL · 20 May 2025
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 mei 2025.#Strafzaak tegen M. S. T.#Verzoek van de Varhoven kasatsionen sad (Bulgarie) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn (EU) 2016/343 – Artikel 8 – Recht om bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Kennisgeving van de terechtzitting en van de gevolgen van afwezigheid – Onmogelijkheid om de beklaagde te lokaliseren ondanks redelijke inspanningen van de bevoegde autoriteiten – Mogelijkheid van een verstekprocedure en een verstekvonnis – Artikel 9 – Recht op een nieuw proces, of op een andere voorziening in rechte, waarbij de zaak opnieuw ten gronde wordt behandeld – Gerechtelijke procedure om te bepalen of iemand recht op een nieuw proces heeft – Verplichting tot een snelle behandeling.#Zaak C-135/25 PPU.
judgment · NL · 20 May 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Mejju 2025.#M. S. T. vs Varhovna kasatsionna prokuratura na Republika Bulgaria.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Varhoven kasatsionen sad (il-Bulgarija).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Direttiva (UE) 2016/343 – Artikolu 8 – Dritt li wieħed ikun preżenti waqt il-proċess tiegħu – Informazzjoni dwar iż-żamma tal-proċess u dwar il-konsegwenzi ta’ nuqqas ta’ dehra – Impossibbiltà li tinsab il-persuna akkużata minkejja l-isforzi raġonevoli mwettqa mill-awtoritajiet kompetenti – Possibbiltà ta’ proċess u ta’ deċiżjoni fil-kontumaċja – Artikolu 9 – Dritt għal proċess ġdid jew għal rimedju legali ieħor li jippermetti evalwazzjoni ġdida tal-mertu tal-kawża – Proċedura ġudizzjarja li tippermetti li tiġi ddeterminata l-eżistenza ta’ dritt għal proċess ġdid – Obbligu ta’ ħeffa.#Kawża C-135/25 PPU.
judgment · MT · 20 May 2025
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2025. gada 20. maijs.#Kriminālprocess pret M. S. T.#Varhoven kasatsionen sad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Direktīva (ES) 2016/343 – 8. pants – Tiesības piedalīties klātienē lietas izskatīšanā – Informācija par tiesas sēdi un neierašanās sekām – Neiespējamība noskaidrot apsūdzētā atrašanās vietu, neraugoties uz saprātīgiem kompetento iestāžu centieniem – Iespējamība aizmuguriski noturēt tiesas procesu un pieņemt lēmumu – 9. pants – Tiesības uz lietas izskatīšanu no jauna vai uz citu tiesībaizsardzības līdzekli jaunai lietas izskatīšanai pēc būtības – Tiesvedība, kas ļauj noteikt, vai ir tiesības uz lietas izskatīšanu no jauna – Pienākums to veikt ātri.#Lieta C-135/25 PPU.
judgment · LV · 20 May 2025
2025 m. gegužės 20 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Baudžiamoji byla prieš M. S. T.#Varhoven kasatsionen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Direktyva (ES) 2016/343 – 8 straipsnis – Teisė dalyvauti nagrinėjant bylą teisme – Informavimas apie bylos nagrinėjimą teisme ir neatvykimo pasekmes – Negalėjimas nustatyti kaltinamojo buvimo vietos, nepaisant pagrįstų kompetentingų valdžios institucijų pastangų – Galimumas nagrinėti bylą teisme ir priimti nuosprendį kaltinamajam nedalyvaujant – 9 straipsnis – Teisė į bylos nagrinėjimą iš naujo arba į kitą teisių gynimo priemonę, leidžiančią iš naujo nagrinėti bylą iš esmės – Teismo procesas, per kurį galima nustatyti, ar egzistuoja teisė į bylos nagrinėjimą iš naujo – Spartumo pareiga.#Byla C-135/25 PPU.
judgment · LT · 20 May 2025
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 20 maggio 2025.#Procedimento penale a carico di M. S. T.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria).#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva (UE) 2016/343 – Articolo 8 – Diritto di presenziare al processo – Informazione relativa al processo e alle conseguenze di una mancata comparizione – Impossibilità di rintracciare l’imputato nonostante gli sforzi ragionevoli profusi dalle autorità competenti – Possibilità di un processo e di una decisione in contumacia – Articolo 9 – Diritto a un nuovo processo o a un altro mezzo di ricorso giurisdizionale che consenta di riesaminare il merito della causa – Procedimento giurisdizionale che consente di accertare l’esistenza di un diritto a un nuovo processo – Obbligo di celerità.#Causa C-135/25 PPU.
judgment · IT · 20 May 2025
Presuda Suda (treće vijeće) od 20. svibnja 2025.#Kazneni postupak protiv M. S. T.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uuputio Varhoven kasacionen sad (Bugarska).#Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva (EU) 2016/343 – Članak 8. – Pravo sudjelovati na raspravi – Obavijest o održavanju rasprave i posljedicama neopravdanog nedolaska – Nemogućnost pronalaženja optuženika unatoč razumnim naporima koje su uložila nadležna tijela – Mogućnost suđenja i donošenja odluke u odsutnosti – Članak 9. – Pravo na obnovu postupka ili na drugo pravno sredstvo kojim se omogućuje novo utvrđivanje merituma predmeta – Sudski postupak za utvrđivanje postojanja prava na obnovu postupka – Obveza hitnosti.#Predmet C-135/25 PPU.
judgment · HR · 20 May 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.5.2025.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on M. S. T.#Varhoven kasatsionen sadin (Bulgarie) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Direktiivi (EU) 2016/343 – 8 artikla – Oikeus olla läsnä omassa oikeudenkäynnissään – Oikeudenkäynnistä ja poissaolon seurauksista ilmoittaminen – Syytettyä ei kyetä löytämään toimivaltaisten viranomaisten kohtuullisista ponnisteluista huolimatta – Mahdollisuus oikeudenkäyntiin ja tuomitsemiseen poissa olevana – 9 artikla – Oikeus uuteen oikeudenkäyntiin tai muuhun oikeussuojakeinoon, joka mahdollistaa sen, että asia käsitellään aineellisesti uudelleen – Tuomioistuinmenettely, joka mahdollistaa sen ratkaisemisen, onko oikeus uuteen oikeudenkäyntiin olemassa – Velvollisuus toimia joutuisasti.#Asia C-135/25 PPU.
judgment · FI · 20 May 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 20 de mayo de 2025.#Procedimento penal contra M. S. T.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria).#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Cooperación judicial en materia penal — Directiva (UE) 2016/343 — Artículo 8 — Derecho a estar presente en el juicio — Información sobre el juicio y sobre las consecuencias de la incomparecencia — Imposibilidad de localizar al acusado a pesar de los esfuerzos razonables de las autoridades competentes — Posibilidad de celebrar un juicio y dictar una resolución en rebeldía — Artículo 9 — Derecho a un nuevo juicio, u otras vías de recurso, que permita una nueva apreciación del fondo del asunto — Procedimiento judicial que permite determinar la existencia del derecho a un nuevo juicio — Obligación de celeridad.#Asunto C-135/25 PPU.
judgment · ES · 20 May 2025
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 20. maj 2025.#Straffesag mod M.S.T.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Varhoven kasatsionen sad (Bulgarien).#Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde i straffesager – direktiv (EU) 2016/343 – artikel 8 – retten til at være til stede under retssagen – underretning om retssagen og om konsekvenserne af at undlade at give møde – ikke muligt at finde den tiltalte, selv om de kompetente myndigheder har gjort en rimelig indsats – mulighed for udeblivelsessag og udeblivelsesafgørelse – artikel 9 – ret til en ny retssag eller til et andet retsmiddel, som giver mulighed for en fornyet prøvelse af sagens realitet – retslig procedure, der gør det muligt at fastlægge, om der foreligger en ret til en ny retssag – forpligtelse til at handle hurtigt.#Sag C-135/25 PPU.
judgment · DA · 20 May 2025
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 20. května 2025.#Trestní řízení proti M. S. T.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varhoven kasatsionen sad (Bulgarie).#Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Justiční spolupráce v trestních věcech – Směrnice (EU) 2016/343 – Článek 8 – Právo být přítomen při řízení před soudem – Vyrozumění o řízení před soudem a upozornění na následky nedostavení se k soudu – Nemožnost zjistit místo pobytu obviněné osoby přes vynaložení přiměřeného úsilí ze strany příslušných orgánů – Možnost řízení před soudem a rozhodnutí v nepřítomnosti – Článek 9 – Právo na nové řízení před soudem nebo jiný prostředek právní nápravy, který umožní nově posoudit skutkový stav věci – Soudní řízení umožňující určit, zda existuje právo na nové řízení – Povinnost rychlosti.#Věc C-135/25 PPU.
judgment · CS · 20 May 2025
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 20. maja 2025.#M. S. T. proti Varhovna kasatsionna prokuratura na Republika Bulgaria.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Varhoven kasatsionen sad (Bulgarija).#Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Direktiva (EU) 2016/343 – Člen 8 – Pravica biti navzoč na sojenju – Obvestitev o sojenju in o posledicah izostanka – Nemožnost najti obdolženo osebo kljub razumnim prizadevanjem pristojnih organov – Možnost sojenja in izdaje odločbe v nenavzočnosti – Člen 9 – Pravica do novega sojenja ali drugega pravnega sredstva, ki omogoča, da se ponovno vsebinsko odloči o zadevi – Sodni postopek za ugotovitev obstoja pravice do novega sojenja – Obveznost hitrega ukrepanja.#Zadeva C-135/25 PPU.
judgment · SL · 20 May 2025
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2025. május 20.#M. S. T. kontra Varhovna kasatsionna prokuratura na Republika Bulgaria.#A Varhoven kasatsionen sad (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – (EU) 2016/343 irányelv – 8. cikk – A tárgyaláson való jelenlét joga – Tájékoztatás a tárgyalásról és a meg nem jelenés következményeiről – A vádlott fellelhetetlensége az illetékes nemzeti hatóságok észszerű erőfeszítései ellenére – A terhelt távollétében tartott tárgyalás és határozathozatal lehetősége – 9. cikk – Új tárgyaláshoz vagy más olyan jogorvoslathoz való jog, amely lehetővé teszi az ügy érdemi részének új elbírálását – Az új tárgyaláshoz való jog fennállásának megállapítására irányuló bírósági eljárás – Gyors elbírálásra vonatkozó kötelezettség.#C-135/25. PPU. sz. ügy.
judgment · HU · 20 May 2025
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 20. Mai 2025.#Strafverfahren gegen M. S. T.#Vorabentscheidungsersuchen des Varhoven kasatsionen sad (Bulgarien).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Richtlinie (EU) 2016/343 – Art. 8 – Recht auf Anwesenheit in der Verhandlung – Unterrichtung über die Verhandlung und über die Folgen des Nichterscheinens – Unmöglichkeit, die beschuldigte Person trotz angemessener Bemühungen der zuständigen Behörden ausfindig zu machen – Möglichkeit einer Verhandlung und einer Verurteilung in Abwesenheit – Art. 9 – Recht auf eine neue Verhandlung oder auf Einlegung eines sonstigen Rechtsbehelfs, die bzw. der eine neue Prüfung des Sachverhalts ermöglicht – Gerichtliches Verfahren zur Feststellung, ob ein Recht auf eine neue Verhandlung besteht – Gebot der zügigen Bearbeitung.#Rechtssache C-135/25 PPU.
judgment · DE · 20 May 2025
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 20.5.2025.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: M. S. T.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Varhoven kasatsionen sad (Bulgaaria).#Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Direktiiv (EL) 2016/343 – Artikkel 8 – Õigus viibida kohtulikul arutelul – Teave kohtuliku arutelu toimumise ja kohtusse ilmumata jätmise tagajärgede kohta – Võimatus süüdistatava asukohta pädevate asutuste mõistlikele pingutustele vaatamata kindlaks teha – Võimalus korraldada kohtulik arutelu ja teha otsus tagaselja – Artikkel 9 – Õigus uuele kohtulikule arutelule või muule õiguskaitsevahendile, mis võimaldab kohtuasja uuesti sisuliselt läbi vaadata – Kohtumenetlus, mille käigus tehakse kindlaks, kas on olemas õigus uuele kohtulikule arutelule – Kiire menetlemise kohustus.#Kohtuasi C-135/25 PPU.
judgment · ET · 20 May 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.