European Union · Record · CJ
CELEX 62025CJ0261
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 2 July 2026.#Bank BPH S.A. and Raiffeisen Bank International AG v AS and Others.#References for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Article 6(1) and Article 7(1) – Unfair terms in consumer contracts – Effects of a term being found to be unfair – Contract found to be null and void – Action for restitution brought by the seller or supplier – Limitation period for the seller or supplier’s action – Point from which time runs – Principle of equivalence – Principle of effectiveness – Principle of legal certainty – Principle of proportionality – Right to effective legal protection – Unjust enrichment.#Joined Cases C-261/25 and C-262/25.
Introduced
2 July 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
2 July 2026
Records
Official record CELEX 62025CJ0261 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 2 July 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 2 July 2026.#Bank BPH S.A. and Raiffeisen Bank International AG v AS and Others.#References for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Article 6(1) and Article 7(1) – Unfair terms in consumer contracts – Effects of a term being found to be unfair – Contract found to be null and void – Action for restitution brought by the seller or supplier – Limitation period for the seller or supplier’s action – Point from which time runs – Principle of equivalence – Principle of effectiveness – Principle of legal certainty – Principle of proportionality – Right to effective legal protection – Unjust enrichment.#Joined Cases C-261/25 and C-262/25.
judgment · EN · 2 July 2026
Presuda Suda (deveto vijeće) od 2. srpnja 2026.#Bank BPH S.A. i Raiffeisen Bank International AG protiv AS i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 6. stavak 1. i članak 7. stavak 1. – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Učinci utvrđenja nepoštenosti odredbe – Utvrđenje nevaljanosti ugovora – Tužba za povrat koju je podnio prodavatelj robe ili pružatelj usluga – Rok zastare za tužbu prodavatelja robe ili pružatelja usluga – Početak tijeka – Načelo ekvivalentnosti – Načelo djelotvornosti – Načelo pravne sigurnosti – Načelo proporcionalnosti – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu – Stjecanje bez osnove.#Spojeni predmeti C-261/25 i C-262/25.
judgment · HR · 2 July 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 2ας Ιουλίου 2026.#Bank BPH S.A. και Raiffeisen Bank International AG κατά AS κ.λπ.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Άρθρο 6, παράγραφος 1, και άρθρο 7, παράγραφος 1 – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Αποτελέσματα της διαπίστωσης του καταχρηστικού χαρακτήρα μιας ρήτρας – Kήρυξη της ακυρότητας της σύμβασης – Αγωγή του επαγγελματία με αίτημα την επιστροφή των καταβληθέντων – Προθεσμία παραγραφής της αγωγής του επαγγελματία – Χρονικό σημείο έναρξης – Αρχή της ισοδυναμίας – Αρχή της αποτελεσματικότητας – Αρχή της ασφάλειας δικαίου – Αρχή της αναλογικότητας – Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας – Αδικαιολόγητος πλουτισμός.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-261/25 και C-262/25.
judgment · EL · 2 July 2026
Euroopa Kohtu otsus (üheksas koda), 2.7.2026.#Bank BPH S.A. ja Raiffeisen Bank International AG versus AS jt.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artikli 6 lõige 1 ja artikli 7 lõige 1 – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Lepingutingimuse ebaõigluse tuvastamise tagajärjed – Lepingu tühisuse tuvastamine – Müüja või teenuste osutaja esitatud tagasinõudehagi – Müüja või teenuste osutaja nõude aegumistähtaeg – Tähtaja algus – Võrdväärsuse põhimõte – Tõhususe põhimõte – Õiguskindluse põhimõte – Proportsionaalsuse põhimõte – Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele – Alusetu rikastumine.#Liidetud kohtuasjad C-261/25 ja C-262/25.
judgment · ET · 2 July 2026
2026 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Bank BPH S.A. ir Raiffeisen Bank International AG prieš AS ir kt.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Sąlygos pripažinimo nesąžininga pasekmės – Sutarties pripažinimas negaliojančia – Verslininko ieškinys dėl restitucijos – Verslininko ieškiniui nustatytas senaties terminas – Eigos pradžia – Lygiavertiškumo principas – Veiksmingumo principas – Teisinio saugumo principas – Proporcingumo principas – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Nepagrįstas praturtėjimas.#Sujungtos bylos C-261/25 ir C-262/25.
judgment · LT · 2 July 2026
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-2 ta’ Lulju 2026.#Bank BPH S.A. u Raiffeisen Bank International AG vs AS et.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Artikolu 6(1) u Artikolu 7(1) – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Effetti tal-konstatazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola – Invalidazzjoni tal-kuntratt – Azzjoni għal ħlas lura mibdija mill-bejjiegħ jew fornitur – Terminu ta’ preskrizzjoni tal-azzjoni tal-bejjiegħ jew fornitur – Bidu tad-dekorrenza – Prinċipju ta’ ekwivalenza – Prinċipju ta’ effettività – Prinċipju ta’ ċertezza legali – Prinċipju ta’ proporzjonalità – Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva – Arrikkiment indebitu.#Kawżi magħquda C-261/25 u C-262/25.
judgment · MT · 2 July 2026
Tiesas spriedums (devītā palāta), 2026. gada 2. jūlijs.#Bank BPH S.A. un Raiffeisen Bank International AG pret AS u.c.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Noteikuma negodīguma konstatēšanas sekas – Līguma atzīšana par spēkā neesošu – Pārdevēja vai piegādātāja celta restitūcijas prasība – Pārdevēja vai piegādātāja prasības noilguma termiņš – Termiņa sākums – Līdzvērtības princips – Efektivitātes princips – Tiesiskās drošības princips – Samērīguma princips – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Nepamatota iedzīvošanās.#Apvienotās lietas C-261/25 un C-262/25.
judgment · LV · 2 July 2026
Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 2. júla 2026.#Bank BPH S.A. a Raiffeisen Bank International AG v. AS a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Účinky konštatovania nekalej povahy zmluvnej podmienky – Neplatnosť zmluvy – Žaloba o vrátenie plnenia, ktorú podal predajca alebo dodávateľ – Premlčacia lehota na uplatnenie nárokov zo strany predajcu alebo dodávateľa – Začiatok plynutia – Zásada ekvivalencie – Zásada efektivity – Zásada právnej istoty – Zásada proporcionality – Právo na účinnú súdnu ochranu – Bezdôvodné obohatenie.#Spojené veci C-261/25 a C-262/25.
judgment · SK · 2 July 2026
A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2026. július 2.#Bank BPH S.A. és Raiffeisen Bank International AG kontra AS és társai.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A 6. cikk (1) bekezdése és a 7. cikk (1) bekezdése – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – Valamely feltétel tisztességtelen jellege megállapításának hatásai – A szerződés érvénytelenségének megállapítása – Az eladó vagy szolgáltató által indított visszatérítés iránti kereset – Az eladó vagy szolgáltató keresetének elévülési ideje – Kezdő időpont – Az egyenértékűség elve – A tényleges érvényesülés elve – A jogbiztonság elve – Az arányosság elve – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Jogalap nélküli gazdagodás.#C-261/25. és C-262/25. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 2 July 2026
Acórdão do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 2 de julho de 2026.#Bank BPH S.A. e Raiffeisen Bank International AG contra AS e o.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Artigo 6.o, n.o 1, e artigo 7.o, n.o 1 — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Efeitos da declaração do caráter abusivo de uma cláusula — Declaração de nulidade do contrato — Ação de restituição intentada pelo profissional — Prazo de prescrição da ação do profissional — Início da contagem — Princípio da equivalência — Princípio da efetividade — Princípio da segurança jurídica — Princípio da proporcionalidade — Direito a uma proteção jurisdicional efetiva — Enriquecimento sem causa.#Processos apensos C-261/25 e C-262/25.
judgment · PT · 2 July 2026
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 2 de julio de 2026.#Bank BPH S.A. y Raiffeisen Bank International AG contra AS y otros.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Artículos 6, apartado 1, y 7, apartado 1 — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Efectos de la declaración del carácter abusivo de una cláusula — Anulación del contrato — Acción de restitución ejercitada por el profesional — Plazo de prescripción de la acción del profesional — Inicio del cómputo — Principio de equivalencia — Principio de efectividad — Principio de seguridad jurídica — Principio de proporcionalidad — Derecho a una tutela judicial efectiva — Enriquecimiento sin causa.#Asuntos acumulados C-261/25 y C-262/25.
judgment · ES · 2 July 2026
Breithiúnas na Cúirte (An Naoú Dlísheomra) 2026 Iúil 2.#Bank BPH S.A. agus Raiffeisen Bank International AG v AS e.a.#Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Airteagal 6(1) agus Airteagal 7(1) – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Éifeachtaí an dearbhaithe go bhfuil téarma éagórach – Neamhbhailiú an chonartha – Caingean aisíocaíochta arna tionscnamh ag an trádálaí – Tréimhse theorann i leith caingean trádálaí – Túsphointe na tréimhse teorann – Prionsabal na coibhéise – Prionsabal na héifeachtachta – Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla – Prionsabal na comhréireachta – An ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil – Saibhriú éagórach.#Cásanna uamtha C-261/25 agus C-262/25.
judgment · GA · 2 July 2026
Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 2. Juli 2026.#Bank BPH S.A. und Raiffeisen Bank International AG gegen AS u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Folgen der Feststellung der Missbräuchlichkeit einer Klausel – Nichtigerklärung des Vertrags – Klage des Gewerbetreibenden auf Rückerstattung – Verjährungsfrist für den Anspruch des Gewerbetreibenden – Beginn – Äquivalenzgrundsatz – Effektivitätsgrundsatz – Grundsatz der Rechtssicherheit – Grundsatz der Verhältnismäßigkeit – Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz – Ungerechtfertigte Bereicherung.#Verbundene Rechtssachen C-261/25 und C-262/25.
judgment · DE · 2 July 2026
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 2. července 2026.#Bank BPH S.A. a Raiffeisen Bank International AG v. AS a další.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Účinky konstatování zneužívající povahy ujednání – Rozhodnutí o neplatnosti smlouvy – Žaloba na vrácení podaná prodávajícím nebo poskytovatelem – Promlčecí lhůta pro uplatnění nároku prodávajícího nebo poskytovatele – Počátek běhu – Zásada rovnocennosti – Zásada efektivity – Zásada právní jistoty – Zásada proporcionality – Právo na účinnou soudní ochranu – Bezdůvodné obohacení.#Spojené věci C-261/25 a C-262/25.
judgment · CS · 2 July 2026
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 juli 2026.#Bank BPH S.A. och Raiffeisen Bank International AG mot AS m.fl.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Artiklarna 6.1 och 7.1 – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Verkan av att ett villkor förklaras oskäligt – Ogiltigförklaring av avtalet – Talan om återbetalning som väckts av näringsidkaren – Preskriptionstiden för näringsidkarens fordran – Den tidpunkt då fristen börjar löpa – Likvärdighetsprincipen – Effektivitetsprincipen – Rättssäkerhetsprincipen – Proportionalitetsprincipen – Rätt till ett effektivt domstolsskydd – Obehörig vinst.#Förenade målen C-261/25 och C-262/25.
judgment · SV · 2 July 2026
Arrest van het Hof (Negende kamer) van 2 juli 2026.#Bank BPH S.A. en Raiffeisen Bank International AG tegen AS e.a.#Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Artikel 6, lid 1, en artikel 7, lid 1 – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Gevolgen van de vaststelling dat een beding oneerlijk is – Nietigverklaring van de overeenkomst – Vordering tot teruggave ingesteld door de verkoper – Verjaringstermijn voor de vordering van de verkoper – Tijdstip waarop die termijn aanvangt – Gelijkwaardigheidsbeginsel – Doeltreffendheidsbeginsel – Rechtzekerheidsbeginsel – Evenredigheidsbeginsel – Recht op effectieve rechterlijke bescherming – Ongerechtvaardigde verrijking.#Gevoegde zaken C-261/25 en C-262/25.
judgment · NL · 2 July 2026
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 2 iulie 2026.#Bank BPH S.A. și Raiffeisen Bank International AG împotriva lui AS ș.a.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Efecte ale constatării caracterului abuziv al unei clauze – Invalidarea contractului – Acțiunea în restituire a profesionistului – Termenul de prescripție a acțiunii profesionistului – Momentul de la care începe să curgă termenul – Principiul echivalenței – Principiul efectivității – Principiul securității juridice – Principiul proporționalității – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă – Îmbogățire fără justă cauză.#Cauzele conexate C-261/25 și C-262/25.
judgment · RO · 2 July 2026
Решение на Съда (девети състав) от 2 юли 2026 г.#Bank BPH S.A. и Raiffeisen Bank International AG срещу AS и др.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Последици от установяването на неравноправността на клауза — Обявяване на договора за недействителен — Предявен от продавача или доставчика иск за връщане на даденото — Давностен срок за иска на продавача или доставчика — Начален момент — Принцип на равностойност — Принцип на ефективност — Принцип на правната сигурност — Принцип на пропорционалност — Право на ефективна съдебна защита — Неоснователно обогатяване.#Съединени дела C-261/25 и C-262/25.
judgment · BG · 2 July 2026
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 2. juli 2026.#Bank BPH S.A. og Raiffeisen Bank International AG mod AS m.fl.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – annullation af aftalen – søgsmål om tilbagebetaling anlagt af den erhvervsdrivende – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – begyndelsestidspunkt – ækvivalensprincippet – effektivitetsprincippet – retssikkerhedsprincippet – proportionalitetsprincippet – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse – ugrundet berigelse.#Forenede sager C-261/25 og C-262/25.
judgment · DA · 2 July 2026
Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 2. julija 2026.#Bank BPH S.A. in Raiffeisen Bank International AG proti AS in drugi.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Člen 6(1) in člen 7(1) – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Učinki ugotovitve nepoštenosti pogoja – Ugotovitev neveljavnosti pogodbe – Tožba za vračilo, ki jo vloži prodajalec ali ponudnik – Zastaralni rok za tožbo prodajalca ali ponudnika – Začetek teka roka – Načelo enakovrednosti – Načelo učinkovitosti – Načelo pravne varnosti – Načelo sorazmernosti – Pravica do učinkovitega sodnega varstva – Neupravičena obogatitev.#Združeni zadevi C-261/25 in C-262/25.
judgment · SL · 2 July 2026
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 2.7.2026.#Bank BPH S.A. ja Raiffeisen Bank International AG vastaan AS ym.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohta – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Sopimusehdon kohtuuttomaksi toteamisen vaikutukset – Sopimuksen pätemättömäksi toteaminen – Elinkeinonharjoittajan nostama palauttamiskanne – Elinkeinonharjoittajan kanteen vanhentumisaika – Määräajan alkamisajankohta – Vastaavuusperiaate – Tehokkuusperiaate – Oikeus tulla kuulluksi – Suhteellisuusperiaate – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – Perusteeton etu.#Yhdistetyt asiat C-261/25 ja C-262/25.
judgment · FI · 2 July 2026
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 2 luglio 2026.#Bank BPH S.A. e Raiffeisen Bank International AG contro AS e a.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 6, paragrafo 1, e articolo 7, paragrafo 1 – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Effetti della constatazione del carattere abusivo di una clausola – Invalidazione del contratto – Azione di restituzione promossa dal professionista – Termine di prescrizione dell’azione del professionista – Dies a quo – Principio di equivalenza – Principio di effettività – Principio della certezza del diritto – Principio di proporzionalità – Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Arricchimento senza causa.#Cause riunite C-261/25 e C-262/25.
judgment · IT · 2 July 2026
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 2 lipca 2026 r.#Bank BPH S.A. i Raiffeisen Bank International AG przeciwko AS i in.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 – Nieuczciwe warunki zawarte w umowach konsumenckich – Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku – Unieważnienie umowy – Powództwo o zwrot wniesione przez przedsiębiorcę – Termin przedawnienia roszczenia przedsiębiorcy – Rozpoczęcie biegu terminu – Zasada równoważności – Zasada skuteczności – Zasada pewności prawa – Zasada proporcjonalności – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Bezpodstawne wzbogacenie.#Sprawy połączone C-261/25 i C-262/25.
judgment · PL · 2 July 2026
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 2 juillet 2026.#Bank BPH S.A. et Raiffeisen Bank International AG contre AS e.a.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Invalidation du contrat – Action en restitution engagée par le professionnel – Délai de prescription de l’action du professionnel – Point de départ – Principe d’équivalence – Principe d’effectivité – Principe de sécurité juridique – Principe de proportionnalité – Droit à une protection juridictionnelle effective – Enrichissement sans cause.#Affaires jointes C-261/25 et C-262/25.
judgment · FR · 2 July 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.