Judgment of the Court (Grand Chamber) of 16 July 2026.#Criminal proceedings against M.G.D.#Reference for a preliminary ruling – Protection of the financial interests of the European Union – Article 325(1) TFEU – Convention drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on the protection of the European Communities’ financial interests – Article 2(1) – Obligation to counter fraud affecting the financial interests of the Union by taking effective deterrent measures – Obligation to provide for criminal penalties – Serious fraud affecting the financial interests of the Union – Concept – Limitation period for criminal liability – National standard of protection relating to the principle of the retroactive application of the more lenient criminal law (lex mitior principle) – Obligation for the courts of a Member State to disapply case-law of the supreme court of that Member State which is not in line with EU law – Application of the judgment of 24 July 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Constitutional prohibition on applying lex tertia – Limitation period already expired – Foreseeability of the conditions laid down by that judgment – Compatibility of that judgment with Article 7 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950.#Case C-280/25.

Records

Official record CELEX 62025CJ0280_RES from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 July 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

17 official files

• Judgment of the Court (Grand Chamber) of 16 July 2026.#Criminal proceedings against M.G.D.#Reference for a preliminary ruling – Protection of the financial interests of the European Union – Article 325(1) TFEU – Convention drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on the protection of the European Communities’ financial interests – Article 2(1) – Obligation to counter fraud affecting the financial interests of the Union by taking effective deterrent measures – Obligation to provide for criminal penalties – Serious fraud affecting the financial interests of the Union – Concept – Limitation period for criminal liability – National standard of protection relating to the principle of the retroactive application of the more lenient criminal law (lex mitior principle) – Obligation for the courts of a Member State to disapply case-law of the supreme court of that Member State which is not in line with EU law – Application of the judgment of 24 July 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Constitutional prohibition on applying lex tertia – Limitation period already expired – Foreseeability of the conditions laid down by that judgment – Compatibility of that judgment with Article 7 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950.#Case C-280/25.

  judgment · EN · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 16 de julio de 2026.#Procedimento penal entablado contra M.G.D.#Procedimiento prejudicial — Protección de los intereses financieros de la Unión Europea — Artículo 325 TFUE, apartado 1 — Convenio establecido sobre la base del artículo K.3 del Tratado de la Unión Europea, relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas — Artículo 2, apartado 1 — Obligación de luchar contra el fraude que afecte a los intereses financieros de la Unión con medidas disuasorias y efectivas — Obligación de prever sanciones penales — Fraude grave que afecta a los intereses financieros de la Unión — Concepto — Plazo de prescripción de la responsabilidad penal — Estándar nacional de protección relativo al principio de aplicación retroactiva de la ley penal más favorable (principio de la lex mitior) — Obligación de los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro de dejar inaplicada la jurisprudencia del Tribunal Supremo de ese Estado miembro que no sea conforme con el Derecho de la Unión — Aplicación de la sentencia de 24 de julio de 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) — Prohibición constitucional de aplicar una lex tertia — Prescripción ya producida — Previsibilidad de los requisitos establecidos en dicha sentencia — Compatibilidad de dicha sentencia con el artículo 7 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, hecho en Roma el 4 de noviembre de 1950.#Asunto C-280/25.

  judgment · ES · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 juli 2026.#Brottmål mot M.G.D.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd av Europeiska unionens finansiella intressen – Artikel 325.1 FEUF – Konventionen som utarbetats på grundval av artikel K.3 i fördraget om Europeiska unionen, om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen – Artikel 2.1 – Skyldighet att bekämpa bedrägeri som riktar sig mot unionens finansiella intressen genom avskräckande och effektiva åtgärder – Skyldighet att föreskriva straffrättsliga påföljder – Allvarliga bedrägerier som riktar sig mot unionens finansiella intressen – Begrepp – Preskriptionstid för straffrättsligt ansvar – Nationell skyddsnorm avseende principen om retroaktiv tillämpning av lindrigare strafflagstiftning (principen om lex mitior) – Skyldighet för domstolarna i en medlemsstat att underlåta att tillämpa rättspraxis från den högsta domstolen i den medlemsstaten som inte är förenlig med unionsrätten – Tillämpning av domen av den 24 juli 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Förbud i grundlagen mot att skapa en ny bestämmelse (lex tertia) – Preskriptionstid som redan har löpt ut – Huruvida villkoren som följer av den domen är förutsebara – Huruvida den domen är förenlig med artikel 7 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, undertecknad i Rom den 4 november 1950.#Mål C-280/25.

  judgment · SV · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 16. júla 2026.#Trestné konanie proti M.G.D.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana finančných záujmov Európskej únie – Článok 325 ods. 1 ZFEÚ – Dohovor vypracovaný na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev – Článok 2 ods. 1 – Povinnosť bojovať odradzujúcimi a účinnými opatreniami proti podvodom poškodzujúcim finančné záujmy Únie – Povinnosť stanoviť trestnoprávne sankcie – Závažný podvod poškodzujúci finančné záujmy Únie – Pojem – Premlčacia doba trestnej zodpovednosti – Vnútroštátny štandard ochrany týkajúci sa zásady retroaktívneho uplatnenia priaznivejšieho ustanovenia trestného zákona (zásada lex mitior) – Povinnosť súdov členského štátu upustiť od uplatnenia judikatúry najvyššieho súdu tohto členského štátu, ktorá nie je v súlade s právom Únie – Uplatnenie rozsudku z 24. júla 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Ústavný zákaz uplatniť lex tertia – Premlčanie, ktoré už nastalo – Predvídateľnosť podmienok stanovených v tomto rozsudku – Zlučiteľnosť uvedeného rozsudku s článkom 7 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, podpísaného v Ríme 4. novembra 1950.#Vec C-280/25.

  judgment · SK · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 16 de julho de 2026.#Processo penal contra M.G.D.#Reenvio prejudicial – Proteção dos interesses financeiros da União Europeia – Artigo 325.°, n.° 1, TFUE – Convenção estabelecida com base no artigo K.3 do Tratado da União Europeia, relativa à Proteção dos Interesses Financeiros das Comunidades Europeias – Artigo 2.°, n.° 1 – Obrigação de lutar contra a fraude lesiva dos interesses financeiros da União por meio de medidas dissuasoras e efetivas – Obrigação de prever sanções penais – Fraude grave lesiva dos interesses financeiros da União – Conceito – Prazo de prescrição da responsabilidade penal – Padrão nacional de proteção relativo ao princípio da aplicação retroativa da lei penal mais favorável (principio da lex mitior) – Obrigação de os órgãos jurisdicionais de um Estado‑Membro não aplicarem uma jurisprudência do órgão jurisdicional supremo desse Estado‑Membro não conforme com o direito da União – Aplicação do Acórdão de 24 de julho de 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Proibição constitucional de aplicar uma lex tertia – Prescrição já adquirida – Previsibilidade dos requisitos previstos nesse acórdão – Compatibilidade do referido acórdão com o artigo 7.° da Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais, assinada em Roma, em 4 de novembro de 1950.#Processo C-280/25.

  judgment · PT · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• 2026 m. liepos 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#Baudžiamoji byla prieš M.G.D.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Europos Sąjungos finansinių interesų apsauga – SESV 325 straipsnio 1 dalis – Vadovaujantis Europos Sąjungos sutarties K.3 straipsniu parengta Konvencija dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos – 2 straipsnio 1 dalis – Pareiga kovoti su Sąjungos finansiniams interesams kenkiančiu sukčiavimu taikant atgrasomąsias ir veiksmingas priemones – Pareiga numatyti baudžiamąsias sankcijas – Sąjungos finansiniams interesams kenkiantis stambaus masto sukčiavimas – Sąvoka – Baudžiamosios atsakomybės senaties terminai – Su švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymo atgaline data principu (lex mitior principas) susijęs nacionalinis apsaugos standartas – Valstybės narės teismų pareiga netaikyti Sąjungos teisei prieštaraujančios šios valstybės narės aukščiausiosios instancijos teismo jurisprudencijos – 2023 m. liepos 24 d. Sprendimo Lin (C107/23 PPU, EU:C:2023:606) taikymas – Konstitucinis draudimas taikyti lex tertia – Suėjęs senaties terminas – Šiame sprendime numatytų sąlygų nuspėjamumas – Minėto sprendimo suderinamumas su 1950 m. lapkričio 4 d. Romoje pasirašytos Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 7 straipsniu.#Byla C-280/25.

  judgment · LT · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 16. julija 2026.#Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea proti M. G. D.#Predhodno odločanje – Zaščita finančnih interesov Evropske unije – Člen 325(1) PDEU – Konvencija, pripravljena na podlagi člena K.3 Pogodbe o Evropski uniji, o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti – Člen 2(1) – Obveznost boja proti goljufijam, ki škodijo finančnim interesom Unije, z odvračilnimi in učinkovitimi ukrepi – Obveznost določitve kazenskih sankcij – Velika goljufija, ki škodi finančnim interesom Unije – Pojem – Zastaralni rok za kazensko odgovornost – Nacionalni standard varstva v zvezi z načelom retroaktivne uporabe milejšega kazenskega zakona (načelo lex mitior) – Obveznost sodišč države članice, da ne uporabijo sodne prakse vrhovnega sodišča te države članice, ki ni v skladu s pravom Unije – Uporaba sodbe z dne 24. julija 2023, Lin (C-107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Ustavna prepoved uporabe lex tertia – Zastaranje, ki je že nastopilo – Predvidljivost pogojev, določenih s to sodbo – Združljivost navedene sodbe s členom 7 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, podpisane 4. novembra 1950 v Rimu.#Zadeva C-280/25.

  judgment · SL · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Store Afdeling) af 16. juli 2026.#Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea mod M.G.D.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser – artikel 325, stk. 1, TEUF – konvention udarbejdet på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser – artikel 2, stk. 1 – forpligtelse til at træffe afskrækkende og effektive foranstaltninger for at bekæmpe svig, der skader Unionens finansielle interesser – forpligtelse til at fastsætte strafferetlige sanktioner – grove tilfælde af svig til skade for Unionens finansielle interesser – begreb – forældelsesfrist for strafansvar – beskyttelsesnorm vedrørende princippet om anvendelse med tilbagevirkende kraft af en mildere straffebestemmelse (princippet om lex mitior) – forpligtelse for retterne i en medlemsstat til at undlade at anvende retspraksis fra den øverste domstol i denne medlemsstat, som ikke er i overensstemmelse med EU-retten – anvendelse af dom af 24. juli 2023, Lin (C-107/23 PPU, EU:C:2023:606) – forfatningsmæssigt forbud mod anvendelse af lex tertia – allerede indtrådt forældelse – forudsigeligheden af de betingelser, der er fastsat i denne dom – den nævnte doms forenelighed med artikel 7 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, undertegnet i Rom den 4. november 1950.#Sag C-280/25.

  judgment · DA · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 16.7.2026.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on M.G.D.#Ennakkoratkaisupyyntö – Euroopan unionin taloudellisten etujen suojaaminen – SEUT 325 artiklan 1 kohta – Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella tehty yleissopimus – 2 artiklan 1 kohta – Velvollisuus torjua unionin taloudellisiin etuihin kohdistuvia petoksia ennalta ehkäisevillä ja tehokkailla toimenpiteillä – Velvollisuus säätää rikosoikeudellisista seuraamuksista – Unionin taloudellisiin etuihin kohdistuva törkeä petos – Käsite – Rikosoikeudellisen vastuun vanhentumisaika – Lievemmän rikoslain taannehtivan soveltamisen periaatteen (lex mitior) osalta sovellettava kansallinen standardi – Jäsenvaltion tuomioistuinten velvollisuus jättää soveltamatta kyseisen jäsenvaltion ylimmän tuomioistuimen oikeuskäytäntö, joka ei ole unionin oikeuden mukaista – 24.7.2023 annetun tuomion Lin (C-107/23 PPU, EU:C:2023:606) soveltaminen – Perustuslaillinen lex tertian synnyttämisen kielto – Jo umpeutunut vanhentumisaika – Mainitussa tuomiossa asetettujen edellytysten ennakoitavuus – Tuomion soveltuminen yhteen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi Roomassa 4.11.1950 tehdyn Euroopan yleissopimuksen 7 artiklan kanssa.#Asia C-280/25.

  judgment · FI · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (nagytanács), 2026. július 16.#Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea kontra M.G.D.#Előzetes döntéshozatal – Az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelme – Az EUMSZ 325. cikk (1) bekezdése – Az Európai Unióról szóló szerződés K.3. cikke alapján, az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény – A 2. cikk (1) bekezdése – Az Unió pénzügyi érdekeit sértő csalás ellen visszatartó erejű és hatékony intézkedésekkel való küzdelemre vonatkozó kötelezettség – Büntetőjogi szankciók előírására vonatkozó kötelezettség – Az Unió pénzügyi érdekeit érintő súlyos csalás – Fogalom – A büntethetőség elévülési ideje – Az enyhébb büntetőtörvény (a lex mitior elve) visszaható hatályú alkalmazásának elvére vonatkozó nemzeti védelmi szint – A tagállami bíróságok azon kötelezettsége, hogy mellőzzék e tagállam legfelsőbb bírósága uniós joggal összeegyeztethetetlen ítélkezési gyakorlatának alkalmazását – A 2023. július 24‑i Lin ítélet (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) alkalmazása – A lex tertia alkalmazásának alkotmányos tilalma – Már bekövetkezett elévülés – Az ezen ítéletben előírt feltételek előreláthatósága – Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló, 1950. november 4‑én Rómában aláírt európai egyezmény (a továbbiakban: EJEE) 7. cikkével való összeegyeztethetőség.#C-280/25. sz. ügy.

  judgment · HU · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (virspalāta), 2026. gada 16. jūlijs.#Kriminālprocess pret M.G.D.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Eiropas Savienības finanšu interešu aizsardzība – LESD 325. panta 1. punkts – Konvencija, kas izstrādāta, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienību K3. pantu, par Eiropas Kopienu finansiālo interešu aizsardzību – 2. panta 1. punkts – Pienākums ar atturošiem un efektīviem pasākumiem apkarot krāpšanu, kas apdraud Savienības finanšu intereses – Pienākums paredzēt kriminālsodus – Liela apjoma krāpšana, kas apdraud Savienības finanšu intereses – Jēdziens – Kriminālatbildības noilguma termiņš – Valsts aizsardzības standarts attiecībā uz labvēlīgākas krimināltiesību normas atpakaļejošas piemērošanas principu (lex mitior princips) – Dalībvalsts tiesu pienākums nepiemērot Savienības tiesībām neatbilstošu šīs dalībvalsts augstākās tiesas judikatūru – 2023. gada 24. jūlija sprieduma Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) piemērošana – Konstitucionāls aizliegums piemērot lex tertia – Jau iestājies noilgums – Šajā spriedumā ietverto nosacījumu paredzamība – Minētā sprieduma saderīgums ar 1950. gada 4. novembrī Romā parakstītās Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 7. pantu.#Lieta C-280/25.

  judgment · LV · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-16 ta’ Lulju 2026.#Proċeduri kriminali kontra M.G.D.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 325(1) TFUE – Konvenzjoni mfassla abbażi tal-Artikolu K.3 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunitajiet Ewropej – Artikolu 2(1) – Obbligu ta’ ġlieda, permezz ta’ miżuri dissważivi u effettivi, kontra l-frodi li tippreġudika l-interessi finanzjarji tal-Unjoni – Obbligu li jiġu previsti sanzjonijiet kriminali – Frodi gravi li tippreġudika l-interessi finanzjarji tal-Unjoni – Kunċett – Terminu ta’ preskrizzjoni tar-responsabbiltà kriminali – Standard nazzjonali ta’ protezzjoni dwar il-prinċipju tal-applikazzjoni retroattiva tal-liġi kriminali l-iżjed favorevoli (prinċipju ta’ lex mitior) – Obbligu għall-qrati ta’ Stat Membru li ma japplikawx il-ġurisprudenza tal-qorti suprema ta’ dan l-Istat Membru li ma hijiex konformi mad-dritt tal-Unjoni – Applikazzjoni tas-sentenza tal‑24 ta’ Lulju 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Projbizzjoni kostituzzjonali tal-applikazzjoni ta’ lex tertia – Preskrizzjoni li tkun diġà skadiet – Prevedibbiltà tal-kundizzjonijiet previsti minn dik is-sentenza – Kompatibbiltà tal-imsemmija sentenza mal-Artikolu 7 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, iffirmata f’Ruma fl‑4 ta’ Novembru 1950.#Kawża C-280/25.

  judgment · MT · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 16 luglio 2026.#Procedimento penale a carico di M.G.D.#Rinvio pregiudiziale – Tutela degli interessi finanziari dell’Unione europea – Articolo 325, paragrafo 1, TFUE – Convenzione elaborata in base all’articolo K.3 del Trattato sull’Unione europea relativa alla tutela degli interessi finanziari delle Comunità europee – Articolo 2, paragrafo 1 – Obbligo di lottare con misure dissuasive ed effettive contro la frode che lede gli interessi finanziari dell’Unione – Obbligo di prevedere sanzioni penali – Frode grave che lede gli interessi finanziari dell’Unione – Nozione – Termine di prescrizione della responsabilità penale – Standard nazionale di tutela relativo al principio dell’applicazione retroattiva della legge penale più favorevole (principio della lex mitior) – Obbligo per i giudici di uno Stato membro di disapplicare una giurisprudenza dell’organo giurisdizionale supremo di tale Stato membro non conforme al diritto dell’Unione – Applicazione della sentenza del 24 luglio 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Divieto costituzionale di applicare una lex tertia – Prescrizione già maturata – Prevedibilità delle condizioni previste da tale sentenza – Compatibilità di detta sentenza con l’articolo 7 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre 1950.#Causa C-280/25.

  judgment · IT · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 juillet 2026.#Procédure pénale contre M.G.D.#Renvoi préjudiciel – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Article 325, paragraphe 1, TFUE – Convention établie sur la base de l’article K.3 du traité sur l’Union européenne, relative à la protection des intérêts financiers des Communautés européennes – Article 2, paragraphe 1 – Obligation de lutter contre la fraude portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union par des mesures dissuasives et effectives – Obligation de prévoir des sanctions pénales – Fraude grave portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union – Notion – Délai de prescription de la responsabilité pénale – Standard national de protection relatif au principe de l’application rétroactive de la loi pénale plus favorable (principe de la lex mitior) – Obligation pour les juridictions d’un État membre de laisser inappliquée une jurisprudence de la juridiction suprême de cet État membre non conforme au droit de l’Union – Application de l’arrêt du 24 juillet 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Interdiction constitutionnelle d’appliquer une lex tertia – Prescription déjà acquise – Prévisibilité des conditions prévues par cet arrêt – Compatibilité dudit arrêt avec l’article 7 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950.#Affaire C-280/25.

  judgment · FR · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 16. Juli 2026.#Strafverfahren gegen M. G. D.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union – Art. 325 Abs. 1 AEUV – Übereinkommen aufgrund von Artikel K.3 des Vertrags über die Europäische Union über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften – Art. 2 Abs. 1 – Verpflichtung zur Bekämpfung von Betrug zum Nachteil der finanziellen Interessen der Union durch abschreckende und wirksame Maßnahmen – Verpflichtung, strafrechtliche Sanktionen vorzusehen – Schwerer Betrug zum Nachteil der finanziellen Interessen der Union – Begriff – Verjährungsfrist für die strafrechtliche Verantwortlichkeit – Nationaler Schutzstandard in Bezug auf den Grundsatz der rückwirkenden Anwendung des günstigeren Strafgesetzes (lex mitior) – Verpflichtung der Gerichte eines Mitgliedstaats, eine mit dem Unionsrecht unvereinbare Rechtsprechung des obersten Gerichts dieses Mitgliedstaats unangewendet zu lassen – Anwendung des Urteils vom 24. Juli 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Verfassungsrechtliches Verbot der Anwendung einer lex tertia – Bereits eingetretene Verjährung – Vorhersehbarkeit der in diesem Urteil vorgesehenen Voraussetzungen – Vereinbarkeit dieses Urteils mit Art. 7 der am 4. November 1950 in Rom unterzeichneten Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten.#Rechtssache C-280/25.

  judgment · DE · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 16 iulie 2026.#Procedură penală împotriva lui M.G.D.#Trimitere preliminară – Protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene – Articolul 325 alineatul (1) TFUE – Convenția elaborată în temeiul articolului K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind protejarea intereselor financiare ale Comunităților Europene – Articolul 2 alineatul (1) – Obligația de a combate frauda care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii prin măsuri disuasive și efective – Obligația de a prevedea sancțiuni penale – Fraudă gravă care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii – Noțiune – Termen de prescripție a răspunderii penale – Standard național de protecție referitor la principiul aplicării retroactive a legii penale mai favorabile (principiul lex mitior) – Obligația instanțelor unui stat membru de a lăsa neaplicată o jurisprudență a instanței supreme a acestui stat membru neconformă cu dreptul Uniunii – Aplicarea Hotărârii din 24 iulie 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Interdicție constituțională de a aplica o lex tertia – Prescripție deja împlinită – Previzibilitatea condițiilor prevăzute de această hotărâre – Compatibilitatea hotărârii menționate cu articolul 7 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, semnată la Roma la 4 noiembrie 1950.#Cauza C-280/25.

  judgment · RO · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 16 lipca 2026 r.#Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea przeciwko M.G.D.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona interesów finansowych Unii Europejskiej – Artykuł 325 ust. 1 TFUE – Konwencja sporządzona na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej, o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich – Artykuł 2 ust. 1 – Obowiązek zwalczania nadużyć na szkodę interesów finansowych Unii za pomocą odstraszających i skutecznych środków – Obowiązek ustanowienia sankcji karnych – Poważne nadużycie finansowe naruszające interesy finansowe Unii – Pojęcie – Termin przedawnienia odpowiedzialności karnej – Krajowy standard ochrony dotyczący zasady retroaktywnego stosowania względniejszej ustawy karnej (zasady lex mitior) – Obowiązek odstąpienia przez sądy państwa członkowskiego od stosowania niezgodnego z prawem Unii orzecznictwa sądu najwyższego tego państwa członkowskiego – Zastosowanie wyroku z dnia 24 lipca 2023 r., Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Konstytucyjny zakaz stosowania lex tertia – Przedawnienie, które już nastąpiło – Przewidywalność przesłanek przewidzianych w tym wyroku – Zgodność wspomnianego wyroku z art. 7 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, podpisanej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r.#Sprawa C-280/25.

  judgment · PL · 16 July 2026

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.