European Union · Record · CJ
CELEX 62025CJ0435
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 5. November 2026.#Verband Sozialer Wettbewerb eV gegen GUT GEKAUFT Reformhäuser GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Kosmetische Mittel – Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 – Bereitstellung auf dem Markt – Werbung – Art. 6 Abs. 1 und 3 – Pflichten der Händler – Sorgfaltspflicht – Umfang – Art. 20 Abs. 1 – Werbeaussagen – Inverkehrbringen kosmetischer Mittel unter dem Namen oder der Marke des Herstellers – Unveränderte Übernahme einer Aussage des Herstellers zum Produkt durch den Händler – Unlautere Geschäftspraktiken – Richtlinie 2005/29/EG – Art. 3 Abs. 4 – Kollisionsregel – Verbraucherschutz und freier Verkehr kosmetischer Mittel.#Rechtssache C-435/25.
Introduced
5 November 2026
Last action
5 November 2026 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Transport, Consumer rights
Source updated
5 November 2026
Official titles
Authentic titles published by the source. The stored canonical title is not replaced.
1 official language
French
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 novembre 2026.#Verband Sozialer Wettbewerb eV contre GUT GEKAUFT Reformhäuser GmbH.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Produits cosmétiques – Règlement (CE) no 1223/2009 – Mise à disposition sur le marché – Publicité – Article 6, paragraphes 1 et 3 – Obligations des distributeurs – Obligation de diligence – Portée – Article 20, paragraphe 1 – Allégations concernant le produit – Commercialisation des produits cosmétiques sous le nom ou la marque du fabricant – Reprise par le distributeur, sans modification, d’une allégation du fabricant relative au produit – Pratiques commerciales déloyales – Directive 2005/29/CE – Article 3, paragraphe 4 – Règle de conflit – Protection des consommateurs et libre circulation des produits cosmétiques.#Affaire C-435/25.
Records
Official record CELEX 62025CJ0435 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 November 2026. Status: decided.
Timeline
5 November 2026
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
2 official files
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 novembre 2026.#Verband Sozialer Wettbewerb eV contre GUT GEKAUFT Reformhäuser GmbH.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Produits cosmétiques – Règlement (CE) no 1223/2009 – Mise à disposition sur le marché – Publicité – Article 6, paragraphes 1 et 3 – Obligations des distributeurs – Obligation de diligence – Portée – Article 20, paragraphe 1 – Allégations concernant le produit – Commercialisation des produits cosmétiques sous le nom ou la marque du fabricant – Reprise par le distributeur, sans modification, d’une allégation du fabricant relative au produit – Pratiques commerciales déloyales – Directive 2005/29/CE – Article 3, paragraphe 4 – Règle de conflit – Protection des consommateurs et libre circulation des produits cosmétiques.#Affaire C-435/25.
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 novembre 2026.#Verband Sozialer Wettbewerb eV contre GUT GEKAUFT Reformhäuser GmbH.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Produits cosmétiques – Règlement (CE) no 1223/2009 – Mise à disposition sur le marché – Publicité – Article 6, paragraphes 1 et 3 – Obligations des distributeurs – Obligation de diligence – Portée – Article 20, paragraphe 1 – Allégations concernant le produit – Commercialisation des produits cosmétiques sous le nom ou la marque du fabricant – Reprise par le distributeur, sans modification, d’une allégation du fabricant relative au produit – Pratiques commerciales déloyales – Directive 2005/29/CE – Article 3, paragraphe 4 – Règle de conflit – Protection des consommateurs et libre circulation des produits cosmétiques.#Affaire C-435/25.
judgment · FR · 5 November 2026
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 5. November 2026.#Verband Sozialer Wettbewerb eV gegen GUT GEKAUFT Reformhäuser GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Kosmetische Mittel – Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 – Bereitstellung auf dem Markt – Werbung – Art. 6 Abs. 1 und 3 – Pflichten der Händler – Sorgfaltspflicht – Umfang – Art. 20 Abs. 1 – Werbeaussagen – Inverkehrbringen kosmetischer Mittel unter dem Namen oder der Marke des Herstellers – Unveränderte Übernahme einer Aussage des Herstellers zum Produkt durch den Händler – Unlautere Geschäftspraktiken – Richtlinie 2005/29/EG – Art. 3 Abs. 4 – Kollisionsregel – Verbraucherschutz und freier Verkehr kosmetischer Mittel.#Rechtssache C-435/25.
judgment · DE · 5 November 2026
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62025CJ0435
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/09e39b79-d8fe-11f1-8501-01aa75ed71a1
- eurlex · 62025CJ0435 · source updated 5 November 2026