Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 26 March 2026.#X and Y v État Belge.#Request for a preliminary ruling from the tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Reference for a preliminary ruling – Urgent preliminary ruling procedure – Border controls, asylum and immigration – Immigration policy – Directive 2003/86/EC – Right to family reunification – Article 13(1) – Obligation to grant every facility for obtaining visas – Visas granted subject to the suspensive condition of the recipients’ appearance in person for verification of their identities and of the authenticity of the documents submitted – Recipients unable to travel to a diplomatic or consular post of the Member State that granted the visas – Obligation for a Member State to ensure that such travel takes place or to facilitate such travel – None.#Case C-819/25 PPU.

Records

Official record CELEX 62025CJ0819 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 March 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 26 March 2026.#X and Y v État Belge.#Request for a preliminary ruling from the tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Reference for a preliminary ruling – Urgent preliminary ruling procedure – Border controls, asylum and immigration – Immigration policy – Directive 2003/86/EC – Right to family reunification – Article 13(1) – Obligation to grant every facility for obtaining visas – Visas granted subject to the suspensive condition of the recipients’ appearance in person for verification of their identities and of the authenticity of the documents submitted – Recipients unable to travel to a diplomatic or consular post of the Member State that granted the visas – Obligation for a Member State to ensure that such travel takes place or to facilitate such travel – None.#Case C-819/25 PPU.

  judgment · EN · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Breithiúnas na Cúirte (An Cúigiú Dlísheomra) 2026 Márta 26.#Madame X et Monsieur Y, agissant en leur nom propre et en leur qualité de représentants légaux de A, B, C et D v État belge.#Tarchur chun réamhrialú – Nós imeachta práinne um réamhrialú – Rialuithe teorann, tearmann agus inimirce – Beartas inimirce – Treoir 2003/86/CE – An ceart chun athaontú teaghlaigh – Airteagal 13(1) – Oibleagáid gach saoráid a dheonú chun víosaí a fháil – Víosaí a dheonaítear faoi réir an choinníll fionraíochta go dtiocfaidh na tairbhithe i láthair go pearsanta chun céannacht agus barántúlacht na ndoiciméad a tháirgtear a fhíorú – Tairbhithe nach bhfuil in ann taisteal chuig post taidhleoireachta nó consalach an Bhallstáit a dheonaigh na víosaí – Oibleagáid an Bhallstáit a chinntiú nó a éascú a leithéid de thaisteal – Neamhláithreacht.#Cás C-819/25 PPU.

  judgment · GA · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (peti senat) z dne 26. marca 2026.#Madame X et Monsieur Y, X in Y, ki delujeta v svojem imenu in kot zakonita zastopnika oseb A, B, C in D, proti État belge.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Predhodno odločanje – Nujni postopek predhodnega odločanja – Mejni nadzor, azil in priseljevanje – Politika priseljevanja – Direktiva 2003/86/ES – Pravica do združitve družine – Člen 13(1) – Obveznost, da se na vse načine olajša pridobitev vizumov – Vizumi, izdani pod odložilnim pogojem osebne navzočnosti upravičencev zaradi preverjanja njihove istovetnosti in verodostojnosti predloženih dokumentov – Upravičenci, ki ne morejo priti na diplomatsko predstavništvo ali konzulat države članice, ki je izdala vizume – Obveznosti države članice, da zagotovi ali olajša takšno potovanje – Neobstoj.#Zadeva C-819/25 PPU.

  judgment · SL · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (peto vijeće) 26. ožujka 2026.#Madame X et Monsieur Y, agissant en leur nom propre et en leur qualité de représentants légaux de A, B, C et D protiv État belge.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Granična kontrola, azil i useljavanje – Politika useljavanja – Direktiva 2003/86/EZ – Pravo na spajanje obitelji – Članak 13. stavak 1. – Obveza davanja svih olakšica za pribavljanje viza – Vize odobrene pod suspenzivnim uvjetom osobne nazočnosti korisnikâ radi provjere njihova identiteta i vjerodostojnosti podnesenih isprava – Korisnici koji ne mogu otputovati u diplomatsko ili konzularno predstavništvo države članice koja je odobrila vizu – Obveze države članice da osigura ili olakša to putovanje – Nepostojanje.#Predmet C-819/25 PPU.

  judgment · HR · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 26. marca 2026.#Madame X et Monsieur Y, agissant en leur nom propre et en leur qualité de représentants légaux de A, B, C et D v. État belge.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Naliehavé prejudiciálne konanie – Hraničné kontroly, azyl a prisťahovalectvo – Prisťahovalecká politika – Smernica 2003/86/ES – Právo na zlúčenie rodiny – Článok 13 ods. 1 – Povinnosť poskytnúť všetky prostriedky potrebné na získanie víz – Víza udelené pod odkladacou podmienkou osobného dostavenia sa príjemcov víz na účely overenia ich totožnosti a pravosti predložených dokladov – Príjemcovia, ktorí sa nemôžu presunúť na veľvyslanectvo alebo konzulát členského štátu, ktorý udelil víza – Povinnosť členského štátu zabezpečiť alebo uľahčiť tento presun – Neexistencia.#Vec C-819/25 PPU.

  judgment · SK · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26.3.2026.#X ja Y vastaan Belgian valtio.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Rajavalvonta, turvapaikka ja maahanmuutto – Maahanmuuttopolitiikka – Direktiivi 2003/86/EY – Oikeus perheenyhdistämiseen – 13 artiklan 1 kohta – Velvollisuus edistää kaikin tavoin viisumien myöntämistä – Viisumien myöntäminen sillä lykkäävällä ehdolla, että viisumin kohteena olevat henkilöt saapuvat henkilökohtaisesti todistamaan henkilöllisyytensä ja esittämiensä asiakirjojen aitouden – Viisumin saaneet henkilöt, jotka eivät pysty matkustamaan viisumit myöntäneen jäsenvaltion diplomaatti- tai konsuliedustustoon – Jäsenvaltio ei ole velvollinen takaamaan tai edistämään kyseisen matkan tekemistä.#Asia C-819/25 PPU.

  judgment · FI · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 26 martie 2026.#X și Y împotriva État belge.#Cererea de decizie preliminară formulată de tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Cauza C-819/25 PPU.

  judgment · RO · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (piektā palāta), 2026. gada 26. marts.#Madame X et Monsieur Y, agissant en leur nom propre et en leur qualité de représentants légaux de A, B, C et D pret État belge.#Tribunal de première instance francophone de Bruxelles Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Steidzamības prejudiciālā nolēmuma tiesvedība – Robežkontrole, patvērums un imigrācija – Imigrācijas politika Direktīva 2003/86/EK – Tiesības uz ģimenes atkalapvienošanos – 13. panta 1. punkts – Pienākums piešķirt visas iespējas, lai saņemtu vīzas – Vīzas, kas piešķirtas ar atliekošu nosacījumu par saņēmēju personīgu ierašanos, lai pārbaudītu viņu identitāti un uzrādīto dokumentu autentiskumu – Saņēmēji, kuri nevar ierasties tās dalībvalsts diplomātiskajā vai konsulārajā pārstāvniecībā, kas izsniegusi vīzas – Dalībvalsts pienākums nodrošināt vai atvieglot ierašanos – Neesība.#Lieta C-819/25 PPU.

  judgment · LV · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (пети състав) от 26 март 2026 г.#Madame X et Monsieur Y, agissant en leur nom propre et en leur qualité de représentants légaux de A, B, C et D срещу État belge.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Преюдициално запитване — Спешно преюдициално производство — Контрол по границите, убежище и имиграция — Имиграционна политика — Директива 2003/86/ЕО — Право на събиране на семейството — Член 13, параграф 1 — Задължение за предоставяне на всякакви улеснения за получаване на визи — Предоставяне на визи под отлагателно условие за лично явяване на получаващите визите, за да се провери самоличността им и автентичността на представените документи — Получатели на визи, които не могат да пътуват до дипломатическа или консулска служба на държавата членка, предоставила визите — Задължение на държавата членка да осигури или улесни това пътуване — Липса.#Дело C-819/25 PPU.

  judgment · BG · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• 2026 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#X ir Y prieš Belgijos valstybę.#Tribunal de première instance francophone de Bruxelles prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra – Sienų kontrolė, prieglobstis ir imigracija – Imigracijos politika – Direktyva 2003/86/EB – Teisė į šeimos susijungimą – 13 straipsnio 1 dalis – Pareiga sudaryti visas sąlygas gauti vizas – Vizos, išduodamos su sąlyga, kad gavėjai asmeniškai atvyks, kad būtų patikrinta jų tapatybė ir pateiktų dokumentų autentiškumas – Gavėjai, kurie negali atvykti į vizą išdavusios valstybės narės diplomatinę ar konsulinę įstaigą – Valstybės narės pareigos užtikrinti arba palengvinti tokį atvykimą – Nebuvimas.#Byla C-819/25 PPU.

  judgment · LT · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 marzo 2026.#Madame X et Monsieur Y, agissant en leur nom propre et en leur qualité de représentants légaux de A, B, C et D contro État belge.#Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Controlli delle frontiere, asilo e immigrazione – Politica di immigrazione – Direttiva 2003/86/CE – Diritto al ricongiungimento familiare – Articolo 13, paragrafo 1 – Obbligo di agevolare il rilascio dei visti – Visti concessi con la condizione sospensiva della comparizione personale dei beneficiari ai fini della verifica della loro identità e dell’autenticità dei documenti prodotti – Beneficiari impossibilitati a recarsi presso una sede diplomatica o consolare dello Stato membro che ha concesso i visti – Obblighi a carico dello Stato membro di provvedere o di agevolare tale spostamento – Assenza.#Causa C-819/25 PPU.

  judgment · IT · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (femte avdelningen) av den 26 mars 2026.#X och Y mot État belge.#Begäran om förhandsavgörande – Brådskande mål om förhandsavgörande – Gränskontroller, asyl och invandring – Invandringspolitik – Direktiv 2003/86/EG – Rätt till familjeåterförening – Artikel 13.1 – Skyldighet att på alla sätt underlätta erhållandet av de viseringar som krävs – Visering som beviljas på det suspensiva villkoret att de personer som omfattas av viseringen inställer sig personligen för att deras identitet och äktheten av ingivna handlingar ska kunna kontrolleras – Den omständigheten att personer som beviljats visering inte kan ta sig till en diplomatisk eller konsulär beskickning som tillhör den medlemsstat som beviljat visering – Medlemsstatens skyldighet att ombesörja eller underlätta förflyttning till en sådan beskickning – Föreligger inte.#Mål C-819/25 PPU.

  judgment · SV · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2026. március 26.#X és Y kontra État belge.#A Tribunal de première instance francophone de Bruxelles által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás – Határellenőrzések, menekültügy és bevándorlás – Bevándorlási politika – 2003/86/EK irányelv – Családegyesítési jog – A 13. cikk (1) bekezdése – A szükséges vízumok megszerzéséhez minden lehetőség biztosítására vonatkozó kötelezettség – A kedvezményezettek személyazonosságuk és a benyújtott okmányok hitelességének ellenőrzése céljából történő személyes megjelenésének felfüggesztő feltételével megadott vízumok – Kedvezményezettek, akik nem tudnak a vízumot kiállító tagállam diplomáciai vagy konzuli képviseletére utazni – A tagállam ezen utazás biztosítására vagy megkönnyítésére vonatkozó kötelezettsége – Hiány.#C-819/25 PPU. sz. ügy.

  judgment · HU · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 26 de março de 2026.#X e Y, que agem em seu nome e na qualidade de representantes legais de A, B, C e D contra État belge.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Reenvio prejudicial — Tramitação prejudicial urgente — Controlos nas fronteiras, asilo e imigração — Política de imigração — Diretiva 2003/86/CE — Direito ao reagrupamento familiar — Artigo 13.o, n.o 1 — Obrigação de facilitar a obtenção dos vistos — Vistos concedidos sob a condição suspensiva de uma comparência pessoal dos beneficiários para efeitos de verificação da sua identidade e da autenticidade dos documentos apresentados — Beneficiários que não se podem deslocar a um posto diplomático ou consular do Estado‑Membro que concedeu os vistos — Obrigações do Estado‑Membro de assegurar ou facilitar essa deslocação — Inexistência.#Processo C-819/25 PPU.

  judgment · PT · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 26 de marzo de 2026.#Madame X et Monsieur Y, agissant en leur nom propre et en leur qualité de représentants légaux de A, B, C et D contra État belge.#Petición de decisión prejudicial planteada por Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Asunto C-819/25 PPU.

  judgment · ES · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 26 marca 2026 r.#X i Y, działający we własnym imieniu oraz w charakterze przedstawicieli ustawowych ich małoletnich dzieci A, B, C i D przeciwko État belge.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Odesłanie prejudycjalne – Pilny tryb prejudycjalny – Kontrole graniczne, azyl i imigracja – Polityka imigracyjna – Dyrektywa 2003/86/WE – Prawo do łączenia rodzin – Artykuł 13 ust. 1 – Obowiązek udzielenia wszelkiej pomocy w uzyskaniu wiz – Wizy przyznane pod warunkiem zawieszającym osobistego stawiennictwa osób, którym je przyznano, w celu weryfikacji ich tożsamości i autentyczności przedstawionych dokumentów – Niemożność udania się przez osoby, którym przyznano wizy, do placówki dyplomatycznej lub konsularnej państwa członkowskiego, które je przyznało – Spoczywające na państwie członkowskim obowiązki w zakresie zapewnienia lub ułatwienia takiego udania się – Brak.#Sprawa C-819/25 PPU.

  judgment · PL · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 26 maart 2026.#Madame X et Monsieur Y, agissant en leur nom propre et en leur qualité de représentants légaux de A, B, C et D tegen État belge.#Verzoek van Tribunal de première instance francophone de Bruxelles om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-819/25 PPU.

  judgment · NL · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 26ης Μαρτίου 2026.#X και Y κατά État belge.#Προδικαστική παραπομπή – Επείγουσα προδικαστική διαδικασία – Συνοριακοί έλεγχοι, άσυλο και μετανάστευση – Μεταναστευτική πολιτική – Οδηγία 2003/86/ΕΚ – Δικαίωμα οικογενειακής επανένωσης – Άρθρο 13, παράγραφος 1 – Υποχρέωση χορήγησης κάθε διευκόλυνσης για την απόκτηση θεωρήσεων εισόδου – Θεωρήσεις εισόδου που χορηγούνται υπό την αναβλητική αίρεση της αυτοπρόσωπης εμφάνισης των δικαιούχων με σκοπό την εξακρίβωση της ταυτότητάς τους και της γνησιότητας των υποβληθέντων εγγράφων – Δικαιούχοι που δεν μπορούν να μεταβούν ενώπιον διπλωματικής ή προξενικής αρχής του κράτους μέλους που τους χορήγησε τις θεωρήσεις εισόδου – Υποχρεώσεις του κράτους μέλους να διασφαλίσει ή να διευκολύνει μια τέτοια μετακίνηση – Μη ύπαρξη τέτοιων υποχρεώσεων.#Υπόθεση C-819/25 PPU.

  judgment · EL · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-26 ta’ Marzu 2026.#X u Y vs État belge.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari – Kontrolli fil-fruntieri, ażil u immigrazzjoni – Politika tal-immigrazzjoni – Direttiva 2003/86/KE – Dritt għar-riunifikazzjoni tal-familja – Artikolu 13(1) – Obbligu li tingħata kull faċilità biex jinkisbu l-viżi – Viżi mogħtija bil-kundizzjoni sospensiva li l-benefiċjarji jippreżentaw ruħhom personalment għall-finijiet ta’ verifika tal-identità tagħhom u tal-awtentiċità tad-dokumenti prodotti – Benefiċjarji li ma jistgħux jiċċaqilqu lejn rappreżentanza diplomatika jew konsulari tal-Istat Membru li jkun ħareġ il-viżi – Obbligi imposti fuq l-Istat Membru li jiżgura jew jiffaċilita dan iċ-ċaqliq – Assenza.#Kawża C-819/25 PPU.

  judgment · MT · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 26. März 2026.#X und Y gegen État belge.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Rechtssache C-819/25 PPU.

  judgment · DE · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 26.3.2026.#Madame X et Monsieur Y, agissant en leur nom propre et en leur qualité de représentants légaux de A, B, C et D versus État belge.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Eelotsusetaotlus – Eelotsuse kiirmenetlus – Piirikontroll, varjupaik ja sisseränne – Sisserändepoliitika – Direktiiv 2003/86/EÜ – Perekonnaga taasühinemise õigus – Artikli 13 lõige 1 – Kohustus tagada võimalus viisade hankimiseks – Viisad, mis on antud edasilükkaval tingimusel, et viisa saaja ilmub isikusamasuse kontrollimiseks ning esitatud dokumentide ehtsuse kontrollimiseks isiklikult kohale – Viisa saaja, kes ei saa sõita selle liikmesriigi diplomaatilisse või konsulaaresindusse, kes viisa andis – Liikmesriigi kohustus tagada või hõlbustada sellist liikumist – Puudumine.#Kohtuasi C-819/25 PPU.

  judgment · ET · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 26 mars 2026.#X et Y contre État belge.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’immigration – Directive 2003/86/CE – Droit au regroupement familial – Article 13, paragraphe 1 – Obligation d’accorder toute facilité pour obtenir les visas – Visas octroyés sous la condition suspensive d’une comparution personnelle des bénéficiaires aux fins de vérification de leur identité et de l’authenticité des documents produits – Bénéficiaires ne pouvant se déplacer vers un poste diplomatique ou consulaire de l’État membre ayant octroyé les visas – Obligations à la charge de l’État membre d’assurer ou de faciliter ce déplacement – Absence.#Affaire C-819/25 PPU.

  judgment · FR · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Femte Afdeling) af 26. marts 2026.#X og Y mod État belge.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Præjudiciel forelæggelse – præjudiciel hasteprocedure – grænsekontrol, asyl og indvandring – indvandringspolitik – direktiv 2003/86/EF – ret til familiesammenføring – artikel 13, stk. 1 – pligt til at lette udstedelsen af visa – visa, der er udstedt på betingelse af, at de begunstigede personer giver personligt fremmøde med henblik på kontrol af deres identitet og af ægtheden af de fremlagte dokumenter – begunstigede personer, som ikke kan rejse til en diplomatisk eller konsulær repræsentation for den medlemsstat, der har udstedt visummet – medlemsstatens forpligtelser til at sikre eller lette en sådan rejse – foreligger ikke.#Sag C-819/25 PPU.

  judgment · DA · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 26. března 2026.#Madame X et Monsieur Y, agissant en leur nom propre et en leur qualité de représentants légaux de A, B, C et D v. État belge.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Kontroly na hranicích, azyl a přistěhovalectví – Přistěhovalecká politika – Směrnice 2003/86/ES – Právo na sloučení rodiny – Článek 13 odst. 1 – Povinnost usnadnit získání víz – Víza udělená s odkládací podmínkou, že se osoby, jimž byla udělena, osobně dostaví k ověření své totožnosti a pravosti předložených dokladů – Osoby, jimž byla víza udělena, nemající možnost přesunout se na diplomatické nebo konzulární zastoupení členského státu, který víza udělil – Povinnosti členského státu zajistit nebo usnadnit tento přesun – Neexistence takových povinností.#Věc C-819/25 PPU.

  judgment · CS · 26 March 2026

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.