Order of the Court of 8 July 2025.#Finastra International Ltd v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-16/25 P.

Records

Official record CELEX 62025CO0016_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 July 2025. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court of 8 July 2025.#Finastra International Ltd v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-16/25 P.

  judgment · EN · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (vijeće za dopuštanje žalbi) od 8. srpnja 2025.#Finastra International Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja postavljenog žalbom za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Europske unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-16/25 P.

  judgment · HR · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου της 8ης Ιουλίου 2025.#Finastra International Ltd κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία ενός ζητήματος που εγείρεται με την αίτηση αναιρέσεως για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-16/25 P.

  judgment · EL · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 8 lipca 2025 r.#Finastra International Ltd przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek niewykazujący istotności kwestii podniesionej w odwołaniu dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-16/25 P.

  judgment · PL · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora z 8. júla 2025.#Finastra International Ltd v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prijímanie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť, ktorá nepreukazuje dôležitosť otázky pokiaľ ide o jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-16/25 P.

  judgment · SK · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof van 8 juli 2025.#Finastra International Ltd tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat het belang van een met de hogere voorziening opgeworpen vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-16/25 P.

  judgment · NL · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) dell' 8 luglio 2025.#Finastra International Ltd contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione sollevata dall’impugnazione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-16/25 P.

  judgment · IT · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia de 8 de julio de 2025.#Finastra International Ltd contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión planteada por el recurso de casación para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-16/25 P.

  judgment · ES · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) ze dne 8. července 2025.#Finastra International Ltd v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh neprokazující význam otázky vznesené kasačním opravným prostředkem pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-16/25 P.

  judgment · CS · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça de 8 de julho de 2025.#Finastra International Ltd contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão suscitada pelo recurso para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-16/25 P.

  judgment · PT · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 8.7.2025.#Finastra International Ltd vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valitusluvan myöntämättä jättäminen.#Asia C-16/25 P.

  judgment · FI · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2025. gada 8. jūlijs.#Finastra International Ltd pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-16/25 P.

  judgment · LV · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus, 8.7.2025.#Finastra International Ltd versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-16/25 P.

  judgment · ET · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда от 8 юли 2025 г.#Finastra International Ltd срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, в която не е доказано значението на повдигнатия с жалбата въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-16/25 P.

  judgment · BG · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut av den 8 juli 2025.#Finastra International Ltd mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-16/25 P.

  judgment · SV · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča z dne 8. julija 2025.#Finastra International Ltd proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne dokazuje, da je vprašanje, ki ga pritožba odpira, pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-16/25 P.

  judgment · SL · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții din 8 iulie 2025.#Finastra International Ltd împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admiterea recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni ridicate de recurs pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-16/25 P.

  judgment · RO · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli)tat-8 ta’ Lulju 2025.#Finastra International Ltd vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni mqajma mill-appell għall-unità, għall-konsistenza jew għall-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-16/25 P.

  judgment · MT · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• 2025 m. liepos 8 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Finastra International Ltd prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-16/25 P.

  judgment · LT · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (a fellebbezés megengedhetőségéről határozó tanács), 2025. július 8.#Finastra International Ltd kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezések megengedhetősége – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A fellebbezésben felvetett kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem bizonyító kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-16/25. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 8. juli 2025.#Finastra International Ltd mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål, der er rejst ved appellen, er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-16/25 P.

  judgment · DA · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 8 juillet 2025.#Finastra International Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question soulevée par le pourvoi pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-16/25 P.

  judgment · FR · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 8. Juli 2025.#Finastra International Ltd gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutung einer durch das Rechtsmittel aufgeworfenen Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-16/25 P.

  judgment · DE · 8 July 2025

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.